"holocaust", kuoliko kuusi miljoonaa?

Objektiivista totuutta ei ole saatavissa! Historian ovat kirjoittaneet sodan voittajat ja voittajilla on tapana liioitella, vääristellä ja tekaista asioita, jotta hävinnyt osapuoli saadaan näyttämään mahdollisimman syylliseltä kaikkeen. Siinä ei ole mitään natsismia.

Totuutta kuolleiden juutalaisten määrästä tuskin saadaan koskaan tietää.

että joitakin asioita ei saa kyseenalaistaa. Eihän se mitenkään mahdotonta olisi, että oikea lukema olisi vaikka 600000, johon on vain lisätty yksi nolla lisää? Paitsi jos on 6 miljoonan nimen lista jossain jonka nimiä voisi pistokokein tarkistaa, tai sitten jos haudoista olisi laskettu pääkallojen määrä. Onko hyvää linkkiä jossa selitetään uskottavasti tämä 6 miljoonaa?

... kirjoitti:

että joitakin asioita ei saa kyseenalaistaa. Eihän se mitenkään mahdotonta olisi, että oikea lukema olisi vaikka 600000, johon on vain lisätty yksi nolla lisää? Paitsi jos on 6 miljoonan nimen lista jossain jonka nimiä voisi pistokokein tarkistaa, tai sitten jos haudoista olisi laskettu pääkallojen määrä. Onko hyvää linkkiä jossa selitetään uskottavasti tämä 6 miljoonaa?

Onpas sinulla älylliset vastalauseet. Kysäiseppäs vaikka joltakin 80-vuotiaalta juutalaiselta, jolla on käteen tatuoitu sarjanumero, että oliko siellä leireillä muka oikeasti niin kauheaa. Veikkaan, että oli.

Andronikos kirjoitti:

Onpas sinulla älylliset vastalauseet. Kysäiseppäs vaikka joltakin 80-vuotiaalta juutalaiselta, jolla on käteen tatuoitu sarjanumero, että oliko siellä leireillä muka oikeasti niin kauheaa. Veikkaan, että oli.

Mikä ihmeen vastalause?
Kysyin mitä todistetta on että uhriluku oli 6 miljoonaa eikä vaikka 600000. Tiedätkö? Minä en. Valista minua.

Andronikos kirjoitti:

Onpas sinulla älylliset vastalauseet. Kysäiseppäs vaikka joltakin 80-vuotiaalta juutalaiselta, jolla on käteen tatuoitu sarjanumero, että oliko siellä leireillä muka oikeasti niin kauheaa. Veikkaan, että oli.

Siis, leirejä oli Saksassa, se on totta, mutta ihmiset jotka siellä oli tekivät TÖITÄ. Ne jotka eivät jaksaneet ammuttiin tai he kuolivat surkeisiin oloihin.
Mutta leiri mihin vietiin vaan tapettavaks ihmisiä ilman hyötyä on liiottelua...

true kirjoitti:

Siis, leirejä oli Saksassa, se on totta, mutta ihmiset jotka siellä oli tekivät TÖITÄ. Ne jotka eivät jaksaneet ammuttiin tai he kuolivat surkeisiin oloihin.
Mutta leiri mihin vietiin vaan tapettavaks ihmisiä ilman hyötyä on liiottelua...

Saksassa ei ollut leirejä. Leirit olivat miehitetyissä valtioissa, Ranskassa, Puolassa jne. Leirejä oli sekä työ- että kuolemanleirejä.

true kirjoitti:

Siis, leirejä oli Saksassa, se on totta, mutta ihmiset jotka siellä oli tekivät TÖITÄ. Ne jotka eivät jaksaneet ammuttiin tai he kuolivat surkeisiin oloihin.
Mutta leiri mihin vietiin vaan tapettavaks ihmisiä ilman hyötyä on liiottelua...

Entäs sitten itärintaman teloitukset? Työnskentelivätkö juutalaiset elävinä maalitauluina?

Nämähän eivät ole jääneet suomalaisiltakaan viranomaisilta huomaamatta, vaikka tästä ei halutakaan oikeen puhua.

Andronikos kirjoitti:

Saksassa ei ollut leirejä. Leirit olivat miehitetyissä valtioissa, Ranskassa, Puolassa jne. Leirejä oli sekä työ- että kuolemanleirejä.

Koska et vastannut kysymykseeni, oletan ettet osannut vastata. Laitoin nuo hakusanat "proof 6 million jews died" Googleen, ja ensimmäiset kymmenkunta tekstiä mitä lueskelin, kertoivat että tarkkaa lukemaa ei voi tietää.
Arviot näissä teksteissä liikkuivat alle miljoonasta 5.1 miljoonaan. 6 miljoonaa pidettiin kaikissa enemmän tai vähemmän yliampuvana.
Miksi on tärkeää tietää oliko lukema 6 miljoonaa vai yksi miljoona? Siksi, että mikäli lukema oikeasti olisi miljoonan huiteilla, se sympatiaryöppy jonka juutalaiset ovat saaneet, olisi isolta osalta ansaitsematon.
Se ei tietenkään muuttaisi sitä että juutalaiset kokivat kauhuja ja kärsimystä silkan rotunsa/uskontonsa vuoksi, siis myös ne eloonjääneet. Se ei mitenkään tekisi natsien toimia hyväksyttäviksi.
Mutta se kyseenalaistaisi sen sädekehän jonka juutalaiset saivat 2. maailmansodan seurauksena. Nimittäin juutalaiset eivät olleet ainoita joita tapettiin keskityleireillä, puhumattakaan siitä kuinka moni kuoli silkassa sodassa.
Henkilökohtainen näkemykseni tämän lyhyehkön tutkimuksen jälkeen on, että jokatapauksessa vähemmän kuin 6 miljoonaa juutalaista kuoli, useimmat nälkään tai tauteihin, kaasukammioissa ei välttämättä ainuttakaan.

... kirjoitti:

Koska et vastannut kysymykseeni, oletan ettet osannut vastata. Laitoin nuo hakusanat "proof 6 million jews died" Googleen, ja ensimmäiset kymmenkunta tekstiä mitä lueskelin, kertoivat että tarkkaa lukemaa ei voi tietää.
Arviot näissä teksteissä liikkuivat alle miljoonasta 5.1 miljoonaan. 6 miljoonaa pidettiin kaikissa enemmän tai vähemmän yliampuvana.
Miksi on tärkeää tietää oliko lukema 6 miljoonaa vai yksi miljoona? Siksi, että mikäli lukema oikeasti olisi miljoonan huiteilla, se sympatiaryöppy jonka juutalaiset ovat saaneet, olisi isolta osalta ansaitsematon.
Se ei tietenkään muuttaisi sitä että juutalaiset kokivat kauhuja ja kärsimystä silkan rotunsa/uskontonsa vuoksi, siis myös ne eloonjääneet. Se ei mitenkään tekisi natsien toimia hyväksyttäviksi.
Mutta se kyseenalaistaisi sen sädekehän jonka juutalaiset saivat 2. maailmansodan seurauksena. Nimittäin juutalaiset eivät olleet ainoita joita tapettiin keskityleireillä, puhumattakaan siitä kuinka moni kuoli silkassa sodassa.
Henkilökohtainen näkemykseni tämän lyhyehkön tutkimuksen jälkeen on, että jokatapauksessa vähemmän kuin 6 miljoonaa juutalaista kuoli, useimmat nälkään tai tauteihin, kaasukammioissa ei välttämättä ainuttakaan.

Lukua pidetään pyöristettynä n. kuutena miljoonana. Ei kukaan osaa sanoa tarkkaa lukua, mutta ei se ole peruste sille ettei ketään tapettu.

Kaikki jollakin tavoin dokumentoidut ihmisten joukkomurhat(aina Stalinin suorittamista puhdistuksista alkaen) varmasti putoaa pois historiankirjoista noilla kriteereillä kuin onko kaikkien nimet ylhäällä, onko ruumiit laskettu tms...


Sanottakoon nyt kuitenkin että holokaustista on julkaistu netissä tietokanta joka sisältää tällä hetkellä n. kolmen miljoonan juutalaisen nimen, jos se sinua tyydyttää, voit aloittaa selvittämään ko. henkilöiden taustoja. Tietokanta löytyy Yad Vashemin sivuilta.


Joka tapauksessa kukaan ei kiellä sitä, etteikö miljoonia juutalaisia olisi kadonnut. Todistustaakka siirtyykin revisionisteille, kun he alkavat selittelemään ettei juutalaisia oikeasti tapettu vaan heidät evakoitiin Neuvosto Liittoon.

... kirjoitti:

Koska et vastannut kysymykseeni, oletan ettet osannut vastata. Laitoin nuo hakusanat "proof 6 million jews died" Googleen, ja ensimmäiset kymmenkunta tekstiä mitä lueskelin, kertoivat että tarkkaa lukemaa ei voi tietää.
Arviot näissä teksteissä liikkuivat alle miljoonasta 5.1 miljoonaan. 6 miljoonaa pidettiin kaikissa enemmän tai vähemmän yliampuvana.
Miksi on tärkeää tietää oliko lukema 6 miljoonaa vai yksi miljoona? Siksi, että mikäli lukema oikeasti olisi miljoonan huiteilla, se sympatiaryöppy jonka juutalaiset ovat saaneet, olisi isolta osalta ansaitsematon.
Se ei tietenkään muuttaisi sitä että juutalaiset kokivat kauhuja ja kärsimystä silkan rotunsa/uskontonsa vuoksi, siis myös ne eloonjääneet. Se ei mitenkään tekisi natsien toimia hyväksyttäviksi.
Mutta se kyseenalaistaisi sen sädekehän jonka juutalaiset saivat 2. maailmansodan seurauksena. Nimittäin juutalaiset eivät olleet ainoita joita tapettiin keskityleireillä, puhumattakaan siitä kuinka moni kuoli silkassa sodassa.
Henkilökohtainen näkemykseni tämän lyhyehkön tutkimuksen jälkeen on, että jokatapauksessa vähemmän kuin 6 miljoonaa juutalaista kuoli, useimmat nälkään tai tauteihin, kaasukammioissa ei välttämättä ainuttakaan.

"Koska et vastannut kysymykseeni, oletan ettet osannut vastata. Laitoin nuo hakusanat "proof 6 million jews died" Googleen"

Oletpas sinä etevä poika. Montakos IHR:n sivua tuli vastaan?

... kirjoitti:

että joitakin asioita ei saa kyseenalaistaa. Eihän se mitenkään mahdotonta olisi, että oikea lukema olisi vaikka 600000, johon on vain lisätty yksi nolla lisää? Paitsi jos on 6 miljoonan nimen lista jossain jonka nimiä voisi pistokokein tarkistaa, tai sitten jos haudoista olisi laskettu pääkallojen määrä. Onko hyvää linkkiä jossa selitetään uskottavasti tämä 6 miljoonaa?

Tietääkseni syy tähän on se, että venäläiset liioittelivat rankasti vapauttamillaan leireillä kuolleitten juutalaisten määrää (Amerikkalaisten ja englantilaisten vapauttamien leirien luvut pitänevät melkio hyvin paikkansa). Auschwtizin leirin luvuksi ne saivat n. 4 miljoonaa. Normandian maihinnousun 60-vuotispäivänä Helsingin Sanomissa haastateltiin Auschwitzissa ollutta juutalaista, joka sanoi että "ei siellä nyt ihan niin paljoa kuollut, oikea luku lienee lähempänä miljoonaa". Edellisen perusteella tiedetään, että 6 miljoonaa kuollutta on rankkaa liioittelua, mutta kukaan ei uskalla tätä lukua julkisesti kyseenalaistaa; syy tähän edelleen jatkuvaan "totuuden vääristelyyn" käynee ilmi myös tästä viestiketjusta: kyseenalaistaja teilataan välittömästi.

minä kirjoitti:

Lukua pidetään pyöristettynä n. kuutena miljoonana. Ei kukaan osaa sanoa tarkkaa lukua, mutta ei se ole peruste sille ettei ketään tapettu.

Kaikki jollakin tavoin dokumentoidut ihmisten joukkomurhat(aina Stalinin suorittamista puhdistuksista alkaen) varmasti putoaa pois historiankirjoista noilla kriteereillä kuin onko kaikkien nimet ylhäällä, onko ruumiit laskettu tms...


Sanottakoon nyt kuitenkin että holokaustista on julkaistu netissä tietokanta joka sisältää tällä hetkellä n. kolmen miljoonan juutalaisen nimen, jos se sinua tyydyttää, voit aloittaa selvittämään ko. henkilöiden taustoja. Tietokanta löytyy Yad Vashemin sivuilta.


Joka tapauksessa kukaan ei kiellä sitä, etteikö miljoonia juutalaisia olisi kadonnut. Todistustaakka siirtyykin revisionisteille, kun he alkavat selittelemään ettei juutalaisia oikeasti tapettu vaan heidät evakoitiin Neuvosto Liittoon.

Kyllä tuo tietokanta aika hyvä todiste on sille että ainakin 3 miljoonaa kuoli. Koetin etsiä netistä väitteitä että tuo lista ei pitäisi paikkansa, enkä äkkiseltään löytänyt. Palaan asiaan jos löydän hyviä vastaväitteitä.

Andronikos kirjoitti:

Saksassa ei ollut leirejä. Leirit olivat miehitetyissä valtioissa, Ranskassa, Puolassa jne. Leirejä oli sekä työ- että kuolemanleirejä.

Kohteliaana korjauksena halauan todeta seuraavaa:

Kyllä oli leirejä Saksankin maaperällä. Tunnetuimmasta päästä Dachau lähellä Muncheniä.

Andronikos kirjoitti:

"Koska et vastannut kysymykseeni, oletan ettet osannut vastata. Laitoin nuo hakusanat "proof 6 million jews died" Googleen"

Oletpas sinä etevä poika. Montakos IHR:n sivua tuli vastaan?

kirjaa olet lukenut? Montako lehteä olet lukenut, joita ei joku judeofiili omistaisi?

Psykoanalyysi, filosofia jne. kaikki juutalaisten keksimiä... mutta ei juutalaisten itse itseensä soveltamia.

totuusko? kirjoitti:

kirjaa olet lukenut? Montako lehteä olet lukenut, joita ei joku judeofiili omistaisi?

Psykoanalyysi, filosofia jne. kaikki juutalaisten keksimiä... mutta ei juutalaisten itse itseensä soveltamia.

Mikä helvetti on dudeofiili?

Kerettiläinen kirjoitti:

Kohteliaana korjauksena halauan todeta seuraavaa:

Kyllä oli leirejä Saksankin maaperällä. Tunnetuimmasta päästä Dachau lähellä Muncheniä.

Aivan totta, mutta Dachau oli työleiri. Ehkä minun piti sanoakin, ettei Saksan maaperällä ollut tuhoamisleirejä, mutta en muista miten tämä asia tuolla ihr-sivuilla oikeaoppisesti kierrettiin.

Erwin kirjoitti:

Tietääkseni syy tähän on se, että venäläiset liioittelivat rankasti vapauttamillaan leireillä kuolleitten juutalaisten määrää (Amerikkalaisten ja englantilaisten vapauttamien leirien luvut pitänevät melkio hyvin paikkansa). Auschwtizin leirin luvuksi ne saivat n. 4 miljoonaa. Normandian maihinnousun 60-vuotispäivänä Helsingin Sanomissa haastateltiin Auschwitzissa ollutta juutalaista, joka sanoi että "ei siellä nyt ihan niin paljoa kuollut, oikea luku lienee lähempänä miljoonaa". Edellisen perusteella tiedetään, että 6 miljoonaa kuollutta on rankkaa liioittelua, mutta kukaan ei uskalla tätä lukua julkisesti kyseenalaistaa; syy tähän edelleen jatkuvaan "totuuden vääristelyyn" käynee ilmi myös tästä viestiketjusta: kyseenalaistaja teilataan välittömästi.

Ensinnäkin, kuuteen miljoonaan juutalaiseen uhriin ei sisälly kommunistisen propagandan väittämät 4 miljoonaa Auschwitzissä tapettua. Toiseksi, liioittelussa ei ollut kyse juutalaisista vaan puolalaisista uhreista, tällä kommunistit pyrkivät saamaan puolalaisten sympiat puolelleen.

minä kirjoitti:

Lukua pidetään pyöristettynä n. kuutena miljoonana. Ei kukaan osaa sanoa tarkkaa lukua, mutta ei se ole peruste sille ettei ketään tapettu.

Kaikki jollakin tavoin dokumentoidut ihmisten joukkomurhat(aina Stalinin suorittamista puhdistuksista alkaen) varmasti putoaa pois historiankirjoista noilla kriteereillä kuin onko kaikkien nimet ylhäällä, onko ruumiit laskettu tms...


Sanottakoon nyt kuitenkin että holokaustista on julkaistu netissä tietokanta joka sisältää tällä hetkellä n. kolmen miljoonan juutalaisen nimen, jos se sinua tyydyttää, voit aloittaa selvittämään ko. henkilöiden taustoja. Tietokanta löytyy Yad Vashemin sivuilta.


Joka tapauksessa kukaan ei kiellä sitä, etteikö miljoonia juutalaisia olisi kadonnut. Todistustaakka siirtyykin revisionisteille, kun he alkavat selittelemään ettei juutalaisia oikeasti tapettu vaan heidät evakoitiin Neuvosto Liittoon.

Kuka on päättänyt, millä perusteella nimiä laitetaan kyseiseen tietokantaan? Miten ne on todistettu kuolleen juuri keskitysleirissä?

Andronikos kirjoitti:

Mikä helvetti on dudeofiili?

Typo, eli judeofiili.. Kiertelet kysymystä, kun tosiasia on, että itse olet lukenut vain juutalaisten suoltamaa materiaalia, niin argumenttisi, että ns. "natsi" lukee vain natsien materiaalia ei ole kovinkaan valaiseva, jos itse olet juutalaisen propagandan syövyttämä imbesilli!

kiertelet kirjoitti:

Typo, eli judeofiili.. Kiertelet kysymystä, kun tosiasia on, että itse olet lukenut vain juutalaisten suoltamaa materiaalia, niin argumenttisi, että ns. "natsi" lukee vain natsien materiaalia ei ole kovinkaan valaiseva, jos itse olet juutalaisen propagandan syövyttämä imbesilli!

Mikä se sinun pointtisi nyt oli? Sekö, että minä olen pohjimmiltani puolueellinen, toisin kuin KKK:n entiset johtajat ja uusnatsit, kun puhutaan juutalaisista? Suosittelen, että hankit vähän kosketuspintaa todellisuuden kanssa, mies/nainen, sillä sitä sinä todella tarvitset.

"Fred Leuchter, Amerikan johtava kaasukammioiden rakentamisen ja suunnittelun asiantuntija..."

Kuulostaa mukavalta ihmiseltä.

totuus ei löydy muualta,,kuin Jeesuksen ristin juurelta. Niin karmea on ihmisten syntiinlankeemus ja henkinen pimeys,ettei edes totuutta enää tunnisteta,vaikka se olisi silmien edessä.Hitler ja Mengele yrittivät rodunjalostusta ja pitivät juutalaisia,mustalaisia ja venäläisiä alempirotuisina,jotka piti hävittää, Mitä merkitystä on surmattujen ja hirvittävän rääkkäyksen uhrien määrällä,kun heidän tarkoituksensa ja tekonsa on tosiasia.Se näissä tämän kaltaisissa tapauksissa mietityttää,miksi kansat päästävät valtaan tuommoisia mielisairaita, ja sitten vielä tottelevat petomaisia käskyjä.Samaan aikaan jotkut väittävät jopa tieteellisiin tutkimuksiin nojaten,sellaisia heimoja tyhmemmiksi,jotka ei ole keksineet esim.tehokkaita pommeja toisten tappamiseksi,vaikka omallekin kansalle tulee kauhea rupi turpaan.

Sinulla ovat tainneet mennä subjektit ja objektit hieman sekaisin, joten älä viitsi käyttää kyseisiä termejä.

Subjektiivinen tieto/näkemys tarkoittaa tarkoitusperäistä tai sellaista tietoa, johon vaikuttaa esimerkiksi tunteet tai mielipiteet.

Objektiivinen tarkoittaa puolueetonta ja itse asiaan pohjautuvaa, johon ei asian ulkopuoliset seikat vaikuta. Natsisivustoja ei varmaankaan voi pitää sellaisina, jotka antavat objektiivista, puolueetonta tietoa juutalaisten tuhoamisesta.

Mitä sillä muuten on väliä, tuhottiinko juutalaisia miljoona vai kuusi miljoonaa. Koko ajatus oli sairaan mielen hullujen yli-ihmiskuvitelmien tulosta, eikä puolustuskyvyttömien ihmisten tappamista voi puolustella millään tavalla, oli uhreja sitten kuusi tai kuusi miljoonaa.

On turha hakea järkisyitä tuhoamiselle, kun kysymyksessä oli Hitler, joka oli vakavasti mielisairas ihminen ja joka puhui Saksan suuruudesta ja voitosta puna-armeijan moukaroidessa samaan aikaan Berliiniä romuläjäksi.

objekti kirjoitti:

Sinulla ovat tainneet mennä subjektit ja objektit hieman sekaisin, joten älä viitsi käyttää kyseisiä termejä.

Subjektiivinen tieto/näkemys tarkoittaa tarkoitusperäistä tai sellaista tietoa, johon vaikuttaa esimerkiksi tunteet tai mielipiteet.

Objektiivinen tarkoittaa puolueetonta ja itse asiaan pohjautuvaa, johon ei asian ulkopuoliset seikat vaikuta. Natsisivustoja ei varmaankaan voi pitää sellaisina, jotka antavat objektiivista, puolueetonta tietoa juutalaisten tuhoamisesta.

Mitä sillä muuten on väliä, tuhottiinko juutalaisia miljoona vai kuusi miljoonaa. Koko ajatus oli sairaan mielen hullujen yli-ihmiskuvitelmien tulosta, eikä puolustuskyvyttömien ihmisten tappamista voi puolustella millään tavalla, oli uhreja sitten kuusi tai kuusi miljoonaa.

On turha hakea järkisyitä tuhoamiselle, kun kysymyksessä oli Hitler, joka oli vakavasti mielisairas ihminen ja joka puhui Saksan suuruudesta ja voitosta puna-armeijan moukaroidessa samaan aikaan Berliiniä romuläjäksi.

Jos tässä nyt mennään asiasta täysin sivuun ja aletaan kehuskelemaan tietämyksellä sivistyssanojen merkityksestä, niin tarkoitin subjektiivisella totuudella sitä miten ihmisten mielikuvien ja ulkoisten vaikuttien perusteella muodostetaan massojen kollektiivinen tajunta ja maailmankuva jota ei osata kyseenalaistaa.

Objektiivisella taas tarkoitin fokusoitua, keskitettyä ja asiayhteydestä erotettua, jolla pyritään luomaan "virallinen" kuva ja oma versio totuudesta.

Totuuden etsijä kirjoitti:

Jos tässä nyt mennään asiasta täysin sivuun ja aletaan kehuskelemaan tietämyksellä sivistyssanojen merkityksestä, niin tarkoitin subjektiivisella totuudella sitä miten ihmisten mielikuvien ja ulkoisten vaikuttien perusteella muodostetaan massojen kollektiivinen tajunta ja maailmankuva jota ei osata kyseenalaistaa.

Objektiivisella taas tarkoitin fokusoitua, keskitettyä ja asiayhteydestä erotettua, jolla pyritään luomaan "virallinen" kuva ja oma versio totuudesta.

Ei tässä mistään kehuskelusta ole kyse, en edes käytä sivistyssanoja muuta kuin silloin jos parempaa ja suomenkielistä vastinetta ei ole. Mutta jos mainitset natsisivujen olleen hieman objektiiviset, niin voihan siitä mainita.

Objektiivinen ei ole koskaan erotettu asiayhteydestä, vaan sen muodostumiseen vaikuttaa vain ja ainoastaan tosiasiat, ei minkäänlainen tarkoitushakuisuus.

Uhrien lukumäärän ja koko tuhoamisen lopulliseen selvittämiseen lienee paras taho puolueettomat tutkijat ja historioitsijat, joilla ainakin luulisin olevan riittävästi ammattitaitoa ja ammattietiikkaa objektiivisen käsityksen muodostamiseen. Natsipropagandalehtisten "tiedoilla" voi pyyhkiä perseen..tai anuksen..jos puhutaan sivistyssanoilla.

Silti olen sitä mieltä, ettei ole merkitystä tuhottiinko miljoona vai kuusi miljoonaa. Teko oli joka tapauksessa sairaan mielen aikaansaannosta. Näkemykseni on hyvin subjektiivinen :-)

objekti kirjoitti:

Sinulla ovat tainneet mennä subjektit ja objektit hieman sekaisin, joten älä viitsi käyttää kyseisiä termejä.

Subjektiivinen tieto/näkemys tarkoittaa tarkoitusperäistä tai sellaista tietoa, johon vaikuttaa esimerkiksi tunteet tai mielipiteet.

Objektiivinen tarkoittaa puolueetonta ja itse asiaan pohjautuvaa, johon ei asian ulkopuoliset seikat vaikuta. Natsisivustoja ei varmaankaan voi pitää sellaisina, jotka antavat objektiivista, puolueetonta tietoa juutalaisten tuhoamisesta.

Mitä sillä muuten on väliä, tuhottiinko juutalaisia miljoona vai kuusi miljoonaa. Koko ajatus oli sairaan mielen hullujen yli-ihmiskuvitelmien tulosta, eikä puolustuskyvyttömien ihmisten tappamista voi puolustella millään tavalla, oli uhreja sitten kuusi tai kuusi miljoonaa.

On turha hakea järkisyitä tuhoamiselle, kun kysymyksessä oli Hitler, joka oli vakavasti mielisairas ihminen ja joka puhui Saksan suuruudesta ja voitosta puna-armeijan moukaroidessa samaan aikaan Berliiniä romuläjäksi.

ei miljoona ku noin 150 000. Kansainvälisen punaisen ristin jonku komitean mukaan Auschwitzissa kuoli noin 66 000.
Onhan se 150 000 edelleenkin liikaa, ykskin kuollut on liikaa, mutta tuo 6 miljoonaa on todellakin liiottelua. Tosin sairas mies se Aatu oli edelleenkin.