UUSI PIISPA HENRIK

Suomi_vapaaksi kirjoitti:

Arkkipiispa Kari Mäkinen haluaa Suomeen yhä lisää muslimimaahanmuuttajia. Hän toimii juuri päinvastoin kuin hänen esikuvansa Martti Luther, joka kiivaana vastusti mahdollista islamisaatiota 1500-luvulla, jolloin muslimit piirittivät Wieniä. Kummallinen ristiriita. Luther piti islamia paholaisen aseena ja nimitti Muhamedia "piruksi ja saatanan esikoislapseksi". Hän piti muhamettilaisia Jumalan kristityille lähettämänä rangaistuksena ja maailmanlopun lähetteinä. Tuntuu, että Mäkinen muslimi-intoineen on loitonnut kauaksi Raamatusta. Olisi toivottavaa, että kirkko ja valtio erotettaisiin toisistaan. Jos kirkko olisi järjestö järjestöjen joukossa, voisi sen johtajakin pitää itseään vähemmän tärkeänä. Mutta nyt todellisuudesta vieraantunut Mäkinen toimii poliittisesti korrektisti. Kirkon motiivithan ovat aina olleet valtapoliittisia. Annanko Mäkiselle liian suuren painoarvon? Kyllä ja ei. Hänellä on kuitenkin valtava vaikutusvalta: yksinkertaiset uskovat menevät helposti lankaan. Toisaalta Sanassa sanotaan, että autuaita ovat yksinkertaiset. Ja sen Mäkinen tietää. VAARALLISTA. Kirkon, Punaisen Ristin, poliitikkojen, YLEN ja muiden tahojen omien kansalaistensa eli kantasuomalaisten SYYLLISTÄMINEN on SYNTI. --- Voisiko nykyistä maahanmuuttotilannetta verrata Ruotsin imperialismiin 1100-luvulla? Joku viisas totesi, että kansallinen nöyryytyksemme kiteytyy parhaiten Lallin tapauksessa, kun Kruunun lakeija, Piispa Henrik, julistettiin pyhimykseksi. Julistus tarkoitti sitä, että suomalainen ei saa puolustaa kotiaan, uskontoaan eikä isänmaataan, vaan hänen on opittava kumartamaan sitä, joka käyttää häntä hyväkseen. Leikkiikö arvoliberaali ja monikultturisti Mäkinen suomalaisten ylpeydellä ja oikeudentunnolla? Haluaako hän nujertaa nämä arvot? Onko Mäkinen uusi Piispa Henrik?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä