Puolustusvoimien tutkija väärensi lähteensä – epäillään rikoksesta
Saara Jantunen ei selviä asiasta korjaamalla yhden sanan sitaattiin, koska hänen pitää samalla myös muuttaa koko asiaa koskeva tulkinta, joka perustuu väärennettyyn sitaattiin.
VIIKON VIRKAMIES, VALEHTELEVA PUOLUSTUSVOIMIEN SOTATOHTORI
Sotatieteen tohtorina esiintyvä Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen tutkija Saara Jantusta epäillään rikoksesta. Asiasta kertoi riipumaton aikakauslehti Vastavalkea (http://vastavalkea.fi/2015/11/07/arvio-saara-jantusen-lukijakirjearviosta/).
Toimittaja ja tutkija Vesa Raiskila oli huomannut, että Saara Jantunen on väärentänyt aineistojaan kirjaan Infosota.
Jantunen oli lainannut Raiskilan kirjoitusta Apu-lehdestä (http://vastavalkea.fi/wp-content/uploads/2015/06/VR_Apu-kirjoitus_26.6..jpg), mutta muuttanut yhden sanan siten, että kirjoituksen koko konteksti muuttuu Jantuselle myönteisellä tavalla.
Ukrainaa koskevassa kirjoituksessaan Raiskila oli käsitellyt “presidentti Janukovitsin syrjäyttämistä helmikuun 2014 vallankumouksessa”, mutta Jantusen kirjassa lause onkin muodossa “presidentti Janukovitsin syrjäyttämistä helmikuun 2014 vaaleissa”.
unnamed
Jantunen oli siis väärentänyt Raiskilan sitaatin vaihtamalla sanan “vallankumous” sanaksi “vaalit”. “Sanan vallankumous korvaaminen sanalla vaalit muuttaa lauseen merkityksen Jantuselle hyödylliseksi.
unnamed
Yhdysvaltain tuki Ukrainan presidentinvaihdokselle vaaleissa on viatonta verrattuna presidentin syrjäyttämisen tukemiseen väkivaltaisessa vallankumouksessa”, Vesa Raiskila kirjoittaa.
Väärentämällä sitaatin Jantunen asetti myös Raiskilan erittäin kielteiseen valoon. Jantusta epäillään ainakin tieteellisestä vilpistä ja tekijänoikeusrikoksesta, mahdollisesti myös kunnianloukkauksesta ja petoksesta.
Jantusen kirjan on julkaussut Otava, jota on jo pyydetty vetämään kirja myynnistä oikeustoimien ajaksi. Suomen lain mukaan vääristelevä sitaatti on tulkittava kielletyksi “hyvän tavan vastaisena ja tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana”, lisäksi “vääristelevän sitaatin julkistaminen” on tekijänoikeusrikkomus.
Jantunen ei selviä asiasta korjaamalla yhden sanan sitaattiin, koska hänen pitää samalla myös muuttaa koko asiaa koskeva tulkinta, joka perustuu väärennettyyn sitaattiin.
Saara Jantunen esiintyy julkisuudessa ja kirjassaan “sotatieteen tohtorina”, mutta media on vaivautunut selvittämään vain vähän tittelin taustoja. Sotatieteen tohtori ei ole varsinainen tieteellinen oppiarvo, vaan sotilaiden toisilleen jakama titteli.
Maanpuolustuskorkeakoulu sai oikeuden jakaa “sotatieteen tohtorin” arvoa vasta äskettäin. Akateemisessa maailmassa titteliä ei juuri arvosteta.
Maanpuolustuskorkeakoulu onkin nimittänyt vain muutaman “sotatieteen tohtorin”, yksi heistä on Saara Jantunen.
Saara Jantunen väärensi kirjaansa myös väitteensä MV-lehdestä.
Hän valehtelee esimerkiksi MV-lehdestä että sen päätoimittajasta.
Saara Jantunen väittää kirjassaan, että MV-lehdessä olisi ollut kuva syytetystä, joka olikin todellisuudessa tulkki. Näin ei ollut, vaan kuvissa oli alusta saakka raiskaaja Mohamed Mustafa Nur.
http://mvlehti.net/2015/11/10/puolustusvoimien-tutkija-vaarensi-lahteensa-epaillaan-rikoksesta/
Saara Jantunen ei selviä asiasta korjaamalla yhden sanan sitaattiin, koska hänen pitää samalla myös muuttaa koko asiaa koskeva tulkinta, joka perustuu väärennettyyn sitaattiin.
VIIKON VIRKAMIES, VALEHTELEVA PUOLUSTUSVOIMIEN SOTATOHTORI
Sotatieteen tohtorina esiintyvä Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen tutkija Saara Jantusta epäillään rikoksesta. Asiasta kertoi riipumaton aikakauslehti Vastavalkea (http://vastavalkea.fi/2015/11/07/arvio-saara-jantusen-lukijakirjearviosta/).
Toimittaja ja tutkija Vesa Raiskila oli huomannut, että Saara Jantunen on väärentänyt aineistojaan kirjaan Infosota.
Jantunen oli lainannut Raiskilan kirjoitusta Apu-lehdestä (http://vastavalkea.fi/wp-content/uploads/2015/06/VR_Apu-kirjoitus_26.6..jpg), mutta muuttanut yhden sanan siten, että kirjoituksen koko konteksti muuttuu Jantuselle myönteisellä tavalla.
Ukrainaa koskevassa kirjoituksessaan Raiskila oli käsitellyt “presidentti Janukovitsin syrjäyttämistä helmikuun 2014 vallankumouksessa”, mutta Jantusen kirjassa lause onkin muodossa “presidentti Janukovitsin syrjäyttämistä helmikuun 2014 vaaleissa”.
unnamed
Jantunen oli siis väärentänyt Raiskilan sitaatin vaihtamalla sanan “vallankumous” sanaksi “vaalit”. “Sanan vallankumous korvaaminen sanalla vaalit muuttaa lauseen merkityksen Jantuselle hyödylliseksi.
unnamed
Yhdysvaltain tuki Ukrainan presidentinvaihdokselle vaaleissa on viatonta verrattuna presidentin syrjäyttämisen tukemiseen väkivaltaisessa vallankumouksessa”, Vesa Raiskila kirjoittaa.
Väärentämällä sitaatin Jantunen asetti myös Raiskilan erittäin kielteiseen valoon. Jantusta epäillään ainakin tieteellisestä vilpistä ja tekijänoikeusrikoksesta, mahdollisesti myös kunnianloukkauksesta ja petoksesta.
Jantusen kirjan on julkaussut Otava, jota on jo pyydetty vetämään kirja myynnistä oikeustoimien ajaksi. Suomen lain mukaan vääristelevä sitaatti on tulkittava kielletyksi “hyvän tavan vastaisena ja tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana”, lisäksi “vääristelevän sitaatin julkistaminen” on tekijänoikeusrikkomus.
Jantunen ei selviä asiasta korjaamalla yhden sanan sitaattiin, koska hänen pitää samalla myös muuttaa koko asiaa koskeva tulkinta, joka perustuu väärennettyyn sitaattiin.
Saara Jantunen esiintyy julkisuudessa ja kirjassaan “sotatieteen tohtorina”, mutta media on vaivautunut selvittämään vain vähän tittelin taustoja. Sotatieteen tohtori ei ole varsinainen tieteellinen oppiarvo, vaan sotilaiden toisilleen jakama titteli.
Maanpuolustuskorkeakoulu sai oikeuden jakaa “sotatieteen tohtorin” arvoa vasta äskettäin. Akateemisessa maailmassa titteliä ei juuri arvosteta.
Maanpuolustuskorkeakoulu onkin nimittänyt vain muutaman “sotatieteen tohtorin”, yksi heistä on Saara Jantunen.
Saara Jantunen väärensi kirjaansa myös väitteensä MV-lehdestä.
Hän valehtelee esimerkiksi MV-lehdestä että sen päätoimittajasta.
Saara Jantunen väittää kirjassaan, että MV-lehdessä olisi ollut kuva syytetystä, joka olikin todellisuudessa tulkki. Näin ei ollut, vaan kuvissa oli alusta saakka raiskaaja Mohamed Mustafa Nur.
http://mvlehti.net/2015/11/10/puolustusvoimien-tutkija-vaarensi-lahteensa-epaillaan-rikoksesta/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onpas pikkutarkkaa. Kuka uskaltaa enää lainata?
Epämiellyttävä uutinen, samoin kuin kaikki suvakki-poliitikkouutiset. Pahalta tuntuu pressan linnan, viran kaiken siihen liittyvän muuttuneen myös kokoomuksen liittovaltiopeliksi ja eu-mamutuksen arvonnostokannustimeksi.
Meillä oli kekkoslovakia, kaikki oli yhtä YYA:ta. Nyt miellä on saleslovakia ja kaikki yhtä islamia. Milloin vaihtuu miehen ja rouvan vaatekerta? Pitäähän sitä olla mieliksi kannattajilleen, jotka tukevat kokoomuksen liittovaltiotouhua.
Kustanna suomalainen, luovu suosiolla plantaasistasi ja sinun on käsketty nauttia erilaisista ihmisistä, ymmärätkö?
Tuo tohtori luuli, että kaikki ovat pietarin trolleja. Kuka kertoo, miten pitkälle on muslimisaatio jo tänne suunniteltu, jos vuonna 2013 oli kätsyn poitsu tehnyt mamutuksen mammuttisuunnitelmat?
että sellaista informaatiosodankäyntiä tällä kertaa..
Määräys tuli varmaan ceeiiaalta, pitää tehdä uskottavan kuuloista propagandaa....
Näin nämä MV-, Roskavalkea-, J anus- ja ätmäntrollit nyt mölisevät, kun Jantunen on haalannut heidän soopansa julkisesti roviolle.
Se trolli älähtää, johon kalikka kalahtaa. Voi voi..
Jantusen rikostutkinta, mites etenee?