Kansainvälisen antidopingtoimiston Wadan riippumaton komissio julkaisi maanantaina suurta kohua herättäneen raportin.
Raportin suurimmaksi aiheeksi nousi Venäjä. Komissio suosittelee dopingepäilyissä rypevän Venäjän hyllyttämistä yleisurheilusta.
Seuraavassa Wadan raportin pääkohdat.
Tutkinta on vahvistanut sen, että dopingaineiden ja -metodien käyttö on Venäjällä laajaa. Huijausta ovat tehneet urheilijoiden edustajat, viranomaiset ja urheilijat itse. Käytön vahvistavat audio- ja videotodisteet, tieteelliset todisteet, lausunnot, kyberanalyysit sekä muut dokumentit.
Raportti osoittaa sormella valmentajia, jotka pyrkivät manipuloimaan tai häiritsemään dopingtestejä. Raportin mukaan urheilijoiden terveydestä ei piitattu.
Wadan raportti kuvaa "syvään juurtunutta huijaamisen kulttuuria", johon kuului salaisia sopimuksia lähes joka tasolla sekä organisoitua peittelyä, muun muassa yli 1400 näytteen tuhoaminen moskovalaisessa laboratoriossa.
Tämän hyväksyntä on laajaa ja pitkäaikaista. Tämä "voitto hinnalla millä hyvänsä" -mentaliteetti välitettiin urheilijoille, halusivat nämä tai eivät. Hyväksyntä pohjaa ajatukseen, jonka mukaan kaikki muutkin huijaavat.
Raportti kertoo, että kirjallista todistusta hallinnon osuudesta ei ole, mutta olisi naiivia päätellä, että näin laaja toiminta olisi voinut toteutua ilman selvästi ilmaistua tai äänetöntä hallintoviranomaisten hyväksyntää.
Silminnäkijätodistusten ja muiden todisteiden väitetään paljastaneen systemaattista dopingaineiden välitystä venäläisurheilijoille, jotta valtion tavoite eli voittajien tuottaminen toteutuu. Venäjän urheiluministeriö "ei tehnyt mitään tutkiakseen vakavia syytöksiä urheiluviranomaisten rikollisuudesta".
http://www.mtv.fi/sport/yleisurheilu/uutinen/artikkeli/wada-julistaa-venajalla-syvaan-juurtunut-huijaamisen-kulttuuri/5551926
Raportin suurimmaksi aiheeksi nousi Venäjä. Komissio suosittelee dopingepäilyissä rypevän Venäjän hyllyttämistä yleisurheilusta.
Seuraavassa Wadan raportin pääkohdat.
Tutkinta on vahvistanut sen, että dopingaineiden ja -metodien käyttö on Venäjällä laajaa. Huijausta ovat tehneet urheilijoiden edustajat, viranomaiset ja urheilijat itse. Käytön vahvistavat audio- ja videotodisteet, tieteelliset todisteet, lausunnot, kyberanalyysit sekä muut dokumentit.
Raportti osoittaa sormella valmentajia, jotka pyrkivät manipuloimaan tai häiritsemään dopingtestejä. Raportin mukaan urheilijoiden terveydestä ei piitattu.
Wadan raportti kuvaa "syvään juurtunutta huijaamisen kulttuuria", johon kuului salaisia sopimuksia lähes joka tasolla sekä organisoitua peittelyä, muun muassa yli 1400 näytteen tuhoaminen moskovalaisessa laboratoriossa.
Tämän hyväksyntä on laajaa ja pitkäaikaista. Tämä "voitto hinnalla millä hyvänsä" -mentaliteetti välitettiin urheilijoille, halusivat nämä tai eivät. Hyväksyntä pohjaa ajatukseen, jonka mukaan kaikki muutkin huijaavat.
Raportti kertoo, että kirjallista todistusta hallinnon osuudesta ei ole, mutta olisi naiivia päätellä, että näin laaja toiminta olisi voinut toteutua ilman selvästi ilmaistua tai äänetöntä hallintoviranomaisten hyväksyntää.
Silminnäkijätodistusten ja muiden todisteiden väitetään paljastaneen systemaattista dopingaineiden välitystä venäläisurheilijoille, jotta valtion tavoite eli voittajien tuottaminen toteutuu. Venäjän urheiluministeriö "ei tehnyt mitään tutkiakseen vakavia syytöksiä urheiluviranomaisten rikollisuudesta".
http://www.mtv.fi/sport/yleisurheilu/uutinen/artikkeli/wada-julistaa-venajalla-syvaan-juurtunut-huijaamisen-kulttuuri/5551926
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sama pätee kyllä muuallakin kuin venäläisessä urheiluelämässä, mm. politiikassa ja muuallakin Venäjän yhteiskunnassa.
Eikö Venäjään pysty luottamaan missään asiassa?!
Ei todellakaan. Lähes aina ne huijaa tai valehtelee.
Putin yrittää palauttaa Neuvostoliiton tälläkin sektorilla. Nämä kommunistidiktatuurin hyväosaisina kasvaneet poliitikot eivät vain näytä käsittävän, että aikakausi on peruuttamattomasti muuttunut. Ei nykyaikana voi ylläpitää suurvalta-asemaa ilman kotimaista huipputeknologian tuotantoa ja osaamista. Varastamiseen perustuva osaamisen hankinta on äärimmäisen kapea-alaista ja aina pahasti jäljessä kilpailijamaita. Pelkkä raaka-aineiden vientiin perustuva talous kuuluu banaanivaltioiden repertuaariin.
On helppo ennustaa, että lähiaikoina Venäjällä astuu Neuvostoliiton tapaan matkustuskielto ulkomaille, ainakin alkuun merkittävimmässä asemassa oleville henkilöille ja pian muillekin, jos ei joku perheenjäsenistä jää kotimaahan pantiksi.
Mitä muuta voi odottaa kansalta joka on elänyt valheellisessa yhteiskunnassa vuodesta 1917 ja valitsee johtajakseen KGB:n kasvatin.
Kyllä ne ovat eläneet valheessa jo tsaarin ajoista lähtien. Nykyiset putinistipellet vieläpä haluavat palata takaisin niihin aikoihin.
Kyllä meno tuntuu kusettavammalta tällä hetkellä "länsidemokratiassa", jossa lahjukset ja korruptio, valheet ja omanedun tavoittelu ovat nouseet sellaisiin mittakaavoihin, että pitäähän se huomio jonnekin muualle suunnata - ja hölmöt seuraavat osoitettuun suuntaan, ja korrutyio ja valehteleu saa länsidemokratiassa jatkua, kun on syyllinen ositettuna ;D
Vittu näitä ajatuskyvyttömiä tampioita !
Jos Sinä venäjänkätyri vähän edes viitsisit paneutua SUOMEN kieleen olisit paljon uskottavampi! Mutta eihän Sinun kirjoituksiasi kukaan silloinkaan todesta ottaisi, kaikki näkee Sun tavoitteet!!!!
Oman kokemukseni pohjalta venäläiset ovat hyvin alemmuudentuntoisia, koska heidän kommunismi-aatteensa ja Neuvostoliitto osoittautuivat korttitaloiksi. Putin lääkitsee nyt tätä alemmuudentuntoa suurvaltahaaveilla ja ulkovaltojen syyllistämisellä.
Doping-huijaus urheilussa on tätä samaa nationalistista huijausta, jota Venäjä harrastaa. Pikku hiljaa vaan kaikki alkaa paljastua.
Venäjän on opittava, että valheella ei pitkälle pärjää. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, mutta nimenomaan tosiasiat on Venäjällä kielletty.
Lujaa näkyy ainakin valheella ja korruptiolla länsidemokraiassa menevän ;D
Taitaa olla kokemuksesi Venäläisistä pelkästään Suomen median varassa. Ylpeämpää ja kestävämpää kansaa ei taida länsimaista löytyä.
Niin, paljonhan Venäjän kansa on saanut kestää, sanoisin että liiankin paljon. Niin sanottua herraonnea venäläisillä ei ole liiemmin ollut, vaan lähes poikkeuksetta kansan johtajina on ollut kyvyttömiä ja kelvottomia hahmoja. Kerrataanpas:
Tsaarit (niin erilaisia kuin olivatkin) olivat yleisesti ottaen despootteja, jotka elivät satumaisten rikkauksiensa keskellä Venäjän kansan kärvistellessä maaorjuudessa ja kurjuudessa. Moni heistä oli oikuistaan ja barbaarisesta julmuudestaan tunnettu.
Vallankumouksen jälkeen alkoi lähes saman tien yhden 1900-luvun suurimman diktaattorin aika. Eli koitti ihmispeto Stalinin aika, jolloin ennätysmäärä venäläisiä - kansan parhaimmisto - häikäilemättömästi murhattiin, "puhdistettiin".
Hirmuhallitsijan kuoleman jälkeen oli Hrutsevin aika, tuon miehen jota Molotov luonnehti lyhyesti maalaistolloksi. Stalinin varjo onnistuttiin hälventämään, mutta ydinsodan kynnyksellä käytiin Kuuban kriisin uhittelun yhteydessä.
Sitten koitti tylsän Breznevin vuoro. Tämä äijä oli alunperinkin henkisesti varsin rajoittunut, kiinnostus kohdistui lähinnä länsiautoihin ja niillä hurjasteluun. Hän olikin lähellä kolaroida itsensä hengiltä Rolls-Roycellaan - varsin säälittävä yritys kommunistisen yhteiskunnan ykkösmiehelle. Breznevin tunnettu ruinaaminen oikeanvärisestä Ford Thunderbirdistä lahjana USA:n presidentti Nixonilta hänen venäjänvierailunsa yhteydessä on sekin lähinnä surkuhupaisa episodi. Loppuaikoina B:n terveys oli heikko, kuten oli heikko koko valtakunnan tila. Breznev oli viime vuosinaan tunnettu pillerimies, joka kykeni suoriutumaan jotenkuten tehtävistään vain vahvan lääkityksen avulla.
Sitten oli pari lyhytaikaista muumiota ennen Gorbatshovia, heistä ei sen enempää.
Gorba lienee edelleenkin ainoa länsimaiset kriteerit täyttävä venäläisjohtaja. Hänessä oli riittävästi miestä tunnustamaan totuus ja lopettamaan pullikointi todellisuutta vastaan. Mutta todellisuus oli liian karu, juuri mitään ei ollut enää tehtävissä. Uudistuskyvyistään huolimatta Gorbatsov kykeni vasta pakkotilanteen edessä tunnustamaan lopun koittaneen neuvostoimperiumille.
Päätöksen takana oli Jeltsin, aito demokraatti ja Gorbatsovin syrjäyttäjä. Mutta Jeltsinin heikkous oli juoppous, joka johti vallan siirtymiseen kulisseihin ja lukuisiin kiusallisiin tilanteisiin. Johdon heikkouden ja yleisen sekasorron takia valta Venäjällä siirtyi oligarkeille, rikollisjoukkioille ja näiden kanssa pelanneille valtiollisen poliisin hämärämiehille.
Nykyinen johtaja Putin tulikin kummallisen prosessin jälkeen Venäjän johtoon. Hänet esiteltiin Jeltsinin valintana ja suosikkina jatkajakseen, mutta luultavasti tuossa vaiheessa Jeltsin oli enää nukkehallitsija. Lisäksi Jeltsinin oli saatava syytesuoja lahjussyytteitään vastaan, minkä Putin hänelle lupasikin. Sopivasti räjähdelleet kerrostalot ja tällä syyllä aloitettu Tsetsenian sota sitten varmistivat Putinin presidenttitaipaleen alkavaksi.
Nyt alkaa olla 15 vuotta täynnä Putinin aikaa Venäjällä eikä loppua ole näköpiirissä. Apupoika Medvedev taisi tuurata hetken, mutta kyse oli lähinnä muodollisesta tittelipelistä. Monenlaista on Putinin vuosien aikana tapahtunut. Kansakin on rikastunut öljyrahoilla ja Putin vielä enemmän, eräiden arvioiden mukaan 175 000 miljoonan dollarin edestä. Joten joskus kuultu nimitys Hosni Putin lienee hyvinkin oikeutettu. Ja onhan Putinin Venäjä myös uhitellut ja sotinut, moneenkin suuntaan ja jopa samaan aikaan. Naapurivaltiot voivat vain arvuutella mitä tulevaisuus Venäjän kanssa tuo tullessaan.
No niin, siinäpä aivan lyhyt kertaus Venäjän historiasta johtajien kannalta katsottuna. Kestävyyttä Venäjän kansalta on todellakin vaadittu, aihetta ylpeyteen ei välttämättä ole yhtä paljoa. Tuskinpa nyt oman kyvyttömyytensä ja kelvottomuutensa kestäminen on erityisen kunnianarvoista.
Sulla on pointti.
Veit sanat suustani!
Kyllä taas on oikein mutkat suoraksi palsta, mutta huudetaan yhdessä ja olkaamme hiljaa kun oma maamme syöksyy alas.
Venäjän yhteiskunnasta puuttuu täysin se lainsäädännöllinen demokratisoitumisprosessi joka esim länsimaissa tapahtui kuninkaiden, keisareiden ja diktaattoreiden kaaduttua I MS:n aikoihin ja II MS jälkeen. Venäjällä diktatoorinen hallinto jatkui iloisesti bolsevikkirosvojen avulla ja aina näihin päiviin asti. Gorban uudistusyritykset eivät saaneet toteutua.
Niin - tätä lännen näennäisdemokratiaa, jossa sanotaan yhtä, tehdään toista, kansasta välittämättä - miten siis poikkeaa diktatuurista ?
Asuin käytönnöllisesti katsoen Venäjllä 16 vuotta 1970- ja -80-luvuilla projektitöissä. Kieltäkin opin työmaiden keskijohdossa tarvittavan määrän. Muutamia havaintoja voin kiteyttää:
- Painovoima ei tehoa alle satakiloisiin esineisiin, ne lentävät tiehensä.
- Kumarra ryssää, ryssä potkaisee; potkaise ryssää, ryssä kumartaa (venäläinen sananlasku: minä tsaari, sinä mutaa; sinä tsaari, minä mutaa).
- Ainoat omaperäiset venäläiset keksinnöt ovat samovaari ja riimuvartinen lapio.
- Työmaalla lorvinta on kansallinen hyve.
- Solidaarisuus tarkoittaa ryyppykaverin sekoilujen selittämistä, mutta omiin sekoiluihin kaveri on syypää.
Olisihan noita enemmänkin ...
Sangen teräviä havaintoja ...
Pätevät epäilemättä valtion ylintä johtoa myöten.
Jep, voin vahvistaa havainnot, vuosia olin siellä minäkin komennusmiehenä. Tosin samovaari oli jo silloin enimmäkseen pelkkä koriste-esine. Työtahtia venäläisellä lapiolla voi kyllä verrata riimuvartiseen. Itse asiassa venäläiset lapiot olivat pitkään suoraan puuvarteen liitettyjä kihveleitä. Työmaille piti hankkia kunnon Fiskarsin lapioita, joita sitten katselivat silmät lautasina. Ei se työtahti siitä olisi sittenkään parantunut, jos ei olisi älytty palkata aina pahin lorvija piiskuriksi pienellä lisäpalkalla vähäisellä työvelvollisuudella. Pomotus, vaikka vähäinenkin, niillä on kyllä verissä.
Saattaapa olla, että samoja työmaita on Inzenjöörin kanssa koluttu, itse olin R-R.n palkkalistoilla suurimman osan.