Hei!
Valtion talouden ongelmat koskettavat jokaista uskovaistakin; Täälläkin!
Suomen Sosiaali- ja terveysuudistus on tehty tukemaan pyrkimystä Suomen taloudellisesta kasvusta.
Keskittäminen, hajauttaminen ja desentralisointi kustannustehokkuuden nimissä ovat avainsanoja.
Ministeriön voimavarojen allokointi/ evaluointi on ollut mahdotonta valvoa tähän asti kun kokonaissumma rahaa on kaadettu koko maan alueelle. Sote- alueet mahdollistavat varojen valvonnan ja asiakkaiden segmentoinnin alueiden tarpeiden mukaan. Keskittäminen ja hajauttaminen itsenäisiin tulos- kirjanpitoyksiköihin mahdollistaa kustanustehokkaampaa palvelua asiakkaiden tarpeisiin. Kilpailu pitää huolen palveluhintojen kehityksestä.
Palveluyksiköt hoitavat itse henkilöstöasiat kun raskas kunnallinen hallinto on liian jäykkä hoitamaan sellaisia tehtäviä mitä liittyy asiakkaan tyytyväisyyden maksimointiin, kannattavuuteen, ja jossa tarvitaan tietoa ja asiantuntemusta koko hallinto-palvelukulttuurin eri tasoilta asiakkaasta ministeriöön ja lainsäätäjiin. Perusterveydenhuollon varojen käyttö tehostuu ja tulee mahdolliseksi valvoa ja hallita tarpeiden mukaan kustannustehokkaammin.
On toivoa että Suomen talous kääntyisi hitaaseen kasvuun seuraavan vuoden aikana. 1 ,5% prosentin kasvua halutaan nähdä joissakin arvovaltaisissa talouskehitys ennusteissa. Uusia markkinoita sopii aina etsiä maailmalta. Suomen valtiolla on verovajetta eli keräämättä jää veroja jopa 10 miljardia vuosittain. Suomen budjettivaje on 5 – 7miljardia.
Kestävän talouden mitta on pakko löytyä. Verovälineitä pitäisi tehostaa ja verojen allokointia suorittaa viisaasti niin että verot tulisivat kerätyksi keskuskassaan. Verojakin pitää maksaa.
Suomen elpyminen tarkoittaisi viennin kasvua ja työllisyyslukujen parantumista. Työvoiman tehokkuus on ensimmäinen asia aina kun puhutaan BKT:stä. Samalla kun tehostetaan, samalla syntyy myös työpaikkojen menetystä ja kotitalouksien kulutus vähenee. Palveluala varmaankin tulee työllistämään lisää väestön ikääntyessä. Kotimaan kotitalouksien kulutus taantuu kun lamasta joudutaan puhumaan. Olisi saatava myönteisiä realistisia ja rationaalisia ennusteita aikaiseksi että elpyminen voisi tapahtua. Ilman toimenpiteitä parempaan ei synny myönteisiä ennusteitakaan.
Rakenteelliset uudistukset antavat toivoa paremmasta, ja ylläpitää uskottavuuttamme ulkomailla.
Kun vienti elpyy kasvaa myös kotitalouksien kulutus. Talous on herkkä globaalin maailman tapahtumille.
Suomen on huolehdittava työvoimansa tehokkuudesta /kilpailykyvystä. On pakko katsoa kilpailijoita maailmalla ja Euroopassa hyödykkeiden tuottamisessa. Työvoiman tehokkuus merkitsee yksilötasolla hyvinvointia, ja pysyvä suuri BKT:n kasku vaikuttaa yleiseen hyvinvointiin ajan kanssa. Työviikon tuntien määrästä on ollut keskustelua. Joissakin maissa tehdään enemmän työtunteja viikottain ja vuosittain.
Kansainvälisen talouden nousu lisää investointeja maailmalla ja vientiämme maailmalle. Olemme paljon riippuvaisia maailman talouden vaihteluista.
Epävarmassa tilateessa menoja hillitään kotitalouksissa. Kotimaisen tuotteen ostaminen olisi nyt tärkeä arvo!
Muistan vuosikymmenien takaa ”Osta kotimaista” kampanjat joilla muokattiin kulutustottumuksia. Työpaikat maassamme lisääntyvät kotimaisten tuotteiden kulutuksella. Kansalaisen arvostus isänmaata kohtaan henkilökohtaisen ahneuden sijasta- tarvitsemme isänmaanrakkautta. Vastuuta ja moraalia isänmaan puolesta. Tämän maan inhimillinen hinta on maksettu rintamalla sodissa.
Jatkoa heti alla >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Valtion talouden ongelmat koskettavat jokaista uskovaistakin; Täälläkin!
Suomen Sosiaali- ja terveysuudistus on tehty tukemaan pyrkimystä Suomen taloudellisesta kasvusta.
Keskittäminen, hajauttaminen ja desentralisointi kustannustehokkuuden nimissä ovat avainsanoja.
Ministeriön voimavarojen allokointi/ evaluointi on ollut mahdotonta valvoa tähän asti kun kokonaissumma rahaa on kaadettu koko maan alueelle. Sote- alueet mahdollistavat varojen valvonnan ja asiakkaiden segmentoinnin alueiden tarpeiden mukaan. Keskittäminen ja hajauttaminen itsenäisiin tulos- kirjanpitoyksiköihin mahdollistaa kustanustehokkaampaa palvelua asiakkaiden tarpeisiin. Kilpailu pitää huolen palveluhintojen kehityksestä.
Palveluyksiköt hoitavat itse henkilöstöasiat kun raskas kunnallinen hallinto on liian jäykkä hoitamaan sellaisia tehtäviä mitä liittyy asiakkaan tyytyväisyyden maksimointiin, kannattavuuteen, ja jossa tarvitaan tietoa ja asiantuntemusta koko hallinto-palvelukulttuurin eri tasoilta asiakkaasta ministeriöön ja lainsäätäjiin. Perusterveydenhuollon varojen käyttö tehostuu ja tulee mahdolliseksi valvoa ja hallita tarpeiden mukaan kustannustehokkaammin.
On toivoa että Suomen talous kääntyisi hitaaseen kasvuun seuraavan vuoden aikana. 1 ,5% prosentin kasvua halutaan nähdä joissakin arvovaltaisissa talouskehitys ennusteissa. Uusia markkinoita sopii aina etsiä maailmalta. Suomen valtiolla on verovajetta eli keräämättä jää veroja jopa 10 miljardia vuosittain. Suomen budjettivaje on 5 – 7miljardia.
Kestävän talouden mitta on pakko löytyä. Verovälineitä pitäisi tehostaa ja verojen allokointia suorittaa viisaasti niin että verot tulisivat kerätyksi keskuskassaan. Verojakin pitää maksaa.
Suomen elpyminen tarkoittaisi viennin kasvua ja työllisyyslukujen parantumista. Työvoiman tehokkuus on ensimmäinen asia aina kun puhutaan BKT:stä. Samalla kun tehostetaan, samalla syntyy myös työpaikkojen menetystä ja kotitalouksien kulutus vähenee. Palveluala varmaankin tulee työllistämään lisää väestön ikääntyessä. Kotimaan kotitalouksien kulutus taantuu kun lamasta joudutaan puhumaan. Olisi saatava myönteisiä realistisia ja rationaalisia ennusteita aikaiseksi että elpyminen voisi tapahtua. Ilman toimenpiteitä parempaan ei synny myönteisiä ennusteitakaan.
Rakenteelliset uudistukset antavat toivoa paremmasta, ja ylläpitää uskottavuuttamme ulkomailla.
Kun vienti elpyy kasvaa myös kotitalouksien kulutus. Talous on herkkä globaalin maailman tapahtumille.
Suomen on huolehdittava työvoimansa tehokkuudesta /kilpailykyvystä. On pakko katsoa kilpailijoita maailmalla ja Euroopassa hyödykkeiden tuottamisessa. Työvoiman tehokkuus merkitsee yksilötasolla hyvinvointia, ja pysyvä suuri BKT:n kasku vaikuttaa yleiseen hyvinvointiin ajan kanssa. Työviikon tuntien määrästä on ollut keskustelua. Joissakin maissa tehdään enemmän työtunteja viikottain ja vuosittain.
Kansainvälisen talouden nousu lisää investointeja maailmalla ja vientiämme maailmalle. Olemme paljon riippuvaisia maailman talouden vaihteluista.
Epävarmassa tilateessa menoja hillitään kotitalouksissa. Kotimaisen tuotteen ostaminen olisi nyt tärkeä arvo!
Muistan vuosikymmenien takaa ”Osta kotimaista” kampanjat joilla muokattiin kulutustottumuksia. Työpaikat maassamme lisääntyvät kotimaisten tuotteiden kulutuksella. Kansalaisen arvostus isänmaata kohtaan henkilökohtaisen ahneuden sijasta- tarvitsemme isänmaanrakkautta. Vastuuta ja moraalia isänmaan puolesta. Tämän maan inhimillinen hinta on maksettu rintamalla sodissa.
Jatkoa heti alla >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vastaukset 49
Vanhimmat
Lisäystä edelliseeni;
Talouspolitiikkassa on ratkaisujen aika kilpailukyvyn, vero- ja budjettivajeen suhteen. Olemme velkaantuneet kasvu- ja vakaus-sopimuksen kriittisille pisteille (3%/ 60%) ja siksi kestävän talouden mitta on pakko löytyä nopeasti niin että budjettuvajetta ei syntyisi. Luottoluokitus ei merkitse hulppeata lainanottoa vaan valtionvelan alhaista korkotasoa, ja mahdollisia rakenteellisten voimavarojen olemassa oloa joilla Suomi voisi tehdä talouden nousua. Saneerausmaat ovat kaatuneet kun valtionvelan korko on noussut jopa yli 20%. Meillä ei ole varaa velkaantua lisää. Saneerausmaissa on korkeista eläkkeistä ja viranhaltijoiden palkoista leikattu 20%.
Hyvinvointivaltion mittari on että valtiovallan toimesta tuotetaan terveys- koulutus- ja sosiaalipalvelut. Peruspalvelut on aina säilytettävä, ja taattava jokaiselle ihmisarvoinen elämä. Maksuliikenne samoin kuin omistuspohjat ovat hyvin kompleksiset palvelukulttuurissamme. Yhden asiakkaan terveyskustannuksien laskun kattamiseen voi osallistua potilas itse, asiakkaan vakuutusyhtiö, työnantaja ja kunta. Palveluiden tarjoajien panos-tulos-yksiköt ovat hyvinkin erilaisessa omistuksessa.
Ehdottaisin 80´% energiaomavaista Suomea energia- talouspolitiikassa synnyttämässä investointeja energia- eko- bio- klustereiden muodossa. Biokasveilla autot kulkevat. Tukevaa kallioperää on ydinvoimalle. Suomella on laajaa osaamista energia ja energiantuotannon bio- rinnakkaisaloilla. Verovälineiden tehostaminen ja mahdollinen veroremontti verojen allokoimisessa. Polttoaineiden hinnat ovat nyt alhaalla. Sopisiko määräaikainen tai/ja ehdollinen polttoaineveron korotus?
Ehdotan myös infrastruktuutin investointeja työllisyyden vuoksi, mutta vain sellaisia investointeja joihin voidaan tehdä rationaaliset ja realistiset investilakelmat. Mitä tarvitsemme? Tarvitsemmeko uusia kaapeli- tms. verkostoja esimerkiksi?
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
Ei kosketa minua sitten pätkän vertaa. Rahaa on niin ettei aina paskalle taivu ja suurimman osan ajastani vietän Kanarian saarilla omassa huvilassani. Pitäkää siis hyvänänne koko paskahallituksenne, joka ei osaa hoitaa edes omia asioitaan saati, että pystyisivät kansalaisten hyvinvointia edistämään. Kaikki siellä Arkadian mäellä on vain sirkuspellejä.
Hep-
Siellä etelässä on maanjäristysalueita. Portugalissa ei mm. aikoihin ole ollut maanjäristyksiä.
Kipinkapin tänne Suomeen ostamaan kotimaista ja maksamaan veroja.
Täällä on vakaata peruskalliota, eikä heiluvien mannerlaattojen päällä tarvitse veroja pakoilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_maanjäristys_
Hyvää Joulua!
Jari Laurila
keskustelija
Hep-
Siellä etelässä on maanjäristysalueita. Portugalissa ei mm. aikoihin ole ollut maanjäristyksiä.
Kipinkapin tänne Suomeen ostamaan kotimaista ja maksamaan veroja.
Täällä on vakaata peruskalliota, eikä heiluvien mannerlaattojen päällä tarvitse veroja pakoilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_maanjäristys_
Hyvää Joulua!
Jari Laurila
keskustelija
Oho- Jostakin syystä tuli kaksi kertaa, ja linkki ei näy;
Tässä; https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_maanjäristys_1755
Yst.t. Jari Laurila
keskustelija
Pakolaiset pitäisi panna tekemään käsitöitä, joita osaavat, joillla kustabtaisivat oleskelunsa!
Pakolaiset tekee käsitöitä peiton alla pimeässä. Miten ajattelit heidän sillä keinoin kustantavan opiskelunsa?
Krist. uskovat on tämän pahan vallassa olevan, saatanaa tuomiokseen palvelevan maailman / ihmiskunnan kansakuntien, Jumalan Sanan vastaisesti touhuista ja politiikasta ULOS kutsuttuja. Sitä kaikille hyväksi, kaikkia kohtaan Totuuden / Oikeuden mukaisesti, = vasta Oikeasti Laillisesti, kaikille Luvallisesti, = Jumalan Sanan mukaista ja mukaisesti toimivaa vaihtoehtoa, jokaista jäsentään myöden YHTÄ olevasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi, Totuudessa YKSI mielisesti, keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpito yhteydessä elävästi ja toimivasti / vaikuttavasti rakentaviksi kutsuttuja.
Jeesuksen nimessä... muistuttaen ja valistaen. vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva, kutsuttu / armoitettu palvelijansa ja seuraajansa.
Hei!
Yhteisiä asioita on aina hoidettu. Kun ihminen pitää kiinni arvoistaan, ei mikään estä toimimasta lähimmäisten hyväksi epäitsekkäällä tavalla. Monet epäitsekkäät lähimmäisten edun ajattelijat ja rauhantekijät ovat tietämättään Jumalan asialla.
Jos ajatellaan uskoa ja yhteisiä asioita virkamies- ja lainsäätäjän taikka demokratian äänestyslapuilla valittuja vastuunkantajia_niin uskonto ei toki sovi sinne missä kansankunnan asioista säädetään lakia- uskonto ei sovi arvoksi mistä lakia säädettäisiin_ siis sitä tarkoitan_ tässä merkityksessä uskonto/omantunnon asiat on pidettävä erillään.
Historia on osoittanut että jos ihmisen omaatuntoa yritetään määrätä on se johtanut verenvuodatukseen.
Saamme olla Suomen hallinto-kulttuurista onnellisia, mutta yhtteiskuntamme on nyt vaakalaudalla sellaisessa merkityksessä että olemme kasvu- ja vakaussopimuksien kriittisillä pisteillä 3%/60%.
Meillä on suuria haasteita joista juuri kirjoitin.
Hallinto-kulttuurimme on niin hieno että harva sen ymmärtää.
Apostoli Paavali varoitti; "Älkää ryhtykö epäuskoisen aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä valolla ja pimeydellä." (2 Kor 6:14)
Jokaisella kansakunnalla on lakinsa. Myös Jumalan valtakunnalla on 10- käskyn siveyslaki, jota ei voida monista yrityksistä huolimatta poistaa. (Luuk 16:16) Mikään hallitus tai valtakunta ei pysy pystyssä, eikä voi hyvin jos lakeja rikotaan. Lait suojelevat kansalaisia riistolta ja mielivallalta. Lait ohjaavat käyttäytymistä.
Oikeusmoraalietiikka on korkea oikeusvaltiossamme. Maallinen valta eikä Jumalakaan eivät voi poistaa lakejaan, koska siitä seuraisi anarkia. Mitä enemmän lait kyetään pitämään kunniassa, sen paremmin kansalaiset voivat. Parlamentarismi valvoo kansansuverereniteetti-oikeusvaltiomme arvoja. Politiikalla on tarkoitus auttaa yhteiskunnallista hyvinvointia. _Turvata alueellisia ja aineellisia oikeuksia ja etuja.
"Politiikka" on saanut kielteistä mielikuvaa. Yhteisien asioiden hoitamisesta puhuisin mieluimmin.
Profeetan kautta on sanottu: "Toimikaa sen kaupungin parhaaksi, johon minä olen teidät siirtänyt. Rukoilkaa sen puolesta Herraa, sillä sen menestys on teidänkin menestyksenne." (Jer 29:7)
Laki ei kiellä politiikkaa. Pitää elää sen mukaan ja pitää kiinni periaatteistaan Jeesus Kristus ja Jumalan laki.
>> Ilm 14:12, Hebr 12:14.
Kukaan ei voi eristäytyä maailmassa kokonaan, mutta kristityn ei tarvitse olla silti "maailmasta," eli maailman moraalittomia nautintoja ja syntejä rakastava. (Jaak 1:27, 1 Joh 2:15, Room 12:2, Joh 17:16) Jumalan tahdon tulee mennä aina ihmisten tahdon edelle "politiikassakin." (Apt 4:19, 5:29) On hyvä ymmärtää kuitenkin ettei Jumalan tahto ole koskaan ristiriidassa ihmisen hyvinvoinnin kanssa. (1 Joh 4:8,16) Kristitty ei voi tehdä kompromisseja Jumalan tahdon ja ihmisten tahdon välillä joutumatta hengellisessä elämässään vaikeuksiin. Kukaan ei myöskään saisi olla välinpitämätön tämän maailman ihmisten ongelmille ja kärsimyksille.
Me kaikki kulutamme julkisia palveluita, ja nautimme yhteiskunnan tuomasta turvallisuudesta etuineen ja oikeuksineen. Saamme koulutusta, terveydenhoitoa, sosiaali- infrastruktuuri palveluja, eläkettä, ym. ym. Miten voisimme jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle? Kiivetä paalun päähänkö erakoksi ja askeetiksi?
Miten voisimme olla kiinnostumatta kohentamaan lähimmäisrakkauden vuoksi lähimmäistemme elinoloja? (Matt 25:35-46) Monet tyytyvät surkuttelemaan ja voivottelemaan tekemättä mitään yhteiseksi hyväksi, ja jättävät kantamatta vastuunsa sen hyvän mitä voisivat tehdä. Ei tarvitse lähteä politiikkaan aktiiviksi palvellakseen lähimmäisiään, mutta joitakin ihmisiä myös palvelu aktiivipoliitikkona kutsuu, ja he ovat usein tehneet paljon hyvää. (2 Kor 13:7, Gal 6:10, 1 Tess 5:15) Yhteiskunnallinen toiminta vaatii nöyryyttä ja uhrauksia. (Snl 11:2, 4 Moos 12:3)
Kristittynä tiedämme että elämme maailman historian loppuaikoja Raamatun historian näkökulmasta ja -ilmoituksen mukaan. Ajan merkit tapahtuvat ympärillämme jo vuodesta 1750 alkaen. Emme tiedä miten pitkään? (2 Tim 3:1-5, Matt 24, Jes 24) Vapahtaja saapuu, (Ilm 1:7-8) ja Jumalan valtakunta toteutuu maan päällä. (Jes 65:17, 2 Piet 3:13, Ilm 21) Ongelmat ratkeavat lopullisesti vasta silloin. (Fil 3:20-21) Kuitenkaan emme voi lyödä laimin kansalaisvelvollisuuksiamme, ja evankeliumia on saarnattava. (Matt 28:19-20) Jeesus kehotti olemaan suolana ja valona maailmassa. (Matt 5:13-16) Jos olemme piilossa, miten se onnistuisi? Kristitty voi toimillaan poistaa ennakkoluuloja Jumalan omia kohtaan. Luomme ystävyyssuhteita, ja Jumalankin työ edistyy kun olemme myönteisenä esimerkkinä. Kerromme samalla toivostamme, ja auttamme Jumalan työtä. (Room 15:4, Room 5:5)
Jatkan vielä>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Jatkoa edelliseeni >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Politiikkaan osallistuminen edellyttää henkilökohtaisen vastuun kantamista, niin kuin kaikki muutkin luottamustehtävät_. On sitouduttava yhteiskuntaan, mutta ensin Jumalaan. Raamatussa on monia malliesimerkkejä; Loot, Joosef, Mordokai, Daniel, Nehemia, Esra ja Ester esim. jotka tekivät suuria tekoja lähimmäistensä hyväksi tinkimättä Jumalan tahdosta. (Dan 6) Mikään Jumalan periaate tai laki, ei estä ketään pyrkimästä vaikka valtakunnan korkeimpiin virkoihin säätämään lakeja, jotka auttavat kansalaisten hyvinvointia. Heillä on mahdollisuus ratkaista monia ongelmia, ja tehdä paljon hyvää poistaen myös ennakkoluuloja, ja edistää uskonnon vapautta. Uskonnon vapauden edistäminen koskee kaikkia kristillisiä seurakuntia, ei vain omaa piiriä. Omantunnon kysymyksissä ei voida ketään pakottaa mihinkään. (Matt 12:18-21)
Kristillinen seurakunta ei kuitenkaan voi asettua jonkun tietyn puolueen taakse, eikä kristittykään voi olla huomioimatta kokonaisvaltaista lähimmäisten etua. Kristitty pyrkii yksimielisyyteen. Seurakunnan vastuunkantaja ei myöskään voi olla vahvasti sitoutunut puoluepolitiikan taakse periaatteidensa joutumatta koetukselle. (Matt 16:26, 1 Kor 1:10-13, 3:3-5) Nykyisin on olemassa poliittisesti sitoutumattomien ryhmiä, ja kristillisten ryhmiä, joissa toimiminen on Jumalan tahtoa ensin kunnioittavalle sopivampaa ja helpompaa.
Kuitenkin poliittiseen palvelutyöhön ryhtyjän on tehtävä itselleen selväksi vaikuttimensa. Hänen on ymmärrettävä että tehtävä on palveluvirka, ja hänen vaikuttiminaan tulee olla lähimmäisrakkaus ja Jumalan kunnia. (Room 13:8-10, Gal 5:14, Kol 3:23) On hyvä olla neutraali puoluepolitiikassa, mutta ei moraaliasioissa. Kirkon ja valtion selvää eroa on myös hyvä puolustaa.
Silloin kun ihminen ei puutu epäoikeudenmukaisuuteen, vainoon ja moraalittomuuteen, he eivät ole enää Jumalan valtakunnan kansalaisia, eivätkä hoida hyvin maallisiakaan asioitaan. Kristitty kuitenkin ymmärtää, ettei asioita saada inhimillisin keinoin maailmassa lopullisesti kuntoon. Koko maailma on pahan vallassa. (1 Joh 5:19, 2 Tim 3:1-5, Ilm 12:12) Kristitty toimii Jumalan työssä Jumalan valtakunnan puolesta kaikissa olosuhteissa.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
Kiitos aloittaja. "Aika entinen ei palaa."
Kaikki on ennustettu. Pian alkaa uusi Baabel. Se tarkoittaa maailmanhallitusta (One World Government) ja uutta maailmanjärjestystä (NWO). Siihen EI KUULU kansallisvaltiot.
> Jesuiittojen maailmanhallintoidean omaksunut baijerilainen professori Adam Weishaupt perusti 1.5.1776 salaisen, alunperin vapaamuurareista koostuneen järjestön Illuminaatit eli valaistuneet. Heihin kuuluivat myös kolme Yhdysvaltojen perustajajäsentä Benjamin Franklin, Thomas Jefferson ja John Adams.
Weishauptin ja hänen seuraajiensa päämäärät olivat:
Kaiken järjestetyn hallinnon kumoaminen.
Yksityisen omistusoikeuden ja perintöjen lakkauttaminen.
Isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden kumoaminen.
Perhe-elämän ja avioliittokäsitteen kumoaminen.
Kaiken uskonnon ja varsinkin kristinuskon lakkauttaminen.
Saattaa heidän miehensä "Valontuoja" (latinaksi lucifer) maailman valtaistuimelle. <
https://www.netikka.net/mpeltonen/salaliitot2.htm
AIHEESTA LISÄÄ
https://www.netikka.net/mpeltonen/salaliitot.htm
yurki: ##Kaikki on ennustettu. Pian alkaa uusi Baabel. Se tarkoittaa maailmanhallitusta (One World Government) ja uutta maailmanjärjestystä (NWO). Siihen EI KUULU kansallisvaltiot.##
Pianko se alkaa? Kyllä se on jo alkanut kauan sitten - ja maailmaa hallitsee ne joilla on siihen mahdollisuus ja mahdollisuudet lisääntyvät sitä mukaan kun rahaa tulee pankkitilille ..
Tänään 85:llä maailman rikkaimmalla ihmisellä on yhtä paljon rahaa kuin kuin puolella koko maailman väestöstä (sillä 50% :lla joka on koostuu maailman köyhimmistä).
On aivan selvä asia että tässä maailmassa "raha ratkaisee" .. jo nyt.
alex
"On aivan selvä asia että tässä maailmassa "raha ratkaisee" .. jo nyt."
Juuri näin, Alex, juuri näin. Avaapa jo silmäsi.
Ja raha siis sanoo: "ei rajoja; pakolaiset tervetuloa". Nimittäin, se ensimmäinen pakolaisten vastaanottamisesta hyötyvä taho on nimenomaan pakolaisten hätämajoituskeksuksia pyörittävät businekset ja rahoittajat, joilla on mahdollisuus lainoittaa hirveää velkaa ottamaan joutuvat Eurooppalaiset valtiot, ja maksajana on - kuka muukaan kuin - veronmaksajat.
Lisää kulutusta Eurooppaan tuo lisää rahaa tietysti myös suurimmille kulutustavaraketjuille; tarvittava hurja asuntorakentaminen tuo rahaa suurimmille rakennuttajakonserneille... kaikki hyötyvät, paitsi yksi: Euroopan kansat joille koittavat kovat ajat... mutta kukapa heidän edustaan olisi kiinnostunut ?
Kiitos Alex. Asiaa puhut. Mutta tilanne pahenee tempauksen jälkeen. "Jahka pidättäjä (morsian) poistetaan."
2Tess:
2:1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2:2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
2:5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
2:6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
2:7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Tempauksen, eli Jeesuksen tulon jälkeen ei jää maapallolle ketään elävää ihmistä.
Ahdistuksen ajat ovat silloin, kun on vielä ihmisiä, ennen Jeesuksen tuloa.
Matsi, matsi :D
Haukut väärää puuta. Ei sotaa pakoon lähteneet aloittaneet sotaa tai halua sotaa - sodan taustalla liikkuu aivan toiset voimat , ne jotka voivat sodan aloittaa ja halutessaan myös sen lopettaa.
Tottakai Jumala on lopulta kaiken takana. Valitettavasti maailma on lankeemuksen tilassa. Aikansa. Saatana toimii mammonanpalvojakätyriensä välityksellä. Paljonpuhuva, kiintoisasti toteutettu, opetusvideo "AMERICAN DREAM". (Teksti videon alapalkista)
https://www.youtube.com/watch?v=ZPWH5TlbloU
"Haukut väärää puuta. Ei sotaa pakoon lähteneet aloittaneet sotaa tai halua sotaa - sodan taustalla liikkuu aivan toiset voimat , ne jotka voivat sodan aloittaa ja halutessaan myös sen lopettaa."
Eli raha. Suuryritykset ja eliitti. Enkä juuri siitä puhunut ?
Nythän fakta on myös se, että Suomeen saapuneista 27.700 pakolaisesta vain alle 600 on tullut sieltä Syyrian SODASTA. Ehdoton enemmistä "pakolaisista" on muita kuin sotaa paenneita ja tulevat tänne elintason vuoksi, peräti Suomen sisäministeri Petteri Orpon lausuman mukaan !
Pakolaiset tulöevat tänne, ja ne "oikeat pakolaiset"kin tulevat tänne lähes puolen miljoonan työttömän jonon jatkoksi. Ei tässä ole mitään järkeä.
Ei pienintäkään järkeä. Se palvelee vain rahaa ja eliittiä.
"Suomen elpyminen tarkoittaisi viennin kasvua ja työllisyyslukujen parantumista. Työvoiman tehokkuus on ensimmäinen asia aina kun puhutaan BKT:stä."
No, ensimmäinen asia on siinä tapauksessa pistää rajat kiinni elintasopakolaisilta.
Parantuvatko työllisyysluvut, kun tänne otetaan 35-45.000 uutta sosiaaliturvalla elävää Suomen lähes puolen miljoonan työttömän lisäksi ?
Mistä sitten säästetään ? No lillukanvarsista.
Tiesitkö muuten, että uusilla hallituksen säästöillä AJETAAN 27.000 ELÄKELÄISTÄ ALLE KÖYHYYSRAJAN JA SIITÄ SAATAVALLA SÄÄSTÖLLÄ KATETAAN VAIN 15 PAKOLAISEN KULUT Joutsenon vastaanottokeskuksessa vain heidän hakemuksensa käsittelyajalta ?
Valitan, tämä ei ole karkeaa pilaa - vaan tämä on täyttä totta.
Irakilaisten ja somalien kotoutus ei ole onnistunut yhdessäkään maassa, koskaan, millään keinolla. Suomella on 25 vuoden kokemus lähes täydellisestä epäonnistumisesta ja näiden otettujen ajautumisesta pääosin sosiaaliturvan varaan. Kysyn vaan: jos se kotoutus ei onnistunut, kun tulijoita oli muutama tuhat, kuka voi olla niin tervettä järkeä vailla, että uskoo sen onnistuvan kun tulijoita on yht'äkkiä kymmenekertainen määrä ?
Yhteiskuntaa EI VOI rakentaa kuviteltujen ihmeiden varaan. Meillä on keinoja, jotka esimerkiksi Tanska ja Viro ovat saanut toimimaan ja jonka takana on vieläpä ylivoimainen leijonaosa kansasta; rajat haittamaahanmuutolle, rahahanat kiinni, nopea käsittely, välittömät maasta poistot hylsyille ja terve maahanmuuttopolitiikka. Se vaan toimii. Autetaan pakolaisia leireillä, joista he voivat palata kotiinsa kun kriisi on ohi. Samalla rahalla kun autamme yhtä täällä, voimme auttaa kymmentä tai kymmeniä oikeita pakolaisia pakolaisleireillä.
Katsokaamme kolikon toista puolta. Jumala saattaa kurittaa meitä saadakseen meidät jälleen kääntymään Hänen puoleensa.
> Ajattelepa presidentti Kallion rukousta tuona ahdingon aikana, kun maamme itseäisyys oli uhattuna. Siitä huolimatta Kallio ei rukoillut tuhoa viholliselle eikä vedonnut Herraamme Jeesukseen Kristuksen kansamme ansion perusteella.
Presidenttimme rukoili armoa ja kestävyyttä synnin vallan edessä. Hän rukoili Jumalan rakkauden täyttymystä, joka käy ilmi kuuliaisuutena meissä. Hän ei etsinyt mielisuosiota Jumalan edessä, vaan tiesi syntimme ja syyllisyytemme, johon hän etsi armoa Jumalan edestä. Samaa katumusta ja armoa on meidänkin sukupolvemme vailla.
Olisi korkea aika meidänkin pysähtyä etsimään armoa Herran Jeesuksen Kristuksen edestä. Ulkoisesti asiat ovat paljon paremmin kuin talvisodan aikana, mutta väitän syyllisyytemme kansakuntana olevan tänään vähintään samaa luokkaa, mitä se oli ennen sotia. Kuulukoon siis nöyrä rukouksemme tänään presidentti Kallion sanoin:
”Auta meitä Pyhän Henkesi kautta ryhtymään omassa elämässämme taisteluun syntiä vastaan ja olemaan kestäviä loppuun asti. Tee meidät kansamme keskellä merkiksi Sinun vapahtavasta armostasi. Täytä meidät niin Sinun rakkaudellasi, että me tulemme kuuliaisiksi Sinun käskyillesi. Rakkautesi olkoon meissä se voima, joka voittaa pimeyden vallat kansassamme. Herra Jeesus Kristus, kaiken voimme Sinun kauttasi, siihen me uskomme. Armahda meitä. Amen.” <
http://www.brander.name/?p=343
Hep_
Olemme sitoutuneet kansainvälisiin sopimuksiin. Nuo KV-sopimukset tekevät Suomestakin oikeusvaltion että me kunnioitamme KV-ihmisoikeus-sopimuksia.
Nuo sopimukset mitä KV-järjestöt vaikutusvaltaiset ovat ajaneet kymmenien vuosien aikana erilaisia rauhan- rotujen ym. tasa-arvon, alueiden käytön- luonnonvarojen, nyt luonnonsuojelun- ym. ym.
Meidän perustuslaki huomoi KV-sopimukset Euroopan Unionin lainsäädäntöohjeiden lisäksi. _Suomessa on lainsäädäntö mikä on "pakolainen." "Pakolainen" tai mikä on oikea termi sellaisesta henkilöstä joka pakenee kotimaastaan siksi että henki on uhattuna. Suomi tarjoaa turvapaikan vain tietyt kriteerit täyttäville ihmisille ja tämä kriteeri on että henkilöllä on kirjaimellinen hengenvaara. Laissa on säädetty tarkasti asiasta.
Olen kerran nähnyt kun naapuritalossa nainen itki koko päivän. Minä en voinut olla kysymättä mistä itku johtuu henkilöltä jonka arvelin olevan viranomainen.
Hän vastasi; "Turvapaikkahakemusta ei hyväksytty, ja heidät palautetaan kotimaahan."
Viranomaiset olivat katsoneet että naisen ja lastensa kotimaa mistä lähteneet oli riittävän turvallinen heille.
Naisen kaksi lasta puhuivat sujuvaa suomenkieltä, toinen lapsi oli päivähoidossa päiväkodissa ja toinen lapsi kävi koulua.
Jos on Euroopan Unionin kansalainen, ovat rajat auki jokaiselle Euroopan Unionin kansalaiselle. Suomalaisia on vaikka kuinka paljon ulkomailla.
Suomi onkin varmaankin kaatunut tilanteeseensa ja on pian mahdollinen EU saneerausmaa jonne EU salkkumiehet marssivat laittamaan meidät järjestykseen, -tai kaatumassa pitkälti varakkaiden henkilökohtaisten ahneuden vuoksi, kun näiden voimavaroja ja valuuttaa ei ohjaudu työllistämiseen ja valtion keskuskassaan tarpeeksi. Tilanne on kriittinen kasvu- ja vakaussopimuksen kriittisillä pisteillä (3%/60%) -Saneerausmaat kaatuivat sitten kun tässä pisteessä vitkuteltiin liian kauan, ja EU oli lepsu sopimuksen valvonnassa.
Euroopan Unionin syytä onkin vain lepsuilu sovittujen sopimuksien valvonnassa.
Emme ole voineet Amerikan finanssikriisille, joka heijastui ja tuli Eurooppaankin, ja kriiseille jossa pakotteita on tehty- ei se ole Euroopan Unionin sopimuksiemme syy eli "EU:n syytä."
Suomesta muutti Amerikkaan kymmeniä tuhansia ihmisiä muutaman kunnan alueelta haravan asutulta Etelä-Pohjanmaaltakin. Sodan aikana vietiin 70 000 lasta Ruotsiin. Työpakolaisia lähti nuoria töihin Ruotsiin 1950-1970 lukujen aikana kymmeniä tuhansia. Veropakolaiset ovat ties missä luvuissa ja harmaat hiipparit veronkierrossaan.
Suomalaisia lötköttää aurinkorantojen tuntumassa vaikka kuinka paljon, ja me emme saa tänne matkailijoita kuluttamaan kotimaan hyödykkeitä ainakaan vielä.
Suomalaiset eivät enää lisäänny. 1960-1970 luvulla rakennetut suuret 70-100 m2 perheasunnot ovat tyhjillään aina. Väestömme ikääntyy, mutta suurta ikäluokkaa on vielä työelämässä.
Tarvitsemme jossakin määrin ilmeisestikin työvoimaakin ulkomailta, kun väestö ikääntyy, mutta tuo määrä mahdollinen (en tiedä lukuja mitä skenarioitu) on varmaankin jo täynnä.
Meillä on ensi vuonna 380 000 työtöntä työvoiimaviranomaisten mukaan, en muista mikä taho tarkasti ennusteen teki jonka näin. Työvoimaksi laskettava väestö on eri asia kuin muuten vaan työtätekemättömät. Ulkomaalaiset ovat kaikessa 50% huonommassa asemassa tilastoluvuissa. 50% vaikeampaa työllistyä kuin Suomalaisella.
Minulle yksi Gambialainen nuori mies näytti neljät paperit mitä oli suomessaopsikellut. Ensin suomenkieli, ja kolme ammattikurssikeskuksen ammattia opiskeli. On työelämässä nyt. Tänne ei yksikään nuori ole muuttanut päivärahojen vuoksi. Nämä ottivat täyden vastuun opinnoistaan, ja olivat työhön halukkaita. Tottakai ulkomaalaisia "syrjäytyykin", suomalaisten nuortenkin syrjäytyminenkin on ongelma. Nuorisotyöttömyys ja syrjäytyminen on koko EU alueen ongelma.
Ulkomaalaisten lapset ovat sujuvaa suomenkieltä puhuvia, ja työelämään sijoittuminen on helpompaa. Ovat osa työvoimaa heti. Juuri näitä ihmisiä maamme työvoima tarvitsee.
_Uskoisin että telttamajoitus ei houkuttele Suomeen enää lisää pakolaisvirtaa.
- Meillä ei ole asuntojakaan tarjota. Maamme asuntokanta ei riitä. Pienistä asunnoista on aina pulaa ollut. Vain nuo isot on mitä vuokrata, ja on jo varmaan täynnä, joihin sitten muuttaisi -muutti isompi joukko.
En usko että pystymme ottamaan lisää pakolaisia, ja että heillä olisi täällä tarpeeksi ihanaa.
> Minä en usko elintasopakolaisiin että kaikki niitä olisivat eikä meillä ole enää elintasoa. Olisi paljon parempi jos EU keskittäisi yhdessä voimansa ihmisten auttamiseen kotiseuduillaan vaikka telttamajoituksessa, kuin Suomen talven telttamajoituksessa.
Muistan armeija-ajan metsäkeikat telttamajoituksessa hyvin.
Ei sitä voi pitkään ajatella että hauskaa ja mukavaa ja toiveikasta olisi.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
Hep_
Olemme sitoutuneet kansainvälisiin sopimuksiin. Nuo KV-sopimukset tekevät Suomestakin oikeusvaltion että me kunnioitamme KV-ihmisoikeus-sopimuksia.
Nuo sopimukset mitä KV-järjestöt vaikutusvaltaiset ovat ajaneet kymmenien vuosien aikana erilaisia rauhan- rotujen ym. tasa-arvon, alueiden käytön- luonnonvarojen, nyt luonnonsuojelun- ym. ym.
Meidän perustuslaki huomoi KV-sopimukset Euroopan Unionin lainsäädäntöohjeiden lisäksi. _Suomessa on lainsäädäntö mikä on "pakolainen." "Pakolainen" tai mikä on oikea termi sellaisesta henkilöstä joka pakenee kotimaastaan siksi että henki on uhattuna. Suomi tarjoaa turvapaikan vain tietyt kriteerit täyttäville ihmisille ja tämä kriteeri on että henkilöllä on kirjaimellinen hengenvaara. Laissa on säädetty tarkasti asiasta.
Olen kerran nähnyt kun naapuritalossa nainen itki koko päivän. Minä en voinut olla kysymättä mistä itku johtuu henkilöltä jonka arvelin olevan viranomainen.
Hän vastasi; "Turvapaikkahakemusta ei hyväksytty, ja heidät palautetaan kotimaahan."
Viranomaiset olivat katsoneet että naisen ja lastensa kotimaa mistä lähteneet oli riittävän turvallinen heille.
Naisen kaksi lasta puhuivat sujuvaa suomenkieltä, toinen lapsi oli päivähoidossa päiväkodissa ja toinen lapsi kävi koulua.
Jos on Euroopan Unionin kansalainen, ovat rajat auki jokaiselle Euroopan Unionin kansalaiselle. Suomalaisia on vaikka kuinka paljon ulkomailla.
Suomi onkin varmaankin kaatunut tilanteeseensa ja on pian mahdollinen EU saneerausmaa jonne EU salkkumiehet marssivat laittamaan meidät järjestykseen, -tai kaatumassa pitkälti varakkaiden henkilökohtaisten ahneuden vuoksi, kun näiden voimavaroja ja valuuttaa ei ohjaudu työllistämiseen ja valtion keskuskassaan tarpeeksi. Tilanne on kriittinen kasvu- ja vakaussopimuksen kriittisillä pisteillä (3%/60%) -Saneerausmaat kaatuivat sitten kun tässä pisteessä vitkuteltiin liian kauan, ja EU oli lepsu sopimuksen valvonnassa.
Euroopan Unionin syytä onkin vain lepsuilu sovittujen sopimuksien valvonnassa.
Emme ole voineet Amerikan finanssikriisille, joka heijastui ja tuli Eurooppaankin, ja kriiseille jossa pakotteita on tehty- ei se ole Euroopan Unionin sopimuksiemme syy eli "EU:n syytä."
Suomesta muutti Amerikkaan kymmeniä tuhansia ihmisiä muutaman kunnan alueelta haravan asutulta Etelä-Pohjanmaaltakin. Sodan aikana vietiin 70 000 lasta Ruotsiin. Työpakolaisia lähti nuoria töihin Ruotsiin 1950-1970 lukujen aikana kymmeniä tuhansia. Veropakolaiset ovat ties missä luvuissa ja harmaat hiipparit veronkierrossaan.
Suomalaisia lötköttää aurinkorantojen tuntumassa vaikka kuinka paljon, ja me emme saa tänne matkailijoita kuluttamaan kotimaan hyödykkeitä ainakaan vielä.
Suomalaiset eivät enää lisäänny. 1960-1970 luvulla rakennetut suuret 70-100 m2 perheasunnot ovat tyhjillään aina. Väestömme ikääntyy, mutta suurta ikäluokkaa on vielä työelämässä.
Tarvitsemme jossakin määrin ilmeisestikin työvoimaakin ulkomailta, kun väestö ikääntyy, mutta tuo määrä mahdollinen (en tiedä lukuja mitä skenarioitu) on varmaankin jo täynnä.
Meillä on ensi vuonna 380 000 työtöntä työvoiimaviranomaisten mukaan, en muista mikä taho tarkasti ennusteen teki jonka näin. Työvoimaksi laskettava väestö on eri asia kuin muuten vaan työtätekemättömät. Ulkomaalaiset ovat kaikessa 50% huonommassa asemassa tilastoluvuissa. 50% vaikeampaa työllistyä kuin Suomalaisella.
Minulle yksi Gambialainen nuori mies näytti neljät paperit mitä oli suomessaopsikellut. Ensin suomenkieli, ja kolme ammattikurssikeskuksen ammattia opiskeli. On työelämässä nyt. Tänne ei yksikään nuori ole muuttanut päivärahojen vuoksi. Nämä ottivat täyden vastuun opinnoistaan, ja olivat työhön halukkaita. Tottakai ulkomaalaisia "syrjäytyykin", suomalaisten nuortenkin syrjäytyminenkin on ongelma. Nuorisotyöttömyys ja syrjäytyminen on koko EU alueen ongelma.
Ulkomaalaisten lapset ovat sujuvaa suomenkieltä puhuvia, ja työelämään sijoittuminen on helpompaa. Ovat osa työvoimaa heti. Juuri näitä ihmisiä maamme työvoima tarvitsee.
_Uskoisin että telttamajoitus ei houkuttele Suomeen enää lisää pakolaisvirtaa.
- Meillä ei ole asuntojakaan tarjota. Maamme asuntokanta ei riitä. Pienistä asunnoista on aina pulaa ollut. Vain nuo isot on mitä vuokrata, ja on jo varmaan täynnä, joihin sitten muuttaisi -muutti isompi joukko.
En usko että pystymme ottamaan lisää pakolaisia, ja että heillä olisi täällä tarpeeksi ihanaa.
> Minä en usko elintasopakolaisiin että kaikki niitä olisivat eikä meillä ole enää elintasoa. Olisi paljon parempi jos EU keskittäisi yhdessä voimansa ihmisten auttamiseen kotiseuduillaan vaikka telttamajoituksessa, kuin Suomen talven telttamajoituksessa.
Muistan armeija-ajan metsäkeikat telttamajoituksessa hyvin.
Ei sitä voi pitkään ajatella että hauskaa ja mukavaa ja toiveikasta olisi.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
HYvin kirjoitit Jari . Oikein hyvin ja asiaa ..
Kyse on sotapakolaisista - ihmisistä joiden henki on vaarassa - ja vaikka pakolaisia tänään onkin liikkeellä noin 60 miljoonaa (suurin osa kuitenkin omassa maassaan) ei Eurooppa Unionin osuus ole ollut kuin maksimissaan 2 miljoonaa - joista suuri valta osa on muuttanut Saksaan, Ruotsiin ja Itävaltaan. Esimerkiksi Turkki on tietääkseni ottanut vastaan enemmän pakolaisia kuin EU..
Ne jotka eivät tarvitse turvapaikkaa eivät saa jäädä maahan - joten se siitä ..
Ruotsissa on meneillään myös ehdotus (joka taitaa jo olla käytössäkin) jonka mukaan ne jotka saavat turvapaikan - saavat hekin vain väliaikaisen oleskeluluvan joka täytyy uusia kolmen noin vuoden jälkeen ja ne pakolaisista jotka ovat sopeutuneet maahan - pitävät huolta itsestään (joku perheessä on saanut esimerkiksi työpaikan ja niin edelleen) voivat sen jälkeen halutessaan jäädä maahan. Muut lähetetään takaisin omaan maahansa. Edellyttäen luonnollisesti, että pakolais statusta ei enää ole.
Katsoin ihan kiinnostuksesta että kuinka monta ihmistä Suomesta muutti esimerkiksi Amerikkaan vuosien 1821-1929 välillä ... ja heitä oli noin 350 tuhatta.. Ruotsista muutti noin "miljoona sata tuhatta"
( 1'100'000 ).
Yksi kiinnostava asia on (kun näistä asioista tulee puhe) sekin että ainakin Ruotsissa kansan keski-ikä nousee ja eläkeläisten lukumäärä luonnollisesti myös ja esiin nousee kysymys kuka maksaa eläkkeet kaikille ?
Jotta Ruotsi säästyisi "Suomen leikkauksilta" - Ruotsi todella tarvitsee nuoria ihmisiä - jotta hyvinvointi voisi säilyä maassa (ja on onneksi ottanut vastaan jo kauan paljon maahanmuuttajia jotka nyt ovat ehdottomasti välttämättömiä - joita ilman ei Ruotsi olisi sama hyvinvointi maa kuin se nyt on) ..
Vaikeudet kun maahan muuttaa paljon ihmisiä lyhyessä ajassa ovat luonnollisesti sen mukaiset - asunto kylmässä pohjolassa - koulu lapsille - kielen opettaminen - ja muut yhteiskuntaan sopeutumiselle välttämättömät asiat täytyy saada järjestykseen. Jokainen käsittää että se tuottaa vaikeuksia ensin alkuun ja sitä ei ainakaan helpota kaikki rasistiset ja valheelliset puheet joita valitettavasti jokaisesta maasta löytyy. (Harvemmin heitä kuitenkaan on missään maassa yli 20% kansasta) .. Varoituksena voi kuitenkin nähdä Saksan 1930 luvun jolloin Hitler nousi valtaan.
Äänten osuus %-teissa:
20. toukokuuta 1928 2,6 %
14. syyskuuta 1930 18,3 %
31. heinäkuuta 1932 37,3 %
Siis vain muutamassa vuodessa ajautui Saksa diktatuuriin .. kenenkään ei pitäisi sanoa että se ei olisi mahdollista myös tänään ..
Mutta tämä on vain sitä mitä me kutsumme "elämäksi" tässä pahuudenkyllästämässä maailmassa.
:=) alex
"Kyse on sotapakolaisista - ihmisistä joiden henki on vaarassa -"
Höpö höpö, Alex. Jopa Suomen sisäministeri Orpo on tämänpäiväisessä lausunnossaan julistanut että kaksi kolmesta on GOURMETpaikanhakijoita:
"Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) arvioi, että kaksi kolmesta turvapaikanhakijasta tulee Suomeen elintason perässä."
http://yle.fi/uutiset/sisaministeri_orpo_suomi_myontaa_turvapaikan_vain_joka_kolmannelle_hakijalle/8446482
Nythän vaan on niin, että jopa hieman alle kolmannes tänne tulijoista on edes turvapaikan tarpeessa. Ongelma on kuitenkin vielä syvempi: koska Suomella ei ole palautussopimuksia, HYVIN HARVA tänne saapuneista gourmetpaikanhakijoista PYSTYTÄÄN karkottamaan. Koska heitä ei voi palauttaa, he jäävät tänne olemaan ... ja olemaan... ja olemaan... koska minään vuonna heitä ei ole pystytty palauttamaan.
"Ne jotka eivät tarvitse turvapaikkaa eivät saa jäädä maahan - joten se siitä .."
No näinhän ei nimenomaan ole, kun Suomella ei niitä palautussopimuksia ole.
Mutta Alex, tunnut unohtavan sen tosiasian, että Ruotsin ottamien yli 120.000 pakolaisen vastaanoton hinnalla, samalla rahalla olisi voitu auttaa yli MILJOONAA pakolaista pakolaisleireillä !
Eikö sinulle mitenkään loksahda kaaliin se asia että on järjetöntä rahoittaa ihmissalakuljettajien touhua, ja sen vuoksi jättää auttamatta yli kymmenkertaista määrää OIKEITA pakolaisia, kuin mitä nyt autetaan ? Se on sanalla sanoen järjetöntä!
"Olemme sitoutuneet kansainvälisiin sopimuksiin. Nuo KV-sopimukset tekevät Suomestakin oikeusvaltion että me kunnioitamme KV-ihmisoikeus-sopimuksia."
Mutta ongelma onkin se, että EU-maat EIVÄT noudata niitä kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan turvapaikkahakemus laitetaan sisään ENSIMMÄISESSÄ EU-maassa johon pakolainen astuu. Siitä EI OLE poikkeuksia.
Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että turvapaikanhakijalla olisi oikeus valita, mistä maasta hän kansainvälistä suojelua hakee. Päämiesten kokous eli Eurooppa-neuvosto itse asiassa vahvisti tämän tulkinnan 9.11.2015 julkaistuissa päätelmissään:
"It should be clearly explained that migrants MUST register in their FIRST Member State of arrival; that, UNDER EU LAW, asylum seekers have NO RIGHT to choose the Member State responsible for examining their application."
KV-sopimusten mukaan, mikäli Suomeen tulee yksikin pakolainen TURVALLISIKSI katsotuista maista, kuten Ruotsista, Suomella on KV-sopimuksen perusteella VELVOLLISUUS palauttaa hakija turvapaikan käsittelyä varten siihen turvalliseen maahan, josta hän on tullut.
Joten se niistä KV-sopimuksista, Jari. TOIVOISIN, että Suomi tosiaan NOUDATTAISI niitä, kuten tekee mm. Unkari ja Viro. Mutta kappas kippanaa, Unkariahan haukkuu Saksa nyt juuri siitä, että se NOUDATTAA KV-sopimuksia, eikä anna yhdenkään turvapaikanhakijan kulkea maansa läpi minne haluaa !
Mitenkäs sen selität ?
No - voi että .. kyse on turvapaikka oikeudesta jäädä maahan .. mutta myös siitä että jokaisen asia tutkitaan .. eikö ?
Minä en oikein tajua mitä sinä haluat näillä jutuillasi selittää?
Miksi tämä muukalaispelko ja mistä se on tullut?
JOS nyt on niin että joka kolmas on turvapaikan tarpeessa (mitä minä en tiedä - mutta JOS) niin joka kolmas saa turvapaikan ..
Eikö tämä ole ihan selvä asia. Ja jos ei jollain ihmisellä ole minkäänlaista syytä joka antaa hänelle oikeuden asua maassa .. hänet lähetään omaan maahansa ..
Huomaa nyt kuitenkin että turvapaikkaa haetaan kansainvälisten sopimuksien mukaan - eikä jonkun muukalaisia vihaavan poliittisen puolueen agendan mukaan.
Toisin sanoen: Ihmisillä on on OIKEUS turvapaikkaan ..
Mutta siinä olet minustakin oikeassa sanoessasi :
##Mutta ongelma onkin se, että EU-maat EIVÄT noudata niitä kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan turvapaikkahakemus laitetaan sisään ENSIMMÄISESSÄ EU-maassa johon pakolainen astuu. Siitä EI OLE poikkeuksia.##
Nyt Syyriasta paenneilla oli hieman toiset säännöt - koska heitä oli niin paljon ja avun tarve niin suuri - mutta muuten olet ihan oikeassa, on valitettavasti TOTTA että monet maat eivät pidä kiinni allekirjoittamistaan sopimuksista - mikä johtuu siitä että joka maassa on ihmisiä ja puolueita jotka ovat levittämässä propagandaa pakolaisia vastaan ja sillä on poliittisia seurauksia - ja maiden hallitukset pelkäävät että seuraavissa vaaleissa menetetään valta .. ja siksi pakolaiset saavat mieluimmin vaikka kuolla.
Ruotsi on ehdottanut että EUn pakolaissääntöjä muutetaan siten että heidän syynsä tutkitaan EUn rajalla ja jos he tarvitsevat turvapaikan heidät jaetaan EUn maihin vasta sen jälkeen. Mielestäni hyvä ehdotus joka seuloisi "akanat jyvistä" - jos nyt niin voisi sanoa..
Niin kuin se tänään on - niin pakolaisista levitetään mitä karkeimpia valheita - heitä kutsutaan potentiaalisiksi murhaajiksi tai raiskaajiksi heitä nimitellään halventavilla nimillä ja niin edelleen .. olen sanonut sen aikaisemmin ja sanon taas : Tämä muistuttaa 1930 Saksaa erittäin paljon - kun Hitlerin kannattajat käyttivät Saksan huonoa taloutta hyväkseen ja loivat Saksaan oman diktatuurinsa - ja alkoivat sotimaan kuviteltuja juutalaista maailman hallintaa ja alempirotuisia vastaan .. ja kansa uskoi - ja oli valmis jopa uhraamaan henkensä pelastaakseen "aarien jalon ihmisrodun" ja länsimaisen "ylivoimaisen" sivilisaation.
Mikä johti sitten miljoonien orjuuttamiseen ja kuolemaan .. ja monen maan ja etenkin Saksan tuhoutumiseen..
Kuka tänään kaipaa rotuerottelua ..? en minä ainakaan ..
alex
Kuten tuossa sanoin :
Ruotsi on ehdottanut että EUn pakolaissääntöjä muutetaan siten, että heidän syynsä tutkitaan EUn rajalla ja jos he tarvitsevat turvapaikan heidät jaetaan EUn maihin vasta sen jälkeen. Mielestäni hyvä ehdotus joka seuloisi "akanat jyvistä" - jos nyt niin voisi sanoa..
----
Nyt kuulin, että Ruotsi tekee sen itse jo nyt omalla rajallaan - mikä ei tarkoita että ne joilla on turvapaikka tarve eivät saa turvapaikkaa ..
(Voi tietenkin olla, että heidät lähetetään Suomeen - sillä kun on niin vähän todellisia pakolaisia ennestään, ainakin Exapin sanojen mukaan ;)
:=)) alex
Tämä tulee kuuleman mukaan julkisuuteen kl. 20,00 Ruotsin aikaa..
Syyksi rajakontrollin tarkentamiseen sanotaan että niiden lisäksi jotka hakevat turvapaikkaa tulee maahan myös niitä jotka eivät hae turvapaikkaa Ruotsista .. (vaan ehkä muista maista esim. Suomesta) .. Tämän sanotaan olevan voimassa ensin alkuun 30 päivää ja tarvittaessa voi aikaa pidentää 30 päivää kerrallaan.
alex :)
"Ruotsi on ehdottanut että EUn pakolaissääntöjä muutetaan siten, että heidän syynsä tutkitaan EUn rajalla ja jos he tarvitsevat turvapaikan heidät jaetaan EUn maihin vasta sen jälkeen. Mielestäni hyvä ehdotus joka seuloisi "akanat jyvistä" - jos nyt niin voisi sanoa.."
Alex, asia on aivan hieno !
Tähän sitten vaan YKSI PIENI TARKENNUS:
Tätä ovat ehdottaneet Ruotsidemokraatit jo KUUKAUSIA sitten. Tähän asti Ruotsin hallitus on leimannut heidät rasisteiksi, jotka eivät ymmärrä yhtään mitään, ja vainb vihaavat pakolaisia.
Hauskaa, että nyt kun Ruotsin hallitus on joutunut julkisesti myöntämään, että heidän ajamansa politiikka on johtamassa ja jo johtanut maan hankaliin ongelmiin, jollei peräti perikatoon, se vihdoin ja viimein ottaa rajavalvonnan käyttöön. Hauskaa, että se kehtaa ottaa vielä kunnian siitä.
Vielä hauskempaa on se, että kun Exap jo viikkoja sitten puhui asiasta, että rajavalvonta TULISI ottaa käyttöön, eräs "Alex.kasi" haukkui erästä Exap:ia rasistiksi.
Ruotsi on mennyt tähän päätökseen vasta nyt, KUUKAUSIA sen jälkeen kun Ruotsin hallituksen HAUKKUMA Unkari on siihen mennyt, kuukausia sen jälkeen kun Suomessa on ollut mielenosoituksia sen puolesta, ja kuukausia sen jälkeen kun muun muassa eräs (vihaamasi) Halla-Aho on sitä ehdottanut EU-foorumeissa.
Ja AINA sellaiset puheet on julistettu "EU:n sopimusten vastaisiksi", vaikka ne eivät sitä ole.
Mutta Alex, älä huoli - tallennan tuon kommenttisi ihan muistoksi siitä, että monen monet kirjoitukseni asiasta jotka sinä olet haukkunut, olet nyt ITSE myöntänyt järkevimmäksi tavaksi ratkaista tämä ongelma, jonka muut kuin ruotsalaiset ja kukkahatut ovat nähneet jo kuukausia.
Saanko vielä uudelleen muistuttaa: Eräs nimim. "Exap" on jo kauan puhunut tämän puolesta: "Pakolaiset EU:n ulkopuolisille pakolaisleireille, jossa voimme tutkia heidän asiansa rauhassa, ja ne jotka vaativat suojelua otetaan sitten suojeluun."
Kiva kun olet saanut "valaistusilmiön"; vaikka se nyt johtuukin vain siitä että luet ja uskot Ruotsin hallituksen propagandaa. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Hei!
Kiitos hyvästä tiedosta. Minä en ole päättäjien- lainsätäjien joukossa ja en siksi kuluta aikaani aina paljoja ko. asioissa.
Minun ei tarvitse mitenkään selitää- eli en ole millään tavalla tilivelvollinen "selittämään" ko.
Olen kiitollinen tiedosta; ""It should be clearly explained that migrants MUST register in their FIRST Member State of arrival; that, UNDER EU LAW, asylum seekers have NO RIGHT to choose the Member State responsible for examining their application.""
Kuitenkin tuo lähde on sillä tavalla vajaa ettei ole lähdettä merkitty mistä sen lainasit. Jos lainaa jotakin tuollaista jonkun nimissä pitää lainata myös tarkka lähde missä tieto on. Siksi ei kelpaa 100% tiedoksi, mutta kelpaa sellaiseksi olettamukseksi että noinkin voi olla.
Muutoin ei voi puhua tiedosta jos ei ole lähdettä merkitty.
Jos noin on, on se tietenkin merkittävä asia.
Saneerausmaat eivät olisi kaatuneet jos kasvu- ja vakaussopimuksien valvontaa olisi noudatettu. Se onkin ainoa syy mikä voidaan lukea EU:n syyksi.
Emme ole voineet mitään Amerikan finanssikriisille joka tuli Eurooppankin.
Talouspakotteet ovat asia myös jossa ei Suomi yksin päätä.
Olemme nyt siinä pisteessä että olemme kkasvu- ja vakaussopimuksen kriittisillä pisteillä. Pakko laittaa asioita järjestykseen jollakin tavalla.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
"Muutoin ei voi puhua tiedosta jos ei ole lähdettä merkitty."
Mainitsin jo mistä julkilausumasta se on. Tästä voit itse lukea.
http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/11/09-jha-council-conclusions-on-measures-to-handle-refugee-and-migration-crisis/
Kiitos paljon. Täytyy lukea.
yst. t. Jari Laurila
Höpsis :) Ruotsindemokraatit ovat ehdottaneet kaikenlaista - mutta eivät sitä että pakolaisia otettaisi vastaan yleensäkään.
Minä tiedän tämän asian - joten se siitä.
Viimeksi he oli tapetilla esimerkiksi, että 60 miljardin kruunun verojen laskemista - mikä tietäisi samalla valtion menojen supistamista ja hyvinvoinnin leikkaamista :) tuntuuko tutulta? - He tosin uskottelevat "ajattelemattomille pikku ihmisille" että kaiken voisi maksaa sillä, että maahan ei laskettaisi periaatteessa yhtään pakolaista.
Totuus Ruotsindemokraatit on populistinen puolue joka muistuttaa Suomen perussuomalaisia - katteettomia lupauksia ennen vaaleja ja juuri päinvastainen politiikka vaalien jälkeen ... jos heille annettaisi siihen mahdollisuus - esimerkiksi paikka hallituksessa.
Se on niin helppo selittää kun tietää että se jää siihen ... mutta aina sillä muutamia höynäyttää - uskovat että se on sitä "pienen ihmisen politiikkaa" .. Siis hah hah ..
Yleinen mielipide on että Ruotsindemokraatit ovat monessa asiassa suoraan sanoen rasistinen äärioikeisto puolue jonka n.s. politiikka on epärealistista puhetta jolla muutamia höynäytetään .. He keräävät usein kannatusta niiden keskuudessa jotka pelkäävät ulkomaalaisia tai jopa vihaavat ihmisiä esimerkiksi ihonvärin tai uskonnon perusteella.. Kuvaavaa on että heidän puolueenjohtajansa juhli ja lauloi pilkkalauluja kun Ruotsin pääministeri oli murhattu Tukholman kadulla. Sama mies pelasi netissä ja menetti satoja tuhansia kruunuja - tosin omia rahojaan mutta kuitenkin - nyt hän oli kuukausia sairaana hermojensa tähden .. Ja hän haluaa tulla Ruotsin pääministeriksi .. ??
jaa-a ..
------
Ota huomioon : Ruotsi EI OLE koskaan ehdottanut että pakolaisia ei otettaisi vastaan - vaan päinvastoin .. että pakolaisia otetaan vastaan, mutta että se tapahtuu järjestyksessä ja koko EUn alueella - ei siten kuin tänään, että periaatteessa Saksa, Itävalta ja Ruotsi kantavat suurimman vastuun siitä että ihmisiä autetaan.
Myös tänään voimaan astuvalla yksipuolisella ja väliaikaisella Ruotsin rajoilla tehdyllä kontrollilla on sama tarkoitus = luoda järjestystä. Tarkoitus ei ole estää sotapakolaisia saamasta turvapaikkaa .. jos nyt niin luulit. Tosiasiassa tämä voi jopa lisätä pakolaisten määrää Ruotsiin - koska heidän TÄYTYY hakea turvapaikkaa jos haluavat tulla Ruotsiin. Toisaalta se voi myös estää niiden maahantulon joilla ei ole pakolais statusta.
Siis ajatuksena ei ole estää pakolaisten turvapaikansaantia - siitä ei ole kysymys - vaan oikeastaan päin vastoin - ei tule unohtaa että pakolaisilla on OIKEUS turvapaikkaan.
alex
Voi Alex pieni, SD on jo 2014 vaaliohjelmassaan vaatinut rajojen sulkemista, joten se mitä sanoin on totta. Tosin sekin on totta etteivät he ottaisi yhtään pakolaista - mutta se on taas kokonaan toinen juttu.
Ruotsin hallitus arvosteli sekä Suomea että Tanskaa monen muun maan ohella siitä etteivät halua ottaa vastaan näitä maahantunkeutujia, ja itse halusivat. No, sitä saa mitä tilaa. Ja Kun tuli hätä käteen, he nyt sitten haluavat jakaa noita haluamiaan ja toivomiaan pakolaisia Tanskaankin, joista Tanskan hallitus jo heille aivan oikein vastasi, tyyliin: itse olette niitä halunneet ja haukkuneet meitä kun emme halua, joten pitäkää nyt hyvänänne, itse olette ongelmanne hankkineet.
Ja miten totta tuo on. Ruotsin hallitus ja media ovat syytäneet valheellista kuvaa kansalle, ja nyt vasta he ovat valmiit myöntämään että käsissä on ongelma - mutta eivät silti myönnä tehneensä virhettä.
Muistanpa erään Alexinkin kirjoitelleen tänne ja muistuttaneet Suomen sotalapsista, ja sen perusteella Suomen olisi pitänyt tehdä Ruotsin tavoin ja hankkiutua samanlaiseen hätään ja kriisiin johon Ruotsi itsensa ajoi. Sorry, ei käy kateeksi.
Euromeppi Liisa Jaakonsaari vierailee säännöllisesti oululaisessa sanomalehti Kalevassa. Mitään uutta sanottavaa ei ole, EU hyvä, maahanmuutto erittäin hyvä, rasismi paha, minä aivan valtavan hyvä, EU:ta enemmän. Tänään sanottua:
"Täystyöllisyys on kaukainen haave. Korkea työttömyys on euroalueen vakavin ongelma. Suurimmat haasteet ovat työttömyysjaksojen pitkittyminen ja nuorisotyöttömyyden kasvu."
Juuri näinhän asia toki on. Jos siis Suomessa on melkein puoli miljoonaa työtöntä, mikä on ratkaisu työttömyysongelmaan ?
"Maahanmuutto tulee luomaan kasvua ja uusia työpaikkoja."
Just joo. Eli otetaan 35.000 kieltä osaamatonta, suurelta osin lukutaidotontakin ihmistä tänne niin työttömyys häviää ?
Jotenkin Exap on vaan niin tyhmä, ettei ymmärrä sitä, miten 35.000 ihmisen paapominen vuosiksi ratkaisisi työttömyyden, kun faktana tiedetään että 7 vuoden ajan maasta on joka vuosi kadonnut 30.000 työpaikkaa ?
Jos 35.000 työttömän ja pääosin kouluttamattoman uuden ihmisen ilmainen elättäminen ja kouluttaminen ratkaisee ongelman, miksei kymmenkertainen määrä suomalaisia oikeasti koulutettuja työttömiä muka sitten pystynyt ratkaisemaan työttömyysongelmaa ?
Jos kerran ihmisten paapominen ja työttömäksi kouluttaminen ovat ne ainoat "työpaikat" jota tulijat antavat yhteiskunnalle, on hieman liiankin itsestäänselvää, että nuo "työpaikat" kustannetaan lisäveroilla. Ihan samoilla verovaroilla voidaan palkata työttömiä ihmisiä vaikka kaivamaan kuoppia ja täyttämään niitä muutaman vuoden ajan. Ja sitten takaisin kortistoon.
Mutta siihen taas poliitikko osaakin vastata että tarvitaan uusia asuntoja, joiden rakentaminen työllistää... niin mutta, ne asunnot rakennetaan verovaroin, ja niissä asuu ihmisiä jotka eivät omalla työllään niitä maksa, vaan ne rahoitetaan verovaroin: "Taikaseinä", valtio, rahoittaa.
Mutta kun valtio velkaantuu nykyiselläänkin miljardeja vuodessa ilman yhtään tänne tulevaa pakolaista. Nyt vain lisäämme velkaantumisvauhtia miljardeilla. Velkaa on toki helppo ottaa, mutta ongelma on se, että meillä ei ole varaa maksaa lainaa, joten se jää lapsillemme.
Nykyisen pakolaispolitiikan myötä rakennetaan lapsillemme valtiota, jossa on vielä enemmän velkaa kuin mitä on nyt, vielä enemmän työttömiä kuin nyt, turvattomampaa kuin nyt.
Mutta suuryhtiöt ja rikas eliitti kiittävät. Liikevaihtoa ja voittoa tulee hurjasti lisää.
Hei!
RYhdy huolehtimaan vaikka että varakkaat muistavat valtion keskuskassaa.
Budjettivajetta ei olisi jos kaikki maksaisivat lain edellyttämät velvoitteensa.
Suomen verovaje on 10 miljardia jopa, ja budjetti´vaje 5-7 miljardia.
Budjettivajetta ei olisi jos harmaat hiipparit maksaisivat veronsa.
Suomi kaatumassa minusta paljolti siihen ettei isojen rahojen kanssa takkuavien voimavaroista ohjaudu työtä antavaan ja valtion keskuskassaan tarpeeksi.
Menestytyksen symboleina kotimaassaan esiintyvät ovat muuttaneet kirjojaan ulkomaille itsekkään henkilökohtaisen ahneudenkin vuoksi.
Ryhdy oikein ponnekkaasti puolustamaan valtion keskuskassaan aatetta.
Tässä olisi ideaa. Harmaat hiipparit kuriin, ja verovälineiden tehostaminen ja verojen allokointi_ veroremontti että verot tulisivat kerätyksi.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
Suomen työllisyys pienenee myös esimerkiksi siitä syystä että "iso-raha" muuttaa Suomen teollisuutta "halpatyövoima maihin" suuremman voiton haussa.
Minun mielestäni sinunkin tulisi katsoa todellisiin syihin eikä vain syyttää muutamaa tuhatta maahanmuuttajaa Suomen taloudellisista vaikeuksista. Koska niillä ei pitkän päälle ole oikeastaan paljon mitään yhteistä..
Jos asiaa katsoo hieman "karsaasti" niin suomalaisten työn hedelmät viedään muualle koska siellä on paremmat mahdollisuudet suurempaan rahalliseen voittoon muutamille arvoille.. (moraalisesta voitosta en sano mitään :( ..
Voisi kysyä - että mikä on parempi sekö että Suomeen muuttaa työtätekeviä ihmisiä tai sekö että teollisuutta viedään toisiin maihin jossa on halvempaa työvoimaa.
Ruotsi on valinnut jonkinlaisen keskitien .. mikä tuntuisi aika viisaalta ..
alex
Hei!
Tottakai sitä teollisuutta mikä on työllistänyt Suomessa on muuttanut halpamaihin. Tämä näkyy mm. kodinkoneina joissa ei ole 4- vuotta pidempää käyttöikää.
Ostin marketista polkupyörän joka oli vanha tuttu Suomalainen laatumerkki, mutta jouduin teettämään siihen uudet vanteet. Pinnoja paukkui poikki kneljä kertaa kunnes olin varma että vanteet on "susi." Vanteiden pinnat oli pinnatty ristiin niin että pinnat hankasivat toisiaan, ja pinnojen kiinnitysnippeli oli liian pehmeätä metalliseosta.
Halpatyövoiman käytön varjopuolet on havaittu ja into keskittää halpamaihin on hiipumassakin jossakin määrin.
Siitä ei pääse mihinkään etteikö komponentit olisi halpoja, ja kodinkoneiden ym. käyttöikä sen mukainen. Tietysti hinta laatusuhde on huomioitava.
En kuitenkaan olisi tyytyväinen koskaan 4- vuoden käyttöikään. Tietokoneen olen bujetoinut 4 vuoden väliin vaihtoiän jo ohjelmankin vuoksi.
5- vuotta astianpesukone on hiukan hiipunut, ja astianpesukoneen ostossa pitää olla tarkka. Eurooppalaiset kokeneet perinteiset valmistajat ja komponentit ovat lujia.
Suomessa on pakko katsoa bujettivajeeseen, ja kiinnittää huomiota siihen millä vaje voitaisiin kuroa kestävän talouden mittaan.
Tuo 10 miljardin luku minkä kuulin jostakin, siihen sisältyy kaikki piileväkin mitä ei saada kerätyksi, ja en ole aivan varma enää kuulinko oikein.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Pyöräkorjaamosta kerrottiin, että uusien pyörien pinnat tulee kiristää ensimmäisen 100 km:n ajon jälkeen/huolto. Omasta uudesta pyörästäni katkeili myös pinnoja.
Hei kiitos.
500 km on ensihuollon aika eli tarkistaa ruuvien kireys pinnata vanteet eli ko kireys.
Ei ole kuitenkaan mahdollista että 500 ensimmäisen km aikana pitää viedä pinnattavaksi neljä kertaa.
Teetin uudet metallivanteet. Terästä ja paksuilla pinnoilla.
Kestää minun raskaan pyöräilyn, mutta minulla ei ole painoa ollut kuin 10 kg eli minä mukaan lukien 80 km tuossa vaiheessa kun pinnoja meni poikki.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
"Voisi kysyä - että mikä on parempi sekö että Suomeen muuttaa työtätekeviä ihmisiä tai sekö että teollisuutta viedään toisiin maihin jossa on halvempaa työvoimaa."
Niin... puhutaan siis halpatyövoimasta jolle maksetaan muutama euro päivässä.
Haluan nähdä sen pakolaisen, joka Suomessa ottaa vastaan kokopäivätyön paljon isommallakin summalla, kuten 10 eurolla päivässä, eli hieman yli 200 eurolla kuussa - ilman sosiaalitukia. On kertakaikkiaan naurettavaa rinnastaa pakolaisten ottamista ja työpaikkojen lähtöä halpatyövoimamaihin toisiinsa.
Jos taas ajattelemme tuota ajatustasi "Suomeen muuttaa työtätekeviä ihmisiä", niin viittaisin Ruotsalaisen arvostetun talouslehden erittäin ammattitaitoisen ja talouselämästä paljon ymmärtävän toimittajan, Jon Åsberg:in juttuun 10.11.2015:
http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3945039.ece
Tässä suomennosta; alaotsikko: "Jos nykyinen pakolaisvirta jatkuu, valtion talous kyykähtää. Vastuussa olevat poliitikot eivät tätä ymmärrä."
Ja tekstistä poimittua: "Lähitulevaisuudessa turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin suoriin kustannuksiin tuijottamista suurempi vaara on se, että maahanmuuton vaikutukset talouteen tulevat pitkällä aikavälillä. Suoraan sanottuna: työllistyvät maahanmuuttajat ovat yhteiskunnalle kannattavia ja ne, jotka eivät, ovat taloudellinen taakka. Tässä tilastot ovat masentavia. Ruotsiin 20 viime vuoden aikana tulleiden maahanmuuttajien työllisyysaste on huomattavasti matalampi kuin kantaruotsalaisten. Työnvälityksen mukaan vain 6 prosentilla on tavallinen, tueton työ kahden vuoden "asettumisajan" päättyessä. Tilastokeskuksen mukaan vain vajaalla 50 prosentilla 20 - 64 -vuotiaista Ruotsiin vuosina 1990 - 1998 tulleista oli palkkatyö seitsemän maassaolovuoden jälkeen.
Työllisyysasteen pitäisi olla huomattavasti korkeampi kuin se on - todennäköisesti yli 70 prosenttia koko ryhmälle keskimäärin - jotta uudet tulokkaat edistäisivät kansantaloutta sen kuormittamisen sijaan. Ruotsissa tällä hetkellä asuvien työllisyysaste on noin 80 prosenttia, mutta silloin mukaan lasketaan työmarkkinatoimenpiteiden kohteet, pitkäaikaispoissaolijat ja muut, jotka eivät tuota verotuloja valtion kassaan."
"Miksi Ruotsi epäonnistuu pakolaisten työllistämisessä? OECD:n mukaan Ruotsi on teollisuusmaiden joukosta huonoin kotoutuksessa. Siihen on useita syitä, kuten työmarkkinoiden jäykkyys, joka sulkee ulkopuoliset pois ja suhteellisen korkea palkkataso. Mutta kotoutumisen onnistuminen ei riipu ainoastaan vastaanottajavaltiosta, vaan myös mitä suurimmassa määrin maahanmuuttajasta.
Tärkein syy siihen, että työllisyysaste on matalampi ulkomailla syntyneiden keskuudessa on se, että heiltä puuttuu koulutuksellinen pätevyys, työkokemus ja työnantajien edellyttämä kielitaito (lisäksi mainittakoon se usein huomiotta jätetty seikka että heiltä puuttuu työmarkkinoiden verkosto, tieto monesta työpaikasta liikkuu suvun, ystävien, naapurien, opiskelukaverien yms. kautta). Yksinkertaistettuna voidaan sanoa, että mitä vähemmän koulutusta, sitä pienempi todennäköisyys saada työpaikka, syy-yhteys joka on pätee myös kotimaiseen työvoimaan.
Jopa nämä tilastot ovat synkkiä. Viidestä suurimmasta alkuperämaasta (Syyria, Somalia, Irak, Eritrea ja Afganistan) tulijoilla noin puolella on vain peruskoulutason koulutus, kun syntyperäisellä työvoimalla se on noin 10 prosentilla. 3 - 10 prosenttia kertoo heillä olevan korkeakoulutason tutkinto (lukionjälkeinen, kolmea vuotta pidempi - ei koske kuitenkaan Irakia, jossa lukema on 20 prosenttia). Ruotsissa joka neljännellä on korkeakoulututkinto.
Olettakaamme - täysin hypoteettisesti - että kotoutuminen onnistuu kuten se on aikaisemminkin onnistunut ja että saapumisnopeus puolittuu 600 henkilöön per päivä seuraavan kymmenen vuoden ajaksi. Silloin syrjäytymisen kustannukset ovat ehkäpä 100 miljardia kruunua per vuosi vuosikymmenen kuluttua. Tärkeätä on korostaa, että tämä tilastollinen ajatuskoe perustuu oletukseen, että syrjäytyminen maksaa 70 000 kruunua per henkilö per vuosi.
Siinä ei oteta huomioon muita yhteiskunnalle aiheutuvia kustannuksia, kuten esimerkiksi terveydenhuoltoa, ei myöskään verotuloja joita lopulta työllistyvät pakolaiset tuottavat. Eikä varsinkaan syrjäytymisestä syntyviä inhimillisiä kustannuksia. Esimerkin tarkoitus on vain osoittaa millainen vipuvaikutus syrjäytymisellä on pitkällä aikavälillä valtiontalouteen."
Eli summa summarum: taloustieteilijät tietävät että Ruotsi on kaivanut omaa hautaansa jo pitkään. Myös YK:n raportit osoittavat, että Ruotsi on menettänyt paikkansa korkeimmin koulutettujen kansojen joukossa, ja ajautuu alaspäin nopeammin kuin juuri mikään muu maailman kansa. Ja nämä siis perustuvat vain faktoihin ja tieteellisiin analyyseihin asioista. Ei median propagandaan, joka väittää päinvastaista.
Ruotsia on siunannut viime vuosina erityisesti se, että se on pysynyt irti Eurosta. Sen vaikutuksen on arvioitu olevan niin suuri, että Ruotsin epäonnistunut pakolaispolitiikkakaan ei ole saanut tuhottua tuota etua.
:)) - jaa että .. Exap on huolissaan Ruotsin taloudesta ?
Nyt on tosiasiassa niin, että nykyinen hallitus on parantanut Ruotsin taloutta .. usko tai älä .. Ruotsi lainasi monen muun maan tavoin rahaa kun viimeinen maailman laajuinen taloudellinen "lama" vaikutti monien maiden talouteen - ja nykyinen hallitus sai perintönä isonkasan velkaa jota se on nyt menestyksekkäästi lyhentänyt taloudenpidollaan - nyt tulee velka lyhennyksiin noin 10 miljardin kruunun vähennys - mutta silti paranee Ruotsiin talous monella miljardilla .. joten se siitä. Todellinen tulos näkyy ehkä parin kolmen vuoden kuluttua .. ja finansminister Magdalena Andersson vaikutta olevan luotettava pitäessään maan taloutta kasassa - joten en usko että hätä on tämän näköinen.
Se mikä mahdollisesti (?) "Äffärs Maailmaa" kiukuttaa voi olla että se näkee että business ei pelaa ihan niin hyvin kuin muuten olisi pelannut. Mutta kuten tavallista ne joiden kukkarosta on kyse valittavat. Ja tämä on jo sopiva tilaisuus jos ja kun ajatellaan tulevia palkkaneuvotteluja ..
Muuten kun puhutaan siitä kuinka kalliiksi maahanmuuttajat veronmaksajille tulevat - ihmettelen jos aina ajatellaan että mihin ne rahat menevät ?
Monilla on sellainen kummallinen käsitys, että ne jotenkin haihtuvat maahanmuuttajien taskuihin - vaikka ne tosiasiassa menevät aivan muualle.
Esimerkiksi maahanmuuttajien lasten koulukustannuksiin - opettajien palkkaamiseen - asuntojenkustannuksiin - terveydenhoitokustannuksiin ja niin edelleen ..
Siis suunnilleen samoihin reikiin kuin kanta väestön omat kustannukset. Aika pieni summa menee maahan tulleiden omiin taskuihin (jos nyt niin voisi sanoa - siitä että heille annetaan ainakin ensin alkuun toimeentuloapua) .
Katselin netistä minkälaisia summia maahanmuuttajille nykyään annetaan ja löytyi seuraava :
Päiväraha uudelle maahantulijalle:
71 kr päivässä aikuinen yksineläjä
61 kr päivässä aikuinen perheessä
37 kr/ päivässä lapsi 3 vuotiaaseen
43 kr/ päivässä lapsi 4 - 10 vuotiaaseen
50 kr/päivässä lapsi 1–17 vuotiaaseen (kolmannen lapsen jälkeen 25kr/päivässä).
Tämä raha on tarkoitettu kattamaan ruokaa ja muita kotitalouden kuluja, pyykinpesun ja henkilökohtainen hygienia, vaatteet ja jalkineet, lääkärin ja hammaslääkärin tapaamisia, lääkkeen, leikki ja vapaa-ajan kulut.
Kun maahanmuuttaja on saanut luvan jäädä Ruotsiin saa hän hakea töitä ja voi samalla tavalla kuin muutkin Ruotsissa tarvittaessa asuvat hakea tarvittaessa toimeentuloapua :
Summa voi vaihdella mutta liikkuu suunnilleen näillä main.
Yksineläjä ............................3 451 kr/mån
Avio/avopari .......................5 712 kr/mån
Lapset 0-3 år........................1 666 kr/mån
Lapset 4-10 år......................1 964 kr/mån
Koululapset 11-20 år........... 2 261 kr/mån
Minkä esimerkiksi tekisi perheeseen jossa on vanhempien lisäksi kaksi kouluikäistä ja yksi vastasyntynyt lapsi 11 900 kr kk ( 1 euro = 9,34 kr) Se voi luonnollisesti olla hyväkin joillekin jotka ovat eläneet erittäin köyhissä oloissa aikaisemmin , mutta Ruotsin elintason mukaan se on aika tavalla alhainen ja ehdottomasti ei mikään luxus olotila. Ehkä? tuota voisi verrata ICA kaupan kassalla työskentelevän kuukausipalkkaan - kun verot on maksettu.
Tämä raha on tarkoitettu kattamaan ruokaa ja muita kotitalouden kuluja, pyykit ja henkilökohtaiset hygieniaartikkelit, vaatteet ja jalkineet, lääkärin ja hammaslääkärin tapaamisia, lääkkeet, leikki ja vapaa-ajan, huonekalut, taloustavarat, TV, radio, sanomalehdet, matkailu, sähkö, jne.
Arvioisin, että vähintään 5 - 6000 kr menee jo ruokaan perheessä jossa on 3 lasta ja silloin täytyy olla tarkkana mitä ostaa.
Sanottakoon samalla myös, että kaikki muut rahalliset perheen tulot pienentävät toimeentulotukea. Tuloiksi määritellään esimerkiksi lapsilisä, vuokra-apu, tuntikorvaukset, opintotuet maahan muuttajille ja kaikki mahdolliset muut rahalliset tulot.
Muutama vuosi sitten oli "avustusleipä" luullakseni hieman leveämpi .. :)
alex
Alex, lainaamassani artikkelissa olevat luvut ovat faktoja, maahanmuuton kustannukset ovat tuloja suuremmat. Tuo selityksesi ei kumoa noita faktoja missään muodossa.
Asiasta on tehty myös EU-tasoinen selvitys maittain, josta nähdään selkeästi, että sekä Ruotsissa että Suomessa tulonsiirrot maahanmuuttajille ovat paljon suuremmat kuin maan omille asukkaille.
Tapa, jolla media asian esittää, on aina pakolaispolitiikkaa tukevaa propagandaa. Totuus on se, että maahanmuuttajien työllisyysaste on alempi, ja jotta maahanmuutosta olisi positiivinen nettovaikutus tulonsiirtoihin (sosiaalitukiin, eläkkeisiin, ...) olisi joko
a) maahanmuuttajan keskipalkka oltava kantaruotsalaista tai -suomalaista korkeampi, mikä ei ikinä ole toteutunut, tai
b) maahanmuuttajien työllisyysaste oltava korkeampi kuin maan keskiarvo, mikä ei myöskään ole ikinä toteutunut
Jos näin ei tapahdu, kuten ei ole eikä ole oletettavissa että tapahtuisi kymmeniin vuosiin, maahanmuuttajat ovat nettokulu yhteiskunnalle. Se vaan on fakta.
Jos taas ajattelemme että pakolaiset tuovat vain kulua, niin on jälleen kiistämätön fakta että samalla aiheutetulla kululla voidaan auttaa vähintään kymmenkertainen määrä pakolaisia leireillä. Kysymys on siitä, että haluaako Ruotsi auttaa 160.000 pakolaista vai 2 miljoonaa pakolaista ?
Älä yritä tehdää mustaa valkoiseksi.
”Hanna Arvela.
Suomi menettää joidenkin laskielmien mukaan yli miljardi euroa verotuloja vuosittain, koska varakkaat voivat käyttää lain tarjoamia kiertoteitä ja maksaa vähemmän ansiotulo- ja perintöveroja kuin muut.
Suomalaisilla yrityksillä on Finnwatchin tuoreen raportin mukaan yli 400 tytäryhtiötä veroparatiiseissa. Erityisen merkittävä ”pöytälaatikkoyhtiöiden” kohdemaa on Hollanti. Lähes 90 prosenttia Suomesta Hollantiin tehdyistä sijoituksista oli vuonna 2012 tehty pöytälaatikkoyhtiöihin”
http://dynamic.hs.fi/arkku/tiedostot/23737790pvo.pdf
SwissLeaksissä
80 suomalaisnimeä
Listalla olevat suomalaisnimet ovat yhtä urheilutähteä lukuunottamatta tuntemattomia yksityishenkilöitä. Näillä henkilöillä oli pankissa yhteensä noin 23 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria eli nykykursseilla noin 19 miljooonaa euroa.
Asiakirjoista selviää, että suomalaisasiakkaiden sveitsiläistilit ovat kytköksissä kymmenen muun veroparatiisitilin kanssa. Näin varoja voidaan piilottaa vielä paremmin.
Vuodetussa Luxemburg-vero-aineistosta löytyy seitsemän suomalaista tai Suomeen kytkeytyvää yhtiötä.
Neljä suomalaisyritystä ovat rakennusyhtiö SRV, pakkausyhtiö Huhtamäki, Suomen lähikauppa (johon kuuluvat muiden muassa Siwa ja Valintatalo) ja metsäalan rahaston konsulttiyhtiö Dasos Capital Oy.
Sopimusehdotuksessa Suomen Lähikaupan silloinen omistaja, pääomasijoittaja IK Investment Partners kuvailee rahoitusjärjestelyä, jonka kautta se antaisi Suomen Lähikauppa Oy:lle 10 miljoonan euron lainan.Korot maksettaisiin takaisin Luxemburgin kautta toiseen veroparatiisin Jerseyyn, jossa verotus olisi mitätön.
Rosvot suojelevat rosvoja ja tekevät porsaan reikiä veronkiertoon.
Joidenkin mielestä on oikein, että köyhää kyykytetään ja että köyhä maksaa enemmän tuloistaan veroja, kun suurituloiset.
Hallituspuolueet ovat sitä mieltä, että pudotetaan pienituloisten palkkoja, että saadaan enemmän työpaikkoja vielä pienemmillä palkalla. Syyllistetään pienituloisia palkkalaisia Suomen kurjuudesta. Ostovoimaa pitää vielä pienentää, että ei ole varaa ostaa, kun jotain halpis-ukomaista.
Pienituloisilta kaikki lisät pois (sunnuntaikorvaukset, ylityökorvaukset, lomarahat ym.).
Suurituloisilta ei tietenkään etuuksia pois, kuten palkkiot, autoetu, asuntoetu ym. Ne kuuluvat palkaan, mutta pienituloisille lisät eivät ole palkaa, vaan ne ovat ylimääräisiä etuja. Hyvin ristiriitaista.
Hei!
Kiitos.
Olen tuon 10 miljardin summan kuullut jostakin haastattelusta.
Koko 10 miljardia ei ole veronkiertoa- laillista tai laitonta,. vaan sellaistakin osa mistä ei verovälineet saa kun ei ole seurantajärjestelmässä.
Minulla ei ole tuon kummempaa tietoa asiasta sitten mikä olisi todellisuutta, mutta tuo hastattelu oli kyllä sellaisesta suusta mikä edustaa veroviranomaisia.
Näillä on omia arvioita.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Kiitos Laillinen-laiton. Herra antoi meille leivän yltäkylläisyyden, mutta me käänsimme Hänelle selkämme. Maailmassa vallitsee kylvön- ja niitonlaki. Historia todistaa. Viimeiset 20 vuotta olemme saaneet niittää kylvöämme. Siihen liittyy VAAPAAEHTOINEN luopuminen itsenäisyydestämme.
> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/
> ISÄNMAASI SUOMI ONKIN YRITYS
Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset.
Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä. <
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html
> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä?
Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla. <
http://velkakello.fi/
> Suomessa tapahtuneet valtiopetokset
ETA:an ja EY:hyn/EU:hun liityttäessä tapahtui dokumentein todistettuna kaikkiaan kolme valtiopetosta.
Kyseiset valtiopetokset ovat presidentti Koiviston määräysten seurausta, koska Hallitusmuodon (HM) 33 §:n mukaan presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Kaikki kolme valtiopetosta liittyvät EY-politiikkaan eli ulkopolitiikkaan.
Huomattakoon, että tapahtuneiden valtiopetosten vaatimisessa selvitettäväksi ei ole kysymys EY-/EU-kriittisyydestä. Selvittämisen kohde on Suomen silloisen korkeimman valtiojohdon eli presidentti Koiviston valtiopetoksellinen toiminta.
1. Koiviston konklaavi
Presidentti Koivisto järjesti 6.5.1992 Linnassa oikeuspoliittisen seminaarin, jonka seurauksena Hallitusmuodon 2 §:ään kirjoitettu vallan kolmijakoon liittyvä tuomioistuinlaitos lakkasi olemasta riippumaton.
Oikeuspoliittista seminaaria on kutsuttu Koiviston konklaaviksi, koska presidentti Halonen päätti määrätä (Koiviston pyynnöstä) seminaarin asiakirjat salaisiksi Kultarannassa 30.7.2002 allekirjoittamallaan kansliapäätöksellä.
Seminaarin järjestämisen taustalla olevat asiat ovat selvinneet. Syynä oli ETA-sopimuksen (Porton sopimus 2.5.1992) liitteeseen sisältyneen pankkien vakavaraisuusdirektiivin ehtojen laittomista täyttämismenettelyistä. Ehtojen täyttämismenettelyä varten perustettiin tammikuussa 1992 Suomen Pankin johtokunnan jäsenen Sirkka Hämäläisen johdolla ryhmä, jonka toimenpiteet valmistuivat 16.3.1992. Valtioneuvosto ja Suomen Pankki tekivät 18.3.1992 poliittisen sopimuksen keinojen käyttöönottamisesta.
Kysymys oli pankkien laittomasta EMU-kuntoon saattamisesta lainaa ottaneiden kustannuksella. Kuinka sattuikaan, Korkein Oikeus teki 3.4.1992 ratkaisun (KKO 50:1992), jolla se totesi yhden jo käyttöönotetun keinon eli Tampereen Alue-Säästöpankin yksipuolisen koronnoston laittomaksi menettelyksi.
ETA-sopimuksen liitteeseen Suomea koskevan mukautusmääräyksen vuoksi presidentti Koivisto halusi pankit EMU-kuntoon sopimuksen liitteeseen kirjoitettuun määräaikaan mennessä.
Koivisto katsoi, että pankkien vakavaraisuuden nostaminen Ruotsin mallilla oli kyseisen määräajan vuoksi poissuljettu vaihtoehto, sillä ETA-määräyksen aika olisi loppunut kesken pelastamalla pankit lainaa ottaneiden avulla, lainaehtoja joustamalla. Koiviston haluaman menettelyn seurauksena syntyi taloudellinen lumipalloefekti, joka johti Suomen itsenäisyyden ajan suurimpaan talouskatastrofiin. <
http://jormajaakkola.fi/Valtiopetokset
Määritän maailman surkeimman ihmisen. Hän on kuin maansa myynyt. Suomi on todellakin SURKEASSA jamassa. Musiikkia itsenäisyytemme muistoksi.
VETERAANIN ILTAHUUTO
https://www.youtube.com/watch?v=aEO6xW0q1rY
Milllä paklaiset kustanntavat oleskelunsa. Pitäisi heidän tehdä ahkerasti käsitöitä tms. ,jota osaavat!
&Taitaa mennä hieman aiheesta sivuun,mutta jokaisen uskovan olisi syytä kannattaa Sipilän koti/maakuntamallia.Näin voidaan torpata ateismin nousu tehokkaasti koko Suomessa.Johtohan näihin tuleviin instanseihin valitaan poliittisten voimasuhteiden mukaan.Vasemmisto ja vihreät ovat pienelle ihmisille poliittista syöpää.