Tämä otsikko antoi väärän käsityksen useille, joiden päättelyky ja looginen ajattelu ei ole vielä kehittynyt. Sitä luultiin minun kirjoittamaksi, vaikka lopussa toisin mainittiin. Mutta kun mollaushalu on päällimmäisenä, pääsee tällaista tapahtumaan.
Tälläkertaa esitän omaakin mielipidettä. Onkohan mollaajat katsoneet alkukielistä tekstiä? En ole kyllä minäkään. Voisiko alkutekstissä olla näin: "Neljällä jalalla ryömiviä pikkueläimiä", tms?
Jos naapurillanne on nelivetoinen auto, mutta hän ajaa kaupungissa 4-veto pois kytkettynä, menetteko väittämään: "Ei tuo mikään 4-vetoinen ole!"
Vanha sananlasku sanoo: "Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan!"
Yrittäkää pärjätä!
Tälläkertaa esitän omaakin mielipidettä. Onkohan mollaajat katsoneet alkukielistä tekstiä? En ole kyllä minäkään. Voisiko alkutekstissä olla näin: "Neljällä jalalla ryömiviä pikkueläimiä", tms?
Jos naapurillanne on nelivetoinen auto, mutta hän ajaa kaupungissa 4-veto pois kytkettynä, menetteko väittämään: "Ei tuo mikään 4-vetoinen ole!"
Vanha sananlasku sanoo: "Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan!"
Yrittäkää pärjätä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos tarkoitit viestiä "Nelijalkaiset" hyönteiset?", niin joudun toteamaan että ainakaan minun päättelyky ja looginen ajattelu ei estä toisenkaan lukukerran jälkeen tulkitsemasta sitä kirjoittamaksesi.
Tosin paljon täällä lainaillaan jättäen viitteet pois.
Kehottaisin kyllä hyväksymään että raamatussa on virheitä, runsaasti totuudenvastaisia väittämiä yms. ja keksimään noille yleisluontoisen vakioselityksen vesittämään kritiikkiä.
Muuten väsyy ennenkuin kakki 150 000 raamatun virhettä on selittänyt parhain päin oikeaksi, pessyt mustan valkoiseksi.
Jos hakemalla on haettu, kyllä näennäisiä virheitä löytyy, mutta määrä tuntuu suurelta. On myös raamatunkohtia, jotka usein käsitetään väärin. Kääntäjillä on myös ollut ennakkoluuloina oman uskontonsa käsitykset. Esimerkkinä on uusi, vesitetty käännös. Mutta mitä tuo kaikki vaikuttaa itse Raamatun sanomaan? Käsittele hiukan tätäkin puolta. Ts. avaa toinenkin silmäsi.
Sehän ei ole kristityillekkään selvä koskapa on niin monta raamattuun perustuvaa lahkoa. Joten uskovaiset eivät itsekään "osaa" tulkita sitä koska ovat erimielisyyksien takia jakautuneet useaan ryhmään.
Kristinusko on yksi uskonto muiden joukossa, ei sen parempi eikä huonompi.
Mites se puppelipojan arki on alkanut?
On tosiaan valtava määrä lahkoja, jotka VÄITTÄVÄT perustuvansa Raamattuun. Mutta Raamatussa ei ole kolminaisuutta, joka lahkoilla on suorastaan perusoppi! Raamattu ei tunne kidutushelvettiä, vaan synnin palkka on kuolema! On väärin kastella pikkuvauvoja, jotta kirkko saa aikanaan lisää veronmaksajia. Kuolematon sielu on muinaisten kreikkalaisten filosofien keksintöä. Raamattu opettaa vainajien herättämistä, kun se aika tulee. Eläimetkin ovat sieluja. Lahkojen oppi on liian taivaskeskeinen, Raamattu kertoo paljon myös maanpäällisestä paratiisista. Olet siis oikeassa, nykyinen "kristinusko" on sekaisin kansanuskomuksia, pakanoilta lainattua ja näennäistä raamatun sanomaa.
Meillä kummallakin on rekisteröity nimimerkki, sellaista kaikki venkoilijat eivät uskalla ottaa? "Puppeli"-nimimerkkiä en ole nähnyt. Jos minua tarkoitat, vointini on sama kuin ennenkin. Kun näytät pitävän huolta lähimmäisten voinnista, pitäisi sinun vaikka kirkon kautta osallistua lähimmäispalveluun?
"raamattu kertoo paljon myös maanpäälisestä paratiisista."
mitä ajat takaa?
Isämeidän rukouksessa jo toivotaan hänen tahtonsa tapahtuvan myös maan päällä. Nythän se vielä ei tapahdu. Kuvauksia maanpäällisestä valtakunnasta löytyy ainakin nämä. Ei Jahve ole perunut Paratiisia, vaikka se katosi vedenpaisumuksessa.
Jesaja 11:6-9
Jesaja 65:25
Psalmi 37:9-11,29
Ilmestys 21:1 Uusi maa, ei pelkkä taivas.
Venkoilun aihetta varmaan taas tulee, se näyttää kuuluvan asiaan?
olen vain yrittämässä saada selvyyttä sinun "lahkostasi", joka tuntuu olevan sekoitus monen kristillisen kirkon teemoista, eikä vähiten adventti-kirkon opetuksista.
Pitääkö kuulua johonkin "lahkoon", jos yrittää ottaa selvää mitä Raamattu opettaa? En tunne adventisteja, mutta olen joskus, kauan sitten kuullut kerrottavan, että he olisivat "lähempänä totuutta." Nykyistä tilannetta en tosiaan tunne.
Tunnen muutaman laestadiolaisen ja Jehovan todistajan. Kukapa ei viimeksi mainittuja tuntisi.
Venkoilulla en tarkoittanut sinua, vaan niitä ateja.