Asumistuesta leikkaamalla saadaan suurin osa säästöistä helposti saavutettua.
Asumistukea saavien määräkin on niin pieni, että niiden rutina hiljenee varsin nopeasti.
Sama leikkaustarve koskee ansiosidonnaisia päivärahoja, pois vikkelään ja rahat johonkin hyödylliseen.
Asumistukea saavien määräkin on niin pieni, että niiden rutina hiljenee varsin nopeasti.
Sama leikkaustarve koskee ansiosidonnaisia päivärahoja, pois vikkelään ja rahat johonkin hyödylliseen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Valitettavasti yhteiskunta on omilla ohjaussäädöksillään ajanut itsensä jakamaan asumistukia. Se on nimittäin jo vuosikymmeniä rajoittanut pienten asuntojen rakentamista, vaikka niille on ollut suurin kysyntä. Ei kuulemma länsimaisen ihmisen kuulunut asua ahtaasti kuin jossain Neuvostoliitossa, vaan neliöitä ja huoneita piti riittää yli asukkaan tarpeen. Näin kotimainen huonekaluteollisuus ja eteläpohjalaiset mattotehtaatkin pysyivät hengissä, kun niiden tuotteita ei saatu kaupaksi edes sinne Neuvostoliittoon.
Suomi on Espanjan ohella kerrostalovaltaisin maa Euroopassa. Suomessa asutaan myös ahtaammin kuin muualla. Nykyinen uudistuotanto on vääränlaista, esimerkiksi esteettömiä asuntoja rakennetaan vain byrokratian takia ja se maksaa. Suomessa on paljon maata, voitaisiin rakentaa rivitaloja ja pientaloja, mutta rakennusteollisuus haluaa rakentaa pääasiassa kerrostaloja. Vihreät haluaa vain autottomia alueita ja lapsiperhe ei pysty elämään ilman autoa. Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.
Asumistuki kyllä tosiaan valuu vuokranantajien taskuun ja sen pienentäminen alentaisi vuokria.
Samantekevää, mitä tilastot kertovat. On luonnollista, että yksinäiset ihmiset haluavat asua yksiöissä ja siksi niitä pitää myös heille tarjota. Tietenkään ei pidä kieltää muita vaihtoehtoja niiltä, jotka muunlaisia haluavat, mutta ei pakottaa.
Asumistuki on turha, se voidaan korvata eläkkeen nostolla. Ja tuo ansiosidonnainen työttömyysturva on täysin kohtuuton etuus. Kaikille sama peruspäiväraha.
lupas osallistua talkoisiin,
kohtuuttomasta lomailutuesta,
voi ensimäisenä luopua...
Voihan noita yrittää ottaa pois, se tietää yleislakkoa ja tarvittaessa vaikka kuinka pitkään. Sopii siis kokeilla.
Lakkohan juuri alentaa kustannuksia. Kun ei olla tuottavassa työssä
Osa voisi olla lakossa vaikka aina. yleislakosta kärsisi eniten heikompisaattoiset kommarit. Köyhimmät kaupunkilaiset olisi ihmeissään, kun alkaisi kaupanhyllyt ammottaan tyhjyyttään.
Kokeilemallahan tosiaan selviäisi, viitsivätkö työlliset ryhtyä lakkoon sellaisten etuuksien puolesta, joita itse eivät saa, mutta en suosittele ainakaan asumistuen poistoa edellä mainitsemastani syystä.
Hyvä argumentti asumistuen poistolle olisi, että rutina hiljenee varsin nopeasti, kun pohjalaisia huonekaluja alettaisiin kantamaan pihalle. Kenties kustannustehokas kontti tai vastaava olisi aivan hyvä ratkaisu pienen asunnon tarvitsijalle tässä vaikeassa tilanteessa.
Ihan riittää pääosin 20-40 neliön asunnot,
Moni olisi tyytyväinen siihen. Yksi henkilö pääosin, riittää hyvin kontin kokoinen asunto.
Olisi tosi kustannustehokas. Ja näkyypä aina jossain tälläisia pikkumökkejä olevankin.
Saunakaan ei tarvetta isompi, kuin lev 100 cm lauteilla. Siihen eteen pesuhuone ja vessa.
Kyllä passaisi monelle.
Kunhan alkavat tosissaan moduuleita tekemään, jos sakkia enemmän, vois moduulit yhdistää.
Sähkö mainio lämmitysmuoto, siihen ilmalämpöpumppu, eipä asumiskustannukset nouse suuriksi.
Tätähän mieltä kansalaisetkin ovat olleet, mutta he eivät ole päässeet ohjaamaan Suomen asuntopolitiikkaa. Rakentajienkin on pitänyt perustaa joku säätiö (esim. Nuorisoasuntosäätiö) saadakseen luvan poiketa asuntohallituksen tilanormeista.
Varmaan syynsä pääkaunkiseudun gryndereilläkin.
Ja sitten asuntoihin sijoittaneilla, ei saisi rinnalle tulla edullista, hyvää.
Sehän laskee asuntojen arvoa.
Näitä pieniä asuntoja, kun nytkin asuntolainalla maksettaisiin, ei olisi monia satasia kuussa. Viemärointi/sähköistys ym kunnallistekniikka kun olisi useammalle kerralla, sekään ei niin mahdottomia tee pekkaa päälle.
Kun pihat niin suunniteltu, että saisi haluamaansa pientä piharakennustakin siihen. Vaikka automobiilille tallia, siihen varastoa, muutaman neliön.
Tuossa just paljastuu se totuus, miten vassukat ja demarit auttavat rikkaita rikastumaan asuntobisneksilläänkin. Eli auttavat asuntokeinottelijoita saamaan suuremman siivun yhteiskunnan rahoista tuollakin keinoin. Eli voivat nostaa vuokria vaikka kuinka ylös, kun yleislakolla uhkaajat ovat tukena taustalla auttamassa homman onnistumista.
Ettekö te pöljääsit vieläkään huomaa, miten vassukat ja demarit pelaavat aivan samaa peliä rikkaiden lisä rikastuttamiseksi kuin kokoomuskin.
Toinen juttu on prosentuaaliset palkankorotukset. Miettikääpä asiaa.
Noita esimerkkejä löytyy muitakin. SAK/demarimafia on maksattanut yhteiskunnalla kaikki kiinteistöomistuksensakin, perimälä hirveää vuokra niissä olevilta valtion "toimistoilta."
VVO on myöskin yksi demarirosvojen pesäke.
Noita rittää, eikä tarvi edes paljon mietiä. Aina kun on kyse yhteiskuntarosvouksesta ja rikkaille jaettavista miljoonista löytyy demarit taustalta, kuten Liliuksenkin hommelista.
Niin, ja kuten muistamme niin paperi-Ahonen halusi myöskin kantaa kortensa kekoon rikkaiden hyväksi
Voihan Sipilä kokeilla samaa mallia kuin sotessa, niin nähtäisiin. Vai eikö riitä kantti?
Kyllä jokin isompi kerroin pitäisi olla, työllisten, ja ei työllisten välillä.
Nyt menee janat liian lähellä toisiaan, tai jopa menee korkeammalle ei työllisen.
Se vie monelta yrittämisen halun, elää palkkatulolla. Kenenkään etu ei ole laiskotella salskean nuoren henkilön.
Tietenkin jokainen tuki on tarpeeton, jota ei itse saa.
Suurin osa asumistuen saajista on vähätuloisia eläkeläisiä, työttömiä ja opiskelijoita, suotakoon heille vähäinen (keskimäärin noin tonni vuodessa) tuki asumiseen.
Mutta ihmetyttää miksi yksi suurituloinen ammattikunta eli maanviljelijät saavat keskimäärin 70 000€/ vuodessa tukiaisia? muut veronmaksajat maksavat heille niin eläkkeet, lomatuuraajat kuin sairasvakuutuksetkin. Miksi meillä on yksi tällainen maanviljelijöiden masinoima rosvojengi kepu? jonka ainoa tehtävä on huijata rehllisiltä Suomalaisilta rahat ja antaa ne maajusseille. MIKSI?
oikeisto pääoma,
maalaisliitto kuppaa siinä välissä...
Vasemmisto paremminkin työtä vieroksuvia, loisivat vain.
Työmiehet tulee ulkomailta ja maalla aherretaan.
ulukomailta,
kiitokseksi tukiloinen raiskasi,
nyt saattaa miettiä et, olis navettarakkaus tullut halvemmaks...
eli siis. aloittaja haluaa suomeen järkyttävän määrän asunnottomia. tyypillinen kepulipuolueen runkkari. heinäkenkä eu tukikuppari. peräkammarin poika ja eräpirtin pehtoori. hyi hitto. kepu pettää aina. ja maalaiset pyrkii kuppaamaan ja kusettamaan kaikessa. tee yhteiskunnalle palvelus juntti, imase kuulat perintö metsästyshaulikostas. runkku.
... tyypillistä piilotettua vihaa kaupunkilaisia kohtaan maaseudulta. EU PELTOTUET TÄYTYY LOPETTAA TYHJÄNPÄIVÄISILLE, KESANNOLLA PITÄVILLE, KAIKESTA VALITTAVILLE MAALAISJUNTTI TYHJÄNTOIMITTAJILLE. PASKASAKKIA!!!!!.
Samoin myös kansallinen maataloustuki voitaisiin heti poistaa Suomesta vallan kokonaan.
Siinä saataisiin suomelle heti todella mahtavat säästöt.