Olen tiedustellut avoimessa kirjeessäni Sixten Korkmanille ja Roger Wessmanille, mitä olisivat tässä vaihtoehdossa ne eroamiseen liittyvät ”helvettikustannukset”, joista Korkman on puhunut ja ne 200 miljardin euron kustannukset, joiden Wessman on väittänyt syntyvän. Vain Wessman on vastannut. Hän vastustaa edelleen euroeroa, mutta ei pidä sen nopeaa toteuttamista aivan mahdottomana. Wessman korostaa tarvetta pitää päätöksen valmistelu salaisena ja epäilee mahdollisuutta tähän. Minä en.
Aion edetä myös Euroopan parlamentissa. Komissio ei ole vielä vastannut kirjalliseen kysymykseeni, joka koskee ehdotustani, että kaikki euroalueen maat ottaisivat euron rinnalla käyttöön kansallisen valuutan.
Vastakaikua ajatuksilleni saattaa löytyä ainakin Euroopan parlamentista. Keskiviikon täysistunnossa käsiteltiin talousvaliokunnassa valmisteltua Dariusz Rosatin mietintöä, jossa korostettiin ”yliarvostetun valuutan tuhoisia vaikutuksia vientiin, tuotantoon, työllisyyteen, palkkoihin, kansalaisten ja valtion tuloihin sekä sosiaaliturvajärjestelmiin” ja kehotettiin komissiota ”tutkimaan luovia keinoja vähentää tarvetta tuskallisiin sisäisiin devalvaatioihin”.
Mietinnössä painotettiin, että ”valuuttaunioni – valuutta-alueella, joka on kaikkea muuta kuin optimaalinen – jättää väistämättä jotkut sen jäsenet ansaan, jossa valuutta on yliarvostettu muihin valuuttaunionin jäseniin nähden”, valitettiin ”sitä tosiasiaa, että ei ole olemassa helppoa keinoa korjata epäedullisessa asemassa olevien valuuttaunionin jäsenten tilannetta” sekä palautettiin mieleen, että ”sisäinen devalvaatio aiheuttaa suuria ja pitkäaikaisia menetyksiä näiden jäsenmaiden asukkaille”.
Tästä on enää pieni askel siihen johtopäätökseen, että kaikki euroalueen maat tai ainakin jotkut jäsenmaat ottaisivat euron rinnalla käyttöön kansallisen valuutan.
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205675-euroero-pian-eduskuntaan-ja-euroopan-parlamenttiin
Aion edetä myös Euroopan parlamentissa. Komissio ei ole vielä vastannut kirjalliseen kysymykseeni, joka koskee ehdotustani, että kaikki euroalueen maat ottaisivat euron rinnalla käyttöön kansallisen valuutan.
Vastakaikua ajatuksilleni saattaa löytyä ainakin Euroopan parlamentista. Keskiviikon täysistunnossa käsiteltiin talousvaliokunnassa valmisteltua Dariusz Rosatin mietintöä, jossa korostettiin ”yliarvostetun valuutan tuhoisia vaikutuksia vientiin, tuotantoon, työllisyyteen, palkkoihin, kansalaisten ja valtion tuloihin sekä sosiaaliturvajärjestelmiin” ja kehotettiin komissiota ”tutkimaan luovia keinoja vähentää tarvetta tuskallisiin sisäisiin devalvaatioihin”.
Mietinnössä painotettiin, että ”valuuttaunioni – valuutta-alueella, joka on kaikkea muuta kuin optimaalinen – jättää väistämättä jotkut sen jäsenet ansaan, jossa valuutta on yliarvostettu muihin valuuttaunionin jäseniin nähden”, valitettiin ”sitä tosiasiaa, että ei ole olemassa helppoa keinoa korjata epäedullisessa asemassa olevien valuuttaunionin jäsenten tilannetta” sekä palautettiin mieleen, että ”sisäinen devalvaatio aiheuttaa suuria ja pitkäaikaisia menetyksiä näiden jäsenmaiden asukkaille”.
Tästä on enää pieni askel siihen johtopäätökseen, että kaikki euroalueen maat tai ainakin jotkut jäsenmaat ottaisivat euron rinnalla käyttöön kansallisen valuutan.
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205675-euroero-pian-eduskuntaan-ja-euroopan-parlamenttiin
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kiitos Pavelle, hän on isäinmaan miehiä!
Näiden isänmaallisten ihmisten olisi syytä pitää jonkinlainen yhteinen avoin keskustelutilaisuus ,jossa kehiteltäisiin ideoita Suomen pelastamiseksi täydelliseltä katastrofilta.
Paavo Väyrynen ja muutamat muut ovat yrittäneet puolueensa kautta muuttaa asioita paremmalle tolalle ,mutta tämä on kyllä aivan liian vaikeaa ,koska kansalaisten etua ajaneet henkilöt ajetaan hyvin nopeasti nurkkaan. Persut ovat viimeisin malliesimerkki siitä ,miten äänestäjien tahto ohitetaan ja aletaan puhumaan idioottimaisuuksia ,että me voimme muka muuttaa EU:n.Ei voida. EU on järjestö ,joka on lähinnä luonut lisää ongelmia ja niinpä asiat nykyisin aivan liian monimutkaisia ,että niistä voisi saada enää mitään hyvää aikaiseksi.
Ensimmäinen asia minkä pitää muutta on tämän maan haitallinen politiikka omaa kansaa vastaan. Sen vuoksi nämä hajallaan isänmaasta huolissaan olevat olisi saatava yhteiseen pöytään keskustelemaan toimenpiteistä ,mitä voidaan asian edistämiseksi tehdä. Ei ole väliä kuka ottaa kehenkin yhteyttä ,tärkeintä on ,että asia etenee. Kukaan ei yksistään ole yhtään mitään.
Herätys miehet ja naiset! herätys Suomi!
Mitä se euroero auttaa jos Suomella ei ole omaa päätösvaltaa asioistaan. Voitte katsoa Ruotsia. Ihan yhtä turha valtio kuin Suomi. Ja Väyrynen on kepulainen joka ei käsitä mitään kansantaloudesta. Jättäkää jo vanhus rauhaan kirjoittelemaan lööperiä.
Kyllä Ruotsi on pärjännyt taloudellisesti ajatellen huomattavasti paremmin kun sillä on oma valuutta ja keskuspankki. Ruotsalaiset tuotteet ovat säilyttäneet kilpailukykynsä hyvin. Toinen asia on politiikka ,joka Ruotsissa ei kovin järkevää ole ollut.
Kun ehkä sinäkin? haluat ,että kansakunnallamme on oma päätäntävalta omiin asioihimme ,niin yksi keskeinen elementti tässä on oma kelluva valuutta.
Vaikka Väyrysen kirjoituksia ei uskoisi pätkääkään ,niin monta muuta samoin ajattelevaa löytyy maailmasta,eikä paavo ole suinkaan ensimmäinen joka näin ajattelee.
Viimeisin"väärinajattelija" taisi olla hiljattain Suomessa vieraillut taloustieteen professori William Mitchell ,joka on sitä mieltä ,että tosiasiassa valtio jolla on oma raha,keskuspankki ja lainsäädäntö ei tarvitse ulkomaista velkaa. Elikkä, "Maa jolla on oma keskuspankki ja vapaasti kelluva valuutta ,pärjää aina".
Kelluva valuutta siitä syystä ,että valuutan ulkoinen arvo määräytyy päivittäin maan taloudellisen suorituskyvyn mukaan ja näin ollen pitää maassa valmistettavat tuotteet paremmin markkinoilla ,kun kilpailukyky pysyy yllä. Samalla se mahdollistaa tuotteiden kehittämisen ja ylipäätään antaa aikaa reagoida markkinatilanteeseen.Kasvattaa myöskin kotimaisuusastetta, kotimaassa valmistettujen tuotteiden osuutta kulutuksessa ja näin ollen vahvistaa työllisyystilannetta jne..
Tottakai maa ,jolla on oma päätösvalta voi tehdä myöskin typerää politiikka ,kuten velkaantua ulkomaisessa valuutassa.