Kepun tukiaisilla mälläävät suurtilat saa tuntuvasti lisää ilmaista työvoimaa maahanmuuttajista entisten 10000 henkilön lisäksi. Nyt ei kannattaisi yhteiskunnan jakaa lainkaan ilmaisia investointitukia niille kun ne voivat rakennuttaa hehtaarihallinsa pakolaisten ilmaisella työllä. Investointituet pitää tästä lähtien jakaa pientiloille joilta koko EU-ajan on vain kerätty kolehtia suurtiloille.
Kepulle lisää orjia
50000työhön
3388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niinpä, suurpääoma ja suurtilalliset....
Vanhoja kommari termejä, joku stallari on herännyt horroksestaan
Mitä ne pientilat on? Missä luvussa kulkee hehtaari- tai lehmämäärän raja? Lasketaanko vuokrattu maa mukaan, kun pientilan ja suurtilan rajaa määritellään?
Muistaakseni Australiassa puhuttiin aikoinaan suurtilasta kun päivässä ei ehtinyt ratsastaa sen ympäri hevosella (sittemmin autolla). Eli suurtila lienee noin 100 000 hehtaaria?
Tämä saivartelu kuulostaakin elinvoimaisen Suomen polttavimmalta ongelmalta.
Pientilaksi lasketaan joka on pienempi kuin keskimääräinen tila, eli nykyään vajaa 40 ha ennuste 2016 jo 45 ha, eli alle 40ha tilat on pientiloja. 1970 luvulla oli 20- 30ha vielä suurtila. Yhteiskunnalle olisi edullisinta suosia noin 20 ha viljatiloja. Hehtaarituki olisi noin 8000-9ooo euroa vuodessa, eli peruspäivärahan verran. Lisäksi olivat pois työmarkkinoilta viemästä työpaikkoja sellaisilta joilla ei ole maatilaa. Kaiken lisäksi tuosta hehtaarituki summasta suurimman osan maksaa Eu. Joten he tulivat halvemmaksi kuin työttömät. Karjatiloja ei kannata suosia sillä niissä tukien määrä kasvaa paljon, eli pieni viljatila on yhteiskunnalle edullisin.
Tukien mukaan se raja menee. Aina nousee suuremmaksi. Siis investointituet . Tietysti kepun jäsenyys on tärkeä kriteeri. Siksihän pakolaiset liittyvät kepuun tai ne liitetään jotta vaalit voitetaan.
Eli keskikokoisia tiloja ei mielestäsi ole ollenkaan. Kuvaamaasi "joko tai" -jakoa ei käytetä missään suuruuteen perustuvassa tilastollisessa vertailussa.
Tilakoot ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä varsin luonnollista tietä. Moni lopettanut tila on ollut kannattava, mutta kun nuorisoa ei ole kiinnostanut jatkaa esi-isiensä ammatissa, tila myydään tai vuokrataan ulkopuoliselle viljelijälle. Voi kyllä olla, että kasvava työttömyys lisää tulevaisuudessa nuorten kiinnostusta viljelyn jatkamiseen, mikä merkitsee samalla tilakoon kasvun hidastumista.
Kaikkein päättömintä olisi tukea käytännössä pelkästään viljanviljelyä. Suomen viljasadosta suurin osa menee rehuksi karjankasvatukseen. Jos karjatilojen tuet pienenisivät, myös viljatiloilta menisivät markkinat alta.
Kyllä keskikokoisia tiloja. Ne on niitä yli 40 ha. tiloja suurtilan rajaan asti, mihinkä suurtilan raja nykyään vedetään on jo toinen juttu, mutta yli 100 ha se varmaan on. Sanoin tuossa aiemmin, että 20 ha viljatilat, piti sanoa kasvinviljelytilat, koska voidaan tuottaa muutakin kuin viljaa. Kaikki karjatilatkin saa samat ha tuet vaikka ei ole kuin heinää kasvamassa. Pienet kasvinviljelytilat voi tuottaa viljan lisäksi myös heinää suuremmille karjatiloille, jonka omastakin kokemuksesta tiedän.
Kyllähän karjatilatkin kasvattavat viljaa eläinten rehuksi. Sikatilat koko pinta-alallaan ja maitotilat arveluni mukaan vähintään neljänneksellä pinta-alastaan. Varmaan mullitiloillakin viljan osuus on merkittävä.
En ymmärrä, miksi kasvinviljelytilan pitäisi saada tukea viljan ja heinän kasvattamiseen, mutta karjatilan ei. Samaan tarkoitukseenhan molemmilta tiloilta se vilja ja heinä menee.
karjatilat saavat samat ha tuet kuin kasvinviljelytilatkin, en ole ollut heiltä niitä poistamassa, vaan ha tukien päälle tulevia tuotantoon sidottuja tuotantotukia, investointitukia, luopumistukia ja jne. Jos kaikille viljelijöille maksettaisiin vain ha pohjaiset tuet noin 450 ha putoaisi maatalousbudjetti alle puoleen. Lisäksi saman suuruiset ha tuet olisivat oikeudenmukaiset viljelijöiden kesken. Nykyään lypsykarjatilat ja naudanlihantuottajat saa valtaosan kaikista tuista. Eli vielä kerran. Kaikille tuottajille niin karjatiloille, kuin kasvinviljelytiloille vain pelkät ha. peltotuet ha määrän mukaan.
Kai nyt investointeja ja ympärivuotista työntekoa kuuluukin tukea toisin kuin pankolla makaamista ja lumen sulaamisen tarkastelua?
Tuotantoon sidotut tuet ja investointituet aiheuttavat ylituotantoa, ja sitä kautta tuottajahintojen laskua, ja sitä kautta heikentävät kannattavuutta ja aiheuttavat jatkuvaa lisätuen vaatimusta, maidollekin on ylituotannosta johtuen ja sen tuomasta tuottajahinnan laskusta maksettu vuoden sisällä 3 kertaa kriisitukea. Pelkät ha tuet ei samalla tavalla kasvata tuotantoa kuin se, että kuta enemmät tuotat esim. maitoa tai lihaa, sitä enemmän saat tukea. Hehtaarituissa on se hyvä puoli, että uusille peltoraivioille ei saa tukea, minkä vuoksi kasvinviljelytilojen tuotanto ei kasva.
Mitä järkeä on valtion maksaa investointitukea alalle joka tulee olemaan tappiollista jatkuvasti. Samoin kuin ohjata nuoria luopumistuen avulla ammattiin, josta ei seuraa kuin elinikäinen velkavankeus. Kyllä jokaiset viisaat vanhemmat ohjaavat laillani lapsensa parempiin ammatteihin, kuin joksikin karjatilallisiksi.
Vaikkapa siksi, että haluamme ja tarvitsemme muutakin ruokaa kuin leipää ja kasviksia. Maanviljelystä "parempia ammatteja" ei ole olemassakaan. Kaikilla muilla aloilla työvoiman tarve vähenee. Emme ole vielä edes nähneet kaikkein suurinta työttömyysaaltoa. Se seuraa, kun siirrymme lopullisesti itsepalveluyhteiskuntaan.
Punanuttu ei ymmärrä yhtään mistään, onhan niitä jo noilla tiloilla hyviä työntekijöitä saatu, sehän on vain hyvä, eihän kotimaiset tee sellaisia töitä millään palkalla.
yrittää muistaa ettei duunareita saa raiskata,
ulukomualaisiakaan,
pysyy vaan navettarakkaudessa...
Täällä väitetyn mukaan isännän palkka on 3€/h, tienaako rengit vielä vähemmän.
MTK on täpinöissään, kun mamujen avulla voidaan palauttaa ennen vuotta 1918 vallinnut tilanne, ja torppareiden vapatuutamisen jälkeen käyttää maaorjia. MTK on käyttänyt orjina vain veronmaksajia, mutta nyt voidaan myös hyödyntää ilmaista työvoimaa.
Maatalous ei kaipaa enää työvoimaa. Päinvastoin palstalaisten enemmistön kertoman mukaan isännätkin vain makaavat pankolla, mitä nyt väliin seuraavat lumien sulamista ikkunasta. Mihin hommiin siis mamuja maatiloilla tarvittaisiin? Kaipaavatko isännät pankolle seuraa mamu-naisista?
Siis ne 10000 renkiä riittää. Yksi kullekin suurtilalle. Olen kylläkin kuullut toista. Ja lieneekö ne lomittajat lisänä? Naurakaa niin kauan kunnes huomaatte että lapsenne ovat syyrialaisten tai irakilaisten omistamien tilojen renkejä. Onpa kepulaiset isänmaallista porukkaa. Ainakin nämä lapsoset.
Maahanmuuttajista tulee varmasti aivan yhtä hyviä maatalouslomittajia kuin suomalaisistakin. "Hoono soomi" ei ole lehmien ja muun karjan kanssa keskustellessa suurikaan ongelma.
jorinoissa ei ole päätä ei persettä.
Silti leipä ja keppana maistuu virman piikkiin.
Muutamalle reippaalle mamulle olisi tosiaan töitä vartiointi hommissa. Kantasuomalaisia "navetta"kuvaajia pitäisi pätkiä turpiin. Kantasuomalaisia salametsästäjiä pitäisi istuttaa kusiaispesissä perse paljaana. Joulunaikoihin kantasuomalaisilta kuusivarkailta pitäisi kerätä maksut kaadetuista puista. Halkovarkaita pitäisi auttaa kuormanteossa ja rahastaa halot. Kaupunkilaisia kantasuomalaisia tulisi opastaa maastoluvista mönkijöille, mootorikelkoille ja maastoautoilla ajeluista sateen pehmittämllä yksityisteillä. Opastukseen liittyisi toki pieni paikanpäällä perittävä korvaus.
Kyllä aina pientä hommaa löytyy yriteliäille nuorille miehille.
rikoksia ei saa kuvata,
sika-liisa junttila puhisi heltat lepattaen,
eläimiä kohdellaan kuin omia lapsia,
sääli lapsia...
Tiesitkö, että sinun ihailemista yritteliäistä nuorista miehistä kaksi kolmesta on elintasopakolaisia? He eivät tule Suomeen hädän tai työn vuoksi, syy on yksiselitteisesti raha ja muiden kustantama helppo elämä.
Eilen radion uutisissa poliitikko vahvisti asian olevan juuri näin.
"raha ja muiden kustantama helppo elämä",
ay:t maalaisliitto ja mtk hoitaa lomailutukea lisää...
Sano, kuka sitä "lomailutukea" ei lisäisi?
maksaa itse lomansa...
Yritystuet ovat kymmenen miljardia euroa vuodessa.
mut junttieinari on ainut muka "yrittäjä" jota pitää lomailussakin tukea...
Varmaan riuskaa työvoimaa jos vaatekoko on Suomalaisen teinin luokkaa ja kengänumero on aikuisella miehellä 41?
10% maatiloista tuottaa 90%, mihin tavitaan noita jakojäännöksiä?
Ne ovat kokkareita, demareita ja RKP porukkaa, ihan vaan rekvisiitaksi. Tosinhan RKP porukka kasvattaa tomaatteja ja kurkkuja, kun kaikki eivät halua syödä Espanjasta raakana tuotuja.
eli 90% viljelijöistä voisi ottaa tuet pois?