Heijastin on halpa henkivakuutus

Työmatkapyöräilijä

Tänään oli jalankulkijat jäädä kevyenliikenteen väylällä polkupyörän alle kun heijastimia ei ollut. Ajoin töistä kotiin alkuillasta. Oli pimeää ja räntää satoi. Minä en maksa vahinkoja, jos heijastimeton tummiin vaatteisiin pukeutunut jalankulkija jää pyörän alle. Pyörän valosta ei ole mitään hyötyä, jos jalankulkijalla ei ole heijastinta. Onneksi oli pyörässä valot. Ilman pyörän valoja en olisi huomannut, että siellä pimeyden keskellä on joku. Olisin ajanut jalankulkijoiden päälle.

9

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • UncleBen

      ”Minä en maksa vahinkoja, jos heijastimeton tummiin vaatteisiin pukeutunut jalankulkija jää pyörän alle.” Jalankulkijan heijastimettomuus ei poista ajoneuvonkuljettajalta vastuuta törmäyksessä.

      ”Onneksi oli pyörässä valot.” Se ei ole onneksi vaan pyörässä on hämärän ja pimeän aikana oltava ajovalo. Trafin määräys sivu 5 http://www.finlex.fi/data/normit/41962-TRAFI_9460_03.04.03.00_2012_Fi.pdf

      ”42 § Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta.” http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P42

      42 § sivu 7
      **Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
      Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
      Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
      Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
      Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
      http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf

      Joukkoliikennepalstalla joku ei pitänyt pysäkillä bussia odottavaa jalankulkijana, joten täytyy tähän laittaa määritelmä mikä on jalankulkija: ”11) jalankulkijalla jalan, suksilla, rullasuksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin tai vastaavan laitteen kuljettajaa sekä polkupyörän tai mopon taluttajaa” http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L1P2

      Pyörällä ajava on ajoneuvonkuljettaja.

      • trollisetä

        Älkää ruokkiko narsistitrollia.


    • UncleBen

      Ps. On hyvä, että muistutat heijastimen tärkeydestä.

      • 37män

        Voi pyöräilijäparkaa.
        Jalankulkija saa kulkea pimeässä ilman heijastinta, hortoilla miten vain yhteisellä kulkuväylällä ja vaatia polkupyöräilijää käyttämään sellaista valaisinta, joka ei häikäise eli näytä niin ylös, että sillä näkisi pimeän jalankulkijan edes metriä kauempaa.
        Sitten tulee UncleBen, joka sanoo lakiin vedoten, että teki jalankulkija mitä vain tai jätti tekemättä, niin pyöräilijä on aina syyllinen jos he yhteen törmäävät.

        Tällaista on elämä tasa-arvojen Suomessa. HeHe


      • Mikä_vaikeaa
        37män kirjoitti:

        Voi pyöräilijäparkaa.
        Jalankulkija saa kulkea pimeässä ilman heijastinta, hortoilla miten vain yhteisellä kulkuväylällä ja vaatia polkupyöräilijää käyttämään sellaista valaisinta, joka ei häikäise eli näytä niin ylös, että sillä näkisi pimeän jalankulkijan edes metriä kauempaa.
        Sitten tulee UncleBen, joka sanoo lakiin vedoten, että teki jalankulkija mitä vain tai jätti tekemättä, niin pyöräilijä on aina syyllinen jos he yhteen törmäävät.

        Tällaista on elämä tasa-arvojen Suomessa. HeHe

        Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja. Siihen liittyy vastuita ja velvollisuuksia. Jos ei kestä niitä, kannattaa kävellä tai siirtyä joukkoliikenteen käyttäjäksi.

        Jalankulkijalta ei vaadita paljonkaan. Oletus on, että tieliikennelaki ei ole kovin tuttu. Siellä kyllä annetaan kävelijällekin joitain ohjeita. Laki pyrkii antamaan minimin niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa...


      • Kuljettaja_tosiaankin
        Mikä_vaikeaa kirjoitti:

        Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja. Siihen liittyy vastuita ja velvollisuuksia. Jos ei kestä niitä, kannattaa kävellä tai siirtyä joukkoliikenteen käyttäjäksi.

        Jalankulkijalta ei vaadita paljonkaan. Oletus on, että tieliikennelaki ei ole kovin tuttu. Siellä kyllä annetaan kävelijällekin joitain ohjeita. Laki pyrkii antamaan minimin niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa...

        Jännää sinäänsä että 4-vuotias lapsi voi pyöräilijänä olla ajoneuvon kuljettaja. Harva 4-vuotias osaa edes lukea saatikka ymmärtää tieliikennelaissa olevia velvollisuuksiaan.


      • Mikä_vaikeaa
        Kuljettaja_tosiaankin kirjoitti:

        Jännää sinäänsä että 4-vuotias lapsi voi pyöräilijänä olla ajoneuvon kuljettaja. Harva 4-vuotias osaa edes lukea saatikka ymmärtää tieliikennelaissa olevia velvollisuuksiaan.

        Siinähän se onkin. 4-vuotias ymmärtää ihan itse olla tekemättä liikenteessä typeryyksiä. Minne tämä taito häviää aikuistuttaessa ja viimeistään silloin kun vedetään ne trikoot päälle?


      • 37män

        "trikoot päälle?" Ei se ole vaatteista kiinni. Kyllä sekaväylillä töppäilee niin jalankulkijat kuin pyöräilijätkin, vaatteista riippumatta. Ihmisiähän me ollaan.
        Niin ja hankkikaa pyöriinne valoja ja vaatteisiinne heijastimia.
        Hymyillään kun tavataan.


      • Fakta-Juttu
        Mikä_vaikeaa kirjoitti:

        Siinähän se onkin. 4-vuotias ymmärtää ihan itse olla tekemättä liikenteessä typeryyksiä. Minne tämä taito häviää aikuistuttaessa ja viimeistään silloin kun vedetään ne trikoot päälle?

        Monet 4-vuotiaat juoksevat kuin päättömät kanat tielle katsomatta yhtään liikennettä. Sama meno jatkuu pyörän päällä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle

      Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.
      7
      2508
    2. Pilasit mun

      Elämän. Sitäkö halusit?
      Ikävä
      121
      1771
    3. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      39
      1477
    4. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Kittilä
      123
      1446
    5. Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

      Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin
      Maailman menoa
      167
      1299
    6. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      146
      1260
    7. Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...

      Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi
      Maailman menoa
      152
      1251
    8. Lasse Peltonen on kunnanjohtaja

      18/21 ääntä 1 Stoor ja 2 Vauhkonen
      Sysmä
      52
      1198
    9. Syntymäpäivä

      Milloin on kaipaamasi henkilön syntymäpäivä!? Hänellä miehellä on tammikuussa.
      Ikävä
      59
      1138
    10. Olet tärkeä

      mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.
      Ikävä
      53
      1029
    Aihe