Heijastin on halpa henkivakuutus

Työmatkapyöräilijä

Tänään oli jalankulkijat jäädä kevyenliikenteen väylällä polkupyörän alle kun heijastimia ei ollut. Ajoin töistä kotiin alkuillasta. Oli pimeää ja räntää satoi. Minä en maksa vahinkoja, jos heijastimeton tummiin vaatteisiin pukeutunut jalankulkija jää pyörän alle. Pyörän valosta ei ole mitään hyötyä, jos jalankulkijalla ei ole heijastinta. Onneksi oli pyörässä valot. Ilman pyörän valoja en olisi huomannut, että siellä pimeyden keskellä on joku. Olisin ajanut jalankulkijoiden päälle.

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • UncleBen

      ”Minä en maksa vahinkoja, jos heijastimeton tummiin vaatteisiin pukeutunut jalankulkija jää pyörän alle.” Jalankulkijan heijastimettomuus ei poista ajoneuvonkuljettajalta vastuuta törmäyksessä.

      ”Onneksi oli pyörässä valot.” Se ei ole onneksi vaan pyörässä on hämärän ja pimeän aikana oltava ajovalo. Trafin määräys sivu 5 http://www.finlex.fi/data/normit/41962-TRAFI_9460_03.04.03.00_2012_Fi.pdf

      ”42 § Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta.” http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P42

      42 § sivu 7
      **Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
      Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
      Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
      Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
      Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
      http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf

      Joukkoliikennepalstalla joku ei pitänyt pysäkillä bussia odottavaa jalankulkijana, joten täytyy tähän laittaa määritelmä mikä on jalankulkija: ”11) jalankulkijalla jalan, suksilla, rullasuksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin tai vastaavan laitteen kuljettajaa sekä polkupyörän tai mopon taluttajaa” http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L1P2

      Pyörällä ajava on ajoneuvonkuljettaja.

      • trollisetä

        Älkää ruokkiko narsistitrollia.


    • UncleBen

      Ps. On hyvä, että muistutat heijastimen tärkeydestä.

      • 37män

        Voi pyöräilijäparkaa.
        Jalankulkija saa kulkea pimeässä ilman heijastinta, hortoilla miten vain yhteisellä kulkuväylällä ja vaatia polkupyöräilijää käyttämään sellaista valaisinta, joka ei häikäise eli näytä niin ylös, että sillä näkisi pimeän jalankulkijan edes metriä kauempaa.
        Sitten tulee UncleBen, joka sanoo lakiin vedoten, että teki jalankulkija mitä vain tai jätti tekemättä, niin pyöräilijä on aina syyllinen jos he yhteen törmäävät.

        Tällaista on elämä tasa-arvojen Suomessa. HeHe


      • Mikä_vaikeaa
        37män kirjoitti:

        Voi pyöräilijäparkaa.
        Jalankulkija saa kulkea pimeässä ilman heijastinta, hortoilla miten vain yhteisellä kulkuväylällä ja vaatia polkupyöräilijää käyttämään sellaista valaisinta, joka ei häikäise eli näytä niin ylös, että sillä näkisi pimeän jalankulkijan edes metriä kauempaa.
        Sitten tulee UncleBen, joka sanoo lakiin vedoten, että teki jalankulkija mitä vain tai jätti tekemättä, niin pyöräilijä on aina syyllinen jos he yhteen törmäävät.

        Tällaista on elämä tasa-arvojen Suomessa. HeHe

        Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja. Siihen liittyy vastuita ja velvollisuuksia. Jos ei kestä niitä, kannattaa kävellä tai siirtyä joukkoliikenteen käyttäjäksi.

        Jalankulkijalta ei vaadita paljonkaan. Oletus on, että tieliikennelaki ei ole kovin tuttu. Siellä kyllä annetaan kävelijällekin joitain ohjeita. Laki pyrkii antamaan minimin niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa...


      • Kuljettaja_tosiaankin
        Mikä_vaikeaa kirjoitti:

        Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja. Siihen liittyy vastuita ja velvollisuuksia. Jos ei kestä niitä, kannattaa kävellä tai siirtyä joukkoliikenteen käyttäjäksi.

        Jalankulkijalta ei vaadita paljonkaan. Oletus on, että tieliikennelaki ei ole kovin tuttu. Siellä kyllä annetaan kävelijällekin joitain ohjeita. Laki pyrkii antamaan minimin niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa...

        Jännää sinäänsä että 4-vuotias lapsi voi pyöräilijänä olla ajoneuvon kuljettaja. Harva 4-vuotias osaa edes lukea saatikka ymmärtää tieliikennelaissa olevia velvollisuuksiaan.


      • Mikä_vaikeaa
        Kuljettaja_tosiaankin kirjoitti:

        Jännää sinäänsä että 4-vuotias lapsi voi pyöräilijänä olla ajoneuvon kuljettaja. Harva 4-vuotias osaa edes lukea saatikka ymmärtää tieliikennelaissa olevia velvollisuuksiaan.

        Siinähän se onkin. 4-vuotias ymmärtää ihan itse olla tekemättä liikenteessä typeryyksiä. Minne tämä taito häviää aikuistuttaessa ja viimeistään silloin kun vedetään ne trikoot päälle?


      • 37män

        "trikoot päälle?" Ei se ole vaatteista kiinni. Kyllä sekaväylillä töppäilee niin jalankulkijat kuin pyöräilijätkin, vaatteista riippumatta. Ihmisiähän me ollaan.
        Niin ja hankkikaa pyöriinne valoja ja vaatteisiinne heijastimia.
        Hymyillään kun tavataan.


      • Fakta-Juttu
        Mikä_vaikeaa kirjoitti:

        Siinähän se onkin. 4-vuotias ymmärtää ihan itse olla tekemättä liikenteessä typeryyksiä. Minne tämä taito häviää aikuistuttaessa ja viimeistään silloin kun vedetään ne trikoot päälle?

        Monet 4-vuotiaat juoksevat kuin päättömät kanat tielle katsomatta yhtään liikennettä. Sama meno jatkuu pyörän päällä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 122
      2896
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      83
      2652
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      17
      2158
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1747
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      21
      1658
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1499
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      17
      1459
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      28
      1417
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      16
      1387
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1302
    Aihe