Heijastin on halpa henkivakuutus

Tänään oli jalankulkijat jäädä kevyenliikenteen väylällä polkupyörän alle kun heijastimia ei ollut. Ajoin töistä kotiin alkuillasta. Oli pimeää ja räntää satoi. Minä en maksa vahinkoja, jos heijastimeton tummiin vaatteisiin pukeutunut jalankulkija jää pyörän alle. Pyörän valosta ei ole mitään hyötyä, jos jalankulkijalla ei ole heijastinta. Onneksi oli pyörässä valot. Ilman pyörän valoja en olisi huomannut, että siellä pimeyden keskellä on joku. Olisin ajanut jalankulkijoiden päälle.
9118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

”Minä en maksa vahinkoja, jos heijastimeton tummiin vaatteisiin pukeutunut jalankulkija jää pyörän alle.” Jalankulkijan heijastimettomuus ei poista ajoneuvonkuljettajalta vastuuta törmäyksessä.

”Onneksi oli pyörässä valot.” Se ei ole onneksi vaan pyörässä on hämärän ja pimeän aikana oltava ajovalo. Trafin määräys sivu 5 http://www.finlex.fi/data/normit/41962-TRAFI_9460_03.04.03.00_2012_Fi.pdf

”42 § Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta.” http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P42

42 § sivu 7
**Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf

Joukkoliikennepalstalla joku ei pitänyt pysäkillä bussia odottavaa jalankulkijana, joten täytyy tähän laittaa määritelmä mikä on jalankulkija: ”11) jalankulkijalla jalan, suksilla, rullasuksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin tai vastaavan laitteen kuljettajaa sekä polkupyörän tai mopon taluttajaa” http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L1P2

Pyörällä ajava on ajoneuvonkuljettaja.

Äänestä
  • Älkää ruokkiko narsistitrollia.

    Äänestä

Ps. On hyvä, että muistutat heijastimen tärkeydestä.

Äänestä
  • Voi pyöräilijäparkaa.
    Jalankulkija saa kulkea pimeässä ilman heijastinta, hortoilla miten vain yhteisellä kulkuväylällä ja vaatia polkupyöräilijää käyttämään sellaista valaisinta, joka ei häikäise eli näytä niin ylös, että sillä näkisi pimeän jalankulkijan edes metriä kauempaa.
    Sitten tulee UncleBen, joka sanoo lakiin vedoten, että teki jalankulkija mitä vain tai jätti tekemättä, niin pyöräilijä on aina syyllinen jos he yhteen törmäävät.

    Tällaista on elämä tasa-arvojen Suomessa. HeHe

    Äänestä

  • 37män kirjoitti:

    Voi pyöräilijäparkaa.
    Jalankulkija saa kulkea pimeässä ilman heijastinta, hortoilla miten vain yhteisellä kulkuväylällä ja vaatia polkupyöräilijää käyttämään sellaista valaisinta, joka ei häikäise eli näytä niin ylös, että sillä näkisi pimeän jalankulkijan edes metriä kauempaa.
    Sitten tulee UncleBen, joka sanoo lakiin vedoten, että teki jalankulkija mitä vain tai jätti tekemättä, niin pyöräilijä on aina syyllinen jos he yhteen törmäävät.

    Tällaista on elämä tasa-arvojen Suomessa. HeHe

    Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja. Siihen liittyy vastuita ja velvollisuuksia. Jos ei kestä niitä, kannattaa kävellä tai siirtyä joukkoliikenteen käyttäjäksi.

    Jalankulkijalta ei vaadita paljonkaan. Oletus on, että tieliikennelaki ei ole kovin tuttu. Siellä kyllä annetaan kävelijällekin joitain ohjeita. Laki pyrkii antamaan minimin niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa...

    Äänestä

  • Mikä_vaikeaa kirjoitti:

    Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja. Siihen liittyy vastuita ja velvollisuuksia. Jos ei kestä niitä, kannattaa kävellä tai siirtyä joukkoliikenteen käyttäjäksi.

    Jalankulkijalta ei vaadita paljonkaan. Oletus on, että tieliikennelaki ei ole kovin tuttu. Siellä kyllä annetaan kävelijällekin joitain ohjeita. Laki pyrkii antamaan minimin niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa...

    Jännää sinäänsä että 4-vuotias lapsi voi pyöräilijänä olla ajoneuvon kuljettaja. Harva 4-vuotias osaa edes lukea saatikka ymmärtää tieliikennelaissa olevia velvollisuuksiaan.

    Äänestä

  • Kuljettaja_tosiaankin kirjoitti:

    Jännää sinäänsä että 4-vuotias lapsi voi pyöräilijänä olla ajoneuvon kuljettaja. Harva 4-vuotias osaa edes lukea saatikka ymmärtää tieliikennelaissa olevia velvollisuuksiaan.

    Siinähän se onkin. 4-vuotias ymmärtää ihan itse olla tekemättä liikenteessä typeryyksiä. Minne tämä taito häviää aikuistuttaessa ja viimeistään silloin kun vedetään ne trikoot päälle?

    Äänestä

  • "trikoot päälle?" Ei se ole vaatteista kiinni. Kyllä sekaväylillä töppäilee niin jalankulkijat kuin pyöräilijätkin, vaatteista riippumatta. Ihmisiähän me ollaan.
    Niin ja hankkikaa pyöriinne valoja ja vaatteisiinne heijastimia.
    Hymyillään kun tavataan.

    Äänestä

  • Mikä_vaikeaa kirjoitti:

    Siinähän se onkin. 4-vuotias ymmärtää ihan itse olla tekemättä liikenteessä typeryyksiä. Minne tämä taito häviää aikuistuttaessa ja viimeistään silloin kun vedetään ne trikoot päälle?

    Monet 4-vuotiaat juoksevat kuin päättömät kanat tielle katsomatta yhtään liikennettä. Sama meno jatkuu pyörän päällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työmatkapyöräilijä kirjoitti:

Tänään oli jalankulkijat jäädä kevyenliikenteen väylällä polkupyörän alle kun heijastimia ei ollut. Ajoin töistä kotiin alkuillasta. Oli pimeää ja räntää satoi. Minä en maksa vahinkoja, jos heijastimeton tummiin vaatteisiin pukeutunut jalankulkija jää pyörän alle. Pyörän valosta ei ole mitään hyötyä, jos jalankulkijalla ei ole heijastinta. Onneksi oli pyörässä valot. Ilman pyörän valoja en olisi huomannut, että siellä pimeyden keskellä on joku. Olisin ajanut jalankulkijoiden päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu