Suomi - tuo maailman kansanvaltaisin

Suomen ongelma oikeusvaltiona pähkinänkuoressa, selitettynä

Tehdään aluksi joitain määrittelyjä ja alkuoletuksia. Nämä on tehty siten, että käsitteet olisivat kaikille selvät ja samat kirjoituksen valossa. Jos jo näistä löytää (tai haluaa löytää) virheitä ei tarvitse lukea tämän pidemmälle. Lähtökohtaiset, periaatteelliset ja ennalta päätetyt kiistämiset varmaan rakentavat maata tehokkaammin?

1. Maa tai valtio koostuu paitsi alueestaan myös joukosta ihmisiä.
2. Ihmisiä ovat kaikki, siis rivikansalaisista virkamiehiin ja poliitikkoihin.
3. Ihminen on inhimillinen, vahvuuksineen ja heikkouksineen.
4. Ihmiselle tulee sallia tietyt inhimilliset ominaisuudet (so. heikkoudet ja vahvuudet) sekä erehtyminen.
4. Inhimillisiä vahvuuksia voivat olla mm. ennakointi, älykkyys, aitous, vilpittömyys ja rehellisyys.
5. Inhimillisiä heikkouksia voivat olla mm. lyhytnäköisyys, tyhmyys, teeskentely, valehteleminen ja ahneus.
6. Edellä mainitut inhimilliset ominaisuudet ovat poissulkevia (esim. ei voi olla yhtä aikaa viisas ja tyhmä)
7. Virkamiehet ja poliitikot ovat ihmisiä; elleivät ole he eivät ole oikeustoimikelpoisia (!) eivätkä he voi edustaa ihmisiä nykyisen perustuslain mukaan
8. Jos virkamiehet ja poliitikot ovat ihmisiä tulee heille sallia edellä mainitut ihmisen ominaisuudet.
9. Edellä sanottu oikeuttaa loogisesti virkamiehen ja poliitikon heikkoudet, kuten mm. valehtelemisen ja epärehellisyyden.
10. Mikään laki tai muu vaatimus virkamiehen tai poliitikon 'nuhteettomuudesta' tms. ei voi kumota hänen ihmisyyttä (so. inhimillisyyttä)

Nämä oletukset ovat voimassa kaikkialla missä on ihmisiä. Niin ikään ovat oletukset voimassa valtiomuodosta, hallintotavasta tai harjoitettavasta politiikasta riippumatta. Jos poliitikolle on siis sallittava epärehellisyys (ks. ed.) asettaa tämä vaaleilla valitsemisen uuteen valoon. Vaaleilla valittu poliitikko saa kerrassaan kansan mandaatin harjoittaa omaa ahneuttaan, epärehellisyyttään ym., siis kansan luvalla ja kustannuksella. Koska Suomessa lait hyväksytetään eduskunnassa, eli siis virkamiesten ja poliitikkojen pesäkkeessä ei tälle ole odotettavissa muutosta; kukapa sahaisi itse omaa oksaansa (ja kun sallitaan inhimilliset ominaisuudet kuten ahneus ja itsekkyys).

Loogista pulmaa seuraa siitä että virkamiehille ja poliitikoille ei voi työnantaja antaa potkuja vahingonteosta, epäpätevyydestä tai rikollisuudesta. Yleensä työnantajaksi oletetaan se joka maksaa palkan ja teettää työn, ts. työllistää. Jos oletetaan että valtionhallinto pyörii suurelta osin verorahoilla saadaan virkamiesten ja poliitikkojen työnantajaksi (so. palkanmaksajiksi) kansa ja yritykset. Yritys toimii tehokkuusperiaatteiden mukaan ja hanakasti kilpailuttaa 'palkansaajiaan'. Pitääkö kansalaisten muuttua yrityksiksi? Tästä on kyllä havaintoja.

Lisäksi: koska perustuslain mukaan "...valta on kansalla, ja tätä valtaa käyttää vaaleilla valittu eduskunta" on tämä lyhyesti yhtä kuin kansa jonka valta on ulkoistettu. Siispä kansalla ei ole lain mukaan valtaa tähteellä. Kun valta on valita hymyilevä, tuntematon, epäilyttävä tai jo valmiiksi rikolliseksi todetun naama, epäkohdat jäävät korjaamatta eli jatkuvat. Tämä asettaa yhteiskuntasopimukset (ja sillä nimellä ratsastavat hankkeet) uuteen valoon. Loppujen lopuksi kukaan ei voi toimia valtionhallinnon yläpuolella tai valvoa sitä, edes oma kansa. Valtiovalta valvoo, säätelee ja suojelee itse itseään [miltä?]. Tämä saattaa normaalissa elämässä haiskahtaa jääviydeltä ja SAATTAA VAIKUTTAA KANSAN ETUUN.