http://mvlehti.net/2015/11/12/sipilalta-outo-kannanotto-suomella-ei-tarvetta-rajatarkastuksiin/
Sipilältä outo kannanotto: Suomella ei tarvetta rajatarkastuksiin
Nykykäytäntö Pohjois-Suomen raja-alueilla on Sipilän mukaan rajatarkastuksia parempi ja kustannustehokkaampi toimintamalli.
Pohjois-Suomen raja-alueilla on käynnistetty tehostettu rajavalvonta, jonka avulla Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat pyritään ohjaamaan rekisteröitäväksi.
“Suomella on täysi valmius ottaa hyvin nopeasti samantyyppinen toimenpide käyttöön kuin mihin Ruotsi nyt päätyi. Tällä hetkellä (siihen) ei ole syytä”, Sipilä sanoi Iltalehden mukaan toimittajille Maltalla.
Sipilän mukaan Suomen tilanne poikkeaa Ruotsista, koska Suomi ei ole Ruotsin tavoin läpikulkumaa. Näin ollen tulijat on helpompi ottaa järjestäytyneesti vastaan, koska he eivät pyri jatkamaan matkaansa rajojen yli.
Suomi on kaukana “pakolaisten” lähtömaista. Heillä ei ole mitään muuta syytä pyrkiä Suomeen kuin heille myönnettävät edut ja täysi ylläpito.
Sipilä sanoo käyneensä Ruotsin rajatarkastuksista pikapalaverin Ruotsin ja Tanskan kollegoidensa kanssa, jotka osallistuvat Sipilän tavoin EU:n ja Afrikan maiden huippukokoukseen.
“Vielä on vaikea arvioida, mikä se täsmällinen vaikutus (Suomeen) on. Mutta uskoisin, että se vähentää painetta.”
Lähde: Iltalehti
MV kommentoi: Nyt taitaa Sipilä unohtaa, että jokaisen matun kustannus on Migrin mukaan 43 euroa vuorokaudessa. Kun näitä tulee maahan esimerkiksi 300 päivässä, näiden 300 kuukausikustannus on jo (30 päivällä laskettuna) 387 000 euroa. Kyllä sillä jo rajavalvonta kannattaisi, kun tuossa oli vain yhden päivän matumäärän kuukausikustannus, eikä riitäkään, kun kuvioon otetaan mukaan terveydenhoito, koulunkäynti, poliisin kustannukset ja tulkit.
Sipilä osoittaa outoa ajattelua siinä, että hänen mielestään “pakolaisilla” on oikeus kulkea kymmenen turvallisen EU-maan läpi ja tulla Suomeen vonkaamaan asyylia. Onkohan Sipilä sovelias pääministeriksi ollenkaan? Suomalaisten etua hän ei aja.
Lähde: Iltalehti
Sipilältä outo kannanotto: Suomella ei tarvetta rajatarkastuksiin
Nykykäytäntö Pohjois-Suomen raja-alueilla on Sipilän mukaan rajatarkastuksia parempi ja kustannustehokkaampi toimintamalli.
Pohjois-Suomen raja-alueilla on käynnistetty tehostettu rajavalvonta, jonka avulla Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat pyritään ohjaamaan rekisteröitäväksi.
“Suomella on täysi valmius ottaa hyvin nopeasti samantyyppinen toimenpide käyttöön kuin mihin Ruotsi nyt päätyi. Tällä hetkellä (siihen) ei ole syytä”, Sipilä sanoi Iltalehden mukaan toimittajille Maltalla.
Sipilän mukaan Suomen tilanne poikkeaa Ruotsista, koska Suomi ei ole Ruotsin tavoin läpikulkumaa. Näin ollen tulijat on helpompi ottaa järjestäytyneesti vastaan, koska he eivät pyri jatkamaan matkaansa rajojen yli.
Suomi on kaukana “pakolaisten” lähtömaista. Heillä ei ole mitään muuta syytä pyrkiä Suomeen kuin heille myönnettävät edut ja täysi ylläpito.
Sipilä sanoo käyneensä Ruotsin rajatarkastuksista pikapalaverin Ruotsin ja Tanskan kollegoidensa kanssa, jotka osallistuvat Sipilän tavoin EU:n ja Afrikan maiden huippukokoukseen.
“Vielä on vaikea arvioida, mikä se täsmällinen vaikutus (Suomeen) on. Mutta uskoisin, että se vähentää painetta.”
Lähde: Iltalehti
MV kommentoi: Nyt taitaa Sipilä unohtaa, että jokaisen matun kustannus on Migrin mukaan 43 euroa vuorokaudessa. Kun näitä tulee maahan esimerkiksi 300 päivässä, näiden 300 kuukausikustannus on jo (30 päivällä laskettuna) 387 000 euroa. Kyllä sillä jo rajavalvonta kannattaisi, kun tuossa oli vain yhden päivän matumäärän kuukausikustannus, eikä riitäkään, kun kuvioon otetaan mukaan terveydenhoito, koulunkäynti, poliisin kustannukset ja tulkit.
Sipilä osoittaa outoa ajattelua siinä, että hänen mielestään “pakolaisilla” on oikeus kulkea kymmenen turvallisen EU-maan läpi ja tulla Suomeen vonkaamaan asyylia. Onkohan Sipilä sovelias pääministeriksi ollenkaan? Suomalaisten etua hän ei aja.
Lähde: Iltalehti
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sipilä ja hallitus ei vielä ole hoksannut sisäisen ja henkilökohtaisen turvallisuuden uhkaa. Muut sen jo huomasivat ja nostivat valmiustasoa, ja ehkä heidän pitäisi kertoa muutoksesta myös Sipilän hallitukselle.
Kyllähän se etu menee aina yrityksille joilta vaalirahoitus tulee. Yritykset saavat ilmaista työvoimaa ja kansa maksaa palkat kuten ennenkin. Ainoa mutta on se että on vielä muutama kotimarkkinayritys. Miten Kepu tuhoaa ne? Onko mahdollista että kansa tajuaa joskus tämän petkutuksen?
En muista Suomella olleen fiksumpaa pääministeriä kuin Sipilä- Ketä itse ehdottaisit jos Sipilä eroaa? Fiksumpi on vaikea löytää.
Ainoa puolue joka vastustaa humanitäärisillä perusteilla olevaa maahanmuuttoa on PerusS, mutta sen kannatus on galluppien mukaan tippunut.
Oppositiopuolueet ei vastusta pakolaisten ottoa.
Luulenpa että perussuomalaisten joukosta löytyisi fiksu pääministeri, jos sipilä eroaisi.
Ainoa gallup on merkitsevä tällä hetkellä ja se on edelliset eduskuntavaalit.
Galluppeja saa kun on rahaa tilata. Voi jopa tilata (taloustutkimus), vaikkei ole juuri käteistäkään.
Eipä taida persuista riittävän kokenutta löytyä. Tiilikainen voisi olla hyvä?
Tiilikaisesta pääministeri? Höpö höpö. Rupeaa vielä kesken virallisen tilaisuuden kirjoittamaan itkublogia, jos kahvikärrystä puuttuu maito.
Kokenutta ! Oliko ja onko edelleenkään Sipilä kokenut pääministeri. Hän ei ole ollut päivääkään edes ministerinä, ennen pm-kautta.
Väyrysellä olisi ainakin riittävästi kokemusta?
Väyrynen hoitamaan maan asioita. Keskustan kenttäväki ei ole tyytyväinen nyky menoon. Suurin osa keskustalaisista vaatii jo rajoja kiini.