Kasteen sakramenttia tarvitaan koska siinä Jumala ottaa yhteyteensä. Kastetulle on aina vapaa pääsy tunnustamaan synnit ja kiittämään kasteesta ja sen tuomasta armosta sekä Jumalan hyvyydestä.
Ehtoollinen on asetettu syntien anteeksisaamiseksi Siinä uskovaa koetellaan uskooko hän että Jeesus on Vapahtaja ja minun syntini ovat anteeksi annetut. Vai onko hän kuten lahkolaiset jotka leipäänsä taittaen järsivät sitä mehulasi kourassa odottaen koska pääsee kotiin puuhailemaan leegojen kanssa. Eräskin selitti kesken pulla suussaan että nyt on kiire ehkä sähköhella jäi päälle?
Ehtoollinen on asetettu syntien anteeksisaamiseksi Siinä uskovaa koetellaan uskooko hän että Jeesus on Vapahtaja ja minun syntini ovat anteeksi annetut. Vai onko hän kuten lahkolaiset jotka leipäänsä taittaen järsivät sitä mehulasi kourassa odottaen koska pääsee kotiin puuhailemaan leegojen kanssa. Eräskin selitti kesken pulla suussaan että nyt on kiire ehkä sähköhella jäi päälle?
Vastaukset 116
Vanhimmat
Puhut asiaa, veli-Henok! Juuri näin on sakramenttien merkitys. Kaste on Kristukseen liittämistä ja ehtoollinen syntien anteeksi antamiseksi vietettävä muistoateriia, jossa Kristus on läsnä laivässä ja viinissä.
Kyllä Herra on läsnä ehtoollisen aikana olen kuullut Hänen äänensä
sanoiko että jatka uskollisesti rienaamistasi netissä, niinkö kehoitti, vai ihan omalla luvallasiko sitä täällä teet?
Kirkkoherra on usein paikalla.
J sitten se se leipäkrituksenne menee mahaan suolistoon ja mihin vielä meneekään!
on teillä varsinainen kristillinen oppi.
Niin, veli-Henokin ja veli-totuusontämän oppi on kristillinen ja suoraan Raamatusta. Leipä ja viini ovat Kristuksen ruumis ja veri ja ethoollinen on syntien anteeksisaamiseksi. Näinhän se menee. Harmi että se tekee uudestikastajat katkeriksi, kuten tämä "milloinopittelukemaan" joka taitaa itse asiassa olla se sama katkera uudestikastaja-papprainen, joka odottaa kauhulla kuolemaansa.
Eiköhän se uudestikastaja papparainen ole jo eläessään kuollut?
On!! Hän on irstaudessaan ja katkeruudessaan elävä uudestisyntymätön epäjumalanpalvoja. Eli hän todellakin on kuollut eikä tunne Jeesusta.
Sakramentteja tarvitaan siihen, että heikkouskoisia voidaan johtaa harhaan ja näin kirkkolaitos saa itselleen uusia jäseniä.
Nuo sakramentithan kehiteltiin keski-ajalla, jolloin ihmisten lukutaito oli olematon ja näin papit ottivat itselleen monopolin selittää Raamattua.
Nykyisinhän tuo erovauhti kirkosta on niin kovaa, että ilman noita pakkotoimenpiteitä kirkosta loppuisivat jäsenet.
Mutta kirkon onneksi monet homot ja lesboparit liittyvät takaisin kirkkoon.
Mitä kummallista siinä on jos homokirkkoon kuuluu niin paljon jumalattomia ihmisiä. He suorastaan juoksevat ehtoollispöytään nauttimaan tuomiokseen pyhää sakramenttia.
Niinhän uudestikastettujen lahkoissa nämä 200 miljoonaa harhaanjohdatettua eivät usko muuhun kuin mitä itse ovat tehneet uskoakseen tyhmille kehitettyyn oppiin. Sitä kutsuvat uskoksi jonka jo järkikin voi hyväksyä.
Vain harvat ovat katuneet liittymistään saatanan luomaan lahkouskoon ja ovat nyt onnellisia kun ovat palanneet isien uskoon(lutherilaisuuteen)
Mene sinäkin kirkkoon homojen kanssa käsi kädessä et ole heitä parempi. Nöyrtykää ja tehkää parannus.
Missäs kohtaa Raamatussa olikaan se opetus ja malli jossa Apostolit juottavat ja syöttävät syntejä anteeksi jumalattomille, sakramenteilla?
olen unohtanut kuka avustaa löytämisessä!
Jeesuksen opetukset ehtoollisesta löydät UT:n puoleleta. Opetuksen kasteesta löydät ainakin Roomalaiskirjeen kuudennesta luvusta.
Olet unohtanut paljoan muutakin.
Et puhuisi tuollaista jos mätkäisisin sinua turpaan. Lahkolaiset tunkivat avonaiseen kitaasi paskaa vapaalla tahdollaan otit sen vastaan ja sinä pilkkaan sitä henkeä jota sinussa ei ole.
Eenokki.
Joo minä kysyinkin missä Apostolit antavat mallia sakraalien käytöstä syntien poistajana!
Jeesuksen henkikö sinua kehoitti tuon kirjoittamaan eenokki?
Kerro joku muu asia jonka olen unohtanut, selvänäkijä kun tunnut olevan?
Edelleen;
1. Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi?
2. Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?
3. Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
5. Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,
6. kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
7. sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
8. Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan, "
jos tarkoitat tällä kasteopetuksella opettaa, niin sanotko kenelle ko. kirje on kirjoitettu?
vauvoillekko siinä on luettavaa?
eikö se ole Rooman uskoville, niill ejotka ovat tulleet uskoon ottaneet kasteen ja liittyneet siellä olevaan uskovien seurakuntaan?
Kuinka pöljä pitää olla että luulee tuon olevan tarjolle jokaiselle luterilaiselle jumalattomalle vauvakastetulle joka ei ole päivääkään elänyt uskovaisen elämää eikä tiedä mitään sellaisesta, niillekkö tämä on olevinaan tarkoitettu ja kirjoitettu häh!!??
"jos tarkoitat tällä kasteopetuksella opettaa, niin sanotko kenelle ko. kirje on kirjoitettu?"
Kiristityille
"vauvoillekko siinä on luettavaa?"
Heillekin
"eikö se ole Rooman uskoville, niill ejotka ovat tulleet uskoon ottaneet kasteen ja liittyneet siellä olevaan uskovien seurakuntaan?"
Kyllä, kaikille kastetuille, iästä riippumatta.
Tämä ei koske epäuskoisia, vaan uskovia kasettuja. siis myös luterilaisia. Tiedän että sinä, sama katekra uudestikastaja-papparainen, et ole päivääkään elänyt uskovat elämään. Sellaisestako tuo puhuu häh? Pitääkö juopotella ja herjata että pääsee taivaaseen häh?
Psittakoosiin on saatavissa hoitoa!
jopa varattomille.
Sakramenttejä ei tarvita yhtään mihinkään. Mitä kummia lienevätkään. Raamatussa ei puhuta missään sakramenteistä????
Syntien tunnustamiseen ei tarvita kastetta. Syntinsä voi tunnustaa kuka ja koska vaan ilman ehtoja.
Synnit saa anteeksi kun ne tunnustaa, eikä siinä tarvita mitään ehtoollisia. On hölynpölyä että synnit on annettu jo anteeksi. Kaikki synnit kyllä on sovitettu, mutta ne saadaan anteeksi vasta kun tunnustaa olevansa syntinen. Tämä tunnustus nousee synnintunnosta kun tulemme uskoon. Kun tunnemme itsemme syntiseksi Jumalan edessä saamme synnit anteeksi uskomme Jeesuksen sovitus työhön ja että Hän on Herramme.
Tässä näemme taas miten pihalla voi uudestikastaja olla: "Sakramenttejä ei tarvita yhtään mihinkään". Raamatun mukaan kaste ja ehtoollinen antavat meille Kristuksen! Kasteessa saamme synita anteeksi ja Pyhän Hengen! Ehtoollinen välittää pelastuksen, ja tämä yksi sanoo ettei niitä tarvita mihinkään!
Se on totta ettei syntien tunnustamiseen tarvita kastetta, mutta pelastumiseen tarvitaan. Kaiken, kasteen, ehtoollisen ja uskon, lähtökohta on se, että ihminen on syntinen. Täällä otkut taulapäät opettavat että ihminen syntyy synnittömänä. aikamoista harhaa sekin.
kasteessa ei saa mitään anteeksi, kaikki on anteeksi annettu siinä vaiheessa kun jumalaton yleensäkin on kastetta haluamassa.
Ehtoollinen ei ole taikakalu, mitä uskova sellaisella tekee, USKO on ainut yhteys Jeesukseen ja Pyhän Hengen yhteyteen, siinä ei talismaaneja tarvita.
Uskovahan on sisälle mennyt Jeesusovesta, mitä lisää sinne jatkuvaan ruokapöytään jokin vehnäkolikko toisi, sehän kuuluu ruansulatukseen!
Sisällä olevalla on jatkuva syntien anteeksisaaminen pyhässä Hengessä joka sekunti, ehtoolline oli ja pitäisi olla muistoateria ja yhteysateria, ei siellä Jeesuksen asettamalla ollut porukka polvillaan kuiva leipäprikka suussa, vaan syötiin reilusti lammasta ja kastettiin leipää liemeen, viiniäkin oli kaiken päälle.
..syntyy synnittömänä... hohoijaa kerro mitä syntiä vauvasi ehtivät tekemään häh tauno!? Onko ihmiseksi syntyminen synti ja rikos!!?
ja jos olisikin tehnyt sekö lähtee sillä ett'ä ateistipappi ja jumalattomat kummit mumisee vesitipan kanssa hoh on siinä kans oppi.
Kehoitan lukemaan Raamattua ja palamaan sitten asiaan. Kaste on syntien anteeksisaamiseksi. Ehtoollisesta taas on lupaus: "Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
Ehtoollinen ei ole pelkkä muistoateria, koska Jeesus on siinä kokreettisesti länsä viinissä ja leivässä. Uskolla otetaan tämäkin lahja vastaan, kuten kasteenkin kohdalla.
Ei minulla ole vauvaa. Ihminen on syntinen syntiinlenkeemuksen johdosta. Paavalikin puhuu "syntisestä luonnosta". Tämän luonnon seurausta ovat synnin teot. Ihminen ei ole syntinen siksi että tekee syniä vaan ihminen tekee syntiä koska on syntinen. Pohjimmiltaan erossa Jumalasta. Syntikäsityksesi on siis täysin pinnallinen. Vai että syntyy ihminen vaittomana eikä siis tarvi Jeesusta. Sinusta siis ihminen on synnitön eikä tarvitse Jeesuksen sovitustyötä mihinkään. Karmeaa harhaa!
Turha pilkata, lahkolainen! Jeesusta ja Hänen sakramenttejaan pilkkaat. Painu nyt lahkoosi tauno!
Kehtaa vielä kysyä mitä uskova ehtoollisella tekee! Ilmeisesti Jeesus asetti sen ihan huvin vuoksi... Jeesus ovesta mennään sisälle kasteessa, kuten Sanasta näemme
Mielestäsi kai pakanamailla syntynyt vauva kuoltuaan tuomitaan helvetin tuskaan! Perisynti tekee sen, että kenenkään ruumis ei sellaisenaan kelpaa taivaaseen vaan saa kirkastetun ruumiin. Vauva ei usko mihinkään ja sen vuoksiko olisi kadotettu?
"Mielestäsi kai pakanamailla syntynyt vauva kuoltuaan tuomitaan helvetin tuskaan!"
Enpä ole tuollaista sanonut pappa. Minä en päätä sitä kenet Jeesus tuomitsee kedotukseen. jtätn se ilomielen Hänelle. Perisynti on meissä kaikissa, se on selvä. Vauva uskoo ja on sen takia pelastuva.
"Ehtoollinen välittää pelastuksen" Uskomaton kommentti. Mihin lahkoon tämä liittyy. Kristinuskossa Jeesus välittää pelastuksen. Missä lahkossa ehtoollinen pelastaa?
"..tarvita kastetta, mutta pelastumiseen tarvitaan." Sama ufoilu jatkuu, Kristinuskossa Jeesus pelastaa, mutta tällä kaverilla kastekin pelastaa.
Raamattu huutaa "Usko Jeesukseen, niin pelastut". Mikään muu ei pelasta. Kaikki mitä tähän lisätään on "uutta oppia".
"Ehtoollinen välittää pelastuksen" Uskomaton kommentti
Varmasti sellaisesta joka ei ole uskossa Kristukseen ja luoa Hänen sanaansa: ""Ehtoollinen välittää pelastuksen" Uskomaton kommentti" Joh. 6:54
Jeesus pelastaa kasteen ja uskon kautta: "joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva"
Usko ei pelasta ilman Kristusta. Saahan sitä uskoa vaikka Muhammediin, mutta ei se vain ketään pelasta. Kristus pelastaa armosta uskon, kasteen ja Jumalan Sanan kautta. Muuta tietä ei ole kellään.
Tämä jäi vielä pois:
"Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä" Johanneksen evankeliumiin tallatetut Jeesuksen Sanat.
Eikun uudestikastajat kastaa juutalaisuuteen mooseksen lakiin siinaille arabiaan ja ottaa raamatusta kaikki paikat miksei voi pelastua . Ja miten maksetaan kymmenykset ja laitetaan saatanan rusikoitavaksi jos ei tottele ja noudata sapattia sekä poista ristejä . Risti on hirttopuu ja giljotiini mellereidenmukaan sitten etsitään vikoja urkitaan yksityiselämää käsketään repiä valokuvat ja todistukset sekä muuttua uudeksi LIHAN puolesta vaikkei Lihan saastaa riisuta. Ovat itse eronneet varastaneet huoranneet menneet uudelleen naimisiin kuuluvat moniin eri seuroihin silti TUOMITSEVAT SUOMEA SUOMALAISIA KRISTITTYJÄ USKOONTULLEITAKIN KOSKA OVAT ITSE SUSILAUMAA RAHASTAJIA JUUTALAISMUSLIMIARABIVENÄLÄISIÄ PIRAATTIKAUPPIAITA KOPIOIJIA . HUIJAREITA JEHOVANTODISTAJIA UUDENLIITON VIHOLLISIA . RAHAA VAAN HUIVAAVAT . Lihansa viiltelijöitä.
Miksi tämä jumalaton juoppuhorokansa ei mene sinne ehtoolliselle jossa kuulemma kaikki muuttuu?!
vuodesta toiseen sama meno jatkuu ja joka kylällä on kirrko ehtoollisineen ja pappeineen yhtenään esillä, mikä on vialla kun kansa sen kun pahenee?!
Se on kuulkaa plusmiinus nolla nuo teidän ehtoollisenne ja kasteenne, siellä ei ole monta ihmistä miksikään muuttunut viidessä sadassa vuodessa, eli kahtokaa jo välillä kompassiin, turha sitä on ympyrää ajaa kirkkolaivallakin!
Pappa, pappa, sekoitat nyt uskovat kristityt jumalattomaan kanssan.
Ehtoollinen ja kaste eivät hyödytä muita kuin uskovia.
Pappa on tyypillinn uudestikastaja: hän ei arvio oppeja Raamatun mukaan vaan omien aistiensa mukaan. Jos kerta on näin että "siellä ei ole monta ihmistä miksikään muuttunut" niin silloin siellä joku on muuttunut ja se todistaa että ne ovat oikeita.
Sama jos minä sanon että joku vapaiden suuntien kasteelle mennyt uskova ei ole muuttunut yhtään, niin ei ollut vaikutusta kasteella ja se oli väärä. Tällaista on papan "kristillisyys"
Ja papan väite, että ehtoollisella kaikki muuttuu, on myös väärä. Eihän tuo pappa mikään uskova olekaan.
No niin meneppäs käymään sossun luukulla taas !
miten sossu liittyy tähän keskusteluun mitenkään, pappa?
1 Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Ei Jumala ole asettanut vauvakaasterituaalia, sen näkee jo tuosta jakeesta. Tärkeää on evankeliumin kuuleminen ja uskoontulo, senjälkeen on mahdollista mennä kasteelle.
Väite, että ihminen saisi synnit anteeksi ehtoollisella ei pidä paikkaansa. Saiko Juudas muka synnit anteeksi ehtoollisella? Sitäpaitsi Raamattu sanoo näin:
1.Kor.11:24 kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni."
11:25 Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni."
11:26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee.
11:27 Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.
11:28 Koetelkoon siis ihminen itseänsä, ja niin syököön tätä leipää ja juokoon tästä maljasta;
11:29 sillä joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta, syö ja juo tuomioksensa.
Tästähän käy ilmi, että ihminen voi tehdä iankaikkisen synnin ehtoollisella nauttimalla sitä väärin. Ei suinkaan saa anteeksi syntejään.
Jeesus teki uuden liiton opetuslasten kanssa ehtoollisella ja hän asetti leivän toimimaan hänen ruuminaan ja viinin toimimaan hänen verenään ehtoollisella. Mutta Jeesus ei asettanut ehtoollista sakramentiksi, joka antaisi anteeksi syntejä, se on Jeesuksen sanojen vääristelyä.
Ihminen saa synitinäsa anteeksi etoollisessa. Jeesss itse sanoi niin
"sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi."
""Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
Tottakai ihminen, joka epäuskoisena ehtoollista nauttii, nauttii sen tuomiokseen. YMMÄRRÄTKÖ NYT YHTÄÄN MISTÄ TÄSSÄ ON KYSYMYS? Ei syntejä saa anteeksi syömällä ja juomalla, vaan synnit saa anteeksi ehtoollisessa USKON kautta. Siellä missä on Kristus, siellä on pelastus.
Ja taas puhu palturia: " hän asetti leivän toimimaan hänen ruuminaan ja viinin toimimaan hänen verenään ehtoollisella. " Jeesus asetti leivän Hänen ruumiikseen ja viinin Hänen verekseen. Juuri sitä se sakramentti on, että Kristus on siinä konkreettisesti länsä. Näin Raamattu todistaa. Muu on Jeesuksen sanojen väristelyä
Se on totta, että Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä, niinkuin Raamattukin todistaa. Mutta se tapahtuu uskon kautta. Ihminen voi saada synnit anteeksi esim. kuunnellessaan Jumalan Sanaa julistettavan ja uskoessaan sen. Tai ihminen voi saada synnit anteeksi rukoillessaan yksin tai toisten kanssa ja pyytäessään syntejään anteeksi. Ja tuo anteeksiantamus toimii Jeesuksen veren kautta. Ei tarvitse olla ehtoolliskokouksessa saadakseen synnit anteeksi. Tietysti myös ehtoollikokouksessa voi saada uskon kautta syntinsä anteeksi.
Vastustan sellaista ajatusta, että ehtoolliseen osallistuminen automaattisesti toisi kaikille osallistujille anteeksiantamuksen. Ei se niin mene.
Jaakob 5:14 Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat, ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä.
5:15 Ja uskon rukous pelastaa sairaan, ja Herra antaa hänen nousta jälleen; ja jos hän on syntejä tehnyt, niin ne annetaan hänelle anteeksi.
5:16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
Lisäys edelliseen.
Koko tämä kastekeskustelu on mielestäni turhaa,Jumala ei tuomitse varmaan siitä että on kasteesta kahdenlaista käytäntöä,kyllä hän tuomitsee sen että ihminen hylkää Hänet.Kyllä mielestäni on hyvä että Jumalan sanaa tuodaan esiin ,oli se sitten ev.lut.kirkko tai nk.vapaat suunnat.Kummassakin olen käynyt ja huomannut että tosissaan niissä Jumalan sanaa julistetaan,ei se mitään pelleilyä ole.On mielestäni turhaa vastakkainasettelua jos on jostain Raamatun paikasta eri näkemys,että haukutaan vastapuoli joksikin Jumalan hylkiöksi.Ei se niin mene, takaan ettei sellainen henkilö avaa kirkon eikö rukoushuoneen ovea joka ei ole Jumalan sanasta kiinnostunut,toivotaan että voisimme toimia yhdessä ,joistakin Raamatun tulkinnan erimielisyyksistä huolimatta, ja kunnioittaa toisiamme uskovina.Olemme Suomessa erityisasemassa siinä että täällä saa Jumalan sanaa julistaa ja kuunnella,kaikkialla ei ole niin,mutta turha riitely ei muuta tee kuin murehduttaa Jumalaa.
Luterilaisessa kirkossa on luultavasti sellaisia ihmisiä, jotka ovat uskossa ja minäkin olen luultavasti muutamia sellaisia tuntenut. Mutta esim. tällä sivustolla luterilaisina uskovaisina esiintyy paljon ihmisiä, jotka selvästikään eivät ole uskossa. Hirvittävän iso osa luterilaisista ei ole uskossa. Keskusteleminen tällaisella palstalla on siksi vaikeaa. Minä en haluaisi valehdella luterilaisille enkä halua lähteä mukaan heidän valheisiinsa.
Luulen että joka ei ole näistä nk.uskonasioista kiinnostunut,ei pyöri näillä palstoilla,uskoasioista ilkkujallakin voi olla herkkä , sanoisino sielun tila,esittää vain muuta.
Kukahan sieltä kirkosta tulisi jos kutsuisin Sanan mukaan kotiini rukoilemaan sairaan puolesta heh!!?
olis se ihme nähdä sekin tapaus.
Puolet kirkkovaltuustoa ajaisi mersuilla pihaan, puolet kun olisivat krapuloissaan ja sisut loppu talosta.
ja mitähän uudestisyntymätön siellä rukoilisi ja miten !!?!?
virsikirjan takaa lukisi parhaassa tap jonkin valmiin kohdan joita siellä näkyy olevan.
Soita nyt vaikka Seppo Juntuselle toimiiko armolahjat kirkossa.Ei siinä vaikuta kasteen ajankohta, rukoilijalla ja rukoiltavalla,Itsellä on lähes20-vuoden takaa kokemus kun kirkossa rukoiltiin sairauteni puolesta ja olen silloin avun saanut.On vastuutonta ilkkua jos joku vilpittömästi rukoilee sairaan puolesta,kuten joku yllä.Jumala ei siinä kirkkokuntarajoja katso kun parantaa eikä kasteen ajankohtaa.Vakava asia, ei kannata tehdä Jumalan lupauksia turhaksi.
" Ihminen voi saada synnit anteeksi esim. kuunnellessaan Jumalan Sanaa julistettavan ja uskoessaan sen. Tai ihminen voi saada synnit anteeksi rukoillessaan yksin tai toisten kanssa ja pyytäessään syntejään anteeksi. Ja tuo anteeksiantamus toimii Jeesuksen veren kautta."
Juuri näin!
Sama syntienanteesianto on ehtoollisessakin.
"Vastustan sellaista ajatusta, että ehtoolliseen osallistuminen automaattisesti toisi kaikille osallistujille anteeksiantamuksen. Ei se niin mene."
Sama mitä sinä vastustat. Kaikki jotka ehtoollisella käyvät saavat uskon kauta synnit anteeksi. Epäuskoiset eivät saa vaikka kittaisivat ehtoollista joka päivä. Ehtoollisessa Kristus on konkreettisesti läsnä, toisin kuin synninpäästössä tai Jumalan Sanan kuulemisessa tai rukoilussa. Se tekee ehtoollisesta sakramentin että siinä on näkyvä aine jossa Kristus konkreettisesti on.
Papalle sanon että sinun laisesi vapaamuurarin kanssa ei yksikään kristitty suostuisi mitään yhteisstyötä tekemään. ME kristityt rukoilemme sairaiden puolesta ilman sinun sairasta juopotetluasikin. Olisi se ihme nädä sekin tapaus että pappa joskus rukoilisi eikä vaan sitä kaljaa kittaisi
papattaja se taitaakin varsinainen pappa olla kun keskellä työpäivää on täällä lausumassa vääriä todistuksia !
ei työläisen sovi niin toimia, että työaikana lojuu foorumeilla!!
Miksi pappa itse on täällä päiästä ja yöstä toiseen, vaikkka ei halua edes keskustella asiallisesti? Vääirä todistuksia lausuu Jeesuksen uskovista.
Luterilaisille pakanoille sanon, ettei mikään rituaali tai ns. sakramentti sinua pelasta. Pelastusasiat sinun on viisasta sopia Jeesuksen kanssa sillä hän on ainoa, jolla on valta sinut pelastaa.
Jeesus nimenomaan pelastaa sakramenttien kautta. Sakramentit perustuvat Kristukseen, eivätkä ne pelasta ilman uskoa. Tunnut nyt olevan vähän pihalla, arvon uudestikastaja.
Onko vauvoilla sitten uskoa?
Kyllä on
Jos vauvoilla on uskoa niin kenellä sitten ei ole??
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla, ja samalla katkeralla uudestikastaa-papalla.
Tarkoittaako tuo sitä, että sinulla ei ole uskoa, kun sinun pitää turvautua tuollaisiin järjettömyyksiin.
Tarkoittaa sitä että minulla on usko, kun näen senkin kellä ei ole uskoa.
Nimimerkki "totuusontää" (12.11.2015 15:08) toteaa näin:
"Puhut asiaa, veli-Henok! Juuri näin on sakramenttien merkitys. Kaste on Kristukseen liittämistä ja ehtoollinen syntien anteeksi antamiseksi vietettävä muistoateriia, jossa Kristus on läsnä laivässä ja viinissä."
Tuossa on nyt vakava virhe, kun sanotaan, että Kristua on läsnä leivässä ja viinissä.
Ei mitään tuollaista sanota Raamatussa. Selvästi on niin, että pakanapapit, jotka eivät itsekään ole olleet uskossa eivätkä ole ymmärtäneet Raamattua. ovat halunneet korostaa rituaaliaan ja samalla omaa asemaansa antamalla ehtoolliselle sellaista merkitystä, jota siillä ei ole. Helppo on pettää yksinkertaista kansaa, joka ei Raamattua ymmärrä eikä ole uskossa.
Miksi sitten Kristus ei ole leivässä ja viinissä? Tämän takia:
"(Matt.28:20) ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne JOKA PÄIVÄ maailman loppuun asti."
Jeesus on luvannut olla meidän kanssamme joka päivä joka tapauksessa, vaikka ei olisikaan ehtoollinen menossa. Jeesus on meidän kanssamme Sanansa ja Pyhän Hengen kautta. Jeesus asuu meidän uskovaisten sydämessämme Hengensä kautta. Taivasten valtakunta on sisäisesti meissä. Ei tarvita leipää ja viiniä, jotta Jeesus olisi meidän kanssamme.
Leivällä ja viinillä on oma merkityksensä ehtoollisella mutta sitä pakanapapit eivät ymmärrä.
Etkö tosiaan ymmärrä mistä on kysymys????
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat kanssamme koko ajan ja kaikkialla, mutta sakamenteissa Jeesus on KONKREETTISESTI läsnä, viinissä, leivässä ja vedessä
Jeesus sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne" JA "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka vuodatetaan kaikkien puolesta."
Se on niin selvää tekstiä kuin olla ja voi. Sakramenteissa Kristus on siis konkreettisesti länsä. Muutenhan Hän ei ruumiissaan täällä ole, se pitä muistaa.
Lisäksi Jeesus antaa ehtoolliselle pelastavan merkityksen ja sanoo sen olevan synitne anteeksiantamiseksi.
Joten uudesstikastajasedät, joilla ei uskoa ole, ja jotka eivät ymmärrä miten Jeesus voi olla leivässä ja viinissä, ovat muuttaneet nuo Jeesuksen sanat muotoon "tämä kuvaa minun ruuistani". Sellainen on Raamatun väärentämistä. Koko kristikunnan olemassaolon ajan kristityt ovat luottaneet näihin Jeesuksen sanoihin. Se ei poista sitä, että Jeesus on kanssamme koko ajan, mutta ehtoollisessa Hän on sitä konkreettisesti.
Näin se vain on, uudestikastaja.
Höpö höpö
Jeesus on taivaassa kirkastetussa ruumiissaan, eikä ole enää konkreettisessa muodossa maan päällä, vaan on Pyhän Hengen kautta läsnä, siellä, missä kaksi tai kolme on koolla Hänen nimessäni!!!"Siellä minä olen heidän keskellään"!!!!!
Tuollainen "konkreettinen läsnäolo" perustuu pakanuuteen ja taika-uskoon.Epäuskoiset vedenpalvojat tarvitsevat tuollaista pakanallista konkretiaa, jota voivat palvoa.
Tuo sama "kristikunta" on kautta aikojen vainonnut tosi-uskovia ja mm Katolinen kirkko on surmannut n 80 miljoonaa kerettiläistä!!!
Onneksi paavit ovat pyytäneet anteeksi noita kristikunnan julmuuksia. Ja ompa Luterilainen maailmanliittokin pyytänyt anteeksi Lutherin julmuuksia.
Jeesuksen omat ovat aina joutuneet vainottaviksi.
Kun ihmiset kysyivät Pietarilta, "mitä meidän pitää tehdä, että pelastuisimme"?, niin ei Pietari ruvennut jakamaan näille kyseleville ehtoollista!
Höpö höpö
Jeesus on täällä sakramenteissa länsä, kuten Hän itse lupaa: "tämä ON minun ruumiini" Tämä kokreettinen läsnäolo perustuu Raamatun selvään ilmoitukseen ja Jumalan lupaukseen.
Kristikuntaa on vainotta alusta saakka, ja tälläkin palstalla uudestikastajat vaivoiavat kristittyjä. Jeesuksen omia haukutaan ja näiden Raamattuun oeustuvaa usko solvataan. Näin se on aina ollut.
Kun Pieatrila kysytiin, mitä pitää tehtä, otti Hän esille uskon ja kasteen. Näillä pääsee taivaa kotiin.
Minä en millään voi ymmärtää sitä, että kun Jeesus on meidän tai ainakin minun kanssani niin miksi hän sitten menisi piileskelemään leipään ja viiniin. Sehän on ihan naurettava ajatus. Vain harhaopettajat voivat keksiä noin älyttömän ajatuksen.
Same se, mitä sinä voit ja et voi ymmärtää. En minäkään ymmärrä sitä, miten kaikkivaltias Jumala voi olla kolmessa persoonassa ja silti yksi ja miten Jumala voi olla leivässä. Järkeni ei sitä ymmärrä, mutta uskolla otan Jumalan ilmoituksen vastaan. Naurettava, tai ei, minä luotan Jumalan Sanaan, ja sinulla on oikeus olla luottamatta: Tätä ei kukaan voi muuksi muuttaa:
"Tämä ON minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne.
"Tämä ON minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien ANTEEKSIANTAMISEKSI"
Jokainen saa päättä uskooko tuon vai ei. Minä uskon tuon, sitä et. Siitä tässä on kysymys.
Jumalaa ja Lutheria on syytetty murhista sun muista. Jeesus ristiinnaulittiin maailman suurimpana rikollisena. Todelliset suurroistot uudestikastetut lompsivat kenossa pitkin pitäjää.
Leipurit ja viinintuottajat ovat keksineet pienoisjeesuksen, jonka voi piilottaa leipään ja viiniin, jostainhan nuo suuhunpantavat on ostettava!
Papistolla kun ei ole enää orjatyövoimaa jotka heille toimittaisivat osuuksia kuten joskus vanhaan hyvään aikaan, jolloin pappi saattoi olla kylän ainoa lukutaitoinen! (paitsi Raamattu jäi osaamatta hältäkin)
kotitaloni vanhoisssa perunkirjassa lukee eräänkin listan lopussa; maahanpanijaislehmä papin osuutena!
eli kyllä se on evankeliumi pysytellyt todella kaukana kirkkotarhasta ja pappilasta ynnä saarnapöntöstä jo reilun viidensadan vuoden ajan.
ja pysyy edelleen, mikäli näitä papattajia on uskominen.
Kukaan uudestisyntynyt ei ole niin sekasin että alkaisi puhua konkreettisesta Jeesuksesta ehtoollisnapissa ja viinitipassa, kun koko uudenliiton sanoma huutaa ihan muuta, jota nämä koskaan uskoontulemattomat eivät farisealaiset kastekiivailijat eivät käsitä!
Toistetaan: Jeesus on siinä"napissa" ja viinissä henkilökohtaisesti.LÄSNÄ!!!
Näin juuri! Antaa uudestikastajien pilkata. He eivät usko mitä Jeesus haluaa sanoa ja tehdä.
Kukaan kuka on uudestisyntynyt, ei kiellä Jeesusta kasteessa ja ehtoollisessa. Näiden lahkolaisten saarnapöntöissä ei ole evankeliumia ollu koskaan.
Hyppääkö Jeesus pois siitä leivästä ja viinistä seremonian jälkeen?
Vai jääkö hän sinne viinipulloon odottamaan seuraavaa tilaisuutta?
Jeesus on leipä ja viini ehtoollisessa. Muusta ei Raamattu ilmoita. Viinipullossa taas Jeesus ei missään vaiheessa ole, vaan viinissä.
Tämä "odottaako" lienee sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Kyllä, sarkastinen ja katkeralta vaikuttava teksti on ilman muuta hänen käsialaansa. Siis tämä "odottaako" on nimenomaan kyseinen henkilö.
Oliskohan heenokin syytä alkaa opettaa kansaa latinaksi kuten papisto aikanaan lutterin kotikirkossakin teki!
Silloin ei kansalle tulisi ainakaan vääriä päätelmiä heenokin sanomasta ja tavasta kertoa se.
Kyllä se eenokki siitä rauhoittuu, kun saa reseptinsä uusittua. Ne 300 tabua riittää viikoksi.
Toisaaalta jos ajatellaan, että täysin ei-uskovaiset ihmiset alkavat keskenään viettämään ehtoollista, niin eihän Jeesus tietenkään asu sellaisten ihmisten sydämessä ja heidän pakko liittää Jeesus jotenkin siihen heidän keksimäänsä ehtoolliseen niin pakkohan heidän jonkinlainen teoria keksiä.
Köyhää ehtoollisen viettämistä on sellainen, kun pitää kuvitella Jeesus jotenkin mukaan siihen, eikä uskoa yksinkertaisesti ole.
Pitääkö taas sanoa että olen ehtoollisen aikana kuullut Jeesuksen äänen ja todisteen että se on itse Herra. Oli pikainen rukousvastaus.
Niin, lahkolaisilla uudestikastajilla ei ole usko sen vertaa että uskoisivat leivän olevan Kristuksen ruumis. Ainoa jeino heille on MUUTTAA Jeesuksen sanoja näin: "tämä kuvastaa minun ruumistani". Täysin ei-uskovat ihmiset eivät osallistu ehtoolliselle. Ehtoollinen on uskovia varten. Siksipä uudestikastajillakaan tätä sakramenttia ei ole, vaan se on vain muistelua, toisin kuin Jumalan Sana opettaa.
mitä Jeesus sanoi ehtoollisen vietoista tulevina aikoina oppilailleen lue ja viisastu!
Jeesus sanoi: "tämä ON minun ruumiini"
Järkeäkin on lupa käyttää.
Eiväthän opetuslapset tuossa tilanteessa ruvenneet syömään Jeesuksen ruumista!!!
Ihmisyöntihän on Raamatussa kielletty!!!
Jeesuksen konkreettinen ruumis seisoi siinä opetuslasten edessä ja nämä kyllä tajusivat, että Jeesus puhuu leivästä vertauskuvallisessa mielessä omasta ruumiistaan. Tuo "konkreettinen ruumishan" pantiin myöhemmin hautaan.
"Tämä on Uusi-liitto minun veressäni"!
Uusi-liitto ei ole mitään näkyvää materiaa, vaan hengellinen termi, jolla kuvataan Jumalan pelastussuunnitelmaa.
Lakiliitossa oli materia pääosassa, eläinyhrit, ympärileikkaus jne.
Uudessa liitossa toimitaan USKON KAUTTA!!!!
ja sitten vain ruumista syömään, nam!
"Eiväthän opetuslapset tuossa tilanteessa ruvenneet syömään Jeesuksen ruumista!!!"
Kyllähän opeetuslapset tuossa söivät ruumiin ja joivat veren! Etkö osaa lukea Raamattua?
"Jeesuksen konkreettinen ruumis seisoi siinä opetuslasten edessä ja nämä kyllä tajusivat, että Jeesus puhuu leivästä vertauskuvallisessa mielessä omasta ruumiistaan."
Lue edelleen sitä Raamattua. Jeesus ei puhunut vertauskuvallisessa mielessä, vaan Hän sanoi: "tämä ON minun ruumiini". Jeesus kun on Jumala ja on siellä missä lupaa.
Uusi liitto ei ole mikään hngellinen termi, vaan konkreettinen liitto, jossa Jumala pelastaa uskon ja kasteen kautta.
Uudessa liitossa toimitaan uskon kautta ja armoa jaetaan näkyvien kappaleiden kautta
Totta.
"Opeetuslapsethan" kilpailivat siitä, kuka haukkaa suurimman palan Jeesuksen ruumiista. Onneksi eivät ehtineet syödä kaikkea, jotta jäi jotain hautaanpantavaksi.
Turhaa ilveilet uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, kun et usko Jeesuksen sanoihin. Ehtoollisessa saamme Kristuksen ruumiin ja veren. Konkreettisesti. Näin saivat myös opetuslapset. Piste.
Tarkoitako, että armoa jaetaan näkyvien ruumiinkappaleiden kautta?
" armoa jaetaan näkyvien kappaleiden kautta"
En, vaan näkyvien kappaleiden kautta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Näitä näkyviä kappaleita ovat vesi, viini ja leipä.
Heh, heh
Kaupassa:
"Saisinko kappaleen viiniä kiitos"!!!!
Näin voi uudestikastajatehdä. Tosin juopottelet vain sen kanssa, joten ei se Jeesus siinä viinissä ole. Valitan.
Ja mitä sitten jos leivässä on Jeessus??
mitä järkeä sellaisessa ja mikä ihmeen tarkoitus sellaisella edes teoriassa olisi, syödä Jeesusta!!
Söivätkö Apostolit Jeesusta pikkuhiljaa en minä sellaista ole löytänyt Sanasta!
Koittakaa nyt jo päästä irti noista hölmöistä lutterin kyhäyksistä joiden perimmäinen isä on paavi pallleineen ja hiippoineen, ei Raamatussa ole tällaisia taikamenoja!
Kuiva uskonto on tuo luterilaisuus ja katolilaisuus. Ei mikään ihme, että luterilaiset ovat noin kärttyisiä. Papit ja piispat kyllä esiintyvät loistavissa kauhtanoissa mutta Jeesuksesta on tehty pelkkä pipari.
Kuiva uskonto tuo uudestikastajuus. Kielletään synti ja kielletään Kristuksen sakramentit. Johtajat keräävät rahaa uusilla jäsenillä ja uudestikasteilla
Keksi edes aikuismaisia valeita, nuo nyt ei mene edes pintaan tuolaliset rahankeräämiset hah!
Varmaan tuleekin paljon rahaa kun joku veneen alta tulee uskoon ja kasteellekkin hohoijaa näitä lapsellisia taruja!!
Nyt kyllä pappa kirjottaa niin sekavia ettei saa mtään selvää. Mitä on "veleita"?? Valaako pappa jo tinoja? "Tuolalise" odottaako pappa jo tuonelaa?
Niin uskoon tuleminen ja kasteen saaminen on pelkää tarua tuolle ateistipapalle. Voi kun hänkin tulisi joskus uskoon mutta ensin pitää jättä ne kaljakärryt!
Mitäs se paparazzi siinä nyt sekoilee ja sekottaa lutterin väen kaljakinnaukset ja uskovaiset keskenään!?
niitähän ne on kastettuja ja ripitettyjä 99% jotka kaljaa vetävät ja viinaa ämpärillinen vauvausta vaariin, siinä sitä on palaa pureskeltavaksi.
ihmekös tuo jos meni vettä silmään ja korvaan ja siinä taikavesityksessä!
Niinhän ne helluntapapitkin ajelee kännissä auton nokkaan esim.Oulussa,sekaantuu alaikäisiin,josta tuomio,ajaa kuorma-auton nokkaan ,sitä ennen pahoinpidellyt vaimoaan usein,vaimon todistaessa näin kokouksessa,kyllä niitä on joka seurakunnassa näitä PYHIÄ.
Näinpä, uudestikastaja-papparainen sekoittaa maailmassa kulkevat ihmisen kristittyihin. Kristityt tuskin kaljaa kittaavat. Uudestikastajat kylläkin. Mutta hehän eivät ole kristittyjä
Yks tapaus on sellainen nokkaan ajo tapahtunut sadassa vuodessa.
alaikäisiin sekaantumisista voisit tarkemmin kirjoittaa!
ja sinäkö olit kuuntelemassa kokouksessa kun vaimo niin todisti, ja kenelle ja miksi sellaista todistelua tarvittiin, kerro tarkemmin paisuttelija.
He ovat teidän lutterinkirkkonne täysivaltaisia kastettuja ja ripitettyjä jäseniä, eikö se merkitse mitään?!
Sieltä Wincapitasta löytyy helluntaiveljiä paljonkin,rahanahneus on ajanut lopulta umpikujaan.Kysyit henkilöitä tarkemmin, ei ole korrektia kirjoitella täällä nimillä.Se on ihmeellistä että jotkut sitoutuvat niin johonkin saarnaajaan että kun tämä sitten paljastuu esim.vaimonsa hakkaajaksi,niin jättävät koko liikkeen ,palvovat siis tätä puhujaa eikä Jumalaa.Sama raadollisuus vallitsee oli uskonnollinen liike mikä tahansa.Kasteen ajankohta tai käsitys milloin uudestisyntyminen tapahtuu ei tilannetta muuta, ihminen taistelee synnin ja synnitömyyden kanssa .Kalevi Lehtinen sanoi aikanaan että piti nuorena kirjaa synneistään ja pyrki niistä eroon mutta joutui lopulta repimään vihkonsa kun hän ei synnitömäksi päässyt, jos ei ole armoa ja Jeesus ei olisi syntejämme sovittanut ,emme pelastuisi.
Käviköhän se Kalevi Lehtinen salaa kasteella uskoon tultuaan niinkuin monet muutkin luterilaiset uskonsankarit ovat tehneet.
Oliko Jeesuksen ruumis ja veri oikeasti mukana siinä leivässä ja viinissä, jota Jeesus ja opetuslapset söivät ja joivat ensimmäisellä ehtoollisella? Minusta Jeesus oli kokonaisena pöydän päässä.
Kyllä, leipä oli Jeesuksen ruumis ja viini oli Jeesuksen veri. Jeesus oli toki myös ruumiillisesti läsnä siinä opetuslasten keskellä, mutta Hän on Jumala ja voi olla jaon läsnä siellä missä lupaa, ja mihin ihmisjärki ei riitä.
Tuo kuvastaa hyvin sakramenttiopin kannattajien ajatusmaailmaa. Jumalan Sanaa väärennetään omien mielihalujen mukaan. He ajattelevat näin:
"Minä olen tätä mieltä ja Jeesus saa luvan olla samaa mieltä minun kanssani."
"Minä teen niinkuin minua lystää ja Jeesus saa luvan hyväksyä sen."
Sakramenttiopin kannattajat eivät oikeastaan ole kiinnostuneita siitä, mitä Jeesus on sanonut eivätkä he ole kiinnostuneita tutkimaan Jumalan Sanaa. He ovat ainoastaan kiinnostuneita puolustamaan omia harhojaan viimeiseen mieheen asti.
Kyllähän Jeesus pystyy tekemään vaikka minkälaisia sirkustemppuja mutta alkaako Jeesus tekemään niitä sirkustemppuja sakramenttiopin kannattajien mieliksi, se on se varsinainen kysymys.
Kysymys on myös siitä, että ehtollisesta on haluttu tehdä mystinen ja järjen ulkopuolella oleva tapahtuma. Mystisyys taas on hyvin lähellä okkultismia. Mystisyyden avulla mystisyyteen taipuvaisia ihmisiä on helppo johtaa. Sanotaan vain, että sinä olet niin tyhmä, ettet sinä voi tätä ymmärtää.
Tuo nimimerkki on väärässä sikäli, että Jeesus ei ole koskaan luvannut olla leivässä ja viinissä, missään Raamatussa ei lue niin. Se on Jeesuksen sanojen vääristelyä.
Aikamoista soppaa tältä veljeltä. Nimenomaan krisityt luottavat Jeesuksen saoihin "tämä on minun ruumiini". Uudestikastajat hylkäävät nämä sanat ja muuttavat niitä. Uudestikastajat ovat juuri niitä jotka muuttavat Jeesuksen sanoja oman opin mukaan. Kuten "vedestä ja Hengestä" on muutettu muotoon "Sanasta ja Hengestä" tai "elävästä vedestä ja Hengestä". Jeesus on luvannut olla länsä kasteessa ja ehtoollisessa, joten siksi apostolisessa kristillisyydessä pysyvät uskovat, että Jeesus näin tekee.
Uudestikastajat hauavat mitätöitä Jeesuksen asettamien sakramenttien armon ja lahjan. Niistä on tehty vain vertauskuvia ja merkkejä. Tämä on sielunvihollisen ansa. Nämä kasteenuusijat ovat kautta historiansa taistelleet Kristuksen sakramentteja vastaan ja vesittäneet näiden armonvälineiden armon. Näiläkin palstoilla joku oli jo valmis mitätöimään atteuksen lähetyskäskyn, koska se ei sopinut hänen oppiinsa. Näinhän se u-kastajilla menee: Raamattua muokataan oman opin mukaiseksi.
Jeesus on luvannut olla läsnä viinissa je leivässä. Jokainen voi sen itse Raamatusta lukea
Vauvakastelijat ovat muuttaneet "vedestä ja Hengestä" muotoon "kasteesta ja Hengestä" joka on selvä väärennös.
Jeesus ei ole koskaan luvannut olla leivässä ja viinissä eikä tuo edellinen valehtelija esittänyt sellaista raamatunjaetta.
"Tämä on minun ruumiini" on aivan eri lause kuin "Minä olen läsnä leivässä".
Se on tismalleen sama asia
No niin nyt se tuo ääliö tunnusti, ettei hän osaa lukea eikä ymmärrä lukemaansa. minä olen sen kyllä jo kauan tiennyt.
Kylla vaa, ssdddd -uudestikastaja ei osaa lukea mitä Kristus samoo. Kaikki olemme sen tienneet. Ja Kristushan sanoo: "tämä ON minun ruumiini"
mutta ei sano:"Minä olen läsnä leivässä".
Jos leipä on Hänen ruumiinsa, niin silloin Kristus on leivässä. Koska Kristus on ruumiissaan.
Järkyttävä jankuttaja tuo ssddddd. Jeesus sanoo asian niin selvästi kuin voi. Jos ei noita Jeesuksen selviä sanoja usko niin turha itkeä. Täällä on joitakin jotka nuo sanat uskovat. Kuten myös lupauksen mikä Kristuksen ruumiin ja veren nauttimisessa on.
Missä vaiheessa Kristus hyppää pois siitä leivästä, joka muuttuu vähitellen sonnaksi?
Vai tuleeko hänestäkin lantaa
Kristus on leivässä, ei sonnassa, sairas paskakasa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa Noin typeriä kysymyksiä on näillä uudestikastajilla kun ne ei ole Raamattua lukeneet ollenkaan.
Eikö tuo ole vähän liian härskiä sanoa Kristusta sontakasaksi????
Mutta teiltähän voi odottaa mitä tahansa.
Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollilta voi olettaa mitä vain Kristuksen pilkkaa, koska mies ei ole kristitty. Kristityt eivät ikinä sovlaisi Herraamme kuten tuo inttäjä-eksyttäjä
>>Sisällä olevalla on jatkuva syntien anteeksisaaminen pyhässä Hengessä joka sekunti, ehtoolline oli ja pitäisi olla muistoateria ja yhteysateria, ei siellä Jeesuksen asettamalla ollut porukka polvillaan kuiva leipäprikka suussa, vaan syötiin reilusti lammasta ja kastettiin leipää liemeen, viiniäkin oli kaiken päälle.>>
Saa murhata ja raiskata, synnit saa anteeksi.
http://www.huffingtonpost.com/entry/murder-women-report_us_55f85315e4b0c2077efc3713