Siis yleensäkin, jos tullaan turvapaikkaa hakemaan niin sehän pitäisi olla ihan eri asia kuin jos tullaan maahanmuuttajana.
Miksei turvapaikka ole määräaikainen ja kun tilanne on lähtömaassa rauhoittunut palautetaan pakolainen sinne takaisin. MIksei näin voi toimia?? Se olisi järkevää,loogista ja taloudellista, rehellistä ja inhimillistä toimintaa.
Miksei turvapaikka ole määräaikainen ja kun tilanne on lähtömaassa rauhoittunut palautetaan pakolainen sinne takaisin. MIksei näin voi toimia?? Se olisi järkevää,loogista ja taloudellista, rehellistä ja inhimillistä toimintaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Monissa maissa on otettu käyttöön ns. väliaikainen ja ehdollinen maassaololupa. Jos ja kun tilanne lähtömaassa rauhoittuu, niin lupa lopetetaan.
Mutta siinäkin käytännössä on ongelmansa, ainakin mamuttajasuvakkien mielestä. Jos mamu on maassa vuosikausia, niin hän sopeutuu elämään täällä. Oppii kenties kielen, saa JOPA pysyvän työpaikan ja perustaa perheen.
Joidenkin mielestä on epäinhimillistä sitten palauttaa mamu maahansa. Eikö olekin ihmeellistä, miten tuo humanismihöttö toimii aina yhteen suuntaan? Kantaväestöä ja sen edut eivät kuulu humanismin piiriin!
Muistatteko miten kävi kosovolaisten kanssa.Niille annettiin isot rahat paluumuuttoon.Tekivät Kosovoon kesämökin ja tulivat takaisin.