Vasemmisto ja kokoomus ovat valtakunnallisesti keskittämisen kannalla. Katainen &co sai näpeilleen yrittäessään kuntien yhdistämistä. Metropolialue meni kiville heti alkuun kokoomuksen kuntapäättäjien taholta.
Vaikka perustuslakivaliokunta tyrmäsi viiden alueen mallin niin kokoomus tarjoili samaa mallia Sipilällekin.
Vasemmistohan on kuitenkin varsinainen keskittäjä, keskushallinto ja sen johtamat käskyläiset ovat sosialistien unelma.
Keskittäjät pääosin helsinkiläisiä ja heidän joukossaan toimittajat huutavat nyt suureen ääneen sotealueiden määrää. Se ei kuitenkaan ole kansainvälisesti mitenkään poikkeuksellinen määrä.
Kansalaiset haluavat kuitenkin lähidemokratiaa, jopa kaupunginosavaltuustoja. Raha ei saa kaventaa ihmisten vaikutusmahdollisuuksia asioihinsa. Nyt keskustellaan vain rahasta ei demokratiasta.
Vaikka perustuslakivaliokunta tyrmäsi viiden alueen mallin niin kokoomus tarjoili samaa mallia Sipilällekin.
Vasemmistohan on kuitenkin varsinainen keskittäjä, keskushallinto ja sen johtamat käskyläiset ovat sosialistien unelma.
Keskittäjät pääosin helsinkiläisiä ja heidän joukossaan toimittajat huutavat nyt suureen ääneen sotealueiden määrää. Se ei kuitenkaan ole kansainvälisesti mitenkään poikkeuksellinen määrä.
Kansalaiset haluavat kuitenkin lähidemokratiaa, jopa kaupunginosavaltuustoja. Raha ei saa kaventaa ihmisten vaikutusmahdollisuuksia asioihinsa. Nyt keskustellaan vain rahasta ei demokratiasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sote-alueiden määrää olennaisempaa on, että perustettiin 18 itsehallintoaluetta ihmisten luonnollisten yhteistyöalueiden eli maakuntien pohjalta. Maakuntiinhan useimpien kansalaisjärjestöjenkin aluejako perustuu, eikä esimerkiksi vaalipiireihin.
Sote-alueiden määrää voidaan mielestäni tulevaisuudessa vähentääkin, kunhan itsehallintoalueiden määrä pysyy tuossa 18:ssa. Suurella sote-alueiden määrällä tässä vaiheessa haluttiin kaiketi vain varmistaa, että itse uudistus käynnistyy mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Sitten kun homma rullaa joka sote-alueella, voidaan palata maakuntien yhteistyövaatimuksiin muidenkin kuin nyt valittavien kolmen maakunnan osalta.
Eihän nuo mitään oikeita maakuntia ole, pohjanmaa on maakunta mutta nyt se on jaettu keinotekoisesti neljään osaa. Savo on jaettu kahteen osaan, Karjala kolmeen (yksi rajan takana), on keksitty uusia maakuntia (keski-suomi, kymenlaakso, kainuu). Kas kun eivät perustaneet lappiinkin muutamaa uutta maakunta kuten siellä on toivottu.
Eduskunnasta ei löydy yhtäkään, joka olisi naittamassa ummikkoruotsinkieliset kristiinankaupunkilaiset kuusamolaisille. Paikkakuntien keskustojen välinen etäisyys on 632 kilometriä. :D
Jos se onnistuu Pk-seudulla esim Inkoon ja Raaseporin kanssa niin miksi sitten Pohjanmaalla? Kanadassa ja Australliassa on Suomen pinta-alan kokoisia provinsseja (ja isompiakin), ja hyvin toimii asiat. Ei kai helskutissa tässä olla mitään pinta-alan valvontaa toteuttamassa vaan ihmisten palveluiden edellyttämää hallintoa, yks hailee hoidetaanko sitä 100 vai 600 kilometrin päässä.
Meidän Tawjakin sanoi aikanansa että, me vawstustetaan tai kannatetaan tai owllaan siwltä vävlitltä.
Pewäaukon wiihdekäyttö ja muut pelwerisot on meiwdän powitiikkaa, ei me muuwsta pewuwsteta.