En tiedä osallistuisinko muutenkaan, mutta en varmasti osallistu, koska sen järjestävää tahioa en halua tukea. Oliko se joku Finnish defence leagua - Onpas suomalainen nimi.
Mutta itse asiasta. En ole innoissanin suurmoskeijan rakentamisesta Hkiin, koska sen rahoitus tulisi ilmaisesti patavanhoillisilta wahabilaisilta sunnimuslimiöljymailta.
Monet Suomessa asuvat maahanmuuttajamuslimit vastustavat niin ikään suurmoskeijaa. Pitävät sitä tarpeettomana - kun ei ole rahaa omasta takaa niin voisi keskittyä tärkeämpiin asioihin, työhön, lasten kasvatukseen ja koulutukseen, kielen oppimiseen soputumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan... Saa toki säilyttä omia perinteitä kunhan noudattaa Suomen lakia.
Samoin moni Suomessa asuva muslimi sanoo, että ei pidä olla sinisilmäinen. Rahaitus ulkomailta ei tule ilmaiseksi. Lahjoittajat tietenkin haluavat vaikutta moskeijan uskonnolliseen, ja yhteiskunnalliseen linjaan. Ei siitä tulisi kaikkien muslimien moskeija.
Tätä yritetään peittää sanomalla, että moskeijan yhteyteen tulisi kaikille avoin toiminta/kultturikeskus.
Suumoskeija? Yksi Euroopan suurimmista, vaikka Suomessa ei ole niin paljon muslimeita kuin monessa mussa Euroopan maassa. Pitääkö kaikkien muslimien kahtua samalla kellonlyömällä rukoilemaan samaa moskeijaan?
Minä vastustan Hkiläisenä veronmaksajana sitä että vaikuttaa vahvastisiltä että Hki olis antamassa tontin keskeiseltä paikalta, siis kalliin tontin, ilmaiseksi tai pilkkahinnalla.
Tähän ilmeisesti vaikuttaa se, että Hki on subventoinut evl. kirkon hankkeitakin, mm. Kampin hiljaisuuden kappelia, Tontin vuokra lähes ilmainen, mitätön, muosollinen, n. 5000e vuodessa. Sillä ei saa vuokralle Hgistä edes pikkuruista yksiötä.
Hki maksaa myös kappelin vartioinnin ja 40 000e, tästä summasta en ole varma, vuokraa siitä että sijoittaa sinne muutaman sos.työntekijänsä, vaikka siellä ei ole heille edes järkeviä tiloja, ja vieressä 50m päässä olisi ilmaista tilaa "Laiturissa", joka jo nyt Hgin käytössä kaupunkisuunnitteluosaton näyttelytilana. Siellä olisi hyvää tilaa, ilmaiseksi.
Mutta tarkoitus onkin näin tukea kirkon kappelia taloudellisesti salaa.
Kuinkakohan monta miljoonaa Hki maksaisi suurmoskeijan vartioinnista? Iso rakennus, tarve korkeampaan suojelun tasoon? Juutalaiselle srk:lle Hki, vai oliko se valtio, taisi olla, jompi kumpi joka tapauksessa, kustansi luokkaa 100 000 euron valvontakemerat!
Jos nyt ei anneta pilkkahintaan tonttia myös moskeijalle niin ollaan "rasisteja".
Muslimit, Anas Haijjarin suulla, vaativat askettäin verotusoikeutta muslimiyhdyskunnille. Mistä luulette hänen tämän vaatimuksen keksineen?
Ja evl. kirkon on pakko tukea vaatimusta koska muuten sen oma jäsentensä verotusoikeus, (joka on täysin perusteeton suosionosoitus valtiolta evl. kirkolle, kerätköön jäsenmaksunsa itse niin kuin muutkin yhteisöt, yhdistykset, järjestöt, seurat jne..), voitaisiin asettaa kysenalaiseksi entistä vahvemmin, jos mahdollista, perustein. Hyvät perusteet olemassa jo nytkin.
Mutta itse asiasta. En ole innoissanin suurmoskeijan rakentamisesta Hkiin, koska sen rahoitus tulisi ilmaisesti patavanhoillisilta wahabilaisilta sunnimuslimiöljymailta.
Monet Suomessa asuvat maahanmuuttajamuslimit vastustavat niin ikään suurmoskeijaa. Pitävät sitä tarpeettomana - kun ei ole rahaa omasta takaa niin voisi keskittyä tärkeämpiin asioihin, työhön, lasten kasvatukseen ja koulutukseen, kielen oppimiseen soputumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan... Saa toki säilyttä omia perinteitä kunhan noudattaa Suomen lakia.
Samoin moni Suomessa asuva muslimi sanoo, että ei pidä olla sinisilmäinen. Rahaitus ulkomailta ei tule ilmaiseksi. Lahjoittajat tietenkin haluavat vaikutta moskeijan uskonnolliseen, ja yhteiskunnalliseen linjaan. Ei siitä tulisi kaikkien muslimien moskeija.
Tätä yritetään peittää sanomalla, että moskeijan yhteyteen tulisi kaikille avoin toiminta/kultturikeskus.
Suumoskeija? Yksi Euroopan suurimmista, vaikka Suomessa ei ole niin paljon muslimeita kuin monessa mussa Euroopan maassa. Pitääkö kaikkien muslimien kahtua samalla kellonlyömällä rukoilemaan samaa moskeijaan?
Minä vastustan Hkiläisenä veronmaksajana sitä että vaikuttaa vahvastisiltä että Hki olis antamassa tontin keskeiseltä paikalta, siis kalliin tontin, ilmaiseksi tai pilkkahinnalla.
Tähän ilmeisesti vaikuttaa se, että Hki on subventoinut evl. kirkon hankkeitakin, mm. Kampin hiljaisuuden kappelia, Tontin vuokra lähes ilmainen, mitätön, muosollinen, n. 5000e vuodessa. Sillä ei saa vuokralle Hgistä edes pikkuruista yksiötä.
Hki maksaa myös kappelin vartioinnin ja 40 000e, tästä summasta en ole varma, vuokraa siitä että sijoittaa sinne muutaman sos.työntekijänsä, vaikka siellä ei ole heille edes järkeviä tiloja, ja vieressä 50m päässä olisi ilmaista tilaa "Laiturissa", joka jo nyt Hgin käytössä kaupunkisuunnitteluosaton näyttelytilana. Siellä olisi hyvää tilaa, ilmaiseksi.
Mutta tarkoitus onkin näin tukea kirkon kappelia taloudellisesti salaa.
Kuinkakohan monta miljoonaa Hki maksaisi suurmoskeijan vartioinnista? Iso rakennus, tarve korkeampaan suojelun tasoon? Juutalaiselle srk:lle Hki, vai oliko se valtio, taisi olla, jompi kumpi joka tapauksessa, kustansi luokkaa 100 000 euron valvontakemerat!
Jos nyt ei anneta pilkkahintaan tonttia myös moskeijalle niin ollaan "rasisteja".
Muslimit, Anas Haijjarin suulla, vaativat askettäin verotusoikeutta muslimiyhdyskunnille. Mistä luulette hänen tämän vaatimuksen keksineen?
Ja evl. kirkon on pakko tukea vaatimusta koska muuten sen oma jäsentensä verotusoikeus, (joka on täysin perusteeton suosionosoitus valtiolta evl. kirkolle, kerätköön jäsenmaksunsa itse niin kuin muutkin yhteisöt, yhdistykset, järjestöt, seurat jne..), voitaisiin asettaa kysenalaiseksi entistä vahvemmin, jos mahdollista, perustein. Hyvät perusteet olemassa jo nytkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksi törkeä yksityiskohta hankkeessa on jo se mahdollinen paikka Hanasaari. Törkeää!
Sellaiseen paikkaan kuulu laittaa mitään muslimeihin viittaavaa.. ei sen puoleen mitään huijarien Guggenheimiakaan. Heijari tai huijari.. sellaiset olisi paras saada ulos. Aina jokin vääryys siinä kaikessa taustalla.
Suomen tataarit, joilla oma yhteisönsä Helsingissä hallitsee omaa rukouspaikkaansa, tai miksi sitä sanoisi.. hillitty kaupungin siluettia harmonisesti myötäilevä kivitalo, jossa ulkoisia tunnuksia kunnioittavan vähäeleisesti, mutta arvokkaasti. Siinä on sitä oikeaa monikulttuurisuutta, joka on ennen ollut oma jopa kiehtova erilaisuus.
Mutta se isomahainen Heijjari, joka julkesi jopa viittä moskeijaa lähes vaatien ehdottaa, ja jos joku muistaa haastattelun, miten paskaisesti naurahtaa mutta niellen sen naurun nopeasti.. hänhän paljasti ilkeän maallisen halunsa ahmia jotain niin liikaa.. SIIS TODELLA LIIKAA JULKESI VAATIA.. ja naurahti, kun jo yhdessäkin moskeijassa on 90% liikaa.
ISIS koulutus ja komentokeskus. Moskeijoissa tapahtuu muslimien radikalisointi.
Vihon viimeinen asia mitä suomeen saisi sallia.
FDL on epäpoliittinen järjestö. Ei siis mikään äärijärjestö, kuten valtamedia leimaa.
Olen nähnyt heikäläisiä. Ihan kunnon kanslaisia. Varsinkin verrattuna anarkisteihin ja äärivasureihin.