Suomessa käytiin eduskuntavaalit huhtikuun 19. päivä. Ajatelkaapa, että nyt nähtävissä oleva maahanmuuttajavyöry olisi alkanut maaliskuun alussa. Mitä se olisi vaikuttanut äänestystulokseen? Olisiko James Hirvisaari päässyt läpi?
Että vyöry alkoi vasta kun PS-puolue oli hallituksessa, on "erittäin onnekas sattuma". Tietoa vyöryn alkamisesta ilmeisesti oli jo vuoden 2015 alussa (sisäministeriön valmisteluohje kunnille, 80 000 hätämajoituspaikkaa), mutta ei äänestävällä yleisöllä. Muistelisin jopa, että joku viranomainen olisi toppuutellut ennen vaaleja vahvistamattomia tietoja tulevasta vyörystä, jotain tyylliin "Ei meillä sellaista tietoa ole." Kun vyöryä ei yleisö nähnyt, ei se vaikuttanut äänestyskäyttäytymiseenkään. Mutta toki olisi pitänyt, eikö sinustakin?
Että vyöry alkoi vasta kun PS-puolue oli hallituksessa, on "erittäin onnekas sattuma". Tietoa vyöryn alkamisesta ilmeisesti oli jo vuoden 2015 alussa (sisäministeriön valmisteluohje kunnille, 80 000 hätämajoituspaikkaa), mutta ei äänestävällä yleisöllä. Muistelisin jopa, että joku viranomainen olisi toppuutellut ennen vaaleja vahvistamattomia tietoja tulevasta vyörystä, jotain tyylliin "Ei meillä sellaista tietoa ole." Kun vyöryä ei yleisö nähnyt, ei se vaikuttanut äänestyskäyttäytymiseenkään. Mutta toki olisi pitänyt, eikö sinustakin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Timo Isosaari kertoo, ettei kyse ole yllätyksestä, vaan suunnitelmasta:
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206431-ei-lainkaan-yllattaen-ja-pyytamatta
Olen itsekin päivitellyt tuota asiaa ja onnenpotkua. Jos edellinen Stubbin mamuttajahallitus olisi vielä vallassa, niin meillä olisi jo nyt ainakin 100 000 uutta mamua, eikä mistään rajoittamistoimenpiteistä olisi tietoakaan.
Stubb kirjoitti Facebookissa pari kuukautta sitten: " Unelmani on avoimet rajat."!!!