1) Totesit, että VA-lehti ei ansaitse kulttuurilehtitukea, koska ei se ole kulttuuria. Et keskustellut lehden sisällöstä enempää etkä kommentoinut asiaa.
2) Sanoit että uskonnonvapaus.fi ei ole neutraalia tietoa. Et ole suostunut yksilöimään väitettä yhtään tarkemmin.
Ja paljon muuta, mutta tässä nyt alkuun. Samalla muistutus
3) Jos haluat tulla liiton toimistolle tilikirjoihin tutustumaan, odotan viestiäsi tämän vuoden loppuun mennessä.
2) Sanoit että uskonnonvapaus.fi ei ole neutraalia tietoa. Et ole suostunut yksilöimään väitettä yhtään tarkemmin.
Ja paljon muuta, mutta tässä nyt alkuun. Samalla muistutus
3) Jos haluat tulla liiton toimistolle tilikirjoihin tutustumaan, odotan viestiäsi tämän vuoden loppuun mennessä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Seuraavana vuonna sitten kannatat kanssani vaparien tuen lopettamista. En malta odottaa. Et sitten petä lupaustasi!
Koska aiot kertoa esimerkiksi mikä uskonnonvapaus.fi-sivustossa mättää?
Hauskaa, että olet noin kiinnostunut MINUN mielipiteestäni. Olen ilmeisesti muodostunut sinulle jonkinlaiseksi Arvovaltaiseksi Henkilöksi. Se on hyvä! Pannaan ensi vuonna hihat heilumaan yhdessä niin, vaparit lakkaavat hamuamasta rahaa verokarhun pussista.
Ovatko nämä täällä esitetyt kysymykset jotenkin vaikeita kun et niihin vastaa? Vai pelkäätkö että sinun "todisteesi" ja "paljastukset" osoittautuvat valheiksi, jos niistä kyseenalaistetaan? Tosin tuo on jo tapahtunut. Ainut joka sitä ei vielä vuosienkaan jälkeen ole tajunnut on sinä!
Eli miksi välttelet asioista keskustelua? Onko tämä tarpeeksi selkeä kysymys johon pystyisit vastaamaan?
Pikemminkin epäoleellisia. En käsitä, mitä tekemistä noilla kysymyksillä on, koska ajatukseni on - jos se jollekulle on vielä epäselvää - että Vapaa-ajattelijain liiton ei tulisi anoa valtion taloudellista tukea itselleen. Vaparit voivat toimia omilla rahoillaan lain sallimissa puitteissa. Toistan: omilla rahoillaan.
Tuo pakkomielteinen ajatuksesi on tullut selväksi jo vuosi sitten.
Niin. Tuo on sinun mielipide asiasta. Oletko tajunnut että et ole mitenkään saanut ketään muuta vakuuttumaan tuosta sinun mielipiteestä ja siksi ihmiset kyselevät että miksi? Mutta koska et halua tai osaa vastata kysymyksiin, putoa sinun väitteiltä pohja pois, koska et osaakkaan mitenkään perustella mielipiteitäsi. Sen takia tuo sinun käytös vähän vaikuttaa omituiselta; olet mieltä jostain, mutta et halua millään kertoa että miksi?
Vaikutat hieman ylimieliseltä. Tuntuu siltä että tulet tänne vain saarnaamaan tuota samaa virttä. Kerrot sitä suurena totuutena, ja et millään suostu keskustelemaan siitä. Vaan ihmisten pitäisi niellä nuo valheet nielemättä koska sinä. Tosin sinun tapauksessa tuo asenteesi on syönyt kaiken uskottavuutesi.
Olen keskustellut jo tuon Humanisti-vaparin mainitseman vuoden ja vähän kauemminkin. Tuntuu vain tyhjänpäiväiseltä keskustelulta, koska argumentaatiotani ei haluta ottaa tosissaan.
Olen samaa mieltä kuin Jori 1.1.2016, että vaparien ei tulisi anoa rahaa valtiolta. Voisiko Jori valaista niitä perusteita, joita hän alkaa asiassa käyttää 1.1.2016 alkaen?
Ja Joria tarvitaan tietysti siksi, että sinäkin vakuuttuisit anomisen perusteettomuudesta ja haitallisuudesta. Koska mielestäsi minulla ei ole uskottavuutta, ehkä Jorilla on. Jori, ole hyvä!
Niin sinun argumentteja ei oteta tosissaan koska et puolusta niitä mitenkään! Sinulta kysytään niistä ja siten yritetään selvittää että miksi. Mutta koksa et halua vastata niihn, koska tiedät itsekkin että noiden sinun argumenttien vähäinenkin penkominen ja tutkiskelu tappaisi ne. Ja aina kun ketjussa on jälleen kerran osoitettu että sinun argumenteillasi ei ole mitään pohjaa, avaat paniikissa uuden ketjun ja toivot ettei kukaan muistaisi... :D
Kysymykset ovat oleellisia myös lempiaiheesi kannalta.
Tuleeko kulttuurilehtitukea maksaa millekään lehdelle? Jos ei, on turha ottaa erikseen käsittelyyn Vapaa Ajattelijaa. Jos yleisesti pitää, mutta ei VA:lle, sinun pitää perustella tämä VA:n sisällön pohjalta.
Unohdit kertoa niistä valtionavun vastaisista perusteista, jotka otat käyttöön 1.1.2016. On epäselvää, miksi ne perusteet ovat voimassa vasta tuolloin, mutta ehkä selität senkin.
Kokeilehan vaihteeksi kysymisen sijaan vastata. Miten se kulttuurilehtituki?
"Pikemminkin epäoleellisia. En käsitä, mitä tekemistä noilla kysymyksillä on, koska ajatukseni on - jos se jollekulle on vielä epäselvää - että Vapaa-ajattelijain liiton ei tulisi anoa valtion taloudellista tukea itselleen."
Jorin mielipide yksityishenkilönä on pikemminkin epäoleellista. En käsitä, mitä tekemistä Jorin mielipiteellä on sen kanssa, ettet vastaa esitettyihin kysymyksiin???
Eihän sinun kanssasi kukaan voi olla samaa mieltä, kun et osaa mitään perustella.
Rahis taisi jossain esittää myös, että e.l.kirkkoa syrjitään koska sillä on lainsäädännöllinen asema joka estää sitä hakemasta samaa tukea kuin esim val saa. Vastaamatta jäi miten tämä ongelma pitäisi korjata.
Tietysti niin, että lakataan antamasta vapareille valtion rahaa, mutta valtiolle ei mene viestejä S24:n kautta.
Vaparit ovat kovasti korostaneet vakaumusten tasa-arvoa. Heillä olisi nyt erinomainen mahdollisuus osoittaa olevansa sanojensa mittaisia. Lopettakaa valtion avun anominen.
Heti kun kirkko lopettaa verorahoilla loisimisen.
"Tietysti niin, että lakataan antamasta vapareille valtion rahaa, mutta valtiolle ei mene viestejä S24:n kautta."
Joo, ja sulle on ehdotettu vähintään sata kertaa, ett kirjoita suoraan tukea myöntävälle ministeriölle, jos sulla on va-liiton tukea koskevia valituksia mielessä. Jostain syystä et käytä tätä mahdollisuutta...hmm, miksiköhän?? :)
Kirkon lainsäädännöllisen erikoisaseman aiheuttamiin ongelmiin ratkaisu onsiis mielestäsi se että kansalaisjärjestöiltä lopetetaan valtiotuki?
Eläköön pakkoluterilaisuus ja valtionkirkko siis.
Ei suinkaan, nyt ymmärsit väärin mitä Rahahanat.kiinni haluaa.
Ei "kansalaisjärjestöiltä lopetetaan valtiotuki" vaan "kansalaisjärjestöltä lopetetaan valtiotuki".
Niin, se kulttuurilehtituki? Pitääkö myöntää vai eikö pidä?
Myöskin väitteesi valehtelusta ehtoollisviinitiedotteessa kaipaa vastausta. Jota sitäkään emme taida saada.
"Jori ja kumppanit, eikös voida sopia, että te, ette enää käytä valtion rahaa?"
Tarkennatko tarkoitatko tällä myös kulttuurilehtitukea.