Avoinmuus on unohtunut tiedoittamisesta meille maksajille eli suomen kansalaisille, valtaväestölle pakolaisjutussa. Turpa kiinni tai se turpoo kiinni tuntuu olevan VOK,ten tiedoittamisen tyyli, mitään ei saa kertoa varsinkaan ei niin ihanaa. Tälläinen salailu kulku, syyhytaudeista, puukotuksista, huumeista vaan lisää huhumyllyä, tämähän vaikeuttaa kotouttamista. Avointa tiedottamista, avointa mieltä tällä hetkellä 70tuhatta matkaajaa saadaan maamme tavoille, hys hys kukkahattu tyyli ei vaan onnistu Suomessa.
Miksi media, poliisi vaikenee VOK tapahtumista
kenen_etu
1570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onneksi suomen vaikutusvaltaisin lehti on nykyään mv-lehti. Sieltä voi lukea totuuden, mitä valtamedia peittelee.
Siksi niistä ollaan hiljaa ettei ne tappelut levii joka laitokseen niiden luonteeseen kuuluu tapella joukolla toisiaan vastaan.
Eihän siitä ole mitään haittaa suomalaisille, jos maahanmuuttajat tappelevat keskenään. Niihin puuttuminen aiheuttaa vain uudet miljoonakulut kalliine oikeudenkäynteineen, jotka menevät veronmaksajien piikkiin.
Jotain pahoinpitelyjuttua saatetaan pyörittää eri oikeusasteissa kuukausi-, tai vuositolkulla. Tekijä saa ehkä 36 euron sakot, kun kulut, jotka tulevat veronmaksajille ovat kymmeniätuhansia.
Paljon enemmän pitäisi olla huolissaan siitä, mitä tauteja pakolaiset levittävät suomalaisten keskuuteen. Tautien pelossa itse en menisi pakolaista lähellekään.
Poliisi soittaan rikospaikalle, juttu se menee oikeuteen jos syyttäjä katsoo tarpeelliseksi. Näissä tapauksissa kulut maksetaan me jotka olemme tilanneet pakolaiset suomeen.
Pakolaiselle on ihan sama saako 36 euron vai 3600 euron sakon, kun se ei maksa sitä kumminkaan.
Eikä maksa korvauksia uhrillekaan, mutta jos sellainen tuomitaan, uhri voi hakea korvausta valtionkonttorilta. Ja täysin varmaa on, että jos uhri on pakolainen, hän hakee sen korvauksen, laittamatta itse trikkaa ristiin sen eteen. Kyllä hyysäriviranomaiset hoitavat kaiken paperityön. Ja se menee sellaisenaan läpi, ei tule mitään "kohtuullistamista" (=korvaussumman pienentäminen) koska hakija ei ole suomalainen.
Pakolaiskeskuksiin voisi jakaa hyviä fileerausveitsiä,koska ne uppoasa syvälle.
Koko ongelma poistuisi luonnollisesti,kun allahin soturit listisi toinen toisensa.
Niin emme tästäkään saa lukea poliisin tiedotteista:
http://mvlehti.net/2015/11/12/kolme-matua-ahdisteli-kahta-vihtilaistyttoa-kiitos-petteri-orpo/
Nyt sitten saamme lukea että VOkeskusen johtaja Anna Länsitie pyyhkii kätensä ja siirtää vastuun poliisiviranomaisille mutta kun sieltäkin tulee tyyliin:
"Hopeaniemen vastaanottokeskuksen johtaja Anna Länsitie ohjaa toimittajan asiassa poliisin puheille. Lukuisista yrityksistä huolimatta Luoteis-Uusimaa ei onnistunut tavoittamaan asiasta vastaavaa rikoskomisario Rauli Salosta Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta." niin ei viitsitä tai haluta vastata.
Nyt on tehnyt rikosilmoituksen Lohjanpoliisiille "“Lohjalla poliisi oli kyllä tiukkana, ettei asia jää tähän vaan se viedään asianmukaisesti eteenpäin. Tätä toivon koko sydämestäni, ettei asiaa jätetä tähän ja haudata unohduksiin, vaan tekijät saavat asianmukaisen rangaistuksen teostaan."
Mutta kun nämä kenttäpoliisit on vaiennettu ja tehty voimattomiksi poliishallinontoimesta niin menee mappi-ööhön...ja sinne jää...
Eihän vastaanottokeskuksen johtaja voi muuten toimia. Ei hän voi kertoa asukkaiden asioista julkisuuteen. Hän on vaitiolovelvollinen. Poliisi on ainoa, joka voi ja saa asiasta kertoa.
Varmaankaan ei ole tehty "rikosilmoitusta" vaan tutkintapyyntö. Syyttäjä ratkaisee syytteen nostamisen.
aina käräjille jos on käden jatke, elikkä puukko, astalo, faktaa
SPR,n työläiset kantaa koteihinsa kaikki taudit, pöpöt, ötökät, sääli auttajia.
Oulussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13910424/miksi-oulun-naisten-vapaaehtoisryhma-lopetti-avun
Mitä tietoa pitäisi saada ja miksi?
Eikö riitä, että ne viranomaiset toimivat, joiden on viran puolesta toimittava? Pitääkö ylimääräistä tietoa jakaa kansalaisen uteliaisuuden tyydyttämiseksi?
Tyydyttele vaan nettipornon myötä itseäsi.
"Eihän vastaanottokeskuksen johtaja voi muuten toimia. ..."
Tämähän on SPR:n yritys ja bisnes ja aina yrittäjät ovat vastuunkantaneet jätöksistäänkin niinkuin Talvivaaran tapauksessa että ei voineet siirtää ongelmiaan suomenveronmaksajille ja viranomaisille.
SPR VOK:ki "keskusteluissa tuo esille omassaan propagandassaan että he kantavat vastuun ja "kotouttamisen" ja nämä keskukset eivät aiheuta ongelmia kantaväestölle mutta miksi ei tässä tapauksessa seiso sanojensa takana vaan siirtävät vastuun poliisille??!!
SPR saa rahoituksen Lausannesta pääkonttorilta.