En kyllä odottanut noin hienoksi.
Ei pitäs olla valittamista.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoita-majoitetaan-kontteihin-eurajoella/5557632
Ei pitäs olla valittamista.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoita-majoitetaan-kontteihin-eurajoella/5557632
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sikalakin on siisti, jos se pidetään siistinä. Nuo kontit on ihan hyviä tilapäiseen asumiseen, mutta ei ne pysy siisteinä jos asukkaat eivät siivoa koskaan. On toinen asia, mitä matut tulevat täältä hakemaan, eivät ehkä konttimajoitusta.
"Sikalakin on siisti, jos se pidetään siistinä." Sikalan pitää siistinä sikalan hoitaja.
Kyllä noissa voi asua, eihän noissa ole muuta kuin vuoteet ja wc.
Muut toiminnot ovat päärakennuksessa. Keittiö, ruokala, peseytymistilat.
Uutisesta oltiin jätetty kokonaan pois sellainen törkeys, että noihin Eurajoen kontteihin tehtiin 150 matun majoittamispäätös täysin ilman kertomatta kunnan päättäjille mitään asiasta. Esim. kunnanvaltuuston puheenjohtajakin oli asiasta ihmeissään.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1195005844867/artikkeli/turvapaikanhakijat tanaan eurajoelle asia tuli kunnalle taytena yllatyksena.html
Kunnalla ei ole asiaan päätösvaltaa. Tosin olisi pitänyt kertoa hyvien tapojen vuoksi. Varmaan oli kerrottukin virkamiestasolla, mutta jospa luottamushenkilöt jäivät paitsioon.
Kunta joutuu kuitenkin osallistumaan maahantunkeutujien ylläpitoon, päivärahan maksuun ym.
Miksi laivakontteja ei käytetä,
1.Niihin mahtuisi paljon matuja
2.Helppo kuskata rekalla pitkin maanteitä satamaan.
3.Satamassa nosturivalmius valmiina.
4.Kontit tehty standardimitoilla laivakuljetuksille paluu kuljetukset olisivat edullisia.
5.Kontit erittäin kestäviä,vartijoita ja viranomaisia ei paljon tarvittaisi matkalle mukaan.
6.Ne olisi kätevä upottaa mereen matuilla täytettynä.
Miksi suomalainen ei saa asua kontissa? Miksi suomalaisen täytyy kärsiä rakennuslupa ja moninkertaisesta tarkastus byrokratiasta?
Vähävaraisena eläkeläisenä minulle kelpaisi vallan hyvin omalla tontilla oleva konttiasuntokin. (puuhella keittiöön, puukiuas saunaan ja rengaskaivo ja puusee kompostikasa riittäisi)
Miksi suomalainen ei saa asua varojensa mukaisesti? Miksi suomalaisella täytyy olla iso pankkilaina mikäli aikoo asua omassa rauhassa omassa talossa?
Onko rakennustarvikekauppa kunnan viranomaiset pankkiherrat tehneet kalliin kartellin?
no kannattaa muuttaa ruotsiin eläkepäiviksi. siellä tuo asuminen on paljon vapaampaa. joka kesämökissään saa asua laillisesti.
norrbottenissa pärjää ihan hyvin suomen kielelläkin.
Niiden konttien sijoittamiseen ja rakentamiseen on pitänyt hakea rakennuslupa.
Kyllä kelpaa hyysäriämmien tuonne mennä ketarat levällään patjaksi.
Eli uusi käsite pukinkontille
SIISTEJÄ OVAT JÄTTIMOSKEIJATKIN
SUOMALAINEN
MAALAISLIITTOLAINEN LESTADIOLAINEN MAMUTTAJA SIPILÄ TÄYTTÄÄ SUOMEN JÄTTIMOSKEIJOILLA JA MAMUTTAMALLA
KATSO VIDEO
EUROOPAN KANSOJEN KOLLEKTIIVINEN ITSEMURHA
https://player.vimeo.com/video/145271933
With Open Gates The forced collective suicide of European nations
Kontit pitää yöllä nostaa paattiin, niim aamulla ikkunasta näkyy Eufrat ja Tigris.
Eikö noita voisi antaa suomalaisille asunnottomille?
Onhan tuo parempi kuin sillan alla tai rappukäytävässä.
Yöllä lastataaan konetit rekkoihin ja lähetään ongelmien syntypaikalle "groundzero"USA:han. Moni ongelma hoituu kerralla.
Lähetyslistaan kirjataan onglemajätettä. Säteilyvaara.
Tästähän voisi tehdä suomalaisen version TV-sarjasta "Huima konttihuutokauppa".
nimenä voisi olla kovat kusettajat lisä sarjana kaikkensa antaneet hyyssäri ämmät
Kontit ja teltat ovat rasismia. Imatra sitä vastoin hoitaa osuutensa mallikelpoisesti. Tulijat pääsevät nyt hotelli Vuoksenhoviin. Siellä on vapaaehtoisilla kuhina päällä, kun vieraille on laitettu parasta esille.
Huolestunut kansalainen kysyy: eihän vain ole vaaraa, että kontit lastataan lähtevään laivaan?
Ruotsissa yksinäiset turvapaikanhakija miehet saa yöpyä kaduilla.
Tänne ne varmaan kohta tulee viiden tähden palveluiden perässä