Ylimielinen suvaitsevaisuus asettaa Suomen turvallisuuden vaakalaudalle
Vaikka ongelmat on nähtävissä muissa Euroopan maissa, Suomen suvaitsevaiset kuvittelevat osaavansa tehdä jotakin paljon paremmin.
Tämä muslimien valloitusretki Eurooppaan on johtamassa siihen, että kansallinen identiteetti, uskonrauha ja maamme kokonaisturvallisuus häviää. On musertavaa että Suomi, jossa kulttuurisesti ja historiallisesti tarttumapintaa islamismiin ei ole, saatetaan nyt pakotetusti kyseisen ideologian muovattavaksi.
Huomattavaa onkin, kuinka lapsenomainen käsitys ”turvapaikkaa” hakevien islamistien hyväntahtoisuudesta kansallamme on. Suhtautuminen vakavaan turvallisuutta ja olemassaoloamme uhkaavaan ongelmaan on törkeän välinpitämätöntä.
Tarinat vainoista hellyttävät hyväuskoiset suomalaiset, vaikka monet todisteet osoittavat invaasion kylmän ja laskelmoivan maamme hyväksikäyttämisen.
Länsimainen typeryys ei tunnista uhkaa muslimien, juutalaisten ja kristittyjen välisessä vihanpidossa. Muistan Charlie Hebdon terrori-iskun jälkimainingeissa valtiovallan ja papiston julistaneen, että juutalaisen yhteisön turvallisuus on taattava, mutta maamme kristittyjen turvallisuus ei heitä huoleta. Kolonialismin ja sionismin käynnistämä arabimaailman viha ei ole saavuttanut lopullista päämääräänsä.
Nyt valtiovaltamme asetti kansallisen turvallisuuden kyseenalaiseksi täyttämällä maan radikaalia ääri-islamia tukevilla pakolaisilla. He varmistivat, että myös kristityt ”vääräuskoisina” saatettaisiin vainotuksi omassa syntymämaassaan. Tämä jos mikä osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä menneisyydestä, kuin myös tulevaisuuden turvallisuuden hallinnoinnista.
Pääministeri Sipilä, sisäministeri Orpo, ulkoministeri Soini ja valtionvarainministeri Stubb ovat järkyttäviä esimerkkejä maanpetoksellisesta johtamisesta. Narsistisella luonteella he toteuttavat suomalaisen yhteiskunnan suunnitelmallista murhaa, tuntematta syyllisyyttä siitä.
Myös Supon tiedottaminen turvapaikanhakijoiden määrän aiheuttamasta turvallisuusuhkasta ei ollut mikään uusi tai yllättävä uutinen. Se uhka on ollut todellinen niistä ajoista lähtien, kun Euroopan Unioni -niminen valhe ja siihen liittyvä pakolaispolitiikka seliteltiin turvallisuutena Euroopalle. Mielestäni Supo suurimmalta osin kantoi vain huolta kotimaisen ääriliikkeen aktivoitumisesta, vaikka se osoittaa kansakunnan halua nousta taistelemaan ulkoista vihollista vastaan tilanteessa, jossa valtakuntaa suojelemaan tarkoitetut tahot itse kieltäytyvät siitä! Jos ääriliikkeen toiminnaksi tuomitaan kansalaisten halu suojella maata tai läheisiään, niin millä valtionjohdon, Supon, poliisin, rajavartiolaitoksen tai puolustusvoimien toimintaa kuvailtaisiin? Kaikki ne, jotka asettivat etusijalle vieraan vallan terroristien suojelemisen ja sotilaskarkurien puolustamisen.
Olisin odottanut, että tämä kansa olisi paremmin sidottu maahansa! Päättäjien tie piti olla velvollisuuksien määrittelemä, mutta jokainen heistä on paennut sitä raukkamaisesti.
Vaikka kaikki tieto on ollut käytettävissä ja ongelmat nähtävissä muissa Euroopan maissa, kuvittelevat maamme suvaitsevaiset osaavansa tehdä jotakin paljon paremmin.
MV:n lukija
Vaikka ongelmat on nähtävissä muissa Euroopan maissa, Suomen suvaitsevaiset kuvittelevat osaavansa tehdä jotakin paljon paremmin.
Tämä muslimien valloitusretki Eurooppaan on johtamassa siihen, että kansallinen identiteetti, uskonrauha ja maamme kokonaisturvallisuus häviää. On musertavaa että Suomi, jossa kulttuurisesti ja historiallisesti tarttumapintaa islamismiin ei ole, saatetaan nyt pakotetusti kyseisen ideologian muovattavaksi.
Huomattavaa onkin, kuinka lapsenomainen käsitys ”turvapaikkaa” hakevien islamistien hyväntahtoisuudesta kansallamme on. Suhtautuminen vakavaan turvallisuutta ja olemassaoloamme uhkaavaan ongelmaan on törkeän välinpitämätöntä.
Tarinat vainoista hellyttävät hyväuskoiset suomalaiset, vaikka monet todisteet osoittavat invaasion kylmän ja laskelmoivan maamme hyväksikäyttämisen.
Länsimainen typeryys ei tunnista uhkaa muslimien, juutalaisten ja kristittyjen välisessä vihanpidossa. Muistan Charlie Hebdon terrori-iskun jälkimainingeissa valtiovallan ja papiston julistaneen, että juutalaisen yhteisön turvallisuus on taattava, mutta maamme kristittyjen turvallisuus ei heitä huoleta. Kolonialismin ja sionismin käynnistämä arabimaailman viha ei ole saavuttanut lopullista päämääräänsä.
Nyt valtiovaltamme asetti kansallisen turvallisuuden kyseenalaiseksi täyttämällä maan radikaalia ääri-islamia tukevilla pakolaisilla. He varmistivat, että myös kristityt ”vääräuskoisina” saatettaisiin vainotuksi omassa syntymämaassaan. Tämä jos mikä osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä menneisyydestä, kuin myös tulevaisuuden turvallisuuden hallinnoinnista.
Pääministeri Sipilä, sisäministeri Orpo, ulkoministeri Soini ja valtionvarainministeri Stubb ovat järkyttäviä esimerkkejä maanpetoksellisesta johtamisesta. Narsistisella luonteella he toteuttavat suomalaisen yhteiskunnan suunnitelmallista murhaa, tuntematta syyllisyyttä siitä.
Myös Supon tiedottaminen turvapaikanhakijoiden määrän aiheuttamasta turvallisuusuhkasta ei ollut mikään uusi tai yllättävä uutinen. Se uhka on ollut todellinen niistä ajoista lähtien, kun Euroopan Unioni -niminen valhe ja siihen liittyvä pakolaispolitiikka seliteltiin turvallisuutena Euroopalle. Mielestäni Supo suurimmalta osin kantoi vain huolta kotimaisen ääriliikkeen aktivoitumisesta, vaikka se osoittaa kansakunnan halua nousta taistelemaan ulkoista vihollista vastaan tilanteessa, jossa valtakuntaa suojelemaan tarkoitetut tahot itse kieltäytyvät siitä! Jos ääriliikkeen toiminnaksi tuomitaan kansalaisten halu suojella maata tai läheisiään, niin millä valtionjohdon, Supon, poliisin, rajavartiolaitoksen tai puolustusvoimien toimintaa kuvailtaisiin? Kaikki ne, jotka asettivat etusijalle vieraan vallan terroristien suojelemisen ja sotilaskarkurien puolustamisen.
Olisin odottanut, että tämä kansa olisi paremmin sidottu maahansa! Päättäjien tie piti olla velvollisuuksien määrittelemä, mutta jokainen heistä on paennut sitä raukkamaisesti.
Vaikka kaikki tieto on ollut käytettävissä ja ongelmat nähtävissä muissa Euroopan maissa, kuvittelevat maamme suvaitsevaiset osaavansa tehdä jotakin paljon paremmin.
MV:n lukija
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ennen muuta ylimielinen disinformaation lukeminen ja propagandana levittäminen voi viedä tuhoon.
Eikö olisi helpompaa keskittyä asioiden hoitamiseen asiallisesti, jos ne todella huolestuttavat ja niihin olisi jotain annettavaa? Vai eikö ole?
"Ylimielinen suvaitsevaisuus" taitaa olla ennen muuta teidän maahanmuuttorussuttajien päänsisäinen vihollinen, muiden mörköjen ohella. Näillä panettelu- ja pelottelupuheillanne ei myöskään yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen ole mitään positiivista vaikutusta.
Ilmeisesti elät kultaisessa kuplassasi, etkä näe yhtään sen ulkopuolelle.
Teille ei merkitse ihmisten pelko, nuorten tyttöjen joutuminen muslimiraiskareiden uhriksi, jopa miesten pahoinpitelykään mitään. Ennen kuin se sattuu kohdallesi, tai läheisesi kohdalle.
Lisää empatiaa teille, ylimieliset suvakit!