Myöntakää nyt että virallinen kaksikielisyys

maksaa maltaita, paljonko vuodessa - miljardeja?

Eihän tässä ole mitään järkeä, että 5% tähden täytyy olla tällainen kallis systeemi.

Minkälaiset poliittiset voimat ovat kaksikielisyyden takana, Ruotsi siellä taustalla tietenkin myös.
3464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Är det vettigt att satsa vårdpengar ,miljarder på missbrukare av alkohol och narkotika ?Oftast blir det ändå inget resultat.

Äänestä
  • Varför skall det daltas med personer som aldrig gjort ett hederligt handtag i sitt liv.Hur mycket resurser,myndigheter,sjukhus,fängelser och oskyldiga människor får lida för deras skull.Tvåspråkigheten har ändå inte dödat någon här i Finland.

    Äänestä

  • Oikein sopivaa, että vertaatte kaksikielisyyttä alkoholismiin. Samaa kategoriaahan ne ovatkin. Molemmista on syytä päästä eroon Suomessa mahdollisimman nopeasti.

    Äänestä

  • Kerro sinä mitä tämä keinotekoinen kaksikielisyys hyödyttää? Muut maat ympärillämme, ovat virallisesti yksikielisiä.

    Äänestä

  • http://www.hs.fi/talous/a1437273656983?
    Suomalaisen liike-elämän kannalta ruotsin puhuminen on Viitasen mielestä vakavampi asia kuin tajutaan.
    Viitasen mukaan kansainvälisissä suuryrityksissä kehitys käy maaorganisaatioista kohti pohjoismaisia organisaatioita. Suomen on otettava niistä oma osansa kykyjen mukaan.

    Ei näköjään tajuta tuota ruotsikielentaitoa laajemmassa kontekstissa, kyse on mitä suuremmassa määrin myös liike-elämästä ei pelkästä yksiulotteisesta kielitaidosta vaan myös kaupankäynnistä.

    Äänestä

  • täääh kirjoitti:

    Kerro sinä mitä tämä keinotekoinen kaksikielisyys hyödyttää? Muut maat ympärillämme, ovat virallisesti yksikielisiä.

    Det finns en hel del finskspråkiga som får sin utkomst för att de också kan svenska .Nästan 300 000 svenskspråkiga personer köper VARJE DAG varor och tjänster.

    Äänestä

  • Olipa tyhmä vastaus.

    Äänestä

Maltillisenkin arvion mukaan keinotekoinen kaksikielisyys maksaa ainakin miljardi euroa vuodessa. Ja siitä hyötyy vain Ruotsi!

Äänestä
  • Nämä 24 kirjoituksethan ovat parempia kuin putouksen huonot sketsit: niille saa nauraa aivan kippurassa kun niissä ei ole mitään alkeellistakaan logiikan tasoa. Miten muka Ruotsi hyötyy Suomen kaksikielisyydestä, ei paljon mitenkään. Ruotsiin menevät työn perässä varmaankin etenkin ruotsia taitavat jos kotimaasta ei löydy mitään. Aivan naurettavaa väittää kaksikieleisyyden kustannuksista, sehä on toiminut jo ijät ajat. Ruotsinkielisillä alueilla on työpaikkoja siinä kuin muuallakin Suomessa, ehkä jopa enemmän suhteellisesti.

    Entä nämä uudet maahanmuuttajat: kyllä siinä rahaa "palaa" kun heitä integroidaa tähän yhteiskuntaan, kieli yms koulutus, maan tavat, asuminen ja mahdolliset työpaikat: Se kaikki vasta maksaa kun noiden tulokkaiden määrä ei ole kovin pieni tällä hetkellä. En olisi huolissani mitenkään kaksikielisyydestä joka on jo vanha toimiva järjestelmä vaan näiden uusien tulokkaiden kotouttamisesta, mikä ei ole todellakaan halpaa.

    Äänestä

  • Helppo_Heikki kirjoitti:

    Nämä 24 kirjoituksethan ovat parempia kuin putouksen huonot sketsit: niille saa nauraa aivan kippurassa kun niissä ei ole mitään alkeellistakaan logiikan tasoa. Miten muka Ruotsi hyötyy Suomen kaksikielisyydestä, ei paljon mitenkään. Ruotsiin menevät työn perässä varmaankin etenkin ruotsia taitavat jos kotimaasta ei löydy mitään. Aivan naurettavaa väittää kaksikieleisyyden kustannuksista, sehä on toiminut jo ijät ajat. Ruotsinkielisillä alueilla on työpaikkoja siinä kuin muuallakin Suomessa, ehkä jopa enemmän suhteellisesti.

    Entä nämä uudet maahanmuuttajat: kyllä siinä rahaa "palaa" kun heitä integroidaa tähän yhteiskuntaan, kieli yms koulutus, maan tavat, asuminen ja mahdolliset työpaikat: Se kaikki vasta maksaa kun noiden tulokkaiden määrä ei ole kovin pieni tällä hetkellä. En olisi huolissani mitenkään kaksikielisyydestä joka on jo vanha toimiva järjestelmä vaan näiden uusien tulokkaiden kotouttamisesta, mikä ei ole todellakaan halpaa.

    Sinä voi rauhassa nauraa typeryydellesi! ;-)

    Kaikille viisaille on aivan selvää, että Ruotsi saa valtavaa etua, kun voi toimia omalla kielellään pahimmassa kilpailijamaassaan. Ja kun tuo kilpailijamaa ampuu omaan jalkaansa heikentämällä kielipalettiaan turhan pakkokielen kautta. Jos tilanne olisi toisinpäin, niin sen tajuaisi jopa svekotollokin!

    Äänestä

  • svekotoope_taas kirjoitti:

    Sinä voi rauhassa nauraa typeryydellesi! ;-)

    Kaikille viisaille on aivan selvää, että Ruotsi saa valtavaa etua, kun voi toimia omalla kielellään pahimmassa kilpailijamaassaan. Ja kun tuo kilpailijamaa ampuu omaan jalkaansa heikentämällä kielipalettiaan turhan pakkokielen kautta. Jos tilanne olisi toisinpäin, niin sen tajuaisi jopa svekotollokin!

    Puhut asiaa.

    Äänestä

  • svekotoope_taas kirjoitti:

    Sinä voi rauhassa nauraa typeryydellesi! ;-)

    Kaikille viisaille on aivan selvää, että Ruotsi saa valtavaa etua, kun voi toimia omalla kielellään pahimmassa kilpailijamaassaan. Ja kun tuo kilpailijamaa ampuu omaan jalkaansa heikentämällä kielipalettiaan turhan pakkokielen kautta. Jos tilanne olisi toisinpäin, niin sen tajuaisi jopa svekotollokin!

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1305956100048
     Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
    Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.

    Tuo Lohjalaisabikin on todella tyhmä kun viitsii kirjoittaa noin monesta kielestä laudaturit. Ei näköjään ymmärrä mitään todellisesta elämästä kun pakkoruotsin pitäisi masentaa kaikki lukiolaiset lähes täydellisen avuttomuuden tilaan, ei tämä peli Suomessa voi jatkua näin. Jonkun täytyisi kertoa tuolle abille että noin monta laudaturia ei saa kirjoittaa koska sitä ei voi kertakaikkiaan hyväksyä nyky Suomessa.

    Äänestä

Rakkaalleni ilmaisen itseni yksityisesti, osin julkisestikin.

Äänestä

Sveitsissä on peräti kolme virallista kieltä. Millaisetkohan "voimat" on taustalla - maalla ainakin näyttää menevän mukavasti :)

Äänestä
  • Näillä kieliryhmillä on siellä KOKONSA mukainen asema.

    Äänestä

  • olisikohaneriasia kirjoitti:

    Näillä kieliryhmillä on siellä KOKONSA mukainen asema.

    Mikäköhän on "kokonsa mukainen asema". En ole kuullutkaan, eikä liity milään lailla kielten virallisuuteen.

    Äänestä

  • admirali kirjoitti:

    Mikäköhän on "kokonsa mukainen asema". En ole kuullutkaan, eikä liity milään lailla kielten virallisuuteen.

    Asema yhteiskunnassa vastaa juuri kieliryhmän kokoa. Jos et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa ihmisarvosta, vika on silloin itsessäsi ja ymmärtämättömyydessäsi.

    Äänestä

Kaksikielisyys on yhtä hyödyllistä Suomen menestykselle, kuin homoseksuaalisuudesta perheen perustamiselle.

Äänestä
  • Hyvin sanottu.

    Äänestä

Nettisvekot ja svekosurut eivät tunnetusti myönnä yhtään mitään.

Äänestä
  • Eivätkä osaa hävetä mitään.

    Äänestä

Maksaahan Talvivaarakin!

Äänestä
  • Niinpä. Myös köyhät ja sairaat ovat aina keskuudessamme.

    Joten turhan ja haitallisen pakkoruotsituksenkin pitää olla! ;-)

    Äänestä

Ilman ruotsinkielisiä tätä yhteiskuntaa ei olisi ollenkaan. Piste.

Äänestä
  • Kanske inte ens finska språket ?

    Äänestä

  • hurärdet kirjoitti:

    Kanske inte ens finska språket ?

    ..det kan man undra också..

    Äänestä

  • hurärdet kirjoitti:

    Kanske inte ens finska språket ?

    Johan oli naurettava vastaus...hohohohohohohohoh

    Äänestä

  • öhöhöhöhöhöh kirjoitti:

    Johan oli naurettava vastaus...hohohohohohohohoh

    Tieto lisää tuskaa. Tyhjän nauraja ei tiedä mitään.

    Äänestä

Kyllä paljon säästöä syntyisi.

Äänestä
  • Kyllä syntyisi. Jos kaikki alkoholismista ja alkoholin käytöstä aiheutuvat kulut jäisivät pois, Suomi olisi velaton.

    Äänestä

Eikö hintaa ole koskaan laskettu?

Äänestä

Pakkoruotsin yksi peruste on, että kieltä opiskelemalla aukeaa Ruotsin ja Norjan työmarkkinat.
Täyttä puppua, koska Suomesta työn perässä 60 luvulla muutti täysin kielitaidottomat. Suomenruotsalaiset eivät lähde Ruotsiin, kuin pakolla.

Toivomme toki, että lähtisivät ja suurin joukoin.

Äänestä
  • -ei ole enää 60-luku; jopa siivoojaksi pitää olla nykyään koulutettu, ennen vain mentiin harjan varteen, ja kyllä todellakin esim. täältä pohjanmaalta porukka menee edelleenkin Ruotsiin töihin, ja hyvä et on vaihtoehto, kun osaa kielen...

    Äänestä

  • Pakkoruotsia ei kukaan ole perustellut Norjan tai Ruotsin työmarkkinoilla, olet ymmärtänyt väärin.
    Ruotsin kielen osaaminen on ETU, kun pyrkii näihin maihin. Nettifenno väittää vastaan, ja sanoo, että ei Norjassa tarvitse osata ruotsia. Kyllä vaan, alussa pääsee hyvin norjan kieleen kiinni, kun osaa ruotsia. Osaamattomalle kieli tuottaa suurempia ongelmia. Myös viron kieleen pääsee hyvin kiinni, kun osaa suomea. Näitä kielipareja voi hyvin verrata keskenään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahaa.tarvitaan kirjoitti:

maksaa maltaita, paljonko vuodessa - miljardeja?

Eihän tässä ole mitään järkeä, että 5% tähden täytyy olla tällainen kallis systeemi.

Minkälaiset poliittiset voimat ovat kaksikielisyyden takana, Ruotsi siellä taustalla tietenkin myös.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu