Rukoushaaste NYT!

Ei vastaakaan, koska jumala on KUOLLUT hahahahahhaahahahahahahahahahahahaa!!! :-):-):-)

>>> Ei vastaa sinulle. >>

No ei tietenkään, rakas lähimmäinen Pyh, vaan minähän kirjoitin, että te rakkaat ystävät Kristuksessa rukoilette, joilla on uskoa joko sinapinsiemenen verran tai hiukan enemmän, kuten esim. sinulla, niin nyt vain Tahkovuori Itämereen että heilahtaa.

Jos Tahkovuori ei aseta Jumalallesi tarpeeksi haastetta, niin jos kello 10 huomenna mikä tahansa vuori hyppää mereen, mitä kauempana vuoresta sen parempi, niin perun kaiken sanomani Jumalastasi ja alan hänen innokkaaksi paimenekseen.

Comprendo?

kalatuksellisista, p.o. kalastuksellisista.

>>> Säälisit nyt nilsiäläisiä sen verran, että valitsisit jonkin muun vuoren mereen heitettäväksi.

Nilsiäläiset olisivat hyvin, hyvin vihaisia, Sinulle ja Jumalalle, jos heidän matkailukohteeseensa kajotaan. >>

No minä kyllä ajatuksissa varauduin tähän niin, että jos kerran Jeesuksen mukaan vuori voi hypätä mereen rukouksen pyynnöllä, samaa toimii myös toisin päin, eli kun tämä on tehty, nöyränä pyytävät sitten vuorta hyppäämään merestä takaisin Nilsiään omalle paikalleen.

Koska sittenhän rukouksen voima olisi todistettu täydellisesti ja jos ei muuten kukaan uskoisi, voisi kysyä nilsiäläisiltä?

Voihan tosin olla, että Paavo Ruotsalainen, Aholansaaren kasvatti, ei päästä Jumalaa melskaamaan takapihalleen, mutta jospa kuitenkin Jumala vs. Paavo väännössä Jumala vielä sanoisi viimeisen sanan, vaikka olihan Paavokin hurskas mies.

Elät vain vitunmoisessa jumalharhassa, jossa mielikuvitusystävät ovat muuttuneet sinulle todeksi. Vapaat mielet kuten minä nauravat sinulle!! Hahahhahahaaa!! :-):-):-)

Minunkin kokemukseni on, tälläkin viikolla, että Jumala auttaa rukouksiin vastaten. Ei tarvitse heittää vuorta mereen.

totuusfriikki7678EiKirj kirjoitti:

Minunkin kokemukseni on, tälläkin viikolla, että Jumala auttaa rukouksiin vastaten. Ei tarvitse heittää vuorta mereen.

Täyttä jumalharhaisten paskaa. Vuori ei siirry, koska rukoukset eivät koskaan toimi hahahahahahahahahaahaaa!!!!!

>>> Omasta kokemuksesta voin sanoa että Jumala on vastannut moniin rukouksiini.

Herra ja Vapahtaja Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. >>>

Loistavaa!! Varmistit siis Nilsiän Tahkovuoren hyppäämisen Itämereen, koska jos löytyy yksikin oikea uskovainen, jolla on edes sinapinsiemen verran uskoa, Tahkovuori hyppää Itämereen.

Sinä olet uskossa, jos juttusi pitää paikkaansa ja sinä yksin voit varmistaa Tahkovuoren pienen koikkaloikan.

Jos näin ei tapahdu, niin sitten sinä valehtelet, etkä ole uskossa ja juttusi rukousten toteutumisesta voi laittaa sinne minne kuuluvat, eli biojätteeseen, tai uuniin.

totuusfriikki7678EiKirj kirjoitti:

Minunkin kokemukseni on, tälläkin viikolla, että Jumala auttaa rukouksiin vastaten. Ei tarvitse heittää vuorta mereen.

>>> Minunkin kokemukseni on, tälläkin viikolla, että Jumala auttaa rukouksiin vastaten. Ei tarvitse heittää vuorta mereen. >>

Loistavaa! Nyt teitä on jo kaksi, eli kun kaksi pyytää samaa asiaa, niin homma toteutuu, eli Tahkovuori hyppää Itämereen että loiskahtaa.

Jos ei tapahdu, olet samanlainen luikurikalle kuin tuo toinen, eli nyt sanoista tekoihin kiitos! Edes yhden kerran!

Katsos kun minäkin voin rehennellä, että kädessäni on vaalenpunainen yksisarvinen ja jos en näytä sitä, olen vähän samanlainen kuin sinä, että kehuskelen, että juu juu, Jumala vastaa rukouksiin joka kerta, mutta nyt on näytön paikka. Jeesus kertoo, että vuori loiskahtaa mereen, jos sitä uskossa pyytää, niin nyt tarvitaan yksi uskova (tai kaksi, jos ollaan oikein tarkkoja) joka sitä pyytää, niin Tahkovuori on Itämeressä että ei sitten tarvitse jossitella huomenna kello 10 jälkeen.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Täyttä jumalharhaisten paskaa. Vuori ei siirry, koska rukoukset eivät koskaan toimi hahahahahahahahahaahaaa!!!!!

Iloinen_nauraja voisi nyt pysyä housuissaan, eikä nuolaise ennen kuin tipahtaa.

Selkeä haaste on annettu, joka pohjautuu raamattuun 100 prosentin tarkkuudella, niin nyt tarvitaan vain raamatullinen uskova. Yksikin riittää. Sillä vaikka olenkin asian suhteen pessimisti, niin luulisi palstan nk. paremmista uskovaisista löytyvän edes yhden henkilön joka todella on uskossa, vaikka kaikki paremmat uskovat toki luulevat olevansa.

Nyt ei enää tarvitse luulla.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Täyttä jumalharhaisten paskaa. Vuori ei siirry, koska rukoukset eivät koskaan toimi hahahahahahahahahaahaaa!!!!!

Raamatun määritelmä hullusta on sellainen, joka sanoo mielessään ettei Jumalaa ole. Fariseuksetkin pyysivät merkkiä, mutta joutuivat tyytymään profeetta Joonaan merkkiin.

Hyvältä kuulostaa. Harva uskovainen suostuu siihen, että heidän uskonsa alistetaan empiirisille tieteellisille kokeille.

Olen itse ehdottanut, että laboratoriossa voitaisiin testata koeputkissa sekä "tavallista" että pastorien siunaamaa "pyhää" vettä. Minun väitteeni on, että laboratoriossa vesistä ei löydetä mitään eroa eivätkä koehenkilöt (pastorit, riviuskovaiset) kykene erottamaan niitä millään konstilla toisistaan.

Yksikään uskovainen ei ole suostunut vesikokeeseeni, mikä osoittaa, että pastorien siunaukset ovat pelkkää huuhaata. Hahahahahahaahahahahaaaa!!! :-):-):-)

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Hyvältä kuulostaa. Harva uskovainen suostuu siihen, että heidän uskonsa alistetaan empiirisille tieteellisille kokeille.

Olen itse ehdottanut, että laboratoriossa voitaisiin testata koeputkissa sekä "tavallista" että pastorien siunaamaa "pyhää" vettä. Minun väitteeni on, että laboratoriossa vesistä ei löydetä mitään eroa eivätkä koehenkilöt (pastorit, riviuskovaiset) kykene erottamaan niitä millään konstilla toisistaan.

Yksikään uskovainen ei ole suostunut vesikokeeseeni, mikä osoittaa, että pastorien siunaukset ovat pelkkää huuhaata. Hahahahahahaahahahahaaaa!!! :-):-):-)

Lue lisää

Tieteestä luulen tietäväni yhtä ja toista. Etenkin kemiasta ja fysiikasta.

Suunnattomasti minua kiinnostaa, millaisia "tieteellisiä" testejä iloinen_nauraja suunnittelisi noille kahdelle vesinäytteelle tekevänsä.

Eli: jos vedet kuitenkin eroaisivat _vaikutukseltaan_, miten "nauraja" nuo erot havaitsisi vesien koostumusta tutkimalla?

Jotenkin tulee mieleen potilas, joka vaatii lääkäriä tekemään "kaikki mahdolliset kokeet".

Jos "pyhä vesi" todella olisi pyhää vettä, se kai olisi muuttunut pyhäksi yliluonnollisella tavalla.

Miten luonnontieteen menetelmin voidaan tutkia yliluonnollista, jollaista jo tieteen määritelmän mukaan ei voi olla olemassa?

Miten tutkitaan sellaista, jota ei voi olla olemassa?

Tuomas-kuoma kirjoitti:

Tieteestä luulen tietäväni yhtä ja toista. Etenkin kemiasta ja fysiikasta.

Suunnattomasti minua kiinnostaa, millaisia "tieteellisiä" testejä iloinen_nauraja suunnittelisi noille kahdelle vesinäytteelle tekevänsä.

Eli: jos vedet kuitenkin eroaisivat _vaikutukseltaan_, miten "nauraja" nuo erot havaitsisi vesien koostumusta tutkimalla?

Jotenkin tulee mieleen potilas, joka vaatii lääkäriä tekemään "kaikki mahdolliset kokeet".

Jos "pyhä vesi" todella olisi pyhää vettä, se kai olisi muuttunut pyhäksi yliluonnollisella tavalla.

Miten luonnontieteen menetelmin voidaan tutkia yliluonnollista, jollaista jo tieteen määritelmän mukaan ei voi olla olemassa?

Miten tutkitaan sellaista, jota ei voi olla olemassa?

Lue lisää

<<< Miten tutkitaan sellaista, jota ei voi olla olemassa? >>>>>

Ja jotkut jopa uskovat sellaiseen, jota ei voi olla olemassa. No toisaalta laskeuduimme puusta vasta pari sataa tuhatta vuotta sitten niin ymmärtäähän tuon.

Taas jotkut kuoriaiset meinaavat jäädä tekosaaren alle ja muutama sinisorsa menettäisi vähän uima-alastaan? Vihreät ovat ilmeisesti käyneet istuttamassa muutaman kuoriaisen lähimaastoon?
Espoo ottaa Dubain palmusaaresta ilmeisesti mallia ja tekee oman "kuusisaarensa" Suomenojalle?
Monet lähistöllä asuvat ovat varmaan rukoilleet kuitenkin enemmän sen Suomenojan voimalaitoksen siirtymisen tai poistamisen puolesta? Eihän se mikään erityisen kaunis maamerkki ole veneilijöillekään.

Minä unohdin koko tämän rukoushaasteen Tahkovuoren mereen siirtymisestä.

Noin muuten, hengellisesti katsoen, tällaiset ateistien tekemät rukoushaasteet, joissa Jumalaa koetetaan panna koville ja ikäänkuin vaatia näyttämään ihmeellinen voimansa, että sitten se ateisti uskoisi, ovat sopimattomia ja eivätkä perustu uusitestamentiliseen uskoon.

Jeesus sanoi epäilevälle Tuomaalle:"sinä uskoit, koska näit. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe".

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Minä unohdin koko tämän rukoushaasteen Tahkovuoren mereen siirtymisestä.

Noin muuten, hengellisesti katsoen, tällaiset ateistien tekemät rukoushaasteet, joissa Jumalaa koetetaan panna koville ja ikäänkuin vaatia näyttämään ihmeellinen voimansa, että sitten se ateisti uskoisi, ovat sopimattomia ja eivätkä perustu uusitestamentiliseen uskoon.

Jeesus sanoi epäilevälle Tuomaalle:"sinä uskoit, koska näit. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe".

Lue lisää

>>> Minä unohdin koko tämän rukoushaasteen Tahkovuoren mereen siirtymisestä. >>

No ilmankos Tahko pysyi paikallaan, kun palstan ainoa tosiuskova, jolla on edes siemenen verran uskoa, unohti koko tapahtuman. Tämä lienee loogisin selitys.

>>> Noin muuten, hengellisesti katsoen, tällaiset ateistien tekemät rukoushaasteet, joissa Jumalaa koetetaan panna koville ja ikäänkuin vaatia näyttämään ihmeellinen voimansa, että sitten se ateisti uskoisi, ovat sopimattomia ja eivätkä perustu uusitestamentiliseen uskoon. >>

Ei pidä paikkaansa. Jeesus kertoo aivan muuta.

Mutta kyllähän me tiedämme sen, että millainen kaveri pullistelee ja uhoilee ja sitten kun pistetään rautaa tankoon, häviää kuin pieru Saharaan.

Jumalat ovat juuri sellaisia tyyppejä, joilla on kovat puheet ja aina se sille asteelle jää ja kun pitäisi jotain tehdä, menee pupu pöksyyn tai sitten kannattajat joutuvat selittämään, että ei se meidän jumala nyt jaksa, kun sillä on sitä ja tätä ja ei se ole meidän jumalan hommia näitä tällaisia asioita hoidella.

Sitten kun pöly on laskeutunut, niin kohta kerrotaan taas suu vaahdossa, kuinka rukous auttoi, rukous paransi, rukouksella tehtiin sitä ja tätä.

"Nouse juuriltasi ja istuta itsesi mereen niin se kuulisi teitä."
Ja kun otetaan se oikein tarkka käännös, niin ei sellaista kukaan koskaan ole milloinkaan sanonut, vaan kaikki on vain tarinankirjoittajan keksimää.
Minä muuten sanoin pihallani olevalle omenapuulle, että kun et ole satoa tuottanut ja omenasi ovat mauttomia, niin istutan sinut saunan kiukaan tulipesään. Ja se puu kuuli minua ja toiveeni toteutui.

Kyllä. Jeesus oli saastainen valehtelija!!!

>>> Sen vuoksi, jos ilmoittaisin, että viikon sisällä kristinuskon Jumala muuttaa maata kiertävän kuun pinnastaan keskipisteeseen asti Emmental-juustoksi (vieläpä niin, ettei kuun paino ja kiertorata muuttuisi), mitkään kemialliset tai fysikaaliset testit, jotka todistaisivat tuon juustoksi muuttumisen todella tapahtuneen, eivät vakuuttaisi suurta osaa tälle keskustelupalstalle kirjoittavista ateisteista. >>>

Tämä minusta on aina hassua, että uskovat itsekään eivät usko, että heidän jumalansa kykenisi ilmoittamaan itsensä meille epäuskoisille niin uskottavasti, että mekin uskoisimme jumalan olevan olemassa.

Mistähän se johtuu?

Siis he uskovat johonkin sellaiseen, jonka he eivät usko kykenevän ilmoittamaan itseään uskottavasti sellaiselle, joka ei usko kuin pikkulapsi jokaiseen hölmön ajatukseen, joka heille korvaan supatetaan.

Jos kerran itsekin olet sitä mieltä, että jumalasi on sellainen taikaukko, joka esim. minulle ei vain keksisi mitään konstia ilmoittaa itseään uskottavasti, niin miksi sellaiseen sitten pitää itse uskoa?

Heppu joka on luonut tämän kaiken, Auringonkin, tähdet ja ties mitä, hävittänyt kaikki ihmiset, yhtä juoppoa ja hänen perhettään lukuunottamatta yms, ei vain kykene ilmoittamaan itseään uskottavasti vuonna 2015. Mistä se voisi johtua?

Rukous on kokeilemistani tavoista nopeimmin tepsivä keino löytää kadonnut tavara.

Hypnoosi saattaisi olla yhtä tehokas (en ole kokeillut enkä tiedä, onko asiasta vertailevia tutkimuksi), mutta ei yhtä nopea. Mistä sen hypnotisoijan saa käsiinsä niin pian, kuin hätätilanteessa tarvitsisi?

Ei etsintärukouksen tehokkuudessa silti tarvitse aina olla kyse yliluonnollisesta ihmeestä. Voihan olla niinkin, että rukoillessa tietyt aivoalueet aktivoituvat toimimaan erityisen tehokkaasti.

Mutta eihän lahjahevosen hampaita ole tapana tarkistaa.

Jos se toimii, miksei sitä käyttäisi?

Minun ei kumminkaan ole tarvinnut katua.

Jos puolen minuutin rukouksella säästyy kuukausien etsimisestä, miksei siihen ateistikin voisi turvautua, oli vaikuttava mekanismi mikä tahansa?

Mitä muuta siinä häviäisi, kuin korkeintaan hitusen arvokkuudestaan?

>>> Rukous on kokeilemistani tavoista nopeimmin tepsivä keino löytää kadonnut tavara. >>>

No tällainen väite olisi hyvin helppoa todeta oikeaksi tieteellisin menetelmin.

Skepsis ry antaa sinulle aika kasan rahaa, jos näytät tuon väitteesi toteen?

Vai käykö niin, että jumalasi on niin ujo, että hän ei vain halua auttaa sinua, jos joku muukin saisi tietää hänen taikavoimistaan?

Viittaan toiseen kirjoitukseeni, jossa oli tällainen pätkä:

"Yksi niistä mielipiteistä on se, että ihme on helpompi uskoa, jos se on tapahtunut

1) itselle (muille tapahtuneet ”ihmeet” eivät voi olla ihmeitä)

2) suuressa hädässä

3) ilmeisen toivottomassa tilanteessa"


Yleensä en ole turvautunut rukoukseen kevytmielisesti vaan kohdissa 2) ja 3)

Se suuri hätä on ollut esimerkiksi tarve löytää vaikkapa auton avaimet minuuttien sisällä, kun on ollut tosi tarve lähteä tiettyyn kellonaikaan mennessä (eikä aikataulu olisi mahdollistanut Skepsiksen kutsumista paikan päälle)

ja toivoton tilanne esimerkiksi silloin, kun olen etsinyt jotain tärkeää ja/tai liian-kallista-hukattavaksi jo viikkojen ajan. Kerran oli kyseessä avain, jonka hukkaamisesta olisi peritty noin 40.000 markan sakko.
Sen palauttamiseen oli 1 - 2 päivää aikaa ja kun "kaikki mahdolliset paikat" olin moneen kertaan kolunnut, lopulta piti nöyrtyä ja esittää pikarukous.
Tuskin minuuttia enempää oli kulunut, kun aivoihini tuli ajatus: "Mene saunaan".

Se avain oli saunassa. Ei se ollut missään helposti näkyvässä paikassa, mutta ei sitä minuuttia kauemmin tarvinnut etsiä, näin muistelen.

Miten se sinne oli joutunut, siihen minulla ei ole mitään järjellistä selitystä, ei edes teoriaa. Poltergeist? Hammajainen?? (luetteloa lienee tarpeetonta jatkaa).

Kun Vapahtajakin kieltäytyi sen ajan Skepsiksen ehdottamasta kokeesta ja totesi, ettei Jumalaa pidä kiusata,

en usko, että ehdottamasi Skepsis-koe olisi mielekästä tehdä.

Ainoa poikkeus voisi olla se, että Skepsis kaappaisi ihmisiä, krissejä ja vertailuaineistoksi ateisteja, ja teloittaisi ne koehenkilöt, jotka joko kieltäytyvät kokeesta tai joiden rukous ei toimi.

Siinä tilanteessa Jumalakin saattaisi olla kiinnostunut näyttämään "taivaan merkit".

Mutta muutamaan otteeseen evankeliumikertomuksissa Jeesus antoi ymmärtää, ettei suurikaan ihme saa skeptikkoa uskomaan, ei vaikka joku herätettäisiin kuolleista.


"Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
[KR92: Luuk. 16:31]

you.know.who kirjoitti:

Viittaan toiseen kirjoitukseeni, jossa oli tällainen pätkä:

"Yksi niistä mielipiteistä on se, että ihme on helpompi uskoa, jos se on tapahtunut

1) itselle (muille tapahtuneet ”ihmeet” eivät voi olla ihmeitä)

2) suuressa hädässä

3) ilmeisen toivottomassa tilanteessa"


Yleensä en ole turvautunut rukoukseen kevytmielisesti vaan kohdissa 2) ja 3)

Se suuri hätä on ollut esimerkiksi tarve löytää vaikkapa auton avaimet minuuttien sisällä, kun on ollut tosi tarve lähteä tiettyyn kellonaikaan mennessä (eikä aikataulu olisi mahdollistanut Skepsiksen kutsumista paikan päälle)

ja toivoton tilanne esimerkiksi silloin, kun olen etsinyt jotain tärkeää ja/tai liian-kallista-hukattavaksi jo viikkojen ajan. Kerran oli kyseessä avain, jonka hukkaamisesta olisi peritty noin 40.000 markan sakko.
Sen palauttamiseen oli 1 - 2 päivää aikaa ja kun "kaikki mahdolliset paikat" olin moneen kertaan kolunnut, lopulta piti nöyrtyä ja esittää pikarukous.
Tuskin minuuttia enempää oli kulunut, kun aivoihini tuli ajatus: "Mene saunaan".

Se avain oli saunassa. Ei se ollut missään helposti näkyvässä paikassa, mutta ei sitä minuuttia kauemmin tarvinnut etsiä, näin muistelen.

Miten se sinne oli joutunut, siihen minulla ei ole mitään järjellistä selitystä, ei edes teoriaa. Poltergeist? Hammajainen?? (luetteloa lienee tarpeetonta jatkaa).

Kun Vapahtajakin kieltäytyi sen ajan Skepsiksen ehdottamasta kokeesta ja totesi, ettei Jumalaa pidä kiusata,

en usko, että ehdottamasi Skepsis-koe olisi mielekästä tehdä.

Ainoa poikkeus voisi olla se, että Skepsis kaappaisi ihmisiä, krissejä ja vertailuaineistoksi ateisteja, ja teloittaisi ne koehenkilöt, jotka joko kieltäytyvät kokeesta tai joiden rukous ei toimi.

Siinä tilanteessa Jumalakin saattaisi olla kiinnostunut näyttämään "taivaan merkit".

Mutta muutamaan otteeseen evankeliumikertomuksissa Jeesus antoi ymmärtää, ettei suurikaan ihme saa skeptikkoa uskomaan, ei vaikka joku herätettäisiin kuolleista.


"Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
[KR92: Luuk. 16:31]

Lue lisää

<<, Mutta muutamaan otteeseen evankeliumikertomuksissa Jeesus antoi ymmärtää, ettei suurikaan ihme saa skeptikkoa uskomaan, ei vaikka joku herätettäisiin kuolleista.

"Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

[KR92: Luuk. 16:31]>>>

No ehkä jumalan ei kannataisi uskoa noiden kuolleiden äijien juttuja, vaan testata että löytyisikö sitä mielikuvitusta jumalalta sinapinsiemenen verran, jotta skeptikko saadaan omaan jumaluuteen uskomaan.

Henkiolennolle, joka kykenee sormea napsauttamalla tuhoaman vaikka koko maailmanlaikkeuden sen ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikea tehtävä.

Minä en jaksa uskoa, että oikea jumala olisi niin kyvytön kuin miten sinä oman jumalasi miellät.

Mutta voihan se olla että olet oikeassa ja jumalasi on sellainen toivoton tumpelo, joka ei siihen kykene.

Jospa paluukin on viivästynyt siksi että siellä se reppana on jo 2000 vuotta miettinyt että miten oma jumaluus ilmoitetaan uskottavasti epäileväiselle. Olisihan se noloa kun jumala höökää tuolta sitten leijonakasvoisten heinäsirkkojen kanssa ja hänelle nauraisi aidanseipäätkin. Voisi ottaa luonnolle.

>>>>Yksi rukouksen kuulluksi tulemisen edellytyksistä mielestäni on todellinen tarve >>>>>

Sekö ei ole todellinen tarve, että jumalasi saisi itsensä uskottavasti ilmaistua jokaiselle? Koska jos se ei ole todellinen tarve, niin sitten hän ei ole kaikkien jumala, vaan jokin peräkylän jumala, jollaisia on jumalien hautausmaalla ihan jonoksi asti.

Jumala ei ole ihmisen käskettävissä, Hän antaa meille sen mitä tarvitsemme, se ei ole aina sama asia mitä rukoilemme. Hän on vanhurskas ja oikeamielinen.

>>> Ihanko tosissaan tarjoat rukoushaastetta, ja jonkin vuoren siirtymisestä?

Et sitten syvällisempää keksinyt? >>>

No olen pahoillani jos kristinuskon keskeisen henkilön oma esimerkki ei ole sinusta riittävän syvällinen! Niin syytön minä siihen olen, jos Jeesus ei ole makuusi tarpeeksi syvällinen. Et ole ilmeisesti lukenut joko ketjun avausviestiä tai sitten raamattua.

Katsos kun kaikki jumalille osoitetut rukoushaasteet aina epäonnistuvat siksi, että rukouksen sisältö oli väärä, lapsellinen, typerä, hölmö, liian pinnallinen yms, niin ajattelin, että josko tämä Jeesus olisi jokaisen makuun riittävän henkevä, ei typerä, ei pinnallinen sekä tarpeeksi syvällinen:

Jeesus vastasi: "Totisesti: jos teillä olisi uskoa ettekä epäilisi, te ette ainoastaan tekisi tätä viikunapuulle, vaan te voisitte sanoa tälle vuorellekin: 'Nouse paikaltasi ja paiskaudu mereen', ja niin tapahtuisi.

>>> Jos olet kerran lukenut Pyhästä Jumalasta, ja hänen Poikansa opettamasta rukouksesta niin varmaan olet käsittänyt, että meidän tulee rukoilla Isä meidän rukousta: >>

Emmekö saisi rukoilla mitään muuta?

Entäpä tämä:

>> Jeesus vastasi: "Totisesti: jos teillä olisi uskoa ettekä epäilisi, te ette ainoastaan tekisi tätä viikunapuulle, vaan te voisitte sanoa tälle vuorellekin: 'Nouse paikaltasi ja paiskaudu mereen', ja niin tapahtuisi. >>

Jeesus vitsaili? Haluisi kujeilla opetuslapsten kanssa, jotka tiesi hieman hölmöiksi ja yksinkertaisiksi, jotka uskovat kaiken typeryyden jota Jeesus suustaan päästelee?

>>> Noh, eikös viime yönä aikamoinen "vuori" siirtynyt Pariisissa? >>

Ahaa. Se oli jumalasi tekosia? Oletko ylpeä?

>>> Ole varovainen, mitä rukoilet Jumalalta sillä vastaus saatta olla jotain muuta kuin odotit. >>

Jeesus ei kyllä aivan noin sanonut vaan mm. näin:

>> Niinpä minä sanon teille: Mitä ikinä te rukouksessa pyydätte, uskokaa, että olette sen jo saaneet, ja se on teidän. >>

Vai sanoiko Jeesus tuossa kuten sinä asian näet, eli että mitä ikinä rukouksessa pyydätte, niin paskat siitä, saatte ihan mitä sattuu?

Olen kyllä huomannut että saatat olla oikeassa, sillä monet ovat uskossa rukoilleet vaikkapa leukemiaa sairastavan lapsensa puolesta ja hän sitten kuitenkin kuoli, niin tällainen rukoksen arpajaiskone jumalasi näyttää toisaalta olevan.

Eikös ole kuitenkin vähän sitten pelottavaa rukoilla jumalilta apua, jos sieltä saattaa tulla paskaa naamaan koko rahalla, vaikka toivoi vaikkapa terveyttä äidille?

>>> Joel 2:30 Minä annan teidän nähdä merkkejä taivaalla ja maan päällä: verta, tulta ja savupatsaita.

Eikös tämä sinulle vielä riitä? Lisää saat varmasti. >>>

Oletko todellakin sitä mieltä, että eilinen Pariisi oli jonkun uskovan rukouspyynnön vastaus sinun jumalaltasi?

Joku voisi sanoa että sairas mieli. Minä en, sillä minä ymmärrän sinua kyllä.

Kuten varmaan luit kirjoitukseni huolellisesti läpi niin tiedät, että vastaukseni oli vastaava kuin vastaus "Joonan merkistä." Todellakin, se oli tuhoajan seuraajien rukousvastaus. Eli paholaisen lapsien. Jos olet paholaisen puolella niin tämä on sellainen maailma, mitä itse kylvät ympärillesi. Siksi ei pidä Jumalaa syyttää maailman julmuuksista.

Jeesus opetti opetuslapsian, ja sanoi,

Evankeliumi Matteuksen mukaan luku 6:33 Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin.

Pointtini oli se, että antoiko Jumala sinulle mainitsemasi rukouksen henkilökohtaiseksi missioksi vai ihanko vaan provosoit lähimmäisiäsi?

Kun rukoilet, sinun pitää tietää, että kuka on Herrasi ja kenen oppeja noudatat.
Rukousvastaus tulee Herraltasi. Kas kun, se mene niin, että "Kenen lauluja laulat, sen leipää syöt."

Opettajatar14 kirjoitti:

Kuten varmaan luit kirjoitukseni huolellisesti läpi niin tiedät, että vastaukseni oli vastaava kuin vastaus "Joonan merkistä." Todellakin, se oli tuhoajan seuraajien rukousvastaus. Eli paholaisen lapsien. Jos olet paholaisen puolella niin tämä on sellainen maailma, mitä itse kylvät ympärillesi. Siksi ei pidä Jumalaa syyttää maailman julmuuksista.

Jeesus opetti opetuslapsian, ja sanoi,

Evankeliumi Matteuksen mukaan luku 6:33 Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin.

Pointtini oli se, että antoiko Jumala sinulle mainitsemasi rukouksen henkilökohtaiseksi missioksi vai ihanko vaan provosoit lähimmäisiäsi?

Kun rukoilet, sinun pitää tietää, että kuka on Herrasi ja kenen oppeja noudatat.
Rukousvastaus tulee Herraltasi. Kas kun, se mene niin, että "Kenen lauluja laulat, sen leipää syöt."

Lue lisää

>>> Siksi ei pidä Jumalaa syyttää maailman julmuuksista. >>

Jumalasi on kaiken tietämäni mukaan arvoasteikolla paholaisen yläpuolella, niin jumalasi sallii hänen tehdä tekosensa, joten kyllä minä sen perimmäisen syyn heitän jumalasi niskaan.

Mutta en päässyt sitä itse hänelle kasvokkainen kertomaan, kun hän piileskelee jossain luolassa tai missä nyt sitten lymyää.

>>> Evankeliumi Matteuksen mukaan luku 6 >>

No en tiedä että mikä painos sinulla on, mutta minulla on muutakin sisältöä kuin Matteuksen 6 luku.

>> Pointtini oli se, että antoiko Jumala sinulle mainitsemasi rukouksen henkilökohtaiseksi missioksi vai ihanko vaan provosoit lähimmäisiäsi? >>

Minulla ei ole sinapinsiemen vertaa uskoa mielikuvituskaveriisi, joten siksi minä pyysinkin teitä, joilla on edes sinapinsiemenen verran uskoa, rukoilemaan, koska teidän rukouksenne pitäisi toteutua pilkulleen, mikäli raamattua on uskominen.

Mutta sinäkään et siis usko, että jumalasi kykenee rukousksesi täyttämään, etkä välttämättä uskalla edes kokeilla, sillä kuten sanoit, niin sieltähän saattaa sitten tulla ihan mitä tahansa vastauksena. Että parempi varuilta pitää suu supussa ja toiveet visusti omana tietona, että ei vain käy kuten Pariisissa eilen.

>>> Kun rukoilet, sinun pitää tietää, että kuka on Herrasi ja kenen oppeja noudatat. >>>

En minä jaksa tuollaista, niin siksi minä pyysinkin teitä parempia ihmisiä ja uskovaisia sen tekemään. Mutta ettepä te näköjään luota jumalaanne yhtään sen enempää kuin minäkään.

>>> Rukousvastaus tulee Herraltasi. Kas kun, se mene niin, että "Kenen lauluja laulat, sen leipää syöt." >>>

Minä en usko sinun jumalaasi enkä toisaalta siihen sarvipäähänkään, samasta huonosta sadusta ovat karanneet, mutta jos sinä kerran pidät niitä todellisina, niin Tahkovuori Itämeressä eilen kello 10 olisi saanut minut toisiin ajatuksiin.

Minun Jumalani ei vastaa kenenkään itkupotkuraivareihin "Mutku mä tahon!" -vaatimuksiin. Enkä vastaa minäkään.
Joten en rukoillut pyytämääsi rukousta vaan aivan jotain muuta.
Ja sain vastauksen, juuri sellaisen kuin halusin. Kiitos siitä!

Tässä keskustelussa itseasiassa ei ole lainkaan väliä siitä, että uskooko Raamatun kirjoitusten olevan tosia vai ei. Vaan kyse on siitä, että mitä on todella Raamattuun kirjoitettu. Kuten varmaan tiedät, että siteeraamalla kirjoituksia sieltä täältä johdattaa ymmärtämättömän harhaan. Vai luetko kaikki kirjasi ottamalla umpimähkään lauseen sieltä ja toisen täältä? Miten olet onnistunut referoinneissasi noin niin kuin yleensä?

Tuo vuoren siirtyminen oli käsittääkseni vertaus, jossa Jeesus vertasi vuoren siirtymistä meren halkaisemiseen.

2. Mooseksen kirja 14:16 Kohota sauvasi, ojenna kätesi merta kohti ja halkaise sen vedet, niin israelilaiset voivat kulkea meren poikki kuivaa maata pitkin.

Jos tarvitsen Jumalan tehtävään vuoren siirtymistä niin sitten sitä rukoilen. Nyt en näe sitä tarpeelliseksi.
Oletko muuten nähnyt dokkareita, jotka kertovat meren jakautumisesta?
Ne on aika mielenkiintoisia. Thanks to Google!

Hyvää Yötä!
God bless!

Opettajatar14 kirjoitti:

Minun Jumalani ei vastaa kenenkään itkupotkuraivareihin "Mutku mä tahon!" -vaatimuksiin. Enkä vastaa minäkään.
Joten en rukoillut pyytämääsi rukousta vaan aivan jotain muuta.
Ja sain vastauksen, juuri sellaisen kuin halusin. Kiitos siitä!

Tässä keskustelussa itseasiassa ei ole lainkaan väliä siitä, että uskooko Raamatun kirjoitusten olevan tosia vai ei. Vaan kyse on siitä, että mitä on todella Raamattuun kirjoitettu. Kuten varmaan tiedät, että siteeraamalla kirjoituksia sieltä täältä johdattaa ymmärtämättömän harhaan. Vai luetko kaikki kirjasi ottamalla umpimähkään lauseen sieltä ja toisen täältä? Miten olet onnistunut referoinneissasi noin niin kuin yleensä?

Tuo vuoren siirtyminen oli käsittääkseni vertaus, jossa Jeesus vertasi vuoren siirtymistä meren halkaisemiseen.

2. Mooseksen kirja 14:16 Kohota sauvasi, ojenna kätesi merta kohti ja halkaise sen vedet, niin israelilaiset voivat kulkea meren poikki kuivaa maata pitkin.

Jos tarvitsen Jumalan tehtävään vuoren siirtymistä niin sitten sitä rukoilen. Nyt en näe sitä tarpeelliseksi.
Oletko muuten nähnyt dokkareita, jotka kertovat meren jakautumisesta?
Ne on aika mielenkiintoisia. Thanks to Google!

Hyvää Yötä!
God bless!

Lue lisää

>> Minun Jumalani ei vastaa kenenkään itkupotkuraivareihin "Mutku mä tahon!" -vaatimuksiin. Enkä vastaa minäkään. >>

Ei tässä ole itkupotkuraivareista kukaan muu puhunut kuin sinä.

Jeesus sanoo selkeästi että minkä uskossa pyydätte, sen te saatte. Ei edes pientä ehtoa että ei saa.

Jeesus siis valehteli?

>>> Joten en rukoillut pyytämääsi rukousta vaan aivan jotain muuta. >>

No sinähän kiva ihminen olet!

>> Ja sain vastauksen, juuri sellaisen kuin halusin. Kiitos siitä! >>

Mahtoiko se tapahtua Pariisissa perjantai-iltana, kuten tuossa ylempänä vihjailit?

>>> Vaan kyse on siitä, että mitä on todella Raamattuun kirjoitettu. >>

No mitä Jeesus sitten todella tarkoitti kun sanoi, että minkä te uskossa pyydätte, sen te saatte?

>>> Kuten varmaan tiedät, että siteeraamalla kirjoituksia sieltä täältä johdattaa ymmärtämättömän harhaan. >>

Saat nyt yhdistää ihan mitä tahansa Jeesuksen sanoihin, niin kerro minulle sitten ne jakeet, joiden kanssa nuo Jeesuksen sanat pitää lukea ja joiden kautta selviää, että Jeesus ei tarkoittanut mitä sanoi.

>>> Tuo vuoren siirtyminen oli käsittääkseni vertaus, jossa Jeesus vertasi vuoren siirtymistä meren halkaisemiseen. >>

Käsitääkseni Jeesus sanoi siinä suorasanaisen esimerkin siitä, että mihin rukous kykenee, jos se uskossa sanotaan.

>>> Oletko muuten nähnyt dokkareita, jotka kertovat meren jakautumisesta? >>

No ei paljoa sadut kiinnosta.

>> Thanks to Google! >>

Uskosin, että google ja youtube tulee olemaan sinun hukkuvan jumalasi oljenkorsi vielä hetken.

>>> Hyvää Yötä!>>

Kiitos ja hyvää huomenta.

>>> God bless! >>

Voin varmaan itse valita, että minkä jumalan siunauksia otan vastaan? On vara mistä valita. Taidan valita Kakan, kun se on minusta aika hauska nimi, jopa jumalalle.

Kiitos, päivä onkin alkanut mukavasti! Entä sinulla?

Maailmassa tapahtuneet verenvuodatukset eivät ole minun juhlinnan aihe. Olen kristitty. Uutisissa kerrottiin, että taas jotkut äärimuslimit juhlivat PRSn tapahtumia niin kuin NYCin 9/11 tapahtumia juhlittiin.

Rukoukseeni vastattiin eli tulit monien muiden kanssa synnintuntoon.
Vielä olet kuin uhmakas pikkuskidi, joka huutaa vanhemmilleen: "Minä ite!" ja sitten kurapöksyt väärin päin kiukuttelee muille, kun kurahousut hiertää.
Ei se mitään, sitä kipuilua se kasvu on. Jatka Raamatun tutkimista. Siksi sitä todellisuudessa tutkit, nyt on sinun "etsikkoaika." Käytä aikasi huolellisesti. Etsikkoaika ei ole ikuinen. Ks. Markus 4:1-20. Huom! 4:15.

Tiedän sen, onhan minullakin ollut hetkeni, kun epäilin Jumalan rakkauden voimaa ja sen merkitystä omaan elämääni. Sain vahvistuksen uskolleni ja minusta tuli kristitty, kun jatkoin Raamatun tutkimista.
Matt. 7:7 "Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.

Nyt etsikkoaikana älä herjaa Jumalaa, vaan osoita kunnioitusta Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä kohtaan. Sinulle ei ole haitaksi puhua siivosti, vaikka et ole kristitty. En usko Joulupukkiin, mutta en silti kirjoittele herjakirjoituksia hänestä.

1. Kor. 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

Uskosta vähän lisää. Kirjoitin jo, että ne jotka ovat osallisina Jumalan valtakunnassa, saavat pyytää mitä tahansa. Siis opetuslapset. He pyytävät ymmärryksessä ja uskossa. Piru aina yrittää vähän höynäyttä pientä kulkijaa, yrittihän hän höynäyttää itse Jeesustakin (Matteus 4:1-11).

1. askel kohti uskoa on lukea Raamattua ja pyytää Jumalaa oppaaksi tielle (Luuk. 3:16, Luuk. 11:13).

Usko on niillä kristityillä, jotka ovat Jumalan lapsia, rakastavat Jumalaa ja pitävät hänen käskynsä. Jumalan oman usko ei tule ihmisestä itsestään, vaan usko on Jumalan lahja. Siksi ihminen pysyy poissa _kuolemansynnistä,_ Jumala pitää huolen omistaan (Ps. 37:24). Kun hän tekee _syntiä_ niin armosta hän saa katua ja tehdä parannuksen (Matt. 11:30, Mark. 1:15, Ap.t. 2:38). Hyvä niin, että meitä testataan nyt, ettemme täydellisessä maailmassa enää horju, ja tuo tätä samaa maailman ryönää sinne (Matt. 18:7).

Omauskoiset ihmiset yleensä möykkäävät. Oli sitten kyse uskonnosta, ateismista, viherpiiperrykseksestä tms. Heidän täytyy todistaa itselleen ja muille, että ovat oikealla tiellä vaikka eivät välttämättä ole. Ateisit ovat kovimpia öykkäreitä, joita tiedän. He eivät kunnioita toisten mielipiteitä, ja väittävät olevansa fiksuja, kun ihan itse osasivat googlata virherpiipertäjien kaiken parantavan tehojuoman. He luulevat ymmärtävänsä maailman syntymän, koska ovat googlanneet, että semmoinenkin teoria on olemassa, ja siksi se on heidän totuus. Lisäksi he uskovat kaiken sen ryönän, jota media työntää mm. aktiivihiilimäärityksistä. Sen avulla muka voidaan määrittää fossiilien ikä miljardien vuosien päähän, vaikka todellisuudessa esim. C-14 menetelmä ei ole tarkka laisinkaan. Itse olen tehnyt paljon labrahommia ja tiedän, että ihmisiä on höynäytetty ja huolella. Kandee googlata huolella, eikä uskoa eniten möykkäävää.

Usko tarkoittaa:
Joh. 3
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'

18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.

Siksi on myös kirjoitettu: Joh. 10:25-30, Room. 5 (Huom! 5:15-17), 1. Joh. 4.

Koko Johanneksen evankeliumi on hyvä lukea läpi. Se on kirjoitettu jo uskossa oleville, uskon vahvistukseksi. Erityisesti haluan nostaa kohdan:
Joh. 14:21 Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."

Kun olet Jumalan opetuslapsi eli olet uskossa Jumalan armosta niin et enää ole altis maailman kuvotuksille vaan pysyt poissa asioista, jotka saavat sinut voimaan huonosti. Et enää hekumoi omaa näyttämisen haluasi, ja rukoile pönkittääksesi egoasi. Siksi saat, mitä pyydät.

Jos oikeasti haluatte kääntyä iljettävistä teoistanne niin kääntykää Jumalan puoleen ja anokaa armoa. Silloin ehkä näette kokonaisuuden, rakastatte ja noudatatte hänen tahtoaan ja rakkaus täyttää teidät.

Opettajatar14 kirjoitti:

Kiitos, päivä onkin alkanut mukavasti! Entä sinulla?

Maailmassa tapahtuneet verenvuodatukset eivät ole minun juhlinnan aihe. Olen kristitty. Uutisissa kerrottiin, että taas jotkut äärimuslimit juhlivat PRSn tapahtumia niin kuin NYCin 9/11 tapahtumia juhlittiin.

Rukoukseeni vastattiin eli tulit monien muiden kanssa synnintuntoon.
Vielä olet kuin uhmakas pikkuskidi, joka huutaa vanhemmilleen: "Minä ite!" ja sitten kurapöksyt väärin päin kiukuttelee muille, kun kurahousut hiertää.
Ei se mitään, sitä kipuilua se kasvu on. Jatka Raamatun tutkimista. Siksi sitä todellisuudessa tutkit, nyt on sinun "etsikkoaika." Käytä aikasi huolellisesti. Etsikkoaika ei ole ikuinen. Ks. Markus 4:1-20. Huom! 4:15.

Tiedän sen, onhan minullakin ollut hetkeni, kun epäilin Jumalan rakkauden voimaa ja sen merkitystä omaan elämääni. Sain vahvistuksen uskolleni ja minusta tuli kristitty, kun jatkoin Raamatun tutkimista.
Matt. 7:7 "Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.

Nyt etsikkoaikana älä herjaa Jumalaa, vaan osoita kunnioitusta Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä kohtaan. Sinulle ei ole haitaksi puhua siivosti, vaikka et ole kristitty. En usko Joulupukkiin, mutta en silti kirjoittele herjakirjoituksia hänestä.

1. Kor. 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

Uskosta vähän lisää. Kirjoitin jo, että ne jotka ovat osallisina Jumalan valtakunnassa, saavat pyytää mitä tahansa. Siis opetuslapset. He pyytävät ymmärryksessä ja uskossa. Piru aina yrittää vähän höynäyttä pientä kulkijaa, yrittihän hän höynäyttää itse Jeesustakin (Matteus 4:1-11).

1. askel kohti uskoa on lukea Raamattua ja pyytää Jumalaa oppaaksi tielle (Luuk. 3:16, Luuk. 11:13).

Usko on niillä kristityillä, jotka ovat Jumalan lapsia, rakastavat Jumalaa ja pitävät hänen käskynsä. Jumalan oman usko ei tule ihmisestä itsestään, vaan usko on Jumalan lahja. Siksi ihminen pysyy poissa _kuolemansynnistä,_ Jumala pitää huolen omistaan (Ps. 37:24). Kun hän tekee _syntiä_ niin armosta hän saa katua ja tehdä parannuksen (Matt. 11:30, Mark. 1:15, Ap.t. 2:38). Hyvä niin, että meitä testataan nyt, ettemme täydellisessä maailmassa enää horju, ja tuo tätä samaa maailman ryönää sinne (Matt. 18:7).

Omauskoiset ihmiset yleensä möykkäävät. Oli sitten kyse uskonnosta, ateismista, viherpiiperrykseksestä tms. Heidän täytyy todistaa itselleen ja muille, että ovat oikealla tiellä vaikka eivät välttämättä ole. Ateisit ovat kovimpia öykkäreitä, joita tiedän. He eivät kunnioita toisten mielipiteitä, ja väittävät olevansa fiksuja, kun ihan itse osasivat googlata virherpiipertäjien kaiken parantavan tehojuoman. He luulevat ymmärtävänsä maailman syntymän, koska ovat googlanneet, että semmoinenkin teoria on olemassa, ja siksi se on heidän totuus. Lisäksi he uskovat kaiken sen ryönän, jota media työntää mm. aktiivihiilimäärityksistä. Sen avulla muka voidaan määrittää fossiilien ikä miljardien vuosien päähän, vaikka todellisuudessa esim. C-14 menetelmä ei ole tarkka laisinkaan. Itse olen tehnyt paljon labrahommia ja tiedän, että ihmisiä on höynäytetty ja huolella. Kandee googlata huolella, eikä uskoa eniten möykkäävää.

Usko tarkoittaa:
Joh. 3
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'

18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.

Siksi on myös kirjoitettu: Joh. 10:25-30, Room. 5 (Huom! 5:15-17), 1. Joh. 4.

Koko Johanneksen evankeliumi on hyvä lukea läpi. Se on kirjoitettu jo uskossa oleville, uskon vahvistukseksi. Erityisesti haluan nostaa kohdan:
Joh. 14:21 Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."

Kun olet Jumalan opetuslapsi eli olet uskossa Jumalan armosta niin et enää ole altis maailman kuvotuksille vaan pysyt poissa asioista, jotka saavat sinut voimaan huonosti. Et enää hekumoi omaa näyttämisen haluasi, ja rukoile pönkittääksesi egoasi. Siksi saat, mitä pyydät.

Jos oikeasti haluatte kääntyä iljettävistä teoistanne niin kääntykää Jumalan puoleen ja anokaa armoa. Silloin ehkä näette kokonaisuuden, rakastatte ja noudatatte hänen tahtoaan ja rakkaus täyttää teidät.

Lue lisää

>>> Rukoukseeni vastattiin eli tulit monien muiden kanssa synnintuntoon. >>>

Ai jaa. Enpä ole itse huomannut tulleeni synnintuntoon, kun se on yhtä hölmö uskontojen kehittämä termi kuin mikä tahansa muukin uskontojen keksimä asia.

>> Vielä olet kuin uhmakas pikkuskidi, joka huutaa vanhemmilleen: "Minä ite!" ja sitten kurapöksyt väärin päin kiukuttelee muille, kun kurahousut hiertää. >>

MIhin tämä liittyy? Sinun jumalaasi vai joihinkin muihin jumaliin tuhansista?

Vai että sinä olet uhmakas pikkuskidi ja kun sinä ryömit polvet verillä jumalaasi nöyristelleen, niin hän tulee kääntämään kurahoususi?

>> Jatka Raamatun tutkimista. >>

Ei satukirjat enää kiinnosta tässä iässä, mutta mukavaa, jos sinulle vielä sadut saavat elämään jännitystä.

>>> Nyt etsikkoaikana älä herjaa Jumalaa, vaan osoita kunnioitusta Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä kohtaan. >>

Minulla on tieto siitä, että miten sinunkin jumalasi on syntynyt, niin minä en oikein noiden mielikuvituskavereiden puoleen enää viitsi kääntyä. Olematonta ei voi pilkata, eikä sen puoleen kunnioittaakaan.

>> En usko Joulupukkiin, mutta en silti kirjoittele herjakirjoituksia hänestä. >>

Mutta jos joku uskoo oikein palavasti ja sydämestään joulupukkiin, niin muuttuko se silloin todeksi?

>>> esim. C-14 menetelmä ei ole tarkka laisinkaan >>

Ahaa, no nyt selvisi. Sinä oletkin pekkareinikais-jumalan palvoja ja kannattaja. Olisihan tuo pitänyt arvata.

>>> Itse olen tehnyt paljon labrahommia >>

No mutta tämäpä hauskaa! Sinä voit tieteellisen työn kautta kumota minkä tahansa tieteellisen teorian ja sinusta tulee juhlittu sankari. Palkkaa Pekka kumppaniksi, niin tie ties minne on avoinna.

>>> Kandee googlata huolella >>

Unohdin jo sinun jumalasi oljenkorren. Sorry.

>>> Usko tarkoittaa: >>

Oikea vastaus on kylläkin itsepetosta.

>> Mahtaako kyse kuitenkaan olla kyvyttömyydestä? >>

Minä en keksi muuta loogista syytä. Mutta toki jos olet sitä mieltä, että jumalasi on vaikkapa liian ujo yms, niin voihan sitä olla muitakin syitä.

>>> epäuskoisen haluttomuudesta tulla vakuuttuneeksi >>>

Siis kuitenkin syy on kyvyttömyys, sillä ei kai jumalasi muuten pelkäisi että hän ei kykene murtamaan epäuskoisen haluttomuuden muuria?

>> Jumalan haluttomuudesta vakuuttaa ihminen vasten tämän tahtoa? >>

Tuossa nyt ei ole logiikan häivääkään. Siis jumala haluaa pysyä näkymättömänä, lusmuilla piilopaikassaan, koska pelkää vakuuttaa ihmisiä, epäuskoisia ihmisiä, koska kokisi tekevänsä sen vastoin epäuskoisen omaa tahtoa?

Jumalallasi taitaa olla enemmän ongelmia mentaalipuolella kuin olen koskaan kuvitellutkaan! Joku tsemppikurssi voisi olla paikallaan! Go jumala go, sinä kykenet, sinä osaat, sinä voit jne. Hänelle voisi joku ostaa jonkin amerikkalaisen oppaan tyyliin kymmenen keinoa itsetunnon kohentamiseksi ja omien voimavarojen löytämiseksi!

>>> kuinka mielissäsi olisit, jos Jumala ilmaisisi itsensä Sinulle niin, että epäileminen olisi hyvin, hyvin vaikeata? >>>

Sitä päivää tässä on odoteltu.

>> Jos huomaat, että ei se olisikaan mieluista vaan hyvinkin vastenmielistä >>

Lienee sen ajan ongelma, mutta hauskaa on taas se kiemurtelu ja sinun epäuskosi omaan jumalaasi.

Mutta jos hän olisi pa*ka jätkä, noin kansan kielellä ilmaistuna, niin minä voisin sen sitten hänelle sanoa ihan suoraan, kasvokkain, niin ei jäisi kumpaakan kaivelemaan.

Sillä jos jumalasi ilmaisisi minulle itsensä niin, että en pitäisi häntä enää taikauskoisten hölmöjen mielikuvituskaverini ja voisin hieman haastatella häntä ja päästä jyvälle määrätyistä asioista, niin meistä voisi tulla ihan hyvät kaverit, jos vastaukset tyydyttäisivät minua.

Mutta jos eivät tyydyttäisi, niin ei minulla olisi tarvetta silti palvoa häntä, eikä jumalasi tarvitsisi pelätä, että hän saisi vastentahtoisen palvojan riesakseen.

Selvitämme kasvokkain asiat, mies miehelle (mikäli hän on kuvauksien mukainen vaalea hipiäinen metroseksuaali, hyvin leikatun parran ja tukan kanssa), niin sitten ei ole kummallakaan nokan koputtamista. Ilomielin otan vastaan kadotuspaikkani, jos en olisi kykeneväinen taivaaseen hänen ehdoillaan, jos olen ne oikein ymmärtänyt.

Jos hän olisi hyvä tyyppi, niin voisin pyytää menneitä kommenteja anteeksi ja tarjota vaikka lounaan.

>>> että hän on visusti varonut häiritsemästä mielenrauhaasi ja on antanut Sinun olla omissa oloissasi >>

Minusta sen verran pitää olla jumalassa särmää ja luonnetta, että uskaltaisi piilostaan ryömiä esiin. Jos e siihen kykene, niin enpä vetoa löysi muustakaan.

>>> Ja olisihan tämä maailma aika tylsä paikka, jos kaikki olisivat ateisteja tai kaikki uskiksia. >>>

Tämä on toistaiseksi lähes paras kuulemani peruste jumalien piileskelylle! Propsit siitä.

>> Nyt kun uskovaisille sitten tehdään Raamatun kirjaan perustuva uskon testi, niin sormi meneekin suuhun ja mitään konkreettista ei pystytä saamaan aikaan. >>

On se ihmeellistä ajatella, että jumala, joka tuhosi kokonaisia kansoja silmää räpäyttämättä, tuhosi vedenpaisumuksella koko Maapallon elämän tarkoin valittua lukuunottamatta, sai syttymään läpimärät puut profeettojen tulikilpailussa, saa karhut tappamaan kourallisen lapsia jne, niin sitten hänelle iskee mahdoton ujous kun pitäisi nostaa tulitikku pöydältä todistajien läsnäollessa.

Jokainen järkevä ihminen osaa tehdä siitä johtopäätökset ja ne jotka eivät osaa, niin se jumala on sitten niitä varten.

On laskettu, että Raamattua on ollut kirjoittamassa noin 40 henkilöä 1600 vuoden aikana. Sellaiselta joukolta voisi odottaa toisistaan eroavia mielipiteitä. Todellisia ristiriitoja ei kuitenkaan löydy. Raamattu on hämmästyttävän yhtenäinen kirja.
Raamatun ainutlaatuisuuden puolesta todistavat siinä olevat lukuisat ennustukset, jotka ovat toteutuneet täsmällisesti valtakuntien, kaupunkien ja yksityisten ihmisten kohtaloissa. Mikään muu kirja ei ole myöskään samalla tavalla saanut aikaan myönteisiä muutoksia elämässä. Eräänä todisteena Raamatun arvovallasta voidaan pitää sitäkin, että vaikka sitä vastaan on historian aikana hyökätty moneen kertaan ja se on yritetty hävittää, kysymyksessä on edelleen maailman laajimille levinnyt kirja.

>>> Bushmanni pani jumalalle riman liian ylös? >>

Näin tässä näyttää taas käyneen.

Mutta jospa Jumalalla oli liian kiire ynnäillä syntejä taivaallisessa teltassaan, jossa on niiden parissa jo uurastanut vuodesta 1844, eikä loppua näy. Kyllä siinä Jumalaltakin hiipuu mielestä ihmeiden tekeminen, kun miettii, että mitähän se tuo Virtasen Reiska viime viikolla taas sanoikaan, että oliko vallan syntiä se.

Ehkäpä Jumalalle pitää laittaa helpompia haasteita, joilla hänet voisi todentaa.

Seuraava voisi olla sellainen, että laitamme tulitikun pöydälle ja sitten rukoilen kädet hartaana ristissä, että rakas Jumala, älä vain tee tuolle tulitikulle yhtään mitään, vaan anna sen vain olla tuossa pöydällä.

Sitten kun se tapahtuu, niin Herralle kiitos, Jumalan ihme on tapahtunut!

Siksipä sinua ei jumalana kumarretakaan, koska luotuna olet liha.

Se, että lukematon määrä ateisteja on uskoontullut, on idea ollut siinä, että he eivät ole peljänneet todella huutaa ja koetella vilpittömästi Herran olemassaoloa.
He ovat lähteneet tielle ja saaneet uskon, sekä kokemuksen, että Hän elää.

Nämä toiset, pelkäävät Jumalaa, eivätkä uskalla lähteä kokeilemaan, mitä Herralla on antamista syntien anteeksisaamisen jälkeen, vaan huutelevat puuntakaa, luullen olevansa jotain.

Siksi Isokirja sanoo myös, että pelkureiden paikka on ....... jne.

Lyhennettynä, Jumalaa ei löydä, ellei todella lähde tielle.