Jos kuluttaja, joka ei itse ole se maataloustuotteiden tuottaja maksaisi sen tuotteen todellisen hinnan tuottajalle,niin mitä sitten tapahtuisi?
Kuluttaja ostaisi sen, mitä tarvitsee, kuten tähänkin asti, mutta mihin se ylituotanto silloin joutuisi?
Mitä, jos kuluttajalle alettaisiinkin antaa ostotukea sitten siihen kalliiseen ruokaan, jolloinka tuottajakin voisi sanoa, että hän saa elantonsa tuottamistaan tuotteista, eikä maataloustukiaisina?
Mutta tulisiko silloin jotkut markkinatalouden lait ongelmaksi, kun kaikkien tuottajien tuotteille ei olisikaan todellista kysyntää?
Kuluttaja ostaisi sen, mitä tarvitsee, kuten tähänkin asti, mutta mihin se ylituotanto silloin joutuisi?
Mitä, jos kuluttajalle alettaisiinkin antaa ostotukea sitten siihen kalliiseen ruokaan, jolloinka tuottajakin voisi sanoa, että hän saa elantonsa tuottamistaan tuotteista, eikä maataloustukiaisina?
Mutta tulisiko silloin jotkut markkinatalouden lait ongelmaksi, kun kaikkien tuottajien tuotteille ei olisikaan todellista kysyntää?
Vastaukset 16
Vanhimmat
SAK pitämässä luennon oppilaitoksessanne?
Vaikuttaa vähän siltä.
Älä usko kaikkia höpinöitä joita kuulet, käytä omaa järkeasi ja mieti itse nämä asiat.
No vitsi vitsinä, mutta siinäkin on tälläkertaa puolet totta.
On vain joitakin ongelmia tällaisessa suoramyynnissä. Tuotteita pitää saada kultukseen myös jalostetuna. Ei kaikki voi ostaa rakaa käsittelemätöntä lihaa eikä maitoa. Näin hoidettuna, jos tuottaja itse myy pieniä eriä tulee tuotteille paljon enemmän myös hintaa, koska markkinointiajallekin on saatava palkka.
Ei varmaan suomessa mitään ongelmaa tule, muille kuin kaupunkilaisille, mutta siellä missä olisi sille "ylituotannolle" käyttöä, saattaa tulla ongelma, miten niitä tuotteita saa suomesta ostettua.
Tässä pieniä vihjeitä joita kannattaa ottaa huomioon kun näitä asioita pohtii.
Miksi pitäisi ostaa raakaa, käsittelemätöntä lihaa?
Ostettaisiin, kuten ennenkin, mutta kuluttaja olisi se, joka saisi ostotukiaisia, kun tuottajien tuotteet on niin kalliita.
Sieltähän vapautuu rahaa, kun ylimääräiset tuottajat tipahtavat automaattisesti pelistä pois.
Pääsevät sitten sille kadehtimalleen työttömän päivärahalle.
jalostusketju, jakelu, kauppa,
Eli logistiikka.
Valitsisiko Ingman sen keneltä ostaisi ja keneltä ei? Millä tavalla valikoituisi se joukko jonka "ylituotanto" jäisi ilman jalostajaa. Millä tavalla se "ylituotanto" karsittaisi?
Miten kaupunilaiset voisivat saavuttaa elintarvikkeet jos tällainen hajautettu systeemi tulisi, niin kuin oletan sinun tarkoittavan. Eli tilat myisivät tuotteet suoraan kuluttajille?
Millä tavalla ne suomen rajojen ulkopuolella olevat elintarvikkeiden tarvitsijat saavuttaisivat sen suomen "ylituotannon". Siellä kuitenkin on tarvetta sille mikä jää suomesta yli.
Eli palattaisiko siihen suljettuun järjestelmään 1800- luvulle. Täältä ei vietäisi mitään ulos, eikä tänne tuotaisi mitään?
Selvitäpä tämä logistinen ongelma ensin.
kun jalostaja ja kauppa hinnoittelee tuotteensa lähtöhinta on sisäänostohinta.
Eli jos jalostaja ostaa tuotteet 1,7 miljadia euroa kalliimmalla tuotteet sisään sen tuotteen hinta nousee samassa suhteessa kuin nykyisenkin tuotteen hinta.
Jos tiote ostetaan sisään tuetulla 1 euron hinnalla siihen lisätään jalostus- ja logistiikkakulut. Otetaan esimerkiksi vaikka 200 % raaka-aineen hinnasta.
Tämän tuotten hinta tulisi 3 euroa.
Jos tämä hinta sisältää tukea 17 senttiä, tulisi tueton sisäänostohinta 1,17 euroa
Tämän tuotteen hinta tulisi 3,51 euroa.
Jos saat sen "maataloustuen" suoraan tilillesi sinun maksamaksi hinnaksi tulisi 3,34 euroa.
Eli "häviäisit 0,34 euroa tämän tuotteen ostohinnassa.
Näin se liiketaloudellinen laskuoppi toimii.
Taidan joka tapauksessa ostaa edelleen sitä ulkomaista ruokaa kaupan hyllyltä, jos se on halvempaa.
Muistaisithan sinäkin sitten,jos minut tuntisit, lämmöllä minua, jos kuolisin ulkomaisen ruoan 'myrkkyihin'?
Laittaisit muistosanoihin;
'Hänellä ei ollut varaa puhtaaseen ruokaan';-)
...kuka kenellekin muistosanoja lausuu.
Kepulaisen propagandan mukaan suomalainen ruoka on ulkolaista terveellisempää ja maaseudulla eläminenkin on terveellisempää kuin saastuneissa kaupungeissa. Niin sanoo virallinen propaganda.
Miksiköhän maaseudun miehillä on lyhyempi elinajanodote kuin kaupunkilaisserkuillaan? Miksiköhän (komianpunakat) maalaisserkut saavat lääkäreiltä enemmän kriittistä palautetta syömistavoistaan kuin kaupunkilaisserkkunsa?
Wiljami
Tuet maksettaisiin suoraan kuluttajalle.
Ei tarvitsisi jäljellejäävien tuottajien enää puhua syömätuesta, kun saisivat oikean hinnan tuotteistaan.
Ja Ingman valitsisi tietenkin sen keneltä ostaa, omien kriteeriensä mukaan.
Enkä suinkaan tarkoita, että kuluttaja ostaisi maitonsa suoraan "tinkimaitona" tuottajalta.
Silloinhan jäisi laadunvalvonta täysin myyjälle.
Kuka siihen luottaisi, kun ei viralliseenkaan laadunvalvontaan voi luottaa?
Kaupan hyllyltä vaan, kuten ennenkin, kalliimmalla hinnalla, jonka yhteiskunta kustantaakin suoraan ostajalle.
on että, ulkolainen ruoka on terveellisempää kuin kotimainen?
siihen päristimeesi, niin pysyt vähän pitemmän ajan poissa täältä!
Joulupukki
...noteerata tämän "miehen" hengentuotteita.
Vai huuteletko muuten vaan?
Kuten kepulaiset ennen EK-vaaleja?
Kaikenlaista luvattiin, mutta, kun kysyttiin, mistä rahat, niin vastattiin, ettei kepu lähde hinnoittelemaan lupauksiaan!
ja työläiskepu vinkuu.... (Sanohan jo, kuulutko liittoon...) :-D
Kylläpä se kepu vingahtaa aina niin komiasti, kun "keputotuuret" osoittautuukin sosiaaliagraarien propagandaksi.
Wiljami
raskaampi työ vaikuttaa asiaan. Kaupungissa kun suuri osa töistä alkaa vähitellen olla pöydän takana istumista.
"Miksiköhän maaseudun miehillä on lyhyempi elinajanodote kuin kaupunkilaisserkuillaan?"
Tuet maksat kuitenkin veroissasi.
Ja maksat sitten myös ostostesi aiheuttamat työttömyyskorvaukset veroissasi.
Osta ulkomaista vaadi veronkevennyksiä. Sillä suomi saadaan syöksykierteeseen.
Onnittelut veronkorotuspäätöksestäsi.
Olit Niin Ihastunut ideaasi. Eikö se miellytäkkään enää?
Se on vain niin että kannattaisi se matikan opiskelu aina ottaa hyvin vakavasti että osaa tällaiset asiat laskea ennen kuin saa päähänsä niitä "hyviä" ideoita.
Voisit harjoituksen vuoksi sitten alkaa laskea kuinka paljon sinun maksamia veroja pitää korottaa että sinä voit tehdä päätöksesi mukaisesti, ostaa ulkomaista ruokaa.
Paljonko se maksaa veroina sinulle.
Älä vaan opiskele mitään sellaista alaa , missä virheesi voi vaarantaa toisia ihmisiä .
Suosittelen sinulle suomen 7 kertaa Usaa suuremmassa byrokratiassa jotain virkaa , ettet vaaranna muita ihmisiä .
Tämän päättelin päättelykyvyistäsi :D