Tiedeuskoiset ateistihörhöt

eivät siedä kritiikkiä eivätkä ajattelua. Hybriksessään he kuvittelevat olevansa yliviisaita, ovathan he valinneet omaksi aatteekseen kaikkein parahimman aatteen. Samoin ajattelevat ISISläiset ja kaikki muutkin jumalattomat hörhöt.

Löysin netistä mielenkiintoista kritiikkiä tähän ateistien tiedeuskoisuuteen. Olikohan kirjoittaja yrittänyt keskustella tällä palstalla, kun hän kertaa kokemuksiaan näin:

"Niin kuin odottaa saattoi, oli ateistien valtaosan käytös erittäin huonoa ja lähimmäistä väheksyvää, pilkkaavaa ja Jumalaa rienaavaa. Suurin osa heistä vaikutti huonosti koulutetuilta ja oppimattomilta nuorilta miehiltä, jotka jostakin kumman syystä halusivat päteä ja väittivät tietävänsä tieteellisiä totuuksia asioista, joihin edes tiedemiehet itse eivät tunnusta tietävänsä vastauksia. "
"Kun sitten osoittautui, että ateistit eivät voi osoittaa Jumala-premissiä kaiken luojana loogisesti pätemättömäksi tai tieteellisesti harhaksi osoitettuna, kävivät he arvostelemaan Raamatun väitettyjä ristiriitoja ja moraalia, jotka asiat eivät kuulu lainkaan itse aiheen käsittelyyn. Osa ateisteista kirjoitti jatkuvasti pilkalliseen sävyyn ala-arvoisia viestejä, joihin ei yleensä kannata edes vastata, mutta nähdäkseni heidän reaktionsa, vastasin joihinkin niistä asiallisesti. Asiallinen palaute ei kuitenkaan johtanut asiallisiin vastineisiin vaan pilkkaaminen ja halveksunta jatkuivat. "
http://www.kolumbus.fi/~w462389/ateismi/ateistit-2013.07.22.pdf
Keskustelua ateistien ja muiden Jumalan kieltäjien kanssa
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Teismi tai ateismi ei ole aate vaan yksilön asema siihen uskooko hän yhden tai useamman jumalaolennon olemassaloon. Minulle on yhdentekevää moneenko jumalaan joku ihminen uskoo vai uskooko ollenkaan.

Näitä teistien katkeria avauksia lukiessa näyttääkin olevan niin että heidän on vaikea sulattaa sitä tosiasiaa että joku ei usko heidän jumaliinsa tai pitää heidän jumalaolentojan paimentolaisten saduissa elävinä mielikuvitusolentoina.

Äänestä
  • Huudan palstalla nyt: "Paha Pallihietön pakana havaittu!"

    Äänestä

  • Ateistien avauksia lukiessa näyttääkin olevan niin että heidän on vaikea sulattaa sitä tosiasiaa että joku ei ole uskomatta kuten he.

    Äänestä

Aika osuvaa kuvausta tästä palstasta, ja monesta muustakin, valitettavasti. Netissä tyhmimpien ääni on ylimpänä.

Äänestä
  • Eteenkin lestadiolaiset insisti ilkat.. ovat tuollaisia ja loput teisteistä.

    Äänestä

  • Eivät ole mutta sinä olet.

    Äänestä

  • olet, typerä LestaEvankelista, kuten sanottu.

    Äänestä

"Niin kuin odottaa saattoi, oli ateistien valtaosan käytös erittäin huonoa ja lähimmäistä väheksyvää, pilkkaavaa ja Jumalaa rienaavaa."
Jumalaa rienaavaa vai kirjoittajan uskomuksia rienaavaa? Ehkä kirjoittajasta ei tuntuisi, että hänen silmilleen hypittäisiin ja häntä pilkattaisiin, jos saisi käännettyä aikaa kolme-neljäsataa vuotta taaksepäin. Silloin ateisteissa oli sentään jotain paloa. Tänä päivänä uskovaisparka joutuu nielemään kaiken ivan ja pilkan, samalla kun maailma ympärillä murenee tasa-arvoisen avioliittolain, naispappeuden ja avioero -demonien toimesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Au-roora kirjoitti:

eivät siedä kritiikkiä eivätkä ajattelua. Hybriksessään he kuvittelevat olevansa yliviisaita, ovathan he valinneet omaksi aatteekseen kaikkein parahimman aatteen. Samoin ajattelevat ISISläiset ja kaikki muutkin jumalattomat hörhöt.

Löysin netistä mielenkiintoista kritiikkiä tähän ateistien tiedeuskoisuuteen. Olikohan kirjoittaja yrittänyt keskustella tällä palstalla, kun hän kertaa kokemuksiaan näin:

"Niin kuin odottaa saattoi, oli ateistien valtaosan käytös erittäin huonoa ja lähimmäistä väheksyvää, pilkkaavaa ja Jumalaa rienaavaa. Suurin osa heistä vaikutti huonosti koulutetuilta ja oppimattomilta nuorilta miehiltä, jotka jostakin kumman syystä halusivat päteä ja väittivät tietävänsä tieteellisiä totuuksia asioista, joihin edes tiedemiehet itse eivät tunnusta tietävänsä vastauksia. "
"Kun sitten osoittautui, että ateistit eivät voi osoittaa Jumala-premissiä kaiken luojana loogisesti pätemättömäksi tai tieteellisesti harhaksi osoitettuna, kävivät he arvostelemaan Raamatun väitettyjä ristiriitoja ja moraalia, jotka asiat eivät kuulu lainkaan itse aiheen käsittelyyn. Osa ateisteista kirjoitti jatkuvasti pilkalliseen sävyyn ala-arvoisia viestejä, joihin ei yleensä kannata edes vastata, mutta nähdäkseni heidän reaktionsa, vastasin joihinkin niistä asiallisesti. Asiallinen palaute ei kuitenkaan johtanut asiallisiin vastineisiin vaan pilkkaaminen ja halveksunta jatkuivat. "
http://www.kolumbus.fi/~w462389/ateismi/ateistit-2013.07.22.pdf
Keskustelua ateistien ja muiden Jumalan kieltäjien kanssa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu