Viherhyypiön ja apinanpaskan ero

Mitä pahaa apinat ovat sinulle tehneet että vertaat niiden paskaa viherhyypiöihin. Loukkaat vertauksella kaikkia maailman apinoita vaikkakin se on kyllä tieteellisesti todistettu että siinä paskassa on älyllistä elämää enemmän kuin viherhyypiöissä..

HomoPedofiili Haavistohan jo puhui paskaa asiasta. Se mies on täydellinen tollo kuten kaiki nykyvihreet.

Onko sinulla jo pitkäänkin ollut noin paha olo?

Kannattaa oksentaa vessanpönttöön. Ja vetää sen jälkeen vessa.

Keskustelupalstalle oksentaminen kannattaa vain siinä tapauksessa, että haluat esitellä oksennustasi koko maailmalle. Mutta miksi sinä sellaista haluaisit? Eihän se ole kovin normaalia käytöstä? Vai onko?

Lisää vaan näitä rauhanomaisa muslimiveljiä suomeen.

Et ole vielä keksinyt syyttää Halla-Ahoa näistä ranskan iskuista, saisit sillä tyhmyytesi aivan uudelle tasolle. Et taida muistaa tai tietää ketkä nämä 1000 sompanssia tänne ensisijaisesti 1990 halusi ottaa.

Eikös tämä soininveli ole juuri se joka puolustaa näitä muslimiapinoita ja takaa etteivät nämä suomessa olevat ikinä radikalisoidu. Ongelmana ovat vain SUOMALAISET juopot, joita ei muuten suomesta lähetetä mihinkään muualle ikuisesti elätettäväksi vaan hoidetaan itse.

Niin siellähän ne juopot räjäyttelee ihimisiä niinkuin nämä sinun 80 muslimiystäväsi jotka lähtivät isis joukkoihin pyhään sotaan, on sulla ainakin Husu-Musun kanssa samat vertauskuvat kun nurkkiin kusijat on pahmpia kun tappajat. Eikä kukaan pakota katsomaan niitä juoppoja ei muuta kun konsulinkyydillä kotimaahan jos thaikuista, espanjalaisista siltä tuntuu. Eiköhän siellä sinun puolueesi johto le ensmmäisenä itkemässä kun niitä aletaan palauttamaan.

Niikuin nämä ranskan pommi juopotkin tosi vaarallisia, on totta että viina on ongema suomessa joka pitää korjata. Mutta se että tuodaan näitä lähi-idän ja afrikan ahdasmielisiä kehitysmaamuslimeita tänne ikuisesti elätettäväksi ei poista alkoholihaittoja, korkeintaan lisää niitä. Näillä kehitysmaamuslimeilla on vielä tapana radikalisoitua jos kaikki elämässä ei mene niiden vaatimuksien mukaan. Seuraukset on konkreettisesti nähtävissä juuri nyt ranskassa. Sitäkö haluat suomeenkin, jos ei ole muslimeita niin ei ole radikaalimuslmeitakaan eikö totta.

Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?

Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.

Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.

Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.

Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.

Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.

No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".

Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!


Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?

Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina"... JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.co.uk/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html