Ateisteilla on outoja tapoja, suorastaan omituisia.
Heillä ei Jumalaa olemassakaan, mutta silti vastustavat olematonta kaikella raivolla niin, ettei muillakaan saisi olla sitä heidän olematonta Jumalaansa.
Joulupukki kuulemma on olemassa ja ihan näkyvillä, mutta sitä ei vastusteta.
Kuinka selität olemattoman vastustamisen?
Minulla on Herrana elävä Jeesus Kristus, Isä, Poika ja Pyhä Henki, eikä lähde minulta täällä solvaamisella.
Heillä ei Jumalaa olemassakaan, mutta silti vastustavat olematonta kaikella raivolla niin, ettei muillakaan saisi olla sitä heidän olematonta Jumalaansa.
Joulupukki kuulemma on olemassa ja ihan näkyvillä, mutta sitä ei vastusteta.
Kuinka selität olemattoman vastustamisen?
Minulla on Herrana elävä Jeesus Kristus, Isä, Poika ja Pyhä Henki, eikä lähde minulta täällä solvaamisella.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kirjoittavat, että kyllä oli uskoa 1800- luvulla ja elämä oli ankeaa. Ja nyt on kaikkea hyvin , muka vaikka ei ole uskoa niinkään. Juuri näinhän se menee, kuten viime sodan aikaan ja jälkeen rukoiltiin ja rukoiltiin ja Jumala on vastannut mielettömällä maallisella runsaudella ja mukavuudella, mutta mitä teki ihminen. Seuraavissa polvissa, lyövät rintaansa, että olemme niiiiin hyviä ja viisaita ihan itse itsemme viisastuttaneet. Kun osaavat rikastua kaupankäynnillään. Toisaalla lapsityövoima sen tekee mahdolliseksi monelle tai suoranainen ihmiskauppa tai asekauppa tai jne.
Ahneus ja sokeus, jotka taas vievät ihmiset totuuden tielle, mutta mitä sokeampaa, sitä vaikeampaa takaisin Jeesuksen turvaan löytäminen.
Miten se on vaikeampaa? T. Poikennut
Tuota noin... Mistä päättelet, että Jumalalla on jotakin tekemistä Suomen sotien jälkeisen vaurastumisen kanssa?
Oletko perehtynyt niihin MAALLISIIN tekijöihin, jotka vaurastumista aikaansaivat?
Lue aloitus uudelleen ja vastaa kysymyksiin. Aloitus ei kerro sodista.
Lue tekstini uudelleen, niin ymmärrät ettei minunkaan jutuissani kyse ollut sodasta1
Kerro vain se, mitä sinulle 'olematon ' Jumala on tehnyt , sillä vastustuksesi 'olematonta' kohtaan on suuri.
Uskovat kertovat omasta näkökulmastaan asiasta, sillä he tuntevat elävän Jumalan.
"Elävä Jumala" on sanahelinää. Jumalaa ei ole näkynyt sitten Raamatun VT:n tekstien teon yhtään missään muodossa. Erilaisia uskonnollisia kokemuksia taas on kaikenlaisilla uskovaisilla. Luotettavuutta on mahdoton todistaa.
Mitä tahansa voi tietenkin väittää Jumalan teoksi tai tahdoksi. Onhan se liikuttavaa ja vähän säälittävääkin, että vielä nykyajalla löytyy ihmisiä, joiden uskomukset ovat primitiivisellä tasolla, mutta minkäs sille voi...
Aloittajan kanssa tuota samaa on tullu pohdittua useampaan kertaan, oikeen suu ammolla hämmästelyiden kera :o
Pääsääntöisesti ateistit ja skeptikot taitavat suhtauitua epäillen niihin väitteisiin, joita ihmiset esittävät uskonsa nimissä.
Elämä täällä Suomessa nykyisin on millä tahansa kriteerillä arvioiden helpompaa kuin 1800-luvulla.
KIRJOITANKO SINULLE SELKOKIELELLÄ?
Tässä aloitus uusintana.
Vastaa aloitukseen, esim. miksi vastustat jumalaa, jota ei sinulle ole olemassakaan?
Mitä olematon jumala on sinulle tehnyt?
Vastaa omasta puolestasi, sillä jokaisella on vain oma näkemyksensä ''olemattomasta.''
..............................
Ateisteilla on outoja tapoja, suorastaan omituisia.
Heillä ei Jumalaa olemassakaan, mutta silti vastustavat olematonta kaikella raivolla niin, ettei muillakaan saisi olla sitä heidän olematonta Jumalaansa.
Joulupukki kuulemma on olemassa ja ihan näkyvillä, mutta sitä ei vastusteta.
Kuinka selität olemattoman vastustamisen?
Minulla on Herrana elävä Jeesus Kristus, Isä, Poika ja Pyhä Henki, eikä lähde minulta täällä solvaamisella.
Sanoitko millä tahansa kriteerillä? Tuo kyllä paljasti jo melkoisen naiiviutesi osa-alueen, joka pyöriikin juuri suhteellisuusjuttujen ympärillä. Sii maailma on molnellakin tapaa hankalampi, monimutkaisempi, vaativampi, hektisempi, kierompi ja monella tapaa henkisesti raskaampi paikka kuin vaikkapa yli 100 vuotta sitten. Ymmärrämme jo senkin että jo kolmekymmentäkin vuotta taaksepäin, maailma oli paljon yksinkertaisempi ja tietyllä tapaa ryhdikkäämpi, ennen kaikkea suorempi.
On kertakaikkiaan nuijaa sanoa että maailma on nykyään helpompi kuin ennen... tuohan oli vuosituhannen vitsi, oikee suurvitsi.
Tutustu historiaan, Jarmo.
Mieti KOVASTI vaikkapa sitä, oliko niillä sata vuotta sitten eläneillä ihmisillä aikaa istuksia meidän laillamme tuntikausia paikoillaan harrastamassa sinänsä joutavaa väittelyä.
Kävelikö joku esivanhemmistasi jääkaapille ja otti sieltä ruuan? Menikö hän sitten vessaan pihan perukoille vai astahtiko hän vain kylpyhuoneeseen?
Käyttikö hän autoa, jolla pääsi nopeasti vaikkapa 25 kilometrin päähän? Saiko hän reaaliaikaista tietoa jatkuvasti?
Maailma vuonna 1985 saattoi näyttää yksinkertaiselta. Ehkä se sitä oli jollakin kriteerillä arvioiden. Näyttihän kaikki ikuiselta. NL oli voimissaan. idänkauppa veti. Kehitysmaiden asukkaat pysyivät turvallisesti poissa Euroopasta. Diktaattoreilla oli ohjat käsissään, mutta mitäs nyt siitä!
Ja pääasia TIETYSTI oli se, että kaikki RUMAT asiat olivat PIILOSSA! Homouttahan tietysti EI ollut, kun sitä ei NÄKYNYT! Kun ei ollut nettiä, ei ollut avointa keskusteluakaan uskonnollisuudesta tai sen nurjista puolista!
Ihan oikeasti, Jarmo. AJATTELE edes joskus.
En myöskään ateistina pysty vastaamaan , kun en tunne tuota oppia.
Mutta Jeesuksesta voin kertoa , paljonkin kertomuksia joita uskovat ovat kertoneet ja siitäkään huolimatta en usko häneen Jumalana ja tiedän ettei Jeesus tule koskaan Kristinuskon ilmoittamilla yhdelläkään tavalla takaisin , vaan vuosituhansien kuluessa usko Jeesukseen kuolee ja uusia uskomuksia on tullut tilalle ja Kristittyjä on vain marginaalinen ryhmä ihmisistä.
Muslimit ohittavat Kristinuskoisten määrän , ei siihen heidän surmaaminen sodissakaan auta , koska nyt he ovat valloittamassa juonella koko Euroopan.
Mitään tosiasioitten tuomista julki uskonnollisinkin ideoin en vastuata , mutta valehtelemista ja ihmisten manipuloimista vastustan , Kristillinen Sionismi on nyt pakolaisvirran pahin aiheuttaja ja muslimit käyttävät sitä hyväkseen levittäessään Islaminuskoa Eurooppaan.
Kristinusko ohjaa poliittisesti meitä ja vain n, 20 % kansastamme uskoo Jeesuksen paluuseen .
Aika heikoissa kantimissa on kansamme edustus , kuhan Islamistit tulevat esiin.
Täällä EI ole Jumala paikalla? Vai onko?
Täällä on paikalla IHMISIÄ, jotka väittävät asioita, vai mitä?
Otan kantaa ihmisten esittämiin väitteisiin. Onko sitä vaikea ymmärtää?
Eipä nuo IR.n horinat ja propakanda muuksi ole muuttuneet. Samaa ateistiksi aivopesua jatkaa kuin tyhjää vaan ja vielä kristillisellä palstalla.
IR:
SELKOKIELELLÄ SINULLE.
Kysyt?
''Täällä EI ole Jumala paikalla? Vai onko?''
Vastaus.
JUMALA ON PAIKALLA PYHÄN HENKENSÄ VÄLITYKSELLÄ SIELLÄ, MISSÄ YKSIKIN HÄNEEN USKOVA ON.
Minä uskon kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Siispä Jumala on paikalla.
Kirjoitat:
''Täällä on paikalla IHMISIÄ, jotka väittävät asioita, vai mitä?''
Vastaus:
Kyllä, paikalla olevat ihmiset vastaavat sinulle, mutta uskovalla myös Pyhän Hengen armolahjat käytössä, eli vastaukseen voi vaikuttaa Jumalan tahto myöskin uskovan välityksellä.
Uskomaton kirjoittaja, kuten IR, sinä itse, kirjoitat omasta tuulitunnelistasi, mitä sylki suuhun sattuu tuomaan.
Suustasi tulee miltei aina sinulle ''olemattoman'' Jumalan vastustamista.
Sitä tässä ihmetellään suu auki.
Opettele nyt hyvä ystävä edes kirjoittamaan oikein sana PROPAGANDA...
Kirjoita ihan millä nopeudella tahansa...
Millähän mahdat todistaa puhuvasi juuri sitä, mitä Jumala haluaa? Oletko yli-inhimillisen viisauden vallassa? En nimittäin oikein kykene valitettavasti huomaamaan sitä mistään..
Hullu juttu. Kirjoitan hitaasti, että ehdit mukaan.
SELKOKIELELLÄ SINULLE.
Kirjoitat;
''Millähän mahdat todistaa puhuvasi juuri sitä, mitä Jumala haluaa?''
Vastaus:
Sinulle en millään todista mitään, sillä sinullahan ei ole Jumalaa lainkaan.
''Olematon'' Jumala ei oletettavasti puhu mitään. Sellaista ei tarvitse kenenkään todistaa sinulle, sillä kaikki muut asian jo ymmärtävätkin.
Vain ne, joilla on elävä Jumala, voivat kertoa kokemuksistaan ja siitä, että kuinka elävä Jumala toimii ja kuinka he ovat yhteydessä Herraansa.
Sinulle minä vanha voin kertoa, että TIEDÄN JA TUNSIN isoäitini 50-70 luvut ja en ikinä ole ihaillut mitään elämäntapaa niin, kuin hänen yksinkertainen ja kaunis tapansa elää ja toimia. Hän kuoli 1980-luvun kynnyksellä liki 95 vuotiaana. Loppuun saakka erittäin terävä-älyinen ja huomaava/huomioiva ja kysyin särkeekö mistään, vastaus oli, että hän siunaa aina itsensä ja siksi on terve.
15 hlöä käsittävän ison maalaistalon emäntänä hän tiesi ja osasi kaikki työt, mitä elämiseen tarvitaan siinä paikassa ja opetti jälkeläisensä työhön niin, että se oli aina heille valtava nautinto läpi elämän. Mitähän nykynuori, kuten sinäkin, oikeasti mahtaisivat sanoa ajasta 100 v sitten? Elämä toi teille väärät arvot ja ahdistuksen. Olette syyttömiä rakennelmaan, mutta usko Jeesukseen on jokainen elinpäivämme tarjolla. Elämän paras ja elämä on silloin aitoa ja elämisen arvoista aina, iästä riippumatta.
Aivan! Nuo IR:n tapaiset "vouhottajat" luulevat paljon, koska ovat lukeneet sen jostain kirjasta, jonka taas toinen luulevainen kirjoitti. Siinä ne sitten sokeat lukee kirjaa ja sanelee sen kuurolle, joka kirjoittaa sen ylös faktaksi Suomen valtion kansankynttiläksi opetusministeriöön.
Samalla tavalla "tekele" on myös darwinismin opit... olettamuksia mahtipontisen ja vaikutusvaltaisen kirjoittajan kynästä, jonka umpitollot omaksuu faktaksi.
Tutustunut kyllä.... ja ensimmäiseen vastaan OLI AIKAA ja kaikki muu asioiden "heittelysi" olikin sitten ihan sitä omaa IR-mäistä skeidaa, johon tuskin kannattaa ottaa mitään kantaa.
Hyvä huomio luulevaisten kirjat. Sanoohan Raamattu, että luulevat viisaiksi tulleensa, eivätkä tiedä, miten tyhmiksi ovat tulleet. Kuvastaa juurikin Luojamme luoman ihmisen rajallisuutta. Ei ihminen yksinkertaisuudessaan voi ajallansa oppia kuin sen, mikä on kulloinkin meneillään. Luulevaisen kirjan lukemiseen käytetty kallis aika ei näin ollen ole kuin vahingoksi, koska on pois elävän elämän opiskelusta. Ja toisaalta jos ihminen vapautetaan opiskelemaan yliopisoaika pelkästään Raamatun Sanaa Pyhän Hengen veikutuksessa, niin voi että, mitä hän saisikaan nuorena oppia.
Läheiseksi on tulleet monet erilaiset korkeakoulut lasteni kautta. Yksi opiskeli sosiaalisen kulttuurimme vaikuttajan tekemää oppikirjaansa sieltä puolenvuosisadan takaa. Ja - voi että, puppua kirjoitti paljon. Että muka koko Suomen nuorison elämä oli kuin hänen yliopistotuttujensa. Yleisti todella valheellisesti merkittäviä asioita. Ja nämäkin tiedot liikkuu nyt totuuksina kaikenlaisiksi realisteiksi opetetuille. Itse avasin totuuksien kenttää tyttärelleni ja samalla opetin kriittisyyttä kirjojen kirjoittajia kohtaan.
Kansallemme on jo monet vuosikymmenet iskostettu rakkaudettomuutta ja ulkokultaisuutta vauvasta alkaen kasvatuksessa ja koulutuksessa, jonka yhteiskunta otti vastuulleen lapsen vanhemmilta..
Myös sana varoitukseksi; Luuk. 12:1
"Kun sillä välin kansaa oli kokoontunut tuhatmäärin, niin että he polkivat toisiaan, rupesi hän puhumaan opetuslapsillensa: "Ennen kaikkea kavahtakaa fariseusten hapatusta, se on: ulkokultaisuutta. "
Amen
345
Amen!
54565
Voi voi. Kun asiaa ei löydy, pitää hyökätä henkilön kimppuun. Tuttu juttu.
Jos olen mielipiteineni väärässä, osoittakaa ne väärät ajatukseni. Todistakaa selkeästi se, että meidän elämämme on vaikeampaa kuin esim. sota-ajan ihmisten, Nälkävuodet kokeneiden tai keskiajalla eläneiden.
Älkää kitiskö kuitenkaan tyhjää. Tuolla toiminnallanne osoitatte asioita vain itsestänne, ette muusta.
Jos sinulla on munat, kuinka voit puhua sen puolesta, jolla niitä ei ole?
Jos sinulla ei elävää Jumalaa, kuinka voi puhua niiden puolesta, joilla on Elävä Jumala.
Itse asiassa emme edes suoraan puhuneet uskonnosta, vaan historiasta!
Nykyihmisten elämä on keskustelukumppanieni mielestä ilmeisesti hirvittävän paljon vaikeampaa kuin menneiden aikakausien ihmisten. Rohkenen olla eri mieltä ja esitin perusteluja mielipiteelleni sen verran mitä jaksoin. Toinen osapuoli ei jaksanut perustella näkemyksiään sitäkään vähää vaan aloitti heti suoran sättimisen ja henkilöön kajoamisen.
Sillä "elävällä Jumalalla" ei ole mitään tekemistä suorien historiallisten faktojen kanssa.
-"Sillä "elävällä Jumalalla" ei ole mitään tekemistä suorien historiallisten faktojen kanssa."
-"Tuota noin... Mistä päättelet, että Jumalalla on jotakin tekemistä Suomen sotien jälkeisen vaurastumisen kanssa?
Oletko perehtynyt niihin MAALLISIIN tekijöihin, jotka vaurastumista aikaansaivat?"
_________
Jäi ilmeisesti perillemeno heppoiseksi jo ensimmäisessä vastauksessani. En halveksu kenenkään ymmärrystä, koska omakin ymmärrykseni on rakentunut vasta Jumalan Sanaan perehtymällä vanhemmiten. Siksi sitä suosittelenen. Ja kyllä ihan tarpeeksi jo fariseusten oppikirjojakin ehdin sitä ennen lukea. En varmasti halveksu rakentavaa ja totuuteen perustuvaa oppia, mitä kuhunkin ammattiin pitää opiskella ja joiden kirjoittamiseen on tehty suuri työmäärä. Kaikki kääntyy niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat ja pitävät hänen käskynsä - näin loppuviimeksi. Jumala itse antaa Pyhän Hengen vaikutuksesta ymmärryksen poimia jyvät akanoista.
Sinä et ateistisuudessasi ole millään tavalla oikea ihminen arvioimaan sitä, mikä on Jumalan vaikutus asioiden kääntyessä hyvään suuntaan. Et missään nimessä ole oikea ihminen arvioimaan sitä, millä tavalla Jumala kuulee kaikki esirukoilijoiden pyynnöt ja kiitokset.
Mitä tulee perehtymiseen viimeisen 100 vuoden historian osalta, riittää, kun siitä on elänyt valtaosan ja omat vanhemmat antoivat tiedon ensimmäisen maailmansotansa koettelemuksistaan. Oleellisinta omien vanhempien osalta ja valtaisan suvun vanhusjoukon osalta menneinä vuosikymmeninä on USKO JUMALAN VOIMAAN, mikä toi ilon, rauhan ja luottamuksen jälkeläisten selviämiseen. Kun muistelen aikaa ilman sähköä missään lähelläkään, niin ei se ihmisiltä elämäniloa riistänyt, päinvastoin ystävällinen kanssakäyminen oli vilkasta ja toi iloa ihmisten kesken. Lämpimäisleipää vietiin vilkkaasti naapureihin ja sinne enemmän, missä tiedettiin puutetta olevan. Toisen sodan aikaan äiti yksin lasten kanssa sai nauttia leivän tuonnista paljon, mutta runsaasti muisti vanhempana myös viedä sitä tarvitseville.
Mitä tarkoittanetkaan " MAALLISIIN tekijöihin", niin me täällä elämässä todellakin kehitymme ja kasvamme. Joillekin Jumala avaa tiedon LÄHTEET vaikkapa tekniikan osalta ja tieto muuttuu ajan myötä työksi, mitä koulutus ensin opettaa. Mielettömän suuren suvun keskellä ei ole voinut välttyä näkemästä itsekunkin kehittymistä esim. tekniikan taidoissa työikänsä aikana. Samoin lääketiede ón enemmän kuin tuttua ihmeidenteon osalta. Ja ihmeitä on tullut nähtyä mieletön määrä - rukousvastauksina varsinkin.
Voi hyvä ystävä Sinun kanssasi...
Kyse on siitä, että nykyisin kovin moni saa sen "lähimmäisenleipänsä" muita teitä! Läheskään niin moni ei sitä myöskään tarvitse kuin vaikkapa sata vuotta sitten.
On myöskin todella naivia kuvitella, että kaikkialla sen enemmän uskovaiset kuin muutkaan olisivat auliisti apua jaelleet! Sen väittäminen on roskaa. Aika myös kummasti kultaa muistot, joten en ihan kaikessa luottaisi aikalaisten muistoihinkaan.
Itse olen kotoisin ns. körttipitäjästä enkä kyllä koe ikinä nähneeni mitään tuon tyyppistä ylitsepursuavaa auttamista sen enemmän kuin todella vähävaraiset edelliset sukupolvetkaan, joiden suusta olen kyllä monenmoista kuullut vaikkapa hurskaiden uskovaisten ahdasmielisyydestä "syntisiä" kohtaan.
Mitä tahansa voi väittää "rukousvastaukseksi". On vain todella lapsellista olettaa, että se kaikki aina uppoaa jokaiseen kuulijaan. Periaatteessa voimme väitellä aiheesta vaikka loputtomiin, sillä kummallakaan meistä ei ole keinoa todistaa omaa väitettään todeksi.
Toki on niin, että voimme suorittaa pienen käytännön kokeen.
Asetat vaikkapa pöydälle eteesi leipäpalan ja rukoilet, että se itsestään hyppää suuhusi. Tai, rukoilet, että vaatteesi itsestään lähtevät pois ennen suihkuun menoa?
Miten käynee?
Kummallista sinänsä on, että virallinen historiankirjoitus ei tunne rukouksia missään määrin selittävinä tekijöinä Suomen sodanjälkeisissä vaiheissa? Ja MIKSIKÖHÄN edes jouduimme sotaan, kun niin hurskaita olimme?
Ja saisinko kenties esimerkkejä niistä tavoista, joilla uskonnollisuus tai uskovaiset ovat maatamme todella kehittäneet?
"Asetat vaikkapa pöydälle eteesi leipäpalan ja rukoilet, että se itsestään hyppää suuhusi. Tai, rukoilet, että vaatteesi itsestään lähtevät pois ennen suihkuun menoa?
Miten käynee?"
Käynee nyt sillai, että eipä jatketa aihetta kanssasi. Jos kerran Herramme antaa meille jäsenet toimintaan ja elämän ihmiselämää varten, niin todellakin voimme kysyä, mikä on lapsellisuuden raja kommenteissasi? Esiinnyt sentään opettajana ja historioitsijana täällä.
Otit sitten ylevästi tekstistäni kommentoitavaksi yhden ainoan kohdan ja jätät kaiken muun kommentoimatta? Tuon yhden kohdan pohjilta sitten määrittelet minua? Totisesti tyypillistä tälle palstalle!
Kun täällä vähän jokainen uskovainen nikki suoltaa tulemaan mitä tahansa suoranaista kettuilua, se EI ole lapsellista. Nimittely, haukkuminen, valehtelu, tosiasioiden vääristely, EI lapsellista - jos sen tekee uskovainen ihminen - tai sellaisena esiintyvä. Kun heittää kehiin perustelut siitä, miten Pyhä Henki ohjasi sanoja, KAIKKI on luvallista.
Sinun ongelmasi on se, että lähtiessäsi määrittelemään menneisyyden tapahtumia sellaisiksi, että ne uskomuksiisi ja väitteisiisi sopivat, lähdet heikoille jäille. Voit luulotella itsellesi olevasi uskosi vuoksi oikeassa, mutta todeksi väitteesi eivät muutu. Vaikka joku laillasi uskova huutaisi hallelujaata ja aamenta sata kertaa, faktat ovat faktoja.
"Kirjaviisauden" leimaaminen menneisyyden suhteen automaattisesti vääräksi on typerää. Jos mitään ei voi oppia muuten kuin elämällä, suuri osaa historiaa koskevasta tiedosta on epäilyksenalaista. Jos ymmärrät yhtään mitään historian tutkimisesta, tiedät hyvin, että monien tapahtumien taustat ja merkitykset selviävät vasta myöhemmän tutkimuksen valossa.
Jos Sinulla tai jollakulla muulla on tänne esiin nostaa selkeää faktaa siitä, miten elämä Suomessa oli kaikin tavoin parempaa 100, 200, 300 tai vaikkapa 1000 vuotta sitten, siitä vain! Odotan innolla. Samoin, jos teillä on faktaa siitä, miten usko teki ihmisistä selkeästi onnellisempia ennen sotia tai nosti Suomen menestykseen sotien jälkeen, antaa tulla.
Epämääräistä huttua rukousvastauksista voi heittää kuka vain. Väitteiden todistaminen on sitten vähän vaikeampaa.
''Tuon yhden kohdan pohjilta sitten määrittelet minua? Totisesti tyypillistä tälle palstalle!''
Älä unta nää. Sinut kyllä tunnetaan ja syvyyden hengeksi on todettu.
voi voi.täällä taas maanpäälliset jeesukset vuodattavat täydellistä rakkauttaan ihmiskunnalle.kiihkoilu on eri tie kuin jeesuksen armon osoittaminen..näitä kommenttejanne lukiessa ja käytöstänne raamatun näkemykseen uskovasta peilatessa täytyy suruksi huomata että huonolla mallilla on kristillisyyden tila tässä maassa..teorioita ja tuomioita riittää mutta jo se rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi osoittautuu ylitsepääsemättömäksi esteeksi..ja kaiken lisäksi se tapahtuu täällä koko suomen kansan nähtävillä.teette todellakin evankeliumin työlle hyvää palvelusta!!mistäköhän johtuu että kristinuskon suosio hiipuu?tuskin ainakaan siitä ylitse vuotavaisesta armosta ja rakkaudesta jota te tietyt netti evankelistat olette täynnä..tehkää parannus ja lakatkaa vetämästä lokaan herranne nimeä.
»Ateisteilla on outoja tapoja, suorastaan omituisia.»
Vääjäämättä noin on, koska lähes kaikilla ihmisillä on edes jokunen suorastaan outo tapa.
»Heillä ei Jumalaa olemassakaan, mutta silti vastustavat olematonta kaikella raivolla niin, ettei muillakaan saisi olla sitä heidän olematonta Jumalaansa.»
Olet käsittänyt väärin. Jumalan (tai sellaisiin uskomisen/uskovien) vastustaminen on antiteismiä. Ateisti ei vastusta jumalia, koska ei edes usko niihin.
»Joulupukki kuulemma on olemassa ja ihan näkyvillä, mutta sitä ei vastusteta.»
Itse tiesin ihan alusta asti, että Joulupukki on joillekin ammatti ja joillekin väliaikainen "virka", koska tätä edustaneiden tahojen naamiointi oli niin kelvotonta. En tosin näe mitään syytä vastustaa tätä Joulupukki-instituutiota. Miksi sitä pitäisi vastustaa?
»Kuinka selität olemattoman vastustamisen?»
Kuinka selität olemattomasta asiasta numeron tekemisen? No enpä usko, että pystyt siihen. Syy siihen puolestaan on se, että et tiedä mistä puhut tai sitten yrität tahallisesti vääristellä. Tämä jälkimmäinen on ikävämpi juttu, joten toivotaan, ettei siitä ole kyse.
»Minulla on Herrana elävä Jeesus Kristus, Isä, Poika ja Pyhä Henki, eikä lähde minulta täällä solvaamisella.»
Kuten sanottu, ihmisillä on outoja tapoja. Se on kai "ihan normaalia" :D
Täytynee sen verran tarkistaa edellistä, että Jumalan itsensä vastustaminen olisi kai misoteismia, eikä antiteismiä, antiteismin rajoittuessa vain teismin ja teistien vastustamiseen. Ateisti voi olla antiteisti mutta ei voi olla misoteisti. Käytännössä ketjun aloittaja yritti lätkiä ateismin päälle misoteismin leimaa, mikä on mieletöntä.
Mitä vikaa joulussa olisi ,kunhan kirkot eivät sotke siihen harhaopetuksiaan.
Jokaiseen juhlimiseen jostakin pitää sotkea uskontoa taikka "palopuheita".
Pidetään vain me ,maalliset hauskamme,ja annetaan Jeesuksen odottaa
valtaistuimellaan isänsä YAHWen määräystä maapallon herruudesta.
Kaikki tapahtuu ISÄN aikataulun mukaisesti,"EI POJAN" !
Tai sitten voi antaa kenen tahansa mitää haluamansa käsitykset joulusta niin kuin mistä tahansa muustakin asiasta - kunhan ei vahingoiteta ketään. Mitä vikaa siinä on?
Olematonta ei kukaan vastusta. Se sijaan olemattomiin uskovia sekopäisiä julistajia vastustetaan. Olemattomia jumalia omituisten mielipiteidensä tueksi keksiviä sekopäitä vastustetaan.
It's not Jesus i have problems with, it's his fan club.
acdf.....You don't even comprehend how right you are.I've same problem.
aloitus on asiaa.
Asiaahan se on yksisilmäinen ja lähtökohdiltaan pielessä oleva ennakkoluuloinen höpönlöpökin. Joutavaa asiaa, mutta asiaa yhtä kaikki.
Tässä ketjussa näkee selvästi näiden uskovaisten kirjoittajien - ja sellaisina esiintyvien - toimintatavan: lapsellisia, paikkansapitämättömiä väittämiä. Joutavaa suunpieksäntää. Yleistämistä. Faktojen ohittamista.
Halua tai kykyä käydä keskustelua ei oikeasti ole. Asioita väitetään, mutta perusteluja ei löydy. Perustelu kaikkiin omiin ajatuksiinkin on Raamattu, vaikka Raamattu ei mitään koko aiheesta sanokaan. Raamattu vääntyy näiden veijareiden käsittelyssä välineeksi, jolla voi mitä tahansa typerää väittää. Jos näitä joutavuuksia epäilee, Raamatusta löytyy oiva kohta mitätöintiin.
Se näiltä reppanoilta unohtuu, että Raamatun tekstejä kirjoittaneet ihmiset olivat epäilemättä viisaita ja edustivat oman aikansa parhaimmistoa. Heillä oli oikeasti viisauttakin jutuissaan. Siihen eivät tämän palstan ressukat kykene. He höpöttävät omiaan ja kuvittelevat Raamatusta löytyvän perustelut kaikelle.
Ymmärrystä vailla olevalle.
ALOITUKSEN JA KYSYMYKSET.
OIKEA VASTAUS EI OLE KIRJOITTAA HISTORIASTA, SOLVATA USKOVIA, MITÄTÖIDÄ PALSTANAIHETTA, VÄITTÄÄ MUITA TYPERIKSI, REPPANOIKSI JNE...
Kertoo vain ateistin vastuunpuutteesta, samoin ymmärtäminen palstan aihealueeseen liittyviin kirjoituksiin on täysi 0
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ateisteilla on outoja tapoja, suorastaan omituisia.
Heillä ei Jumalaa olemassakaan, mutta silti vastustavat olematonta kaikella raivolla niin, ettei muillakaan saisi olla sitä heidän olematonta Jumalaansa.
Joulupukki kuulemma on olemassa ja ihan näkyvillä, mutta sitä ei vastusteta.
Kuinka selität olemattoman vastustamisen?
Minulla on Herrana elävä Jeesus Kristus, Isä, Poika ja Pyhä Henki, eikä lähde minulta täällä solvaamisella.
Tuttua roskaa.
Hei,inhoittava r.jos raamattua noudatettaisiin niin maapallo olisi jo nyt siinä
tilassa minkä Luoja on meille luvannut aikanaan.Ei raamattu opeta arabeja
tappamaan toisiaan,eikä valloittamaan pohjoismaita ,mutta muslimien
Koraani yllyttää heidät siihen.Koraani on ateistien raamattu.
Raamattua taidettiin aikaisempina vuosisatoina Euroopassa pitkään jo "noudatttaa"? Tulos: jatkuvia sotia, eriarvoisuutta, naisten alistamista, alkuperäiskansojen tuho.
Aika vakuuttavia tuloksia kieltämättä?
"Koraani on ateistien raamattu."
Koraani on kylläkin islaminuskoisten koraani. Eivät he mitään ateisteja ole, vaan teistejä, kuten sinäkin. Sinä tosin taidat olla samanlainen mustavalkoinen hullu kuin pahimmat islamistitkin.
eikä uusi testamentti opeta lakihenkisyyteen eikä kiihkoiluun tai tuomitsemiseen vaan rakastamaa lähimmäistään.jos haluat elää mooseksen lain alla käänny juutalaiseksi mikäli haluat olla kristitty ymmärrä että rakkaus on se mitä me julistamme ei tuomio.minä tulen pian se jolla korvat on kuulkoon sanoo jeesus kristus lihaksi tullut jumalan poika.
Elikkä jos vastustaa esim. Vishnua, Hoteita ja Wakan Tankaa on ateisti. Toisin sanoen esimerkiksi Jarmo ei missään nimessä vastusta Vishnua, Hoteita ja Wakan Tankaa eli hän uskoo niihin.
Onhan siellä intiassakin jumalia joka paikassa,jopa apinatkin ovat niitä.
Jotakin epä-reaalista on sellaisen päässä jossa aivojen sijasta on jotakin
mikä ei haise miellyttävälle.Mitenkä ihmeessä sellaiset ihmiset yleensä
pääsevät elämänsä läpi ilman pahoja kolhuja ? "Kun on tyhmä pää,niin
kärsii koko kroppa ".Uskosta on turhaa kiistellä,minä pidän omani,mutta
kysyttäessä jaan sitä muillekkin,mutta en aja sitä kurkusta alas väkisin.
Kunhan et aloita paasaamista kolminaisuusopista,jos niin on niin sukset meni
heti ristiin.
Palstakeisari 0 - IR 6
IR, vaikka se leipä hyppäisi suuhun ja vaatteet putoaisi, ei se uskoa synnytä. Paljon oli Jeesuksenkin aikana sellaisia jotka juoksivat ihmeiden näkemisen ja kokemisen perässä. Eivät halunneet kuulla sitä sanomaa joka sen uskon olisi synnyttänyt. Ja se halu ei synny ilman että Jumala meitä ensin herättelisi, tavalla tai toisella. Se voi tapahtua toisten ihmisten välityksellä (se yleisin tapa ja siihen kaikkia kristittyjä koko ajan kutsutaan) tai sitten ahdingon kautta tai vaikka menestyksen kautta , mikä nyt kellekin on se otollisin tapa, Jumala kyllä tuntee jokaisen. Ja silti jättää ihmiselle valinnan vapauden ja kunnioittaa sitä vaikka se tarkoittaisi kadotusta, ei koskaan kutsu pakottamalla vaan aina lempeyden ja rakkauden kanssa (asia joka meiltä kristityiltä helposti omissa tavoissamme loistaa poissaolollaan varsinkin näin keskustelupalstojen välityksellä). Suolana ja valona olemisen soisi näkyä käytöksessä.
Mutta tuohon rukousvastausten todisteluun voisi auttaa ihan semmoinen että pyytää jotain sellaista tapahtuvaksi josta on jollekulle toiselle apua. Esim. joku läheinen kamppailee jonkun asian kanssa, niin siihen voit pyytää apua, katso sitten mitä siitä seuraa. Tämän voit rauhassa tehdä kertomatta kenellekään jos haluat varmistua siitä ettei ulkopuoliset tahot siihen vaikuta, tai jos vaikka vaan haluat säilyttää kasvosi ateistipiireissä, tai sitten julkisesti kerrot omasta pikku eksperimentistä koska joku höyrypää suomi24:lla ehdotti ihan päätöntä empiiristä testiä. Pääasia että henkilökohtaisesti pistät itsesi likoon ja otat selvää. Jos et uskalla/halua kokeilla, niin ehkä sinun lähipiiristä löytyy joku kristitty jolta voit kysäistä mikä oli viimeisin rukousvastaus hänen kohdallaan, tai ties vaikka joku läheinen paljastuu kristityksi jos ei sellaista vielä lähipiirissä ollut. Niin se vaan on että niille avataan jotka kolkuttavat ja etsivä löytää. Mutta ei sekään vetele että pikaisesti kopautetaan oveen ja juostaan piiloon kädet korvilla, pidetään silmät kiinni ja mölistään (eli ei edes yritetä tosissaan huomata aukeaako ovi). Sitäkin pohdit että miksi vieläkin nykyaikana löytyy ihmisiä jotka uskovat 'näihin satuihin'. Eikös se jo paljasta jotain oleellista että edelleen niihin 'hurahtaa' ihan fiksujakin ihmisiä.
657
Logiikkasi on nurinkurinen: jos ihminen on syvän uskovainen, hän mieltää asiat niin, että rukous on vaikuttanut niihin. Siinä vaiheessa, kun uskoon on tullut, kritiikki ei juuri näytä mieleen tulevan.
Ihmisistä osa on taipuvaisia ottamaan uskonnot vakavammin kuin toiset. Ilmiötä on tutkittukin. Tästä seuraa se, että jos/kun ihminen on kunnolla "hurahtanut", hän ei suostu pohtimaan asioita kriittisesti ja neutraalisti.
Niin kristinuskosta kuin muistakin uskonnoista saa halutessaan helposti puolueetonta ja asiapitoista tietoakin. Uskovaisille se vain ei kelpaa, koska haluttomuutta kriittiseen pohdintaan perustellaan juuri noilla samoilla kliseillä, joita Sinäkin viljelet.
Kuulehan nyt huru - ukko!
Kuilu uskovan kokemuksilla ja asioiden ymmärtämisellä on täysin vastakkainen aten kanssa.
Kukaan älykäs ateisti ei lähde selittämään asioita uskovan näkökulmasta siksi, että ymmärtää itsensä ulkopuoliseksi ko. asioihin.
Esim. tyhmyyden huippua edustaa se, että atte selittää rukouksen voimasta tai voimattomuudesta.
Kato tollo nyt tarkasti.
Elävä Jumala ja hänen toimintansa ja suunnitelmansa ei ole mitenkään riippuvainen ateistien mielipiteistä.
Rukous raivaa tietä Jumalan suunnitelmaan, eikä rukous tee ihmeitä, vaan Jumala toimii usein rukousten kautta.
Hänen tahtonsamukaisten rukousten kautta. Ei minkä tahansa huulten höpinöiden kautta.
Niin hyviä kuin huonojakin asioita tapahtuu kaikille. Fundamentalisti vain selittää asiat yliluonnollisen toimijan tahdolla ja toimilla eikä suostu ymmärtämään mitään muuta selittävää tekijää.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että palattaisiin ajassa takaisin tuhansia vuosia. Kaikki pitäisi aina selittää "Jumalan tahdolla": luonnonilmiöt, onnettomuudet, sairaudet, sodat, katastrofit, nousukaudet, laskukaudet... Ihan kaikki. Jokainen tapahtuma ihmisen elämässä on tuon mallin mukaan "Jumalan suunnitelmaa".
Se oikeastaan ON todella traagista, että joku tuollaisia kuvittelee.
"Kukaan älykäs ateisti ei lähde selittämään asioita uskovan näkökulmasta siksi, että ymmärtää itsensä ulkopuoliseksi ko. asioihin."
Ehkäpä on pikemminkin niin, että kukaan älykäs uskovainen ei trollaile täällä kellon ympäri.
Ottaako'' koppaan'' kun et pääse herraksi ja hidalgoksi?