Biologists replicate key evolutionary step
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120117144330.htm
Niii-in. Tälläkin palstalla ovat kretupellet väittäneet ettei koskaan ole havaittu yksisoluisen organismin kehitystä monisoluiseksi. Mutta kappas kummaa, on. Nyt kretut voivatkin lopettaa valehtelunsa tästä aiheesta ja alkaa keksiä uusia valeita suojellakseen haurasta mieltään totuudelta.
Yksisoluisista monisoluisiksi
DRHouse
8
75
Vastaukset
- The_Bible_is.the_Truth
Just joo. Hiivasoluklimppejä. Tutkijat eivät ole saaneet muuta aikaan näissä vastaavissa kokeissa, kuin leväsolurykelmiä tai hiivasolurykelmiä.
Kuinka monen kasvin tai eläimen olet nähnyt rakentuvan hiivasoluista tai leväsoluista?
Toki voit laskea mukaan omat varpaanväliesi hiivasoluklimpit.
Ko. tutkimus on evolutionistien epätoivoista kuolinkamppailua mahdottoman tehtävän edessä. Darwinismi on tiensä päässä."Hiivasoluklimppejä."
Ja niin taas tyypilliseen kretutyyliin alkoi maalitolppien siirtely.
Tuosta artikkelista:
"The yeast "evolved" into multicellular clusters that work together cooperatively, reproduce and adapt to their environment -- in essence, precursors to life on Earth as it is today."
Millä tavalla kretun mielestä tämä yksisoluisesta monisoluiseksi kehittyminen olisi sitten pitänyt tapahtua? Nythän tuossa on yksisoluisten kolonnia, joka toimii, lisääntyy ja sopeutuu ympäristöönsä solujen yhteistyönä.- 1119
Ensin kreationisti haluaa yksisoluisen ja monisoluisen välimuodon. Sitten, kun sellainen hänelle esitetään, niin sekään ei kelpaa.
Kummaa porukkaa! :) - DRHouse
1119 kirjoitti:
Ensin kreationisti haluaa yksisoluisen ja monisoluisen välimuodon. Sitten, kun sellainen hänelle esitetään, niin sekään ei kelpaa.
Kummaa porukkaa! :)Niin. Alkaa olla kretupelleillä jo säälittävää tuo denialismi. Nyt kun on osoitettu empiiriset todisteet evoluutiosta yksisoluisista monisoluisiksi, väittävät he että todellisuus on väärässä kun se on ristiriidassa raaamatun kanssa...
- 213
DRHouse kirjoitti:
Niin. Alkaa olla kretupelleillä jo säälittävää tuo denialismi. Nyt kun on osoitettu empiiriset todisteet evoluutiosta yksisoluisista monisoluisiksi, väittävät he että todellisuus on väärässä kun se on ristiriidassa raaamatun kanssa...
Nyt pitäisi sitten löytää yksi- ja monisoluisen välimuoto, joka on mainittu Raamatussa. Sellainen varmaankin kelpaisi kreationisteille.
Kreationistien pitäisi aivan ensiksi kertoa ne yksi- ta monisoluiset eliöt, jotka mainitaan Raamatun jakeissa, (jakeet tietysti mainiten) jotka kelpaavat kyseisiksi lähde- ja kohde-eliöiksi. Tämän jälkeen vasta päästään työhön!
Pallo on teillä, kreationistit!
"Biologists replicate key evolutionary step"
En valitettavasti saanut kyseistä linkkiä auki, mutta yllämainittu otsake paljastaa jo mistä on kysymys. "Biologists replicate" eli biologit toistavat/kahdentavat..." Kyse ei siis ole luonnossa tapahtuneesta reaktiosta, vaan ihmisten manipuloimalla saadusta ilmiöstä. Tapahtuman luomiseksi on siis tarvittu älyllinen suunnittelija ja persoona. Evoluutiomekanismeilla se ei onnistu luonnossa. Se todistaa vain sitä, että kaikkiin luonnonilmiöihin tarvitaan ulkopuolinen älykäs suunnittelija ja me tiedämme, että Hän on Jumala. Kyseinen koe todistaa siis kreationismista eikä evoluutiosta.
Käsissäni on Tieteen Kuvalehden kirjasarjaan kuuluva "Elämän kehitys" kirja. Siinä sanotaan sivulla 20: "Miljoonien vuosien ajan maapallon kaikki eliöt olivat yksisoluisia. Käänne tapahtui kaksi miljardia vuotta sitten, kun ensimmäiset monisoluiset eliöt kehittyivät......Ei tiedetä varmasti, miten ensimmäiset monisoluiset eliöt saivat alkunsa....."
Kysymys kuuluukin nyt: Kuka oli kaksi miljardia vuotta sitten todistamassa, että yksisoluiset kehittyivät monisoluisiksi evoluutiomekanismilla? Vastaus: Ei kukaan! Koko väite evoluutiosta on tältäkin osin pelkkää mielikuvitusta!"Kysymys kuuluukin nyt: Kuka oli kaksi miljardia vuotta sitten todistamassa, että yksisoluiset kehittyivät monisoluisiksi evoluutiomekanismilla? Vastaus: Ei kukaan! Koko väite evoluutiosta on tältäkin osin pelkkää mielikuvitusta!"
Eipä kenenkään tarvinnut silloin olla asiaa todistamassa, koska nyt voimme löytää monisoluisten eliöiden fossiileja tuon ikäisiksi mitatuista kerrostumista. Eivätkä ne kerrostumat eivät ole mielikuvitusta niin kuin ei niiden iätkään, jotka ovat fysikaalinen mittaustulos.- DRHouse
Ja taas alkavat jaakopin säälittävät selitykset. Mahtaa olla vaikeaa kun todellisuus on pahasti ristiriidassa jaakopin satukirjaan perustuvan maailmankuvan kanssa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5571838Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18897- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2717- 63715
- 68695
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74638- 65543