" Pariisi on monella tapaa Euroopan sydän.
Se on myös maailmankaupunki, monikulttuurinen keskus, jossa ihmiset erilaisuuksistaan huolimatta osaavat sinnikkäästi tulla toistensa kanssa toimeen.
Juuri sitä jihadistit vihaavat. Heidän ihanteensa on totalitaristinen pakkovalta, jossa kukaan ei saa olla erilainen.
Terrorismi on erityisen julma ja väärä tapa sotia, koska sen kohteet ovat yleensä siviilejä. Kääntäen se kuitenkin tarkoittaa, että siviileillä on valtaa.
Me voimme valita, annammeko terroristeille sen, mitä he haluavat.
Terrorismi pyrkii nimensä mukaisesti aiheuttamaan terroria, laajaa kauhua. Kun Pariisissa räjähtää, terroristien toive on, että koko Eurooppa pelkää.
Kun ääri-islamistit olivat hyökänneet tammikuussa Charlie Hebdo -lehden toimitukseen Pariisissa, ranskalaiset vastasivat ainoalla oikealla tavalla: he kerääntyivät yhdessä kaduille ja julistivat, etteivät pelkää.
Sen sijaan vastenmielinen reaktio on ollut se tapa, jolla rasistit – myös Suomessa – ovat käyttäneet Pariisin tragediaa levittääkseen vihaansa islamia, maahanmuuttajia ja toisin ajattelevia maanmiehiään kohtaan.
Toimillaan rasistit lietsovat pelkoa eli tekevät juuri sen, mitä terroristit toivovat.
Ranskan tragedian pitäisi nyt olla sytyke uuteen yhteiseen kansainväliseen rintamaan Isisiä vastaan. Syyrian sota on saatava loppumaan. Sitä ennen sota todennäköisesti vielä kiihtyy.
Eurooppalaisille haaste on nyt pelon hallinta.
Isis on vaara. Se ei kuitenkaan uhkaa olemassaoloamme.
Terrorismi on Euroopalle valitettavan tuttua. Europolin tilastojen mukaan valtaosan 2000-luvun terrori-iskuista Euroopassa ovat tehneet eurooppalaiset separatistiliikkeet. Siitä ei ole monta vuotta, kun ensimmäinen ajatus Lontoon pommi-iskusta oli, että IRA:n eli Irlannin tasavaltalaisarmeijan täytyy olla asialla. Madridissa ensimmäinen epäilty oli baskijärjestö Eta.
Näiden järjestöjen terrorismilla oli kuitenkin rajattu päämäärä, johon oli löydettävissä poliittinen ratkaisu.
Isisin kanssa ei voi neuvotella. Sen päämäärää ei voi hyväksyä.
Siksi pitää vastustaa – uskaltaa pitää kiinni eurooppalaisista demokratian arvoista, avoimuudesta ja rohkeudesta sallia yksilönvapaus."
Se on myös maailmankaupunki, monikulttuurinen keskus, jossa ihmiset erilaisuuksistaan huolimatta osaavat sinnikkäästi tulla toistensa kanssa toimeen.
Juuri sitä jihadistit vihaavat. Heidän ihanteensa on totalitaristinen pakkovalta, jossa kukaan ei saa olla erilainen.
Terrorismi on erityisen julma ja väärä tapa sotia, koska sen kohteet ovat yleensä siviilejä. Kääntäen se kuitenkin tarkoittaa, että siviileillä on valtaa.
Me voimme valita, annammeko terroristeille sen, mitä he haluavat.
Terrorismi pyrkii nimensä mukaisesti aiheuttamaan terroria, laajaa kauhua. Kun Pariisissa räjähtää, terroristien toive on, että koko Eurooppa pelkää.
Kun ääri-islamistit olivat hyökänneet tammikuussa Charlie Hebdo -lehden toimitukseen Pariisissa, ranskalaiset vastasivat ainoalla oikealla tavalla: he kerääntyivät yhdessä kaduille ja julistivat, etteivät pelkää.
Sen sijaan vastenmielinen reaktio on ollut se tapa, jolla rasistit – myös Suomessa – ovat käyttäneet Pariisin tragediaa levittääkseen vihaansa islamia, maahanmuuttajia ja toisin ajattelevia maanmiehiään kohtaan.
Toimillaan rasistit lietsovat pelkoa eli tekevät juuri sen, mitä terroristit toivovat.
Ranskan tragedian pitäisi nyt olla sytyke uuteen yhteiseen kansainväliseen rintamaan Isisiä vastaan. Syyrian sota on saatava loppumaan. Sitä ennen sota todennäköisesti vielä kiihtyy.
Eurooppalaisille haaste on nyt pelon hallinta.
Isis on vaara. Se ei kuitenkaan uhkaa olemassaoloamme.
Terrorismi on Euroopalle valitettavan tuttua. Europolin tilastojen mukaan valtaosan 2000-luvun terrori-iskuista Euroopassa ovat tehneet eurooppalaiset separatistiliikkeet. Siitä ei ole monta vuotta, kun ensimmäinen ajatus Lontoon pommi-iskusta oli, että IRA:n eli Irlannin tasavaltalaisarmeijan täytyy olla asialla. Madridissa ensimmäinen epäilty oli baskijärjestö Eta.
Näiden järjestöjen terrorismilla oli kuitenkin rajattu päämäärä, johon oli löydettävissä poliittinen ratkaisu.
Isisin kanssa ei voi neuvotella. Sen päämäärää ei voi hyväksyä.
Siksi pitää vastustaa – uskaltaa pitää kiinni eurooppalaisista demokratian arvoista, avoimuudesta ja rohkeudesta sallia yksilönvapaus."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Väkivaltaiset isis ja suvakkius ovat maailman suurimmat uhat. Ne ovat yhdistäneet voimansa.
Isis ei edusta mitään sivilisaatiota. Olisi suuri virhe antaa sille sellainen kunnia. Kyse on väkivaltaisesta, aivopestystä murhajoukosta. Isisin jäsenet eivät edusta mitään muuta kuin omaa rappiotaan ihmisinä.
Euroopalla ja muslimimailla on jihadismissa yhteinen vihollinen.
ISIS edustaa islamia aidoimmillaan ja puhtaimmilla
ISIS on oikea islam
Höpöhöpö ja huomenna lissee.
Aloituskirjoitus täyttä asiaa.
Suvakkien rappio näkyy palstalla häiriköimisenä.
Kylläpä tuli eräälle kiire nostaa kaikki ketjut, ettei tämä kiihkoton avaus vain näkyisi.
Hieno ele myös tuo eri uskontojen yhteismarssi sekä Helsingissä että Turussa.
Vain terrorismia vastaan.
Sen tajuaminen, että myös muslimeita terrorisoidaan näillä iskuilla on joillekin ylivoimaista.
Sitä ei liekalainen rasistireppana ymmärrä.
Ei kannata nimitellä puolin eikä toisin. Asiat asioina vaan!
Meillä on viisas piispa:http://areena.yle.fi/1-3150367
Niin on.