Kun Eurooppa ja länsi suree viimeisimmän Islamilaisen terroristi-iskun uhreja Pariisissa, on paikallaan kysyä miksi vielä 15:sta terrorismia vastaan käydyn sotavuoden jälkeen sotaa terrorismia vastaan ei ole voitettu. Sodan loppua ei ole edes näkyvissä.
Barack Obama, Georg W. Bush, Bill Clinton ja monet lännen johtajat mielellään painottavat jokaisessa puheessaan että he eivät käy sotaa Islamia vastaan vaan terrorismia.
Vastaus on yksinkertaisuudessaan että käydään sotaa jotain mystistä käsitettä vastaan ja jonka voi rinnastaa vaikkapa perinteiseen sanontaan "taisteluun tuulimyllyjä vastaan".
Toisessa maailmansodassa Liittoutuneet kävivät sotaa Natsi-saksaa vastaan. Kuitenkaan kaikki saksalaiset eivät olleet natseja, mutta voittaaksen natsit, täytyi käydä sotaa tavallisia saksalaisia sotilaita ja ihmisiä vastaan.
Väite, että Islam on rauhanomainen rakkauden uskonto ei pidä paikkaansa. Ei myöskään se että terroriin syyllistyvät vain Koraaniaan väärin tulkitsevat ääriainekset. Toisin kuin Raamatussa, Koraanissa ei ole tulkintamahdollisuutta. Sen on kirjoittanut yksi ainoa mies Mohammed, enkeli Gabrielin ilmestyksen ohjaamana. Mohammed painottaa, että jos joku Koraanin teksti vaikuttaa ristiriitaiselta on se vain seurausta siitä että Allah on antanut tilalle paremman ohjeen ja täten viimeisin voi kumota aikaisemmat säännöt. Koraanin viimeinen jae on väkivaltaan, kaulankatkomisiin, ryöstelyyn, raiskauksiin ja orjuuttamiseen muslimeja vaativa Miekka-jae.
Väite että kaikki muslimit ovat terroristeja ei tietenkään pidä paikkaansa. Mutta väite että tämän päivän terroritekoihin syyllistyvät ovat kaikki muslimeja, alkaa olla todellisuutta.
Muslimien suuri enemmistö (arviolta 42 miljoonaa) pitää Islamilaista valtiota ja Sharia-lakia tavoiteltavana ideologiana. He eivät ole tarttumassa aseisiin ja ryhtymässä väkivaltaisiin iskuihin tai avoimeen sotaan. Silti he käyvät moskeijoissaan kuuntelemassa imaamiensa väkivaltaan lietsovia puheita. Hyvin monet ilakoivat Pariisin terrori-iskuilla sosiaalisessa mediassa.
On siis loogista olettaa, että voittaakseen terrorismin, länsimaisten johtajien on tunnustettava ikävältä kuulostava fakta että sotaa onkin käytävä Islamia vastaan.
Toisessa maailmansodassa miljoonat syyttömät siviilit joutuivat sodan uhreiksi. Niin käy myös tämän päivän täsmäiskuista huolimatta.
Herää kysymys, kuinka monta tuhatta, kymmentä tai sataatuhatta uhria läntisille demokratioille on tultava ennenkuin he tajuavat ryhdistäytyä ja kertoa onko tarkoitus alistua Islamiin vai taistella fyysisistä, todellista vihollista vastaan. Ainakin tänään lännen johtajien mielestä vihollisjoukkojen suorittama miehitys on sitä ainoaa poliittisesti korrektia politiikkaa.
Sauli Niinistö ja Juha Sipilä väittävät, että islamistien maahanmuutto ja terrorismi ovat kaksi eri asiaa. Näinhän on poliittisesti oikein väittääkin. Näin väittävät myös allaolevassa linkissä maailman terrorismia vastaan vuosikymmeniä taistelleet johtajat.
https://www.youtube.com/watch?v=YQ9zv3hsMsY
Barack Obama, Georg W. Bush, Bill Clinton ja monet lännen johtajat mielellään painottavat jokaisessa puheessaan että he eivät käy sotaa Islamia vastaan vaan terrorismia.
Vastaus on yksinkertaisuudessaan että käydään sotaa jotain mystistä käsitettä vastaan ja jonka voi rinnastaa vaikkapa perinteiseen sanontaan "taisteluun tuulimyllyjä vastaan".
Toisessa maailmansodassa Liittoutuneet kävivät sotaa Natsi-saksaa vastaan. Kuitenkaan kaikki saksalaiset eivät olleet natseja, mutta voittaaksen natsit, täytyi käydä sotaa tavallisia saksalaisia sotilaita ja ihmisiä vastaan.
Väite, että Islam on rauhanomainen rakkauden uskonto ei pidä paikkaansa. Ei myöskään se että terroriin syyllistyvät vain Koraaniaan väärin tulkitsevat ääriainekset. Toisin kuin Raamatussa, Koraanissa ei ole tulkintamahdollisuutta. Sen on kirjoittanut yksi ainoa mies Mohammed, enkeli Gabrielin ilmestyksen ohjaamana. Mohammed painottaa, että jos joku Koraanin teksti vaikuttaa ristiriitaiselta on se vain seurausta siitä että Allah on antanut tilalle paremman ohjeen ja täten viimeisin voi kumota aikaisemmat säännöt. Koraanin viimeinen jae on väkivaltaan, kaulankatkomisiin, ryöstelyyn, raiskauksiin ja orjuuttamiseen muslimeja vaativa Miekka-jae.
Väite että kaikki muslimit ovat terroristeja ei tietenkään pidä paikkaansa. Mutta väite että tämän päivän terroritekoihin syyllistyvät ovat kaikki muslimeja, alkaa olla todellisuutta.
Muslimien suuri enemmistö (arviolta 42 miljoonaa) pitää Islamilaista valtiota ja Sharia-lakia tavoiteltavana ideologiana. He eivät ole tarttumassa aseisiin ja ryhtymässä väkivaltaisiin iskuihin tai avoimeen sotaan. Silti he käyvät moskeijoissaan kuuntelemassa imaamiensa väkivaltaan lietsovia puheita. Hyvin monet ilakoivat Pariisin terrori-iskuilla sosiaalisessa mediassa.
On siis loogista olettaa, että voittaakseen terrorismin, länsimaisten johtajien on tunnustettava ikävältä kuulostava fakta että sotaa onkin käytävä Islamia vastaan.
Toisessa maailmansodassa miljoonat syyttömät siviilit joutuivat sodan uhreiksi. Niin käy myös tämän päivän täsmäiskuista huolimatta.
Herää kysymys, kuinka monta tuhatta, kymmentä tai sataatuhatta uhria läntisille demokratioille on tultava ennenkuin he tajuavat ryhdistäytyä ja kertoa onko tarkoitus alistua Islamiin vai taistella fyysisistä, todellista vihollista vastaan. Ainakin tänään lännen johtajien mielestä vihollisjoukkojen suorittama miehitys on sitä ainoaa poliittisesti korrektia politiikkaa.
Sauli Niinistö ja Juha Sipilä väittävät, että islamistien maahanmuutto ja terrorismi ovat kaksi eri asiaa. Näinhän on poliittisesti oikein väittääkin. Näin väittävät myös allaolevassa linkissä maailman terrorismia vastaan vuosikymmeniä taistelleet johtajat.
https://www.youtube.com/watch?v=YQ9zv3hsMsY
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.