Jos evankeliumi ei olisi hulluutta, siihen olisi helppo uskoa. Nyt kun se on hulluutta, siihen on vaikea uskoa. Evankeliumi on uskon mitta. Raamattu on uskon mitta. Jeesus Kristus on uskon mitta. Mittaa uskoasi näiden kolmen avulla.
uskon mitta
uskonratkaisu111111111
37117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suksi vittuun, pysy siellä äläkä koskaan palaa takaisin. Sekä valtaosa uskovista että suunnilleen kaikki ateistit olisivat tyytyväisiä.
Ei sun, veli hyvä, tuolla tavalla kannata osoittaa mieltäsi. Ole siunattu ja rauhallisin mielin.
haloo? Miksi tästä lauselmastasi piti tehdä oma aloitus? olisit pitänyt sen vain yhtenä teksinä yhdessä paikassa.
Kerrotko vielä miksi olet valinnut kristinuskon uskoksi? onko se geologinen valinta vai kulttuurin perusteella?
Vetäisi pallihigeä Jumalan Armossa sieraimiisi ja saat Rauhan!
"Miksi tästä lauselmastasi piti tehdä oma aloitus?"
En oikein osaa vastata tähän mitään. Tuli vaan sellanen olo että vois tehdä, että tästäkin tulee oppia itselleni ja muille palstalaisille.
"Kerrotko vielä miksi olet valinnut kristinuskon uskoksi? onko se geologinen valinta vai kulttuurin perusteella?"
Koen sen pelastavaksi uskoksi, Jeesus on Jumalan poika. Ja se on varmaan myös geologinen ja kulttuurinen asia.
Ei se mitään vaikka teit tästä oman aloituksen, kunhan et spämmää siitä sata aloitusta. :)
Koetko kristinuskon omaksi uskonnoksesi koska suurin osa sukulaisesi ja kaverisi ovat kristittyjä? olet vähän niinkuin "yksi jengiläisistä"?
Oletko tullut uskoon elämäsi aikana vai kasvatettiinko sinusta kristitty uskovainen kristityssä perheessä?
Täytyy sanoa, etten tiedä miksi koen tämän uskon niin hyväksi. Se on varmasti lahja Jumalalta. Olen tullut uskoon elämäni aikana mutta olen saanut kristillistä kasvatusta myös koulussa ja ylipäätään yhteiskunnassa.
Uskot siis saaneen uskosi Jumalalta? no sehän on aikamoinen noidankehä minkä olet itsellesi luonut.
muuten, kristillinen kasvatus minkä mainitsist kuullostaa jonkinverran aivopesulta, yheiskuntamme ei perustu kristillisiin oppeihin vaan kristillisyyttä vanhempiin oppeihin jonka kristityt omivat itsellensä ja väittävät sen olevan kristillistä perinnettä.
Aidosti kristillisessä yhteiskunnassa avioerot olisivat laittomia,esiaviollisesta seksistä saisi kuolemantuomion ja uhmakkaat lapset ruoskittaisivat kouluissa surutta.
Monella tavalla muslimit seuraavat raamatun käskejä ja oppeja tarkemmin kuin kristityt itse tekevät.
Elämme sekulaarista aikakautta jolloin jopa kristityt ovat tajunneet että raamatun säännöt ovat epäinhimillisiä.
Veikkaan että sinullakin on vaatteita päällä jotka ovat tehty kahdesta eri materiaalista etkä sinä näe sianlihan syömisessä mitään väärää.
Niin, monella tavalla maailma on ikävä paikka, ja varmasti kukaan ihminen ei ole täydellinen.
Kun tietää kristinuskosta tarpeeksi niin tietää että se on huuhaata.
Terveisin-2vuotta teologiaa opiskellut.
Vähänkö hienoa, että oot opiskellut teologiaa! Mikä oli kivointa siinä?
Ei mikään, sen takia vaihdoin koulua.
Teologia opiskelussa luetaan kaikkea kivaa mikä on poistettu raamatusta tai raamatun historiaa.
Avaa kummasti silmät siitä miten vähän kristityt oikeasti tietävät raamatusta tai Jeesuksen elämästä.
Kuten se että esim.Jeesus oli naimisissa ja hänellä oli lapsia, poistettiin raamatusta koska oli ristiriidassa Jeesuksen jumalallisuuden kanssa.
Hyvä, että Raamatusta on poistettu kohtia, jos siellä on ollut virheitä.
Vai niin, ajattelet siis että tarinoiden muokkailu uskonnon vuoksi on hyvä juttu? ei siellä välttämättä virheitä ollut mutta muokattiin raamattu siihen muotoon että teikäläisiä on helpompaa hallita.
Tehtiin vääntämällä Jeesuksestasi Jumala vaikka jeesuksen omien sanojensa mukaan ei ollut.
Huomaan miten uskontosi hallitsee ajatteluasi melko tiukkaan. oma ajattelu kielletty.
Nikkivaras!
ateistin-arkea
10.11.2015 18:34
Pallihikeä vain, on elämä ateistin
Kiusa kamala on, se epäuskoisen istin
Herraan turvaa uskovainen, sitä pelkää paholainen
maailman vaivoista ei kärsi vainen, uskova ihminen vaik olis pakolainen
Liikaa istuu ateisti, hältä siinä kutistuu myös siitin
Minä kyllä siitä Herraa kiitin, kun naiseni käteen käteni liitin
Okei, kiva kuulla näkemyksiäsi. Raamattua voi varmaankin lukea todella monella eri tavalla.
Teikäläisillä on aina omat tulkinnat ja käännökset.
Uskotko todella, että on ns. rakastava Jumala, joka on tehnyt sanastaan mahdollisimman vaikeaa uskoa? Ja silti rankaisee kadotuksella niitä, jotka eivät usko?
Se on vaikeaa uskoa vain jos ei ymmärrä ristinpuhetta. Sitä voi ymmärtää vain jos uskoo siihen.
Vaikea uskoa, jos ei ymmärrä, ja voi ymmärtää vain, jos uskoo. :D Miltei mahdotonta siis.
Jätit vastaamatta kysymyksiini, mutta ehkä tuossa on vastausta kyllin - uskot juuri sellaiseen jumalaan, joka rankaisee asiasta, jonka on tehnyt todella vaikeaksi.
Nimenomaan, sinun pitää olla hurahtanut ollakseen uskossa, sitten samalla jää moni normilogiikka ymmärtämättä.
Kyllä, se on miltei mahdotonta, mutta Jeesus on armollinen eikä ihminen suorittamalla pelastu. Evankeliumi on kehäpäätelmä ja pelastava totuus.
Evankeliumin mukaan armo ei ole niille, jotka eivät usko. Jeesuksen kuolemakin oli sitä varten, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi.
Tehdessään evankeliumista miltei mahdottoman uskoa on väitetty jumala varmistanut, että todella harva voi pelastua. Erikoinen käsitys armosta ja pelastavasta totuudesta.
heh heh..
Kuitenkin Jumala tuomitsi Jeesuksen helvettiin kolmeksi päiväksi kun kielsi tämän ristillä kituessa.
Aijaa. Jeesus on paras
Totta, pelastuminen ei varmasti ole helppoa!
Keneltä pitää pelastua?
Jeesus ei kuollut ihmisten syntien tähden, vaan omien rikostensa, jos jokin ihminen toilailisi nykyaikana samaan tahtiin niin saisi sakot ja vähintään ehdonalaista.
Pelastuminen mistä? siitäkö mitä oma jumalasi tekee itse?
Risti puheeseen on kyllä helppo uskoa, jos uskoo VT:n Jumalaan. VT on se järkevämpi ja loogisempi kirja verrattuna UT:hen, joka on täynnä ristiriitoja.
Se, että ristiä seuraa aina automaattisesti ylösnousemus on vaikeampi uskoa. Uskon kyllä ristiin kaikin tavoin, mutta seuraako ristiä aina ylösnousemus on kyseenalaista.
Ensimmäiset kristityt melko varmasti ylösnousivat, mutta muuttuivat luonteeltaan pahoiksi ja alkoivat säädellä sitä kuka heidän jälkeensä voi ylösnousta. Heistä tuli tuomareita ja poliiseja sen suhteen kuka pelastuu. Tämä on väärin.
Vaikka uskoisi ristiin ja eläisi sen mukaan niin sitten sanotaakin taivas on täynnä. Ei enää tilaa. Elit turhaan ristiä noudattaen. Mene Gehennaan, vaikka täytit ristin tien. Sanokaa kristityt suoraan, että JOKAINEN PELASTUU, joka on luopunut vaimostaa tai pellostaan niin kuin raamattu sanoo. Vannokaa se, jos voitte!
Uskon mitta? Niin mutta mikä on se mittari, jolla uskon tehoa mitataan.
Ei sitä löydy edes kansainvälisen mittajärjestelmän asteikolta
Kävisikö teho wattia______-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_yksikköjärjestelmä
Ei sitä tarvitse onneksi standardoida. Se on jokaisen ihmisen ja Jumalan välinen asia. Kukaan ihminen ei voi kenenkään toisen puolesta uskoa, jotta tämä pelastuisi.
Pelastuisi keneltä tai miltä?
Joutavia, alvariinsa uskonnolliset heittävät pienillä kivillä toisia uskovaisia ja sanovat: niin, niin väärä usko.
Ei metrinen kierre toimi tuumasessa järjestelmässä - kokemusta on.
Eiköhän uskon mitta on se miten monta ihmistä uskovaiset ovat murhanneet uskonsa puolesta.
Minun mittarini tuhoutuivat, kun Pariisiin iskettiin. Pallihikinen Jeesus ei auta ketään, pohdin nyt tuskissani
Nikkivaras!
EiViinaaEnää
10.11.2015 18:49
Pallihien takia ei joudu katkaisuhoitoon, kunhan et nuuski PH:ta ateistisilla paikoilla. Katsovat kummissaan Raamatun Sanan Lähettilästä