Työttömyysturvalaissa olevaa yrittäjämääritelmää ehdotetaan täsmennettäväksi vuoden 2016 alusta.
Yrittäjämääritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että työttömyysturvalaissa yrittäjänä pidettäisiin henkilöä, jota pidetään yrittäjänä yrittäjän eläkelaissa. (Mikä tää määritelmä on? Keitä siis pidetään yrittäjänä yrittäjän eläkelain mukaan?)
Muutos selkeyttäisi henkilön asemaa työttömyysturvajärjestelmässä, kun omassa työssä työllistymisenä arvioitaisiin jatkossa lähinnä sellaista työtä, jota ei tehdä ansiotarkoituksessa.
Myös tilanteet, joissa esimerkiksi yritystoiminnasta saatava tulo vaikuttaa henkilön asemaan työttömyysturvajärjestelmässä, poistuisivat.
Yksityisten elinkeinonharjoittajien osalta enää ei siis olisi ratkaisevaa se, että henkilöllä on velvollisuus ottaa yrittäjän eläkevakuutus?
Työttömyysturvalain harmaa alue, oma työ, saataisiin mahdollisuuksien mukaan pois, jolloin henkilö olisi työttömyysturvassa joko yrittäjä tai palkansaaja.
Muutoksen myötä ansiotyö, jota ei tehdä työsuhteessa täyttää yrittäjämääritelmän työttömyysturvassa.
Jatkossa omaa työtä tekevät henkilöt ovat siis pääsääntöisesti yrittäjiä?
Työttömän työllistyminen pienimuotoisesti kaikilla muilla tavoin kuin palkansaajana johtaa ansioturvan menetykseen heti.
Yrittäjämääritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että työttömyysturvalaissa yrittäjänä pidettäisiin henkilöä, jota pidetään yrittäjänä yrittäjän eläkelaissa. (Mikä tää määritelmä on? Keitä siis pidetään yrittäjänä yrittäjän eläkelain mukaan?)
Muutos selkeyttäisi henkilön asemaa työttömyysturvajärjestelmässä, kun omassa työssä työllistymisenä arvioitaisiin jatkossa lähinnä sellaista työtä, jota ei tehdä ansiotarkoituksessa.
Myös tilanteet, joissa esimerkiksi yritystoiminnasta saatava tulo vaikuttaa henkilön asemaan työttömyysturvajärjestelmässä, poistuisivat.
Yksityisten elinkeinonharjoittajien osalta enää ei siis olisi ratkaisevaa se, että henkilöllä on velvollisuus ottaa yrittäjän eläkevakuutus?
Työttömyysturvalain harmaa alue, oma työ, saataisiin mahdollisuuksien mukaan pois, jolloin henkilö olisi työttömyysturvassa joko yrittäjä tai palkansaaja.
Muutoksen myötä ansiotyö, jota ei tehdä työsuhteessa täyttää yrittäjämääritelmän työttömyysturvassa.
Jatkossa omaa työtä tekevät henkilöt ovat siis pääsääntöisesti yrittäjiä?
Työttömän työllistyminen pienimuotoisesti kaikilla muilla tavoin kuin palkansaajana johtaa ansioturvan menetykseen heti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
1.2 UUSI Työttömyysturvalaki
1 luku Yleiset säännökset
6 §.Yrittäjä. Pykälän 1 momentissa olevaa yrittäjämääritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että yrittäjänä pidettäisiin henkilöä, jota pidetään yrittäjänä yrittäjän eläkelaissa.
Voimassa olevan lain mukaan määräävää on ollut se, onko yrittäjällä ollut velvollisuus ottaa yrittäjän eläkelain tai maatalousyrittäjien eläkelain mukainen vakuutus, mikä on jättänyt osan yrittäjistä yrittäjämääritelmän ulkopuolelle.
1) Jos henkilöllä on velvollisuus ottaa yrittäjän eläkelain mukainen vakuutus, hän on aina yrittäjän eläkelaissa tarkoitettu yrittäjä.
Näitä henkilöitä pidettäisiin nykyistä vastaavasti yrittäjinä myös työttömyysturvajärjestelmässä.
2) Yrittäjänä pidettäisiin yrittäjän eläkelakia koskevan viittauksen perusteella työttömyysturvajärjestelmässä myös henkilöä, joka tekee ansiotyötä olematta työ- tai virkasuhteessa.
Tämä laajentaisi työttömyysturvalain yrittäjämääritelmää koskemaan henkilöitä, joiden toimintaa on nykyisin arvioitu omassa työssä työllistymisenä.
Eli käytännössä omassa työssä työllistyjä olisi AINA yrittäjä?
Muutos koskisi erityisesti yksityisiä elinkeinonharjoittajia, joita on muun muassa luovien alojen toimijoissa.
Miten tää muka parantaa työllistymistä?!
2 luku Etuuden saamisen yleiset työvoimapoliittiset edellytykset
8 §.Yritystoiminnan lopettaminen.
Pykälään lisättäisiin uusi 2 momentti, jossa säädettäisiin yksityisen elinkeinonharjoittajan oikeudesta työttömyysetuuteen työn päätyttyä.
Jos henkilöllä on ollut yrittäjän eläkelain mukainen vakuutus, työttömyysetuuden saaminen edellyttäisi vakuutuksesta luopumista.
Lisäksi edellytettäisiin, että taloudellinen ja tuotannollinen toiminta on kokonaan päättynyt.
Työttömyysetuudella ei edelleenkään olisi tarkoitus korvata yrittäjäriskin piiriin kuuluvaa yritystoiminnasta saatavan tulon vähäisyyttä tai tulojen puuttumista.
Työ- ja elinkeinotoimisto toteaisi taloudellisen ja tuotannollisen toiminnan päättymisen lähtökohtaisesti henkilön oman ilmoituksen perusteella.
Työ- ja elinkeinotoimistolla olisi kuitenkin säännöksen sanamuodon perusteella mahdollisuus katsoa, etteivät työttömyysetuuden saamisen edellytykset täyty henkilön ilmoituksesta huolimatta, jos on ilmeistä, ettei taloudellinen ja tuotannollinen toiminta ole päättynyt.
Jos yksityisen elinkeinonharjoittajan yritystoimintaa pidettäisiin päättyneenä, hän voisi etsiä uusia työmahdollisuuksia ilman, että hän menettäisi oikeutensa työttömyysetuuteen.
Jos mahdollinen uusi toimeksianto suoritettaisiin yrittäjänä, työ- ja elinkeinotoimisto ratkaisisi yritystoiminnan pää- tai sivutoimisuuden 5 §:n mukaisesti uuden toimeksiannon alkamisesta lukien.
Voisko joku selittää mitä tää käytännössä tarkoittaa?
Onks tässä ideana joku sellanen että voi olla yrittäjä vaikka 2 vk ja sit lopettaa se ja olla työtön seuraavan 2 vk ja sen jälkeen taas "yrittäjä" ilman YELliä seuraavat pari vk, jne.
Onko tän niinkun tarkotus helpottaa sitä että voit olla oman ilmotuksen perusteella vaikka joka toinen päivä yrittäjä ja joka toinen päivä työtön?
Ideana on, että te virkapummi tekee mielivaltaisia ratkaisuja humalatilansa vahvuuden mukaan. Toisin sanoen päätös ei perustuisi lakiin vaan virkapummin kuvitelmiin.
"Suomen hallitus esittää että yksityisen elinkeinonharjoittajan yritystoiminta katsottaisiin lopetetuksi, kun tuotannollinen ja taloudellinen toiminta on työnhakijan luotettavan ilmoituksen perusteella päättynyt ja yrittäjän eläkevakuutuksesta on luovuttu. Muttei verottajan rekistereistä poistumista enää edellytettäisi."
Mitä käytännössä tarkoittaa että toiminimiyrittäjän " tuotannollinen ja taloudellinen toiminta on" päättynyt?
Tarkoittaako se että kaikki yrityksen kirjanpidossa olevat laitteet on myyty?
Vai riittääkö ettei myyntiä ole?
ENNEN piti tehdä nää kaikki jutut ennen kuin pääsee yrittäjästä työttömäksi:
Yritystoiminta katsotaan lopetetuksi, jos
1) tuotannollinen ja taloudellinen toiminta on päättynyt ja
2) henkilö on luopunut YEL/MYEL-vakuutuksesta
3) henkilö on jättänyt verohallinnolle ilmoituksen yrityksen poistamiseksi ennakkoperintärekisteristä
4) henkilö on jättänyt verohallinnolle ilmoituksen yrityksen poistamiseksi työnantajarekisteristä
5) henkilö on jättänyt verohallinnolle joko ilmoituksen yrityksen poistamiseksi arvonlisäverovelvollisten rekisteristä tai yritystoiminnan keskeytymisestä
tai muiden 1–4 kohdassa mainittuihin verrattavien seikkojen perusteella on ilmeistä, että tuotannollinen ja taloudellinen toiminta on kokonaan (lopullisestiko?) päättynyt. (Eli pitikö kaikki laitteet ja yrityksen omaisuus myydä?)
Mut nyt jos hallituksen esitys menee läpi (tai siis ne ei itse taas kerran vedä sitä viimetingassa pois) niin ensivuonna riittäisi että:
Yritystoiminta katsotaan lopetetuksi, jos
1) tuotannollinen ja taloudellinen toiminta on päättynyt ja
2) henkilö on luopunut YEL/MYEL-vakuutuksesta
Käsitinkö oikein?