yleisesti muuallakin kuin tällä palstalla. Kiusaamisen tavat ovat samoja, oltiin sitten täällä tai somessa. Tässä hyvä blogikirjoitus aiheesta, jossa käsitellään "raivoateistien" harjoittamaa suvaitsematonta vihapuhetta.
http://pikkusquare.blogspot.fi/2015/04/aggressiiviset-ateistit.html
http://pikkusquare.blogspot.fi/2015/04/aggressiiviset-ateistit.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lopetatte vain sen jumalasta jauhamisen ja pidätte ihan omana tietonanne.
Kun viime aikoina on eduskunnan puhujapöntössä viittailtu jumalan tahtoon, niin en yhtään ihmettele, että ateistit, minä mukaanlukien, saavat itkupotkuraivareita.
Uskonto kuuluu politiikkaan yhtä paljon kuin sika moskeijaan.
Oikeastaan kaikki jumalaan uskovat pitäisi saattaa käräjäoikeuden eteen todistamaan jumalansa olemassaolo ja lukita tyrmään aina siihen asti, kun pystyvät jumalansa todistamaan tai luopuvat harhoistaan.
Mutta annetaan vielä yksi mahdollisuus, iskekää näyttö pöytään jumalastanne. Se olisi maailmanluokan uutinen ja Nobelin palkinnon arvoinen suoritus. En kuitenkaan pidätä hengitystä.
Ei tarvitse koska oikeus uskoo Raamatun sanaan.
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.
Kukaan uskovainen ei pysty oikeudessa todistamaan yhdenkään jumalan olemassoloa ja se tekee kaikista uskovaisista automaattisesti valehtelijoita. Väitätte olemattomia ja ainakin minun määritelmäni mukaan se on valehtelemista.
Sinulta jos kysyy vaikka, loppuuko kaikki kuolemassa; vastannet: "KYLLÄ, Se on fakta!" Kuitenkaan ei kukaan voi sanoa sitä faktaksi, koska se on ateistille suuri tuntematon. Todellisuudessa kyse on vain oletuksesta, tai paremmin sanottuna siitä, että haluaa asian olevan niin. Siksi myös kuvittelee tietävänsä asian olevan niin, että kaikki päättyy kuolemassa. Olet siis itsekin valehtelija. Me taas sanomme uskovamme Jumalaan.
Valitettavasti tuo asia ei sinulle koskaan selviä, koska et kuolemasi jälkeen ole tietoinen yhtään mistään. Jatka vain unelmointiasi kuolemanpelossasi.
Eli olin oikeassa:) Et pysty todistamaan väitettäsi millään. Olet valehtelija itse. Minä sanon uskovani Jumalaan.
Ihan varmaan juu. :D
Mikään kohta raamatusta ei menisi läpi käräjillä, kun näyttö on pelkkä vitsi.
Kyllä Jumala toimii tänäkin aikana ihmeidenkin kautta. Olen kuullut lukuisista tapauksista. Ne vain ei pääse julkisuuteen. Ei usko tarkoita pelkästään sitä, että voisi vuoria siirtää. Se on suurta uskoa se, joka vuoria siirtää. Harvalla on niin suuri uskon lahja. Usko on nimittäin Jumalan vaikuttamaa, kuten sanotaan: "Usko, jonka Jeesus vaikuttaa, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden." (Ap.T.3:16). Ei se usko siis lähde minusta itsestäni. Toisessa kohtaa sanotaan: "ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut." (Rm.12:3)
Sitten vielä, valitettavaa kun te ateistit olette harvoin sellaisia suoraselkäisiä Miehiä. Sen sijaan lähes poikkeusetta vääristätte kaikki asiat täysin tahallanne. Siis lähes AINA te vääristätte asiat kieroon. Miksi siis uskoisin mitään muutakaan sanomistanne, kun AINA lähestulkoon vaikutatte lapsellisen kieroilta. Aika suuri ristiriita siinä, että sanotte olevanne älykkäitä rationaliseja, mutta vaikutatte samalla lapsellisilta kakaroilta.
Jos haluaa ymmärtää, niin ymmärtää, ettemme elä enää Mooseksen lain aikaa. Nimittäin hyvin tunnettu kohta Raamatussa on se, kun Jeesuksen luo tuotiin aviorikoksesta kiinniotettu nainen, ja kysyttiin kiusausmielessä, tuleeko hänet kivittää, kuten Mooseksen laki sanoo. Jeesus vastasi: "Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisenä kivellä". Vaikka te ateistit tiedätte tämänkin kohdan, en ole koskaan kuullut teidän ottavan sitä esille. Sen sijaan nytkin sinä puhut jotain kivityksestä. Ole siis rehellinen, edes itsekunnioituksesi tähden. Vai onko se liikaa pyydetty?
Lienet jo ilmoittautunut? Juuri tarkistin, ei edelleenkään yhtään ilmoittautunutta.
Tunnustat siis uskovasi epäjumalaan ja arvaavasi tai sanotaanko profetoivasi tuloksen etukäteen!
Tietenkään olematon epäjumalasi ei pysty raajoja amputoidulle palauttamaan, pidänkö sinua tyhmänä vai enkö pidä?
"Sitten vielä, valitettavaa kun te ateistit olette harvoin sellaisia suoraselkäisiä Miehiä. Sen sijaan lähes poikkeusetta vääristätte kaikki asiat täysin tahallanne. Siis lähes AINA te vääristätte asiat kieroon. Miksi siis uskoisin mitään muutakaan sanomistanne, kun AINA lähestulkoon vaikutatte lapsellisen kieroilta. Aika suuri ristiriita siinä, että sanotte olevanne älykkäitä rationaliseja, mutta vaikutatte samalla lapsellisilta kakaroilta."
Todellakin noin! Ateistit vain USKOVAT olevansa järkiperäisiä, he vain uskovat olevansa parempia kuin muut, he uskovat niin moniin asioihin, joita järjenvastaisesti kieltävät uskovansa. Kun ateistille esittää ateismista argumentin, vastauksena on järjestään se, että ateisti kiistää sen ja suuntaa hyökkäyspuolustuksensa joko uskontoon tai johonkin uskovaiseen. Toisin sanoen ateistit harhauttavat keskustelun muualle kuin ateismiin.
Ateistit täällä vaikuttavat kakaroilta siksi että he käyttäytyvät kuin kakarat: ite oot, mutsis oli, housuissas on, painu vittuun, ja kaikkea tätä säestetään haukkumasanoilla hihhuli fundis ja niin edespäin.
Ainoastaan pallihiki tekee poikkeuksen puhumalla omasta vakavasta ongelmastaan, joka saattaa jollakin tapaa johtua juuri ateismista.
No nyt on sitten avauduttu, mutta taas aivan ilman minkäänlaista sisältöä. Missä on sun todisteet jumalastasi?
Klikkaamiskyvyttömille pari keskeistä kohtaa:
>>>Suvaitsevaisuus ei kysy uskontoa. Minkä tahansa uskonnon edustaja siinä missä uskonnotonkin voi kunnioittaa muiden ajattelutapoja. Minkä tahansa uskonnon/uskonnottomuuden edustaja on ahdasmieinen ja suvaitsematon silloin, kun leimaa toisten maailmankatsomukset omaansa huonommiksi.
Absurdeinta on se, että:
- stereotypian mukaan uskovainen yrittää käännyttää vapaa-ajattelijaa --> uskis on ahdasmielinen ja vapaa-ajattelija se, johon kohdistetaan suvaitsemattomuutta
- näissä tilanteissa minulle uskovana ei ole mitään väliä, mihin toinen uskoo tai ei usko, ja ateisti ilmaisee erittäin voimakkaasti, että hänen tapansa ajatella on se oikea, ja minä toisin ajattelevana joudun helvettiin - ei kun siis olen tyhmä.
Yhteistä tilanteille on se, että niissä - täysin poikkeuksetta - Jumalaan uskominen verrataan satuolentoihin uskomiseen ja/tai Raamatusta puhutaan satukirjana.
Hyvin yleistä on sen ilmaiseminen, että uskova ei saisi loukkaantua tästä avoimen ilkeästä ja halventavasta puheesta, ei kun siis asiapohjaisesta argumentoinnista. >>>
Asiapohjaista argumentointia me odotammekin. Uskovaisilla vain valitettavasti ei ole pohjaa ollenkaan.
Saatannerehtyä, mutta ymmärtääkseni yhd2nkään uskonnon jumalasta ei ole minkäänlaista näyttöä olemassa. Jos sinulla on parempaa tietoa, lyö pöytään näyttösi jumalastasi. Tähän ei kyllä kukaan ole vielä pystynyt, joten en pidätä hengitystä.
Asiapohjainen keskustelu on mahdotonta, kun toisella ei ole mitään muuta sanottavaa kuin 'taikauskoni mukaan se on näin'.
Pidätän oikeuden nauraa räkäisesti ja halveksua jumalharhaisia aina siihen asti, kun uskovaiset pystyvät osoittamaan jumalansa olemassaolon.
Aurinkoa on palvottu jumalana ja aika moni kai uskoo että se on olemassa.
Totta, samoin Ukko-Ylijumalaa, jolla on kuuluva ääni.
Mutta nykyisin ymmärrämme auringon olevan fuusioreaktori muiden tähtien tavoin. Samoin ymmärrämme Ukon äänenmuodostuksen.
Kumpaakin on turha rukoilla, koska niilämei ole tahtoa eikä tietoisuutta. Jumalat ovat koko ajan perääntymässä, kun tieto lisääntyy.
Jonain päivänä koulutuksen ja tiedon lisäämisen kautta pääsemme eroon sekä allahista että kolmiojumalasta.
"Asiapohjaista argumentointia me odotammekin. Uskovaisilla vain valitettavasti ei ole pohjaa ollenkaan.
Saatannerehtyä, mutta ymmärtääkseni yhd2nkään uskonnon jumalasta ei ole minkäänlaista näyttöä olemassa."
Edellä on kaikkien "idioottiargumenttien" isä ja äiti. Jos olisin ateisti, lähtisin ja lujaa muihin maisemiin. Kysyttäessä minulta, että tunnenko ja olenko lukenu he-ma:n kirjoituksia, sadattelisin ja huutaisin täyttä kurkkua: "En tunne sitä tyyppiä, enkä ole ikinä kuullutkaan!!"
Itselleen jumalien kilpailuttamisen promuskan ojentanut syväluotaaja odottelee siis asiapohjaista argumentointia.
Seuraavaksi hän toteaa:"Saatan erehtyä, mutta ymmärtääkseni yhdenkään uskonnon jumalasta ei ole minkäänlaista näyttöä olemassa".
Viekää mies(mikä lienee)jollekin alkeisleirille. Myötähikeä pukkaa jo ateistien puolestakin.
Pyytäisin positiivisen väitteen, siis jumalan olemassaoloa puoltavan väitteen esittäjää pistämään todisteet pöytään, mutta te reppanat ette siihen kykene.
Itseasiassa jumalan nimissä kerätään rahaa, joten pitäisin pikkuisen pienempää ääntä, koska ennemmin tai myöhemmin petossyyte on odottamassa jumalpaskanpuhujia.
Olisi todellakin nautinnollista nähdä kene tahansa, mihin tahansa jumalaan uskovan todistavan raastuvassa jumalansa olemassaolon. Siinä piisaisi naurua monen realitykanavan tukkeeksi ja maailma olisi helvetillisen paljon hauskempi paika elää.
Juokse kärryt joilta putosit ensin kiinni. Luetuta jollain kommenttisi ennenkuin kippaat ne palstalle.
Sinun kanssasi piisaa laulua ja leikkiä, ihan vaan lukemalla luotauksiasi. Johan tuolla kanssatoverisi koetti vähän huikata, mutta ei kun peitsi tanaan ja menoksi.
Muuten ne kärryt, hariappia, hariappia.
"ateisteille kuolema on suuri tuntematon"
Ei se ole tuntematon. Tietoisuus loppuu kun aivot lakkaavat saamasta verta. Solut alkavat tuhoutua ja kuollutta yksilöä ei enää ole. Uskallan väittää, että elämä on ateistille pyhempi kuin fundamentalisti uskovaisille. Fundis ajattelee menevänsä taivaaseen kun tekee jonkun terroriteon tappaen siinä sivullisia samalla. Jos nyt alat hikoilla ja väittää "kommunistiateistienkin tappavan" niin siinäkin on uskonto mukana. Uskonnon nimi on vain kommunismi.
Joku uskis tulee ateismi-palstalle puhumaan typeryyksiä, jopa törkeyksiä ateisteista. Millaisen vastaanoton hän kuvittelee saavansa? Luuleeko hän, että ateistit kiittävät häntä kauniista sanoistaan?
Uskikset tälläkin palstalla ovat yleensä paljon törkeämpiä ja aggressiivisempia kuin ateistit.
Painu vittuun ateistipalstalta tyhmä jeesustelija niin kukaan ei enää kiusaa.
Mene vaikka pedofiililestadiolaisten palstalle....
Uskonjulistaminen paikoissa, jonne se ei kuulu, on vielä pahempaa ja vittumaisempaa kiusaamista.