Suomi sodassa!

Vaatii Suomenkin hyökkää Syyriaan! Pommit paukkuu kulmilla kohta?

Tämä juttu on todella kummallinen, koska Suomi on allekirjoittanut Lissabonin sopimuksen, niin miten Suomi voi kieltäytyä noudattamasta sen pykäliä, jotka se itse on hyväksynyt?

Siitä hetkestä, kun Lissabonin sopimuksella vain yksi - ja se ainoa maaton puolue (EPP) koko Euroopassa - sai vallan Lissabonin sopimuksellaan, niin on ollut sellainen tunne, että Euroopan jäsenvaltiot eivät ole edes tienneet, että mitä he ovat allekirjoittaneet. Kun noin vuosi sopimuksen voimaan astumisesta alkoi kohina EU-käytävillä, että ei EU-eliitti voi näin toimia ja tehdä, selvisi minulle, että nyt sitten ei edes silloin Suomen puolustuministeri tiennyt, että mitä Lissabonin sopimus todellisuudessa sisältää. Teki kansalaiseen kyllä melkoisen epävarmuuden tunteen.

Vaikuttaa siltä, että tässä tehtiin sellainen vallankaappaus Euroopan Unionissa, että jäsenvaltioiden hallitukset eivät edes pysty kansalaisilleen myöntämään, että minkälaiseen retkuun ovat menneet.

Kummallisinta on sekin, että jopa Suomen presidentti Niinistö allekirjoitti irlantilaisille lain, jossa taataan, että heillä on oikeus elämään (laki Irlannin kansan huolenaiheista) samaan aikaan, kun Suomessa on tehty uusi perustuslaki sopimaan Lissabonin sopimukseen, että suomalaisten oikeutta elämään voidaan rajoittaa.

Jo kauan ennen Lissabonin sopimusta Suomen itsenäisen valtion ministerit ja ties ketkä kaikki ovat käyneet Brysselistä hakemassa ohjeet Suomen valtion lakimuutoksiin ja maan johtamiseen nimenomaan EPP-kokouksissa ja kyseisen puolueen johdolla. Tämä on ollut niin julkea maanpetosta, että pelkkä Euroopan Unioniin kuuluminen on ollut lasten leikkiä ja sijaisnäytöstä kansalaisille sen rinnalla.

Itse olen jaksanut vuoksikausia ihmetellä, että miten kummassa suomalaiset hyväksyvät tilanteen, eikä kukaan edes ääneen ihmettele, että mitä meidän poliitikot oikein hyppäävät siellä Brysselissä, kun tätä varten maassa on valittu aivan erikseen vaaleilla jopa EU-edustajat.

Nytkö ollaan sitten EU:n viimeisellä EPP-rajalla katsomassa, että yhdistetäänkö jopa kaikkien jäsenmaiden armeijatkin tähän EPP-puolueen (saksalainen valtiovarainministeri Adenauer perustanut sekä puolueen että nyt EU:ssa voimassa olevan Kolmannen tien talouspolitiikan) maiden valloitukseen?

Tässä Kanervan kommentti:

"Suomi ei voi auttaa Ranskaa voimakeinoin, eduskunnan puolus­tus­va­li­o­kunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) sanoi Ylen radion Ykkösaamussa.

Hän huomautti, että Suomen laki kattaa krii­sin­hal­lin­taan osal­lis­tu­misen. Voimakeinoin annettava apu on nykylain mukaan kielletty.

– Meillä on hyvin tarkat säädökset siitä, että Suomi voi olla vain rauhanturva- ja krii­sin­hal­lin­ta­o­pe­raa­ti­oissa ulkomailla, muuten Suomen puolus­tus­voimia voidaan käyttää vain Suomen puolus­ta­mi­seen, Kanerva sanoo STT:lle."

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/40068/3fdf516db1&t=Kanerva_Ylelle_Suomi_ei_voi_tukea_Ranskaa_sotilaallisesti

Mitä sopimuksia EU-valtiot on muka koskaan noudattaneet? EU on yhtä tuuliajolla sopimusten noudattamisessa kuin Venäjäkin. Parempi pyyhkiä peeceetä sopimuksilla, ja tehdä niin kuin omaetu vaatii.

Onko kenelläkään tietoa tuon nyt puhutun Lissabonin artikla 42.7. tarkasta sanamuodosta?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_sopimus

Typerä, sooloilelva, lepsu, rahaa sinne tänne heittelevä påäministerimme aukoo jälleen kerran leipäläpeä twitterissä.

"Pääministeri Juha Sipilä kertoi Twitterissä Suomen valmiudesta auttaa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-keskustelut-turvatakuista-jatkuvat-ranskan-kanssa-kahdenvalisesti/5564040

Merkel oli monessa lehdessä 3.11.2015 pitämänsä puheen jälkeen, jossa varoitti sodasta. Helppoa siirtä "Ranskan sota" Balkanille. Timmerman tiesi asiasta 13.11.2015, joten epäilen vahvasti, että toimitaan kuten Kreikan talouskriisissä, ts. Katainen, Merkel, EU-komissaarit tiesivät tilanteesta vuosia ennen muita. Katainen varoitteli jo 2010 maailman sodasta, jos Kreikkaa ei tueta. Harmi, että Uusi Suomi poisti kaikki nimimerkki Lican (?) kommentit silloin. Jos joku tietää, onko tätä jo paperit monta vuotta etukäteen tehty, nyt ainakin kataisen sota on käsillä. Kriisi on nyt Pariisin terroristi-isku, eli se voi ihan hyvin olla myös öljymaiden suunnalta tilattu FalseFlag, kuka uskoo eu-poliitikkoja enää Kreikan, Ukrainan, pakolaiskriisin, terrori-iskun jälkeen. Ensi vuonna tulee 3 miljoonaa uutta pakolaista, koko kolmannesta maailmasta.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13948718/vahvistus-turvatakuut-kayttoon

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13948835/odotellaan-nyt-totaalista-sotaa

Hyökkääkö Suomi itsenäiseen Syyriaan Ranskan rinnalla? Stubbihan harmitteli, kun Suomi ei osallistunut Libyan tuhoamiiseen!

Kyllä kaikki etenee kuin juna - turha mussuttaa, etteikö olisi tiedetty, mutta, että olisiko jopa tehty tilanne agiteeraustarkoituksella sisäpiiristä, siihenkin löytyy maailmalta vivahteita. Valitettavasti.

Carl Haglund, mikä sotasolidaarisuus? Mitä pykälä sanoo?

"RKP:n kansanedustaja, entinen puolustusministeri Carl Haglund katsoo, että Ranska toimi oikein pyytäessään Euroopan unionia aktivoimaan niin kutsutun keskinäisen avunannon lausekkeen Pariisin terrori-iskujen jälkeen.

– Mielestäni tässä ei ole kysymys turvatakuista vaan solidaarisuuslausekkeesta. Tämä Ranskan tilanne on juuri sellainen, missä sitä pitäisi käyttää, Carl Haglund kertoo Verkkouutisille."

Mutta kuitenkin Ranskan pyynnöstä ja EU:sta:

"EU testaa ensimmäistä kertaa keskinäisen avunannon velvoitetta. Velvoite on kirjattu Lissabonin sopimuksen artiklaan 42, kohtaan 7. Ranska haluaa, että jäsenmaat tiivistävät yhteistyötä äärijärjestö Isisin vastaisessa taistelussa Syyriassa ja Irakissa."

Ilmassa on nyt melkoista ristiriitaa. Siinä lukee nimenomaan Syyriassa ja Irakissa. Suomi oli juuri Etelä-Euroopassa Nato harjoituksissa horneteillaankin - mitä siellä tehtiin ja sovittiin?

Onko tuosta EU-artiklasta tietoa suomen kielellä, vai pitääkö jokaisen suomalaisen osata englantia pystyäkseen selvittämään, että mihin Suomen poliitikot ovat Suomen armeijan sitoneet vastoin lakeja?

Jos terrorismi tai terroriteko hyväksytään sodanjulistukseksi (ilman että vastassa on valtiota), niin voi pojat mikä meitä odottaakaan. On vain ajan kysymys, kun meidät voidaan mistä syystä tahansa ampua kadulle sotasyyllisinä tai rintamarikkureina. Terroristi sana on vasta 70-luvulla keksitty käsite. Miettikääpä hetki tätä kehityssuuntaa. Ja minä kun ihmettelin, että mihin oli keksittävä tällainen terroristijärjestö kuin ISIS kesäkuussa 2014, ja miksi oli vielä ryhdyttävä puhumaan propagandaa islamilaisesta valtiosta. Eihän tämä nyt voi olla enää edes totta!

Miettikääpä nyt kaksi kertaa: onhan tämä nyt kornia. Syyriasta ja Irakista tulee nuoret miehet Eurooppaan sotaa pakoon, ja Eurooppa ja Suomi lähettäisi sinne omat nuoret miehensä tapettavaksi. Niinkö?

"PCR predicted the outcome of French False Flag. Their operations have
become so transparent for those who have eyes.

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-17/france-war-hollande-unleashes-2nd-day-isis-strikes-mobilizes-115000-moves-change-con?page=4

Washington Refines Its False Flag Operations — Paul Craig Roberts
November 16, 2015 |
http://www.paulcraigroberts.org/2015/11/16/washington-refines-its-false-
flag-operations-paul-craig-roberts/"



"Who does benefit? Clearly, the European and American political establishment in so many ways. Establishment political parties in France, Germany, and the UK are in trouble, because they enabled Washington’s Middle East wars that are bringing floods of refugees into Europe. Pegida is rising in Germany, Farage’s Independent Party in the UK, and Marine Le Pen’s National Front in France. Indeed, a recent poll showed Marine Le Pen in the lead as the next president of France.

The Paris attack takes the issue and the initiative away from these dissident political parties. Among the first words out of the mouth of the French president in response to the attack was his declaration that the borders of France are closed. Already Merkel’s political allies in Germany are pushing her government in that direction. “Paris changes everything,” they declare. It certainly saved the European political establishment from defeat and loss of power.

The same result occurred in the US. Outsiders Donald Trump and Bernie Sanders were slaughtering the establishment’s presidential candidates. Trump and Sanders had the momentum. But “Paris changes everything.” Trump and Sanders are now sidelined, out of the news. The momentum is lost. The story has changed. “Paris attacks become focus of 2016 race,” declares CNN: http://www.cnn.com/2015/11/16/politics/paris-attacks-isis-2016-reaction/index.html "

"France Is At War": Hollande Unleashes 2nd Day Of ISIS Strikes, Mobilizes
115,000, Moves To Change Constitution
Submitted by Tyler Durden on 11/17/2015 07:44 -0500
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-17/france-war-hollande-unleashes-2nd-day-isis-strikes-mobilizes-115000-moves-change-con

Kommentteja:
"[= perustuslaki] Moves to change constitution. Never let a good crisis, THAT YOU HAVE
FUCKING CREATED YOU FUCKING SCUMSUCKING FUCKING SON OF A BITCH, go to waste.
Meanwhile DC is taking notes."

"Moves to change constitution.
That is the most devious part of this. Me thinks the facist side of the
socialist pres is showing his true color. "

"All crises are used as pretexts to move the ratchet of state power ever
forward. It has always been thus and will forever be thus."

"French had this planned before Paris ..
For instance, France’s Prime Minister Manuel Valls has recently presented
the Council of Ministers with a draft of the French Patriotic Act. In fact
he proposed to provide security services with access to previously forbidden
methods – the right to spy on one’s citizens on the Internet. To pass this
law that has been labeled as a direct interference in private life by
certain political forces, the ruling party has been actively exploiting the
Charlie Hebdo attack along with the recent terrorist attacks in Tunisia.
http://journal-neo.org/2015/11/04/cameron-establishes-total-control-over...
They now plan to do more ;)"

"If the French are hitting empty targets then it is because the Americans
told them the targets were still valid. Sooner or later the French will
learn the targets were empty and the data from the Americans cannot be
trusted. This will morph into most of Europe not trusting the Americans.
Still, the French will need data. It is something the Russians will supply.
And Europe will start to trust the Russians. Remember Harper telling Putin
he didn't want to shake Putin's hand because he knew Putin would... "

"In war the first casualty is the truth. I doubt seriously if the French are

bombing empty warehouses either intentionally or unintentionally. They have

one of the best air forces in the world and are no slouch when it comes to

intelligence either."

"Unless, of course, there is an underlying fiscal desire to perpetuate the

"war" or someone has photos of Hollande or he is part of the "club" or..."

"And to think Hollande Knew of, and/or Allowed this mass shooting to take

place. Weird...
"


"All a beautiful example of hypocritical bombast. Go after a bunch of arabs
in Raqqa, but ignore the millions of arabs you've let leak into your country
over the past several decades. Ain't multiculturalism grand?"

"These are global resource wars fought in proxy. The most basic question to
ask yourself, whether pondering things like 9-11 or Paris is ‘Who Stands to
Benefit?’ Is it the so called ‘despotic’ rulers of resource rich areas of
the world (like Assad, Rouhani, Chavez, Gaddafi)? Is it the people of these
nations, having their wealth inflated into nothingness, their cities bombed
to smithereens, their families torn apart, killed, forced into refugee
status? Or is it the unipolar Deep State and its plutocrats, puppeteering
their political minions (like Obama, Merkel, Hollande Cameron) to wreak
havoc on the world and then pounce on the destroyed nation’s resources like
vultures on carrion?"

"Your questions must be rhetorical, since the answer is in your last
sentence."

"It's 5 Eyes 1 and the traitors Merkel and Hollande from the EU > end of
story !!"

"That didn't take long."
"Maybe the French should change president instead of constitution. And do more Libertee, Egalitee, Fraternitee."

"Since when did a constitution prevent tyrants from doing their thing? (See:
USA)"

"Classic problem, reaction, solution!
Encourage the terrorists in, facilitate their ability to kill innocent
people, then use this as an excuse to further the agenda!
Liars, cowards and traitors one and all!
http://beforeitsnews.com/conspiracy-theories/2015/11/are-you-prepared-to..."

"Air power not in support of ground troops is ultimately ineffective.
The Russians coordinate with the Syrian army (and perhaps other forces).
Who are the French and Americans coordinating with?

""... exacerbating the migrant crisis by wreaking havoc on populated areas."
you just said they were hitting abandoned places. Cant play both sides."

"The liberal French are easy targets. Their unarmed."

"Whole Europe is unarmed, except for a couple of hunters en people who are members of shooting clubs.
... and some terrorists, and police, and the army.
We're sitting ducks.
#JeSuisNext"

"PROBLEM...REACTION...SOLUTION.....now where have I seen this before?
WOW.....history does repeat!"

"Usually WANTED SOLUTION -> CREATE PROBLEM -> REACTION"

Tässä mallia näille operaatioille. Näin ne toimii.

http://www.voice.fi/pop/ilmiot/haluatko-elamaasi-enemman-draamaa-paina-tasta-napista-45505

Ei kai Ranskaa ole uhattu vielä sotilaallisesti? EU-Turvatakuiden vaatiminen vaikuttaa vähintäänkin ennenaikaiselta.
Sensijaan Ranska itse on kyllä osallistunut sotilaalliseen toimintaan mm. Libyassa ja nyt Syyriassa.

Mielenkiintoista on tämäkin: http://vastavalkea.fi/2015/11/14/porvoon-salainen-nato-konferenssi/

Kyselin suomeksi tuota turvatakuupykälää 42.7, ei taida löytyä mitään? Ja lehtien toimittajatkin pitävät sensuuriin. He julkaisevat suomeksi kyllä pykälän 28a. art. 7./avunantovelvoite. Kyllä nämä ovat fiksuja toimittajia. Ehdotan, että jos ja kun syntyy kapina, ne kivitetään ensimmäisinä. Ilman näitä toimittajia voisimme jopa saada jotakin tietoakin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/140460-erkki-tuomiojalla-epailys-ranskan-sotapuheista-tuntuu-samalta-kuin-2001

Sekä ensimäinen, että toinen Ww käynistyivät turvatakuista, joten me olemme voineet olla hyvin tyytyväisiä. Ranska, se viaton hyökkäyksen kohde on vana siirtomaavalta. Tämä on kolmannen sodan pilottihanke.

Tai jos tämä on nyt sitten tuo 42.7, niin miksi se on pitänyt merkitä eri tavalla, kun muualla puhutaan? Ja siinä lukee kaiken lisäksi avunantovelvoite, eikä mikään turvatakuu. Mikä tämä juttu on? Miksi helvetissä kaikki pitää sotkea? Siksikö, ettei kansalaiset vaan tajuaisi mistään mitään? Vituttaa tämä touhu.

Lissabonin sopimuksen (SEU 28a art 7 kohta) avunantovelvoite:

”Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen. Tämän alan sitoumusten on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin”.

Tämä poliitikot ja päättäjät ovat suoraan perkeleestä. Kuinka kauan nyt itketettiin tällä kertaa vanhoja ihmisiä asumistukileikkauksilla, että he joutuvat luopumaan kodeistaan, kun sitten päätettiin, että ei me leikatakaan? Kuinka paljon on itketetty kuolevia kotona ennen kuolemaansa, kun ei resurssit riittänyt mihinkään muuhun kuin viemään laitoksesta takaisin kotiin? Kuinka paljon ruuan puutteesta tai juotavan puutteesta? Miksi ateriapalvelu muutettiin kylmäksi ruuaksi ja miksi siitä jätettiin juotava pois? Miksi ruumiiden kuljetus ulkoistettiin siivouspalveluille? Miksi opiskelijoita kuritetaan jatkuvasti toimeentulolla - niitä isompia - ja pienempiä oppilaita sitten tyhmistämisellä? Millä oikeudella jatkuvasti kiusataan vanhempia, jotka koittavat selvitä? Kuinka paljon nyt hallitus kiusasi kolmivuorotyössä olevia leikkauksilla? Miten paljon kaikkia suomalaisia nyt kuisataan pakolaisilla, turvapaikanhakijoilla, sodalla? Miten jumalauta näistä päättäjistä pääsee eroon - ja älkäänkö kukaan idiootti tulko nyt tämän vuodatuksen jälkeen laittamaan yhtäkään äänestysintoista komenttia yhdenkään vitun puolueen puolesta: jos Suomen kansa ei olisi äänestänyt, meillä ei olisi mitään tällaista Suomea. Katsotaan koska Suomen kansa keksii itsemurhainnossaan, joka on myös maailmanparasta panostaa oman kehonsa ja kävellä vielä ministeriöihin ja eduskuntaan tai verotoimistoon tai sosiaalitoimistoon! Sitä saatte mitä tilaatte.

Suomalaiset liittyivät EU:hun, tässä ollaan. HETI IRTI Saatanan kerhosta, EU, ei tuonut mitään hyvää!

Tai pidettäisiin edes poliitikot kotona, kun me äänestettiin mepit hoitamaan meidän asioita EU:n. Vai onko joku äänestänyt puolustusministerin hoitamaan EU-asioita?

"Ulkomaat 17.11.2015 klo 12:19 | päivitetty 17.11.2015 klo 14:44
EU:n puolustusministerit ovat päättäneet turvatakuiden käyttöönotosta"

Väyrynen vastaavasti taas puhuu avunantolausekkeestä - tätä hämmennetään nyt tarkoituksellisesti, kun edes pykälän kohta ei ole sama.

"Keskustelua turvallisuuspolitiikan linjasta ei tulisi käydä kriisitunnelmissa, muistuttaa europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk).

"Pariisin järkyttävät iskut ovat luoneet keskustelua siitä, miten vastaavanlaiset iskut on mahdollista tulevaisuudessa ehkäistä. Terrorismin vastaisen taistelun tehostamisen lisäksi Ranskan esitys siitä, että käyttöön tulisi ottaa Lissabonin sopimuksen mukainen avunantolauseke, on avannut keskustelun turvallisuuspolitiikan linjasta", hän toteaa.

Väyrynen korostaa, että mikäli Suomi hyväksyy tulkinnan, jonka mukaan Lissabonin sopimuksen avunantolauseke suoranaisesti velvoittaa jäsenmaita sotilaallisen avun antamiseen, tulkitsemme EU:n sotilasliitoksi.

"Eikö tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Suomi olisi mukana Naton eurooppalaisessa pilarissa? Voitaisiinko tästä tosiasiallisesta Nato-jäsenyydestä päättää ilman perusteellista poliittista harkintaa ja kansanäänestystä?" ihmettelee Väyrynen."

http://www.talouselama.fi/uutiset/onko-suomi-heittaytymassa-tosiasiallisesti-naton-jaseneksi-tuosta-vaan-paavo-vayryselta-hatkahdyttava-huomio-6084438

Löysin nyt tiedoston (pdf) - ymmärtääkseni on vuodelta 2008 ulkoministeriöstä (Teija Tiilikainen), että keksinäinen avunantovelvoite on yhtä kuin turvatakuulauseke SEU 28a art 7, ja kyseessä on velvoite joka sitoo keskinäiseen avunantoon, mutta lopussa vielä huomautetaan, että tämä avunanto on alisteinen NATO:lle, NATO on lyhenne sanoista Pohjois-Antlantin liitto:

"Tämän alan sitoumusten on oltava
Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen
sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin
liitto on jäseninään oleville valtioille
edelleen niiden yhteisen puolustuksen
perusta ja sitä toteuttava elin”.

Eli ei kuten Väyrynen toteaa, että meitä viedään NATO:oon, vaan niin, että jo hyväksymällä Lissabonin sopimuksen ja ko. pykälän olemme NATO:ssa. Tämä on tapahtunut Vanhasen hallituksen aikana ja Vanhasen hallitusta on velvoitettu selvittämään ko. pykälän vaikutukset, tuon selvityksen pitäisi löydyä koodilla UaVM 13/2006 vp.

Meitä on siis huijattu koko ajan kinalla, että pitäisikö Suomen kuulua NATOon vai eikö pitäisi kuulua. Eli tässä on tämän jutun juoni.

Mielenkiintoista, että jo menneisyydessä on turvattu Eurooppa-neuvoston valta, josta tuli vasta 1.12.2009 EU:n korkein poliittinen toimielin - niin sanottu eliitti. Aikaisemmin se oli EPP-puolueen kokoustoimielin harhaan johtavalla nimellään "EU-huippukokous".

Vuoden 2008 pdf-tekstistä:

”Kunnes Eurooppa-neuvosto tekee tämän artiklan 2 kohdan mukaisen
ratkaisun, unionissa aloitetaan läheisempi yhteistyö keskinäisen puolustuksen
alalla. Jos jokin tähän yhteistyöhön osallistuvista valtioista joutuu
alueeseensa kohdistuvan hyökkäyksen kohteeksi, muut osallistujavaltiot
antavat sille apua kaikin käytettävissään olevin sotilaallisin ja muin keinoin
tämän yhteistyön nojalla ja Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51
artiklan määräysten mukaisesti. Keskinäistä puolustusta koskevaa läheisempää
yhteistyötä toteuttaessaan siihen osallistuvat jäsenvaltiot toimivat
läheisessä yhteistyössä Pohjois-Atlantin liiton kanssa. Tähän yhteistyöhön
osallistumista ja sen toimintaa koskevat yksityiskohtaiset säännöt sekä sitä
koskevat päätöksentekomenettelyt ovat III-214 artiklassa”.

Eli Pariisin terrori-isku mahdollisti nyt NATOn laajamittaisen sisään astumisen koko Euroopan alueelle, jossa ei Suomella ole mitään sanavaltaa hyväksyttyään Lissabonin sopimuksen.

Mielenkiintoista selvityksessä on toteamus, että Euroopan Unionin yhdistymistä on alusta lähtien YK:n ja Naton kautta - jo alkaen vuodesta 1954 - siivittänyt nimenomaan poliittiset pyrkimykset eivätkä sotilaalliset tai puolustukselliset. Ja tästä tulikin mieleeni, kun nyt on ne massiiviset Nato-joukot siellä Etelä-Euroopassa ja Välimerellä TJ15 sotaharjoituksen merkeissä - myös ne Suomen hornetit ja 160 sotilasta (vai palasivatko jo kotiin?), niin odottavatko ne siellä nyt vain aloittaakseen maihinnousun Eurooppaan? Ja tätähän nyt missään nimessä ei voida - viitaten Lissabonin sopimuksen lausekkeeseen - tulkita miksikään sotilastoimeksi, vaan ainoastaan pyydetyn avun toteutukseksi, koska kyseisten lausekkeiden mukaan jäsenvaltioiden avun koordinoi ja toteuttaa nimenomaan Nato.

No, joka tapauksessa kuvio on erittäin mielenkiintoinen viitaten Eurooppa-neuvoston historiaan ja myös Euroopan Unionin, koska Eurooppa-neuvoston kokoukset aikaisemmin olivat (ei Euroopan Unionin neuvosto, eikä Euroopan neuvosto) EPP-puolueen jäsenten ns. EU-huippukokouksia. Tämä puolue on kokoustanut myös Suomen ministerit jo vuosikymmeniä.

Vastaavasti EPP-puolueen perustajajäsen on sakalainen valtiovarainministeri Konrad Adenauer - myös EU:n perustajajäsen toisen maailmansodan ajalta. Hän oli rakaisevassa osassa Israelin perustamisessa, koska hän siirsi mittavat rahavarat Saksasta 1948 perustetun Israelin valtion tukemiseen 1952. Saksan itsensä ja saksalaisten yksityishenkilöiden kerrotaan saaneen velkojaan tuolloin anteeksi. Ja Konrad Adenauer liittyy myös Suomeen muutenkin kuin vain EU:n kautta.

Keväällä 2009 oli HS:ssa artikkelisarja, jossa haastateltiin Suomen kolmen suurimman puolueen puheejohtajat; Jyrki Katainen, kokoomus, Jutta Urpilainen, SDP ja Matti Vanhanen keskusta. Kaikki he vainnoivat Kolmannen tien politiikan nimiin.

Euroopan tämän hetken talouspolitiikka on myös kyseisen saksalaisen valtiovarainministeri Konrad Adenauerin luoma.

Kiva päästä nyt tämän mieltäni vaivanneen ongelman ytimeen. Ja selventää problematiikkaa, jota käsitellään tässä asiantuntijoiden varoituksessa:

Tutkijalta Venäjä-varoitus: ”Suomen varmistettava valmius pikaisesti”

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/140855-tutkijalta-venaja-varoitus-suomen-varmistettava-valmius-pikaisesti

Tällä käänteentekevällä Eurooppalaisella askeleella aiotaan nyt jakaa Eurooppa. Meidät saa Venäjä. Viattomasti silmiä pyöritellen he aikovat lunastaa lupauksensa, jonka jo vuosia sitten Alexander Stubb antoi tuon Pietarin veroparatiisisaarille yksityisten Suomen viisumienkirjoitusfirman, jonka omistajaa ei kukaan tiedä silkkinauhan leikkaustilaisuudessa: aukaista Venäjän raja. Suomen sisäministeriössä oli jo tehtykin tämä venäläistentulo-organisointi, jonka linkin juuri laitoin. Operaatio viivästyi, kun tunnuksettomat sotilaat valtasi Ukrainan ja USA ryhtyi talouspakottamaan Venäjää.

Mikä muu tarve nyt yht äkkiä tuli Suomen viranomaisille haluta tehdä oikein lakikirjauksia tästä Ranskan avusta, joka Suomeksi tarkoittaa siis ihan julkista Nato-vahvistamista. Ymmärrän asiantuntijoiden huolen, mutta pitää ymmärtää myös se, että jos jotakin oikein kovasti haluaa, niin sen saa: tässä tapauksessa se on Venäjän rajan aukaisu. Siellä Venäjällä on ne suomalaisliikemiesten unelmabisnekset, meistä kansalaisista ei niin väliä, eikä edes rikollisuudesta, kun koko talouselämä on umpirikollista jo muutenkin. Kansalaisen osa on vain maksajan osa.

He haluavat siis toivottaa venäläiste tervetulleeksi Suomeen vaikka aseiden kanssa, niin ei sitten tyhmä kansa huomaa mitään muuta kuin, että se oli Putinin vika.

Minä en ymmärrä, että mistä EU-kielteisyydestä tässä kirjoituksessa puhutaan, kun Katainen on johtanut neuvotelluja EPP:n ja Putinin puolueen yhdentymisestä, joka siis tarkoittaa EU-viisumivapautta, mutta myös paljon muuta. Lissabonin sopimuksellahan EPP:llä on liki diktatuurivalta EU:ssa. Suomen kookomus taas on Putinin puolueen sisarpuolue ja Kanerva on osallistunut myös Putinin puolueen Yhtenäinen Venäjä puoluekokouksiin.

Kyllä taas viedään kansalaisia kuin pässejä narussa tai sitten kyseinen asiantuntija ei tiedä mistään mitään. No, jos kaikki eivät halua Venäjän alaisuuteen, niin sopivat sitten, että ketkä maat sinne siirretään, ja Suomen kohdallahan ei tarvitse miettiä, että mikä meidän puolemme tässä mainitussa "EU-historiallisessa" hetkessä tulee olemaan.

Suomen laki kieltää varautumisen ja puolustautumisen välillistä suurta uhkaa vastaan jos uhka tulee ulkomaisesta kohteesta.
Suomen laki tuntee vain välittömän uhan mikäli uhka tulee itäisestä pysyvästä naapurista.

Suomessa ei tunneta välillisiä uhkia.

Tuo avunantovelvoite ts solidaarisuuslauseke tuli Suomen ja Ruotsin vaatimuksesta. Vaatimus siitä, että muut auttavat Suomea (ja Ruotsia), mikäli me apua pyydämme.

Suomi on jo pitkään yrittänyt kehittää ko sopimusta aivan käytännön tasolle. Asia ei ole edistynyt, koska talouskriisi on ollut etusijalla. Toinen syy on, että muilla mailla ei ollut suurta intressiä, koska niiden takuut ovat jo kunnossa Nato:n kautta.

Viime vuonna Ruotsin sukellusvenejupakan aikana kävi ilmi, että Suomen laki ei sallikaan sotilaallisen avun antamista. Suomi vinkuu siis muita sotilaalliseen apuun mutta ei pysty antamaan sellaista itse. Jos tämä ei ole vellihousujen hommaa niin ei mikään.

Puolustusvoimien henkilökuntaa, varusmiehiä tai reserviläisiä ei voida määrätä koviin aseellisiin tehtäviin Suomen rajojen ulkopuolelle. Jos jokin joukko kootaan tällaisiin tehtäviin niin kaikki ovat vapaaehtoisia. Siis ei voida määrätä, jokainen hakeutuu itse jos niin haluaa. Jonkinasteista mielipiteen tunnustelua kylläkin on meneillään asian mahdolliseksi muuttamiseksi.

Tämä lakipuute kylläkin asettaa kyseenalaiseen valoon noiden aiemmin mainittujen valmiusjoukkojen todellisen käyttömahdollisuuden. Suomessa näitä valmiusjoukkoja on vuosien varrella koottu maa-, meri-, ja ilmavoimiin mutta niitä ei ole käytetty ns tositoimissa.

Kun sotketaan termeillä, ei ota Erkkikään selvää, ja on kova työ penkoa, että mikä on mikä, jos haluaa pysyä kärryillä. Se mitä tehdään, mihin tähdätään tai että "jotakin suurta on nyt tapahtumassa" - sitä kaikki ihmettelevät, mutta kukaan ei tunnu tietävän, että mitä suurta nyt tapahtuu. Siis kukaan joka kirjoittaa uutisia - onhan tämäkin agenda jollakin taholla hallussaan ja joku sitä toteuttaa.

Totuutta on etsitty talousideologiasta toisen maailmansodan Saksasta. Tässä tapauksessa nimellä "ordoliberalismi".

http://demokraatti.fi/talouskuripolitiikan-tausta-euroopassa-ordoliberalismi-voi-monella-tapaa-varsin-paksusti/

https://huippuyksikko.wordpress.com/2015/08/12/ordoliberaali-eurooppa/

Kummallista, kun vuodet pitää paikkansa, mutta mistään sieltä ei nyt löydy tuota saksalaisen valtiovarainministerin nimeä Adenauer. Jäin miettimään, että olenko nyt ihan väärillä jäljillä tämän Kolmannen tien politiikan kanssa. Mutta sitten tulee taas tällainen kirjoitus ja tästä taas pääsee eteenpäin:

"Tällaisissa olosuhteissa vakiintui vuosien 1948–1949 jälkeen ordoliberalismin ja kristillisen ajattelun sekoitus, jonka tarkoituksena oli tuottaa ”sosiaalinen markkinatalous”.

http://mondediplo.fi/digi/lehti/4-2015/artikkeli/ordoliberalismi-/#.Vk3bx78nzm4

Wikipedia tietää:

"Sosiaalinen markkinatalous (saks. Soziale Marktwirtschaft) on Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen ja taloudellinen malli. Termiä käytti ensimmäisen kerran taloustieteen ja kulttuurisosiologian professori Alfred Müller-Armack vuonna 1947[1] ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]"

"Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous

Ja koko tämänhetkinen Euroopan Unionin talousjärjestelmä tulee suoraan Natsi-Saksasta. Ja lopussa sanotaan, että miten Lissabonin sopimus kunnioittaa perusoikeuksia, joka on täysin paskan vale - tuon vuoksi nimenomaan olit ehtävä uusi perustuslaki, jotta voidaan rajoittaa oikeutta elämään. Sen kertoo laki, jonka Niinistö allekirjoitti: Laki Irlannin kansan huolenaiheista.

Valtioneuvoston kansliasta:

"Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012. Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat oikeutta elämään..."

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tasavallan-presidentin-esittely-14-6-2013

Me faktana elämme siis Natsi-Saksassa, ja nyt tästä olisi päästävä jotenkin eroon. Onko tämä se odotettavissa oleva suuri mullistus, johon nyt tarvitaan yhteisiä sotavoimalakeja?

Edellä olevasta linkistä tuli vahvistus tähän kohtaan:

"Natsismin kumoutumisen jälkeen tuli heidän aikansa. Länsi-Saksassa – toisin kuin Ranskassa, Italiassa ja Britanniassa – uusi nousu perustui pikemminkin liberalismiin ja vapaisiin markkinoihin eikä sosiaalidemokraattisiin periaatteisiin. Vaikutusvaltaisin miehittäjävaltio, Yhdysvallat, esti enemmistön toivoman teollisuuden kansallistamisen, mutta edesauttoi siirtymistä avoimeen talouteen, joka oli sen vientituotteiden ihanteellinen vastaanottaja. Siinä ohessa annettiin anteeksi 50 prosenttia Länsi-Saksan ulkomaisesta velasta."

Mihin perustuu, että Suomi joutui maksamaan jättimäiset sotakorvaukset liittoutumisestaan Natsi-Saksan kanssa, mutta Natsi-Saksa, joka oli kerännyt melkoiset varat tuhoamalla juutalaisia (jopa siirrettäväksi Israeliin) sai vielä velkojaankin anteeksi?

Minusta tämä on kummallista ja vaikuttaa siltä, että Saksa suorastaan palkittiin teoistaan.

Ja ylipäätään tämä Saksan ja Suomen liitto on kautta aikojen ollut omituinen. Oli yllättävää löytää tieto, että sata vuotta sen jälkeen, kun Suomessa on jo ollut uskonpuhdistus ja Lutherilaiset ovat olleet vallassa, on vasta aloitettu noitavainot, kun eräs suomalainen kirkko-oppinut kävi Lutherin opissa tuoden sieltä nämä puhdistusopit. Tässä ei vainottu mitään mystiikkaa, vaan ihan kylän menestyneitä kauppiaita ja itselle taloudellisia kilpailijoita, pääosin miehiä, jotka syötiin markkinoilta noitasyytöksin. Tieto löytyy mm. wikistä kohdasta Ruotsi-Suomen noitavainot. Tämä talouselämä ja siihen liittyvä ahneus on ollut kyllä kautta vuosituhansien aivan omituista touhua, joka tavalliselle kansalaisille on verhottu jonkinlaiseen - usein uskonnolliseenkin - valekaapuun.

Miten on mahdollista, että vasta eilen tai toissapäivänä minäkin tulin tietämään - liittyen tähän turvatakuukeskusteluun - että nyt jo on Suomen sotilaita Malilla, niin tänään siellä on tehty terrori-isku hotelliin. Niin, että sattumaa vai? Vai väittääkö joku, että kun tiedotusvälineissä oli tieto Suomen sotilaista Malilla, niin siellä päätettiin hyökätä massiivisesti hotelliin? Vaikuttaa siltä, että jollakin oli tulevasta terrori-iskusta selvästi sisäpiiritietoa, ja oli pakko uutisoida Suomen sotilaat Malilla ennen kuin saamme lukea sen tämän terrori-iskun yhteydessä, vai?

Niin, että tarkoituksenmukainen eikä tarkoitushakuinen?! Kylläpä nämä puhuvat päättömiä. Tarkoituksella ilmeisesti, sillä tuo eilen tullut tieto Malista ja suomisotilaista oli jo varsin tarkoitushakuinen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalaiskapteeni-malin-iskun-ajoitus-voi-olla-tarkoituksenmukainen/712817/

http://yle.fi/uutiset/malin_hotelli-iskun_panttivangeista_noin_80_vapautettu__sotilaat_etenevat_kerros_kerrokselta/8470635

Suomi siis sodassa Malillakin.

No niin, ja sitten aukeaa itäraja:

"Paineen lisääntyminen itärajalla "yksi riskiskenaario"

Presidentti Sauli Niinistö sanoi tiedotustilaisuudessa presidentinlinnassa perjantaina, että Suomen on varauduttava mittavaan muuttoliikkeeseen itärajalla."

http://yle.fi/uutiset/sipila_suomen_apu_kriisinhallinnassa_vapauttaisi_ranskan_joukkoja_muualle/8471516?ref=leiki-uup

Huom. muuttoliike, ei turvapaikanhakijoiden tulo.

Onpa mielenkiintoista nähdä, että miten Suomen armeija tulee reagoimaan tähän tilanteeseen, voi olla, että siellä ei olla yhtä mielissään ideasta - tai mitä poliisissa ajatellaan? - kuin Niinistö, joka kuuluu Putinin puolueen Yhtenäinen Venäjä sisarpuolueeseen.

"Ilkka Kanerva Yhtenäisen Venäjän puoluekokouksessa

Ilkka Kanerva osallistuu tänä viikonloppuna ensimmäistä kertaa Yhtenäisen Venäjän puoluekokoukseen Moskovassa.

Ilkka Kanervan mukaan sisarpuolueiksi tituleeratuilla kokoomuksella ja Yhtenäisellä Venäjällä ei ole varsinaista ideologisesti yhteistä pohjaa."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288416236734.html

Yhtenäinen Venäjä puolueesta:

"Puolue on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Elokuussa 2010 Yhtenäinen Venäjä ja Euroopan kansanpuolue pitivät Helsingissä yhteisen seminaarin, jossa käsiteltiin Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden kehittämistä. Isäntänä toimi Kokoomuksen puheenjohtaja ja EPP:n varapuheenjohtaja Jyrki Katainen.[30]

Yhtenäinen Venäjä on käynyt vuonna 2008 myös neuvotteluja jäsenyydestä kristillisdemokraattisen Centrist Democrat Internationalin kanssa.[31]

Yhtenäisellä Venäjällä on yhteystoimisto Israelissa Kadiman kanssa tehdyn sopimuksen myötä.[30] Puolueella on myös strateginen yhteistyösopimus Kiinan kommunistisen puolueen kanssa.[32] Yhtenäinen Venäjä on keskustellut kiinalaisten kanssa kokemuksista yhden puolueen järjestelmästä ja talouspolitiikan johtamisesta.[33]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhtenäinen_Venäjä

Onko kenelläkään nyt asiallista kokonaisnäkemystä, että mitä on tapahtumassa ja mihin ollaan menossa. Sehän ei ole salaisuus, että Yhdysvallat on rahoittanut ja kouluttanut Isis-terroristeja. Oli myös virallinen tieto lehdistössä keväällä, että liittouman agentti pidätettiin alaikäisten värväämisestä ja avustamisesta Isisin riveihin. Nyt ihan pokkana puhutaan uutisissa, että Obama houkuttelee Putinia liittouman riveihin. Eihän tätä kusetusta jaksa enää edes seurata - mutta kiinnostaisi, että mihin ne tähtäävät?!

"USA:n puolustusministeriön raportti: Yhdysvallat rahoittaa ISIS-terroristeja
24.5.2015

Juuri julkistetun USA:n hallinnon asiakirjan mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö ennusti "islamilaisen valtion" todennäköisen muodostumisen näiden toimien seurauksena, mutta luonnehti sitä strategiseksi tilaisuudeksi Syyrian hallinnon eristämiseksi."

http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195702-usan-puolustusministerion-raportti-yhdysvallat-rahoittavat-isis-terroristeja

Obama vakuuttaa: Isis nujerretaan – houkuttelee Putinia liittoumaan

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/obama_isis-43501

Itse olen seurannut tarkkaan kesäkuusta 2014 alkaen Isis uutisointia - ajankohta, jolloin koko Isis vasta syntyikin - joka on propagandassaan sieltä tosi syvältä, enkä voi kuin ihmetellä, että miten kansalle luodaan Bin Ladenin jälkeen tällainen uusi terrorismikultti, rahoitetaan ja aseistetaan se, sitten sen syyksi laitetaan koko Euroopan sotkeminen pakolaisineen ja seuraavaksi lähdetään nostattamaan vihaa ja aggressiivisuutta ja pelkoa. Näkeehän sen nyt tyhmempikin - myös Suomen hallituksen toimia, jotka on tähdätty kansalaisten kiusaamiseksi - myöten, että meneillään on jokin merkillinen agenda.

Mutta mihin?

Onhan nyt muidenkin pakko jo nähdä, että tässä koko jutussa on jotakin ja tosi pahasti pielessä?!

"Harmillista ja murheellista on kuinka Suomesta ovat etenkin johtotasolla rohkeus ja sisu kadonneet.

Onko mahdollista saada niitä takaisin?"

Kysyy Kataja otettuaan faktatietojen kanssa yhteyttä Alexander Stubbiin sisäpiirin junailemista asekaupoista terroristien kanssa, ja todellisuudessa koko järjestelmänsä itse luomisesta. Sanoohan sen järkikin, että koko juttu olisi korjattavissa jo aseidenmyyntikohdalla, vaikka kyse olisikin oikeista terroristeista, eikä valejutusta omien tarkoitusperien saavuttamiseksi.

Saman narun jatkeena ovat Stubbit ja kaikki poliitikot, ihan turha ottaa heihin yhteyttä, samaa jengiä. Mutta sitä minä ihmettelen, etteikö todella missään ole aitoa vastarintaa ottamaan nyt valtaa - vai onko vihollinen niin hyvin naamioinut pelikentän ja hajoittanut sitä sisäisellä kansan sumuttamisella, hämärryttämisellä ja riitelyllä, ettei minkäänlaista yhteishenkeä pystyttäisi koskaan enää luomaan?

Tätä minä aavistelen ja niin kauan kuin ei ole tietoa Suomen armeijan puolesta, niin jokainen vähänkin kapinoiva pesäke tuhotaan. Olemme saaneet seurata, että miten jopa oikeuslaitos ja poliisi voivat halutessaan tehdä kenestä tahansa syyllisen ihan mihin tahansa. Auktoriteettiusko on se, joka pitää yllä vaikka miten mätiä järjestelmiä.

Ainoa mistä itse näkisin, että uusi kansalaisten kannalta parempi kehitys rauhanomaisesti saataisiin liikkee, olisi se, kun ensimmäinen Suomen kunta itsenäistyisi, irtoaisi valtiosta, vetäisi rajansa kiinni, pitäisi kaiken verotusrahan rajojensa sisällä ja ryhtyisi yhteisoimin tuottamaan tarvittavia tuotteita ja palveluja niillä verovaroilla, jotka tähän toimintaan on tarkoitettukin.

Aivan järkyttävää, että miten paljon nyt maksaa nämä Suomen sotilaat, joita vaikuttaa olevan sotimassa joka puolella maailmaa, sekä EU:n rahoittaminen kaikkine kriisiapuineen (lue pankkitukineen) sun muineen.

Minä ratkaisisin tilanteen ryhtymällä hiomaan tuota kuntatason pikku oman valtion perustamista määrätyllä ryhmällä, ja haalimalla tähän kuntaan/valtioon omat lääkärit, opettajat, lastentarhat, terveydenhoidot jne.
Ensin pieni kommuuni, joka pikku hiljaa laajenisi, joka kokisi vastuuta yhteiseen hiileen puhaltamisesta. Tällaisiahan alueita on jo Euroopassa - mm. eräs kunta Italiassa ja nyt - tosin melkoisen kokoisella - Espanjan alueen itsenäistymisellä.

Kun olen edellä hahmotellut tutkimalla ja faktoilla sekä nimillä tämän päivän Euroopan Unionin juuret toisen maailmansodan natsi-Saksan aikaan, minulla ei ollut aavistustakaan, että asialla on ihan faktana myös vuodelta 1944 oleva asiakirja, jossa tämä tuleva Euroopan Unioni natseille todella on jo suunniteltu toteutettavaksi.

Eli tässä on nyt tuon edellä olevan kirjoituksen toinen puoli - sen suunnitelman historialllinen tausta toiseen maailman sodan jälkeiseen aikaan luoda natsi-Saksa laajana valtakuntana uudelleen.

http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa

Meni kylmät väreet, kun luin tämän tekstin - olisin toivonut olevani väärässä.

Muut saa esittää mielipiteitä, minä etsin sillä aikaa faktoja - Lissabonin sopimuksen suomiversiossa on 400 sivua, joten ei ihan helppoa. Vastaan tuli nyt se kuka määrää kaikesta. Olisin väittänyt, että Eurooppa-neuvosto ja olisin ollut väärässä. Hänen virkanimike on niinkin komealle kaskahtava kuin "Korkea edustaja". Artikla 18:

"Korkea edustaja johtaa unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hän osallistuu ehdo­tuksillaan tämän politiikan muotoiluun ja toteuttaa sitä neuvoston valtuuttamana. Tämä koskee myös
yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa."

Mutta sitten:

"Eurooppa-neuvosto nimittää määräenemmistöllä komission puheenjohtajan suostumuksella unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan. Eurooppa-neuvosto voi päättää
hänen toimikautensa samaa menettelyä noudattaen."

http://europa.eu/pol/pdf/consolidated-treaties_fi.pdf

Langat on siis edelleen Jean-Claude Junckerin käsissä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

Ja hänen toimikautensa alkoi, kun perussopimusta, Lissabonin sopimusta rukattiin jälleen uusiksi kuin konsanaan Suomen perustuslakia.

On mielenkiintoista, että Korkea edustaja on italialainen, koska koko pakolaiskriisin alku on uutisoidussa Italian mafian kärähtämisessä ja yhteyksistä politiikkaan, ja siihen miten se oli todennut pakolaisbisneksen huumeitakin tuottavammaksi tulonlähteeksi. Jälleen kerran uutisoitiin Berlusconin olevan tutkinnassa ja tuomioilla näiltä tiimoilta. Berlusconi oli henkilökohtaisesti keväällä 2011 tsemppaamassa Suomessa Kataista pääministeriksi - ovat molemmat samasta EPP-puolueesta, kuten tietysti Jean-Claude Juncker.

Mafian kärähtämisen aikoihin ministeritason henkilö Italiasta lähti neuvottelemaan Putinin kanssa, ja siitä hetkestä lähtien sitten alkoi Välimerellä kellua pakolaisia kumipaateilla - pelastusliiveissä tai ilman. EU ilmoitti, että se aloittaa järjestäytyneen rikollisuuden laivojen upottamisen ja nyt ollaan sitten pakolaisvirran vietävänä, kunnes Ranska teki turvallisuuslausevetonsa ja alkoi pommit pamahdella islamin nimissä ympäri Eurooppaa. Todellisuudessa sota taitaa olla vain Euroopan maaperällä.

Mitä miehiä tämä Jean-Claude Juncker nyt on, jonka käsissä ovat todellisuudessa kaikki piuhat?

Minua vaivaa tämä - maanpetorikosta siis voidaan lain mukaan tutkia maassa vain poikkeusoloissa.

"Turun Sanomat 1.9 2010 18:59:57

Keskusrikospoliisi on loppusuoralla tutkinnassa, jossa on kyse Suomen turvallisuussalaisuuksien vuodosta. Tutkinnassa oleva maanpetosrikosepäily on erittäin harvinainen....

Epäillyn rikoksen eli turvallisuussalaisuuden paljastamisen uskotaan tapahtuneen toukokuussa 2004. Tämän ohella on tutkittu kahta epäiltyä törkeää petosta, joiden osalta tekoaika ajoittuu vuoden 2004 syyskuun ja vuoden 2009 kesäkuun välille. KRP on erittäin vaitonainen jutun yksityiskohdista. Rikostarkastaja Erkki Rossin mukaan tutkinta on alkanut viime vuoden kesällä ja sitä on tehty yhteistyössä suojelupoliisin kanssa.

Suposta ei kommentoitu juttua. Huippusalainen tutkinta nousi julkisuuteen Ilta-Sanomien uutisoitua, että Suomen ulkoista turvallisuutta tai etua koskevia valtionsalaisuuksia epäillään päätyneen vääriin käsiin."

Onko ajankohta ja samojen vuosien osuminen Junckerin wikitiedoissa vain sattumaa?

"Heinäkuussa 2013 Juncker ilmoitti eroavansa pääministerin tehtävistä Luxemburgin tiedustelupalvelusta syntyneen kohun vuoksi. Parlamentin jäsenten julkistamien raporttien mukaan maan tiedustelupalvelu oli salakuunnellut laittomasti kansalaisia. Väärinkäytöksiä oli raporttien mukaan tapahtunut erityisesti vuosina 2004–2008. Parlamentin jäsenet syyttivät Junckeria siitä, ettei hän ollut tiedottanut parlamenttia väärinkäytöksistä. Erotessaan Juncker oli Euroopan pitkäaikaisin pääministeri."

Mitähän Euroopassa on laajemminkin puuhattu?

Viime yönä on tehty 19 taloon ratsia aivan Brysselin ydinkeskustassa, kivenheiton päässä EU-rakennuksista. 16 on pidätetty. On vaikea ymmärtää, että juuri Brysseli ja kyseinen alue onkin kaiken terrorismin tyysija. Onneksi Brysselissä on kuitenkin paljon suomalaisia sisäpiirissä - muitakin kuin vain Katainen.

"Brysselissä asuvien suomalaisten tunnelmat ovat huolestuneita, apeita ja vaisuja, arvioi Euroopan parlamentin suurimman ryhmän EPP:n lehdis­tö­neu­vo­nan­taja Pete Pakarinen."

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/55621/f8c9c7a321

Mihinkä Suomi ne pipettinsä ja purkkinsa tunki?! Paljonko maksoi tämä 55 hengen ryhmä Syyriaan tutkimaan kemiallisia aseita. Ei kun anteeksi torjumaan kemiallista sodankäyntiä, kun nyt väitetään sitten käytävän. Menikö Suomen kemiallisen sodankäynnin torjunta jotenkin pieleen, vai?! He myös lähti, mutta google ei napannut lähtöuutista.

"HS: Suomi saattaa torjua kemikaalisotaa Syyriassa
Ulkomaat Julkaistu 17.12.2012 05:34 (Päivitetty 17.12.2012 12:42)



Puolustusministeriö valmistelee lähettävänsä Syyriaan kemiallisiin aseisiin erikoistuneen laboratorioryhmän, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Puolustusministeri Carl Haglundin (r) mukaan taustalla on pelko kriisin kärjistymisestä kemialliseksi sodaksi.

55 hengen laboratorioryhmästä puolet olisi erikoiskoulutettuja reserviläisiä ja puolet siviilikemistejä ja -biologeja. Laboratorion lähettäminen onnistuu nopeimmillaan jopa viikossa.

Haglund palasi itsenäisyyspäivän aattona vierailultaan Syyrian naapurimaasta Libanonista. Hänen mukaansa Libanonissa on kasvava huoli siitä, että Syyria käyttää suurta kemiallisten aseiden varastoaan.

Puolustusministerin mukaan on "henkisesti hyvä valmistautua" mahdolliseen rauhanturvaoperaatioon Syyriassa. Hän arvioi sen hinnaksi satoja miljoonia euroja."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hs-suomi-saattaa-torjua-kemikaalisotaa-syyriassa/2183002

Ja mitä ne tämän päivän uutisen mukaan väittävät:

"USA: Kemiallisten aseiden käyttö rutiininomaista Syyriassa"

http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2015/11/23/usa-kemiallisten-aseiden-kaytto-rutiininomaista-syyriassa

Olisikohan kannattanut pitää suomalaiset pipettipurkkeineen kotona? Tässäkin tapauksessa.