Asiantuntijat arvioivat, ettei Isistä voida kukistaa ilmapommituksilla, koska he ovat siviilien joukossa. Sen nyt jokainen armeijan käynyt ymmärtää muutenkin. Tarvitaan maataisteluita. Vaikka tilanne etenkin Syyriassa on hyvin sekava ja joukkioita on moneksi, sinne ei saada järjestystä muuta kuin maajoukkojen avulla. Järjestys pitää palauttaa sotilaallisin voimin.
Maataistelut vaativat aina runsaasti ihmishenkiä. Jokaisen miehen velvollisuus on taistella oman maansa järjestyksen ja rauhan luomiseksi myös asein. On vastenmielistä ja täysin moraalitonta vaatia, että länsimaiden pitää uhrata omia sotilaitaan näissä taisteluissa samalla, kun miljoonat rintamakarkurit ovat elätettävänä Euroopassa, Turkissa ja pakolaisleireillä. Rintamakarkureilla tarkoitan tietenki sotimisikäisiä miehiä.
Konfliktialueille ei tule järjestystä pommittamalla. Sinne tarvitaan maajoukkoja, aseistettuja miehiä, jotka ottavat maan haltuun kylä kylältä. Näiden miesten tulee olla ensisijaisesti oman maan kansalaisia. Heitä voidaan auttaa ilmapommituksin, kouluttamalla ja aseistamalla, mutta ei ole oikein, että länsimaisten miesten tulisi sotia sen vuoksi heidän puolestaan, että he ovat itse täällä spr:n täysihoidossa. Se on vastenmielistä ja oksettavaa.
Maataistelut vaativat aina runsaasti ihmishenkiä. Jokaisen miehen velvollisuus on taistella oman maansa järjestyksen ja rauhan luomiseksi myös asein. On vastenmielistä ja täysin moraalitonta vaatia, että länsimaiden pitää uhrata omia sotilaitaan näissä taisteluissa samalla, kun miljoonat rintamakarkurit ovat elätettävänä Euroopassa, Turkissa ja pakolaisleireillä. Rintamakarkureilla tarkoitan tietenki sotimisikäisiä miehiä.
Konfliktialueille ei tule järjestystä pommittamalla. Sinne tarvitaan maajoukkoja, aseistettuja miehiä, jotka ottavat maan haltuun kylä kylältä. Näiden miesten tulee olla ensisijaisesti oman maan kansalaisia. Heitä voidaan auttaa ilmapommituksin, kouluttamalla ja aseistamalla, mutta ei ole oikein, että länsimaisten miesten tulisi sotia sen vuoksi heidän puolestaan, että he ovat itse täällä spr:n täysihoidossa. Se on vastenmielistä ja oksettavaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun jossakin ählymaassa on konflikti päällä, oikea ratkaisu on se, että partalapset ovat täällä turvassa spr:n täysihoidossa ja länsimaalaiset pojat uhraavat henkensä sotiessaan heidän kotimaahansa rauhan ja järestyksen. Tietysti, koska me olemme alempiarvoisia ja he ovat kuninkaallisia, joiden nahkaa ei saa vaarantaa. Sitten kun länsimaat ovat uhranneet miehiään sotiessaan Syyriassa ja Irakissa, lännen pitää rakentaa nämä maat uudestaan, perustaa sinne yrityksiä ja toimiva yhteiskunta, pyytää armollisesti kuninkaallisia vieraitamme poistumaan sinne, jos aikaannoksemme kelpaa heille.
Olisihan täysin kohtuutonta vaatia näitä polsoisia vaarantamaan oman henkensä sotimalla kotimaidensa puolesta, kun lännessä riittää potria poikia kalasnikovin ruoaksi sinne. Siinä säilyy tasapainokin mukavasti, kun länsimaisia miehiä kuolee rintamalla Syyriassa ja Irakissa, syntyy täällä sopivasti vajetta miehistä, joita saamme sodassa menettämiemme tilalle näistä "pojista". Tosin heitä tulee länteen paljon enemän kuin länsimaat menettävät miehiään sotimassa partalasten kotimaihin järjestystä, mutta sehän ei ole ongelma - nämmä heppulit kun ovat tottuneet jakamaan yhden länsimaisen naikkosen monen käytettäväksi...
Länsimaalaisen henki sodassa on arvoton. Pääasia, että partapoju on turvassa sieltä, missä uhrataan länkkäripoikien henkiä. Jatkossa kaikki maailman konfliktit hoidetaan niin, että siirretään miehet turvaan, jätetään naiset ja lapset sodan jalkoihin ja uhrataan länsimaalaisia sotilaita rauhan rakentamiseksi näihin maihin.
Osin ihan totta mitä "voiyhenkerran" kirjoittaa mutta......
Iso osa partalapsista on karussa koska pakenevat pakkoarmeijaa. Pakkoarmeija on usein paikallinen rosvosakki jolla ei ole isänmaata eikä mitään poliittista agendaa paitsi raha ja varallisuus. Värväys on tyyliin lähdetkö porukkaan vai tappetaanko tuon äitisi.
Samoin jos "virallinen" armeija on tappanut/pommittanut perheesi voi sotamotivaatio olla vähissä.
Olisi hienoa jos vaikkapa EU tai USA voisi kouluttaa näistä partalapsista omia joukkuja jotka tekisivät hyvin ohjattuja ja kontrolloituja sotatoimia kriisialueilla ja siis sotilaiden kotimaassa.
"Olisi hienoa jos vaikkapa EU tai USA voisi kouluttaa näistä partalapsista omia joukkuja jotka tekisivät hyvin ohjattuja ja kontrolloituja sotatoimia kriisialueilla ja siis sotilaiden kotimaassa."
Se on ainoa moraalisesti ja yhteiskunnan järjestyksen kannalta kestävä keino. Jos annamme partalasten makoilla täällä turvassa ylöspidossa, noihin maihin ei tule ikinä rauhaa ja järjestystä. Vaikka länsimaat uhraisivat, niin irvokasta kuin se onkin, omia poikiaan sotimalla ja luomalla noihin maihin järjestyksen, sitä ei saada ylläpidettyä niin kauan, kun nämä pelkurit lähtevät heti käpälämäkeen, kun yhteiskuntarauha vähän järkkyy ja tulee väkivallan uhkaa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy, kuten Irakissa nähtiin.
Noilta alueilta on paossa niin valtava joukko miehiä, että jos he olisivat kantaneet vastuunsa yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi, mitkään terroristijoukot eivät olisi kyenneet saamaan maita haltuunsa. Ongelma onkin juuri siinä, että nämä partapojut eivät halua ottaa vastuuta omasta maastaan ja lännen paapova politiikka auttaa heitä vastuunpakoilussa. Heidät tulisi laittaa seinää vasten ja sanoa, että emme voi pitää teitä täällä, teidän on itse hoidettava oman maanne asiat kuntoon, henkenne uhalla. Se on kovasti sanottu, mutta toinen vaihtoehto on se, että lännen pitäisi uhrata näiden karkureiden sijasta omia poikiaan ja miehittää noita maita järkyttävän pitkään, mihin ei riitä mitkään rahkeet. Lisäksi miehitys vain saa aikaan terrorismin suosion kasvun ja johtaa lopulta siihen, ettei edes länsi kykene ylläpitämään miehitystä.
Mihin tästä lopulta päädymme. Siihen, ettei sotimisikäisiä miehiä pidä ottaa pakolaisiksi, heidät tulee lähettää selvittämään maansa asiat kuntoon ja kertoa, että heitä voidaa kyllä avustaa niin ilma-asein kuin koulutuksella ja aseistamalla, mikä voisi tapahtua esim. pakolaisleireillä tai lännen erottamilla turva-alueilla konfliktimaissa. Mitään muuta keinoa ei ole.
"Osin ihan totta mitä "voiyhenkerran" kirjoittaa mutta......"
Täysin totta ilman muttia.
"Iso osa partalapsista on karussa koska pakenevat pakkoarmeijaa. Pakkoarmeija on usein paikallinen rosvosakki jolla ei ole isänmaata eikä mitään poliittista agendaa paitsi raha ja varallisuus. Värväys on tyyliin lähdetkö porukkaan vai tappetaanko tuon äitisi."
No tuota. Jos jotain uhataan tuolla tavalla, niin on kaksin verroin varmempaa, että se äiti tapetaan siinä vaiheessa, jos taisteluun rekrytöitävä tyyppi ottaa jalat alle. Hehän tekevät sen varmasti jo pelotteeksi muille, jotka yrittävät livistää värväyksestä. Etkä sinäkään Res_Solttu takuuvarmasti jättäisi äitiäsi terroristien kouriin tuollaisen uhkan edessä, joten logiikkasi ontuu kaikin tavoin. Tietenkin sinäkin pitäisit karkuun lähtöä tuossa tilanteessa halveksittavana tekona, mitä se onkin.
"Samoin jos "virallinen" armeija on tappanut/pommittanut perheesi voi sotamotivaatio olla vähissä."
Päinvastoin, silloin sitä motivaatiota pitäisikin löytyä, eikä lähteä häpeällisesti toisten kansojen elätettäväksi ja jättää oman maan asioita muiden maiden sotilaiden selvitettäväksi, henkensä uhalla. HÄVETKÄÄ TÄNNE TULLEET miehet, jo Irakin sodan aikana länsimaiden poikia piti uhrata tuhatmäärin teidän maanne ongelmien selvittämiseksi samalla, kun te piileksitte täällä länsimaiden elätettävänä. HYI!
"Olisi hienoa jos vaikkapa EU tai USA voisi kouluttaa näistä partalapsista omia joukkuja jotka tekisivät hyvin ohjattuja ja kontrolloituja sotatoimia kriisialueilla ja siis sotilaiden kotimaassa."
Yhdenkään länsimaisen sotilaan ei pitäisi astua noiden maiden kamaralle rarkomaan kriisiä, elleivät oman maan "miehet" ole etulinjassa taistelemassa maansa puolesta. Edes ilmapommituksia ei pitäisi tehdä, jolleivat nämä vätykset hoida maataisteluja oman maansa vapauttamiseksi, vaan odottavat täällä valmiita puurolautasia ja seuraavat "jännittyneinä", miten länsimaiset sotilaat pärjäävät sotatantereella, kuinka paljon tänään tuli sinkkiarkussa länkkäripoikia takaisin.
Kukaan, eikä mikään taho voi esittää uskottavia, moraalisesti kestäviä perusteita sille, miksi näitä pitäisi täällä paapoa ja samaan aikaan uhrata länsimaiden poikia heidän kotimaansa sotatantereella.
Ihan kaikilla mittareilla arvioituna nykyinen tilanne huonontaa tilannetta sekä lähtö- että loppupäässä. Miksi se on niin vaikea käsittää.
Maataisteluita tarvitaan siis.
Siihen on kaksi vaihtoehtoa.
Joko uhrataan länsimaiden kansalaisia sodassa ählyjen kotimaiden kuntoon saattamiseksi, samalla kun karvanaamat vetelee pihviä Euroopan VOK:ssa.
Tai laitetaan ählyt takaisin kotimaihinsa pikaisen koulutuksen kautta rynkky kädessä ja sanotaan, että teidän pitää nyt ottaa vastuuta kotimaanne asioiden korjaamisesta itse, saatte meiltä kyllä ilmatukea ja tiedustelutietoa, tarvittaessa myös sodanjohtoa, mutta teidän on pistettävä nahkanne tuleen oman kotimaanne puolesta ennemmin kuin länsimaisten sotilaiden.
Jokainen kyllä käsittää, että jälkimmäinen vaihtoehto on se oikea moraalisesti, vaikkei kaikki sitä myönnä. Useimmat ymmärtää asiantuntijoiden tavoin, että se on myös toimivampi vaihtoehto, koska länsimaisten joukkojen vieminen ählyjen kyliin pitämään järjestystä pelaa terroristien pussiin, heidän saadessa valvan kannatuksen kasvun. Irak on tästä hyvä osoitus.
Länteen, Turkkiin ja pakolaisleireille paenneista karkurimiehistä saisi sellaisen armeijan, joka kukistaisi nopeasti kaikki rähinöijät kotimaissaan lännen ilmatuen avulla, toki uhreja tulisi mutta olisihan se kunniakasta uhrata oman maan väkeä eikä vinkua täällä naisten hameen helmoissa vaatimassa että länsi uhraa ihmishenkiä heidän puolestaan. Eikä noissa maissa pysyvää järjestystäkään saada, jos nämä karkurit piileksivät täällä.
Ei sellaista voi mieheksi kutsua, joka jättää maansa sekasortoon, tulee toisten elätettäväksi ja vaatii elättäjiä uhraamaan omia kansalaisiaan järjestyksen palauttamiseksi elätin kotimaahan.