Tuolla aikaisemmin joku, en tiedä kuka tai mikä kirjoitti häpeävänsä sitä, mitä VSL mainitsee "Suomen itsenäisyyden muistopäivänä". Siltä ainakin vaikutti? Eikös enemmän tulisi nolostella sitä, jos yrittää olla EU-mielinen, mutta samalla väittää, että Suomi on (mukamas niin) itsenäinen? Sehän on suorastaan EU:N vastaista kansallisuusajattelua ja vielä EU-kannattajalta? Tämä oli näin yleensä pohdittua, että ei tarvitse "tuon" häpeäjän olla vihainen tai surullinen myöskään. Hyvää yötä!
VSL EI HÄPEÄ SUOMELLE
n.ä.k.e.v.ä
18401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
unohtui sanoa. Anteeksi! Ja puhukoon viisaammat.Tuskin hyvä keskustelu puolin ja toisin on estettävän arvoista.Vaan asiaan- asiaa!
Jos jollakin vsl-nilkillä on oikeasti pokkaa väittää ettei Suomi ole itsenäinen, niin ei sitä oikein muuta voi kuin hävetä vaippapellen puolesta..
Oletteko muuten koskaan miettineet, miksi teidän kannatuksenne on niin vähäistä? Olisiko noilla mitäänsanomattomilla ohjelmilla ja lausunnoilla siihen mitään yhteyttä.. miettikääpä joskus, vaikka ihan huviksenne.
...omaa, henkilökohtaista itsenäisyyttäsi.
Puhe on kuitenkin valtiollisesta itsenäisyydestä, nimenomaan käytännössä, ei muodollisesti.
Ei minun itsenäisyyttä ja toimia rajoita kukaan. Eikä Suomen valtionkaan... VSL:n toimia rajoittaa vain 0,1% kannatus, joten siinä mielessä ei voida puhua oikein itsenäisyydestä VSL:n tapauksessa. Ikävä että äänestäjät ovat itsenäisiä eivätkä esim. VSL:n labratyyppien käsiteltävänä.
Viisaitten neuvoja tarvitsee paljon parjattua Hesaria lukeva valistumaton kansa!Kysymys on siitä, että miksi sitten esim. no, vaikkapa Israel tai Norja tai Kiina tai Sveitsi, miksi näillä valtioilla on erilainen itsenäisyyden "järjestelmä" ja päätäntävalta "omassa itsenäisyydessään" verrattuna EU-Suomeen? Eli miksi he ovat, tai heitä todellakin pidetään itsenäisempinä, sekä heidän oma päätäntävaltansa omissa asioissaan on todella omien demokraattisten instituutioidensa hallinnassa omissa kaikissa valtionsa asioissa toisin kuin esim. EU-Hollannilla. Tämä maa on innokas kannattaja; EU-liittovaltiolainen muuten. Tai miksi jopa itse EU-valtiolla on omanlaisensa itsenäisyys verrattuna neljään ensimmäisenä mainittuun valtioon (ei Eu-Suomeen tässä)? Miten eri tavoin mainituilla valtiolla on toisiinsa vertailtuna suhde ja omavaltaisuus, päätäntäoikeus jne. muiden muassa omaan talouspolitiikkaansa, omaan perustuslakiinsa (yhdellä em. ei ole omaa), oman ulkopolitiikkaansa, omaan puolustupolitiikkaansa?
Nyt olisi -siis todella hyvä tilaisuus käännyttää köyhinä pidettyjä luusereita EU:n vallan ihailijoiksi! Onnistuuko hyvällä?
EI onnistu hyväll tai tottuurel,kyll mää sanosi nii! Ei ole EU:ssa hyvvää ja totuutta sanottu äänehen tosa perustuslakiasiass-mää sano!
Voisko olla tarkempi jos energisyydeltään kaikki näin vuorenvaihtehessa ehtii. Kunnianarvoisa edesmennyt presidenttimme Urho Kaleva Kekkonen olisi kyllä eri mieltä siitä, että nykyihinen Eu-Suomi on nykyisin itseenäinen mukamas.
Hän antoi itseenäisen valtion tunnusmerkit seuraavasti (ja
moni muukin): oma valuuttajärjestelmä (Suomen markka),oma itsenäänen puolustuusvoima (eikä mikkää puna-armeija tai pakollinen mukaanmeno euroopan hyökkäysarmeijjaan))oma laki (eikä mikään EU-n perustuslaki) oma kieli (vielä jälellä, mutta niin on Venäjän vähemmistö kansoillaki ja Etelä-Ameriika intiaaneillaki).
Jotenkas Kekkosen ja muidenkin valtiotohtoreiden ja terveen järjen mukaan ei Suomi ole enää itsenäinen. Ja kansallisvaltiothan on kiihkoilua EU:n aatten mukaan? Vaan eikös tuo EU ole sitten itse "ylikansallinen kansallisvaltio" itse,uss suurvalta: Eurooppa-valtio...?
On kylä kovi mielenkiintosta nää kaikki puheen vuorot täällä.Että mää tänne löysinkii...
On oma raha, sitä vain käyttävät muutkin. Kunhan sitä on vain mahd. paljon, niin eikös se ole tärkeintä.
Enpä haluaisi olla VSL:n mukaisessa "itsenäisessä" suomessa, en en..
mitään ihmeellistä ideaali-Suomea ainakaan tietojeni mukaan.
Olisit luultavasti onnellisempi, jos olisi elänyt jo 1600- tai 1800-luvun Suomessa.
Kovasti tuntuu olevan asiaa mitä pitäisi tehdä toisin, joten jonkinlainen ideaali ilmeisesti on olemassa.
hahmotella ideaalin valmiiksi ennen kuin päästät sen sensaatiomaisena tutkimuksena julkisuuteen.
On vaikea löytää yhtäkään yhteiskuntaa, jossa asiat ovat niin hyvin, ettei ideaaleja tarvita.
Eikös tämä ole aika ideaalia, että on sosiaaliturvat ja ilmaiset koulut sekä edukkaat terveyspalvelut, ja saa elää rauhassa?
Mitäs se VSL oikein haluaa?
...VSL haluaa kritisoida etenevää hyvinvointivaltion alasajoa (esim. terveyspalveluiden tilanne) ja korostaa, että itsenäisellä valtiolla on luonnostaan paremmat mahdollisuudet vaikuttaa kansalaistensa hyvinvointiin kuin liittovaltion maakunnalla.
Riippuu kuka siellä vallassa istuu. Hyvinvointipalveluita on alettu karsia ennen EU:ta, ja ei EU:lla ole mitään tekemistä meidän hyvinvointipalveluiden kanssa, jos et ole huomannut.
Mutta eipä taitaisi VSL:n labrapojatkaan voida mitään heikkenvälle huoltosuhteelle.
on todella ollut alamäki jo ennen EU-jäsenyyttä.
Millä rahoilla Suomi maksaa hyvinvointipalvelut ja millä resursseilla toteuttaa ne, kun kaikki voimavarat keskitetään EU-jäsenyyden vahvistamiseen ja nettomaksajuuteen. Suomihan ON nyt ytimessä. Kiinnitä huomiota sanamuotoon: OLLA-verbi on passiivista "olemista". Ehkä Suomi on ytimessä, mutta ei VAIKUTA siellä. Omiin asioihinsa edes.
Ennen kuin jatkan, niin miten Suomen suunta on ollut alamäessä? Taloudelliset mittarit esiin, bkt, kokonaistuottavuus, kilpailukyky...
Maailma katsos muuttuu, mutta VSL ei.
ovat sitten ainoa tapa huomata valtion tilanne.
Työttömyysluvut, sairaalajonot, väkiluku..
Ympäristö voi muuttua, ihminen ei. Samankaltaiset tapahtumat kiertävät historiassa.
Onko väestön ikääntyminen ja alimitoitettu lääkärikoulutus todellisia talouden mittareita?? VSL:lläkö ratkaisu tähän?