Kysymys: Onko sekulaari, uskontokriittinen ja tieteellistä maailmankuvaa ajava liike onnistunut Suomessa vuodesta 2000 alkaen? Mutta varsinainen pohdinta:
Mitkä ovat mittarit, joilla tuota tutkia?
Osa on kovia lukuja, kuten va-liiton jäsenmäärä. Osa on pehmeämpää dataa kuten kyselytutkimusten tulokset. Mutta mitä kaikkea tulisi selvittää, jotta alun kysymykseen saisi vastauksen?
Tärkeimmät mittarit?
11
54
Vastaukset
- LukijanHuomio
Onhan kyselytuloksetkin kovaa dataa mielipiteiden sekylaarisuudesta.
Ei ole.
Kysymyksen asettelu vaikuttaa paljon. Useampi "ei usko jumaliin" kuin "on ateisti", vaikka kyseessä on sama asia. Eivätkä kaikki välttämättä vastaa. Näillä tutkimuksilla on oma arvonsa, mutta lähinnä kun sama kysely toistetaan.
Löyhästi voi ajatella vertailuna puolueiden kannatusta. Tavallaan vaalit ratkaisevat, mutta toisaalta voi kysyä onko sekään ratkaiseva asia. Voihan sitä yksi äänestää Kokoomusta vakaan harkinnan jälkeen ja toinen koska Stubb on cool tms.- SanonVaan
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei ole.
Kysymyksen asettelu vaikuttaa paljon. Useampi "ei usko jumaliin" kuin "on ateisti", vaikka kyseessä on sama asia. Eivätkä kaikki välttämättä vastaa. Näillä tutkimuksilla on oma arvonsa, mutta lähinnä kun sama kysely toistetaan.
Löyhästi voi ajatella vertailuna puolueiden kannatusta. Tavallaan vaalit ratkaisevat, mutta toisaalta voi kysyä onko sekään ratkaiseva asia. Voihan sitä yksi äänestää Kokoomusta vakaan harkinnan jälkeen ja toinen koska Stubb on cool tms.Yhteiskuntatieteessä kvantitatiivinen tutkimus eli tilastollisesti merkitsevä laajapohjainen kyselyaineisto tuottaa "kovia lukuja", kun taas suppempaan aineistoon perustuvat haastattelut eli kvalitatiivinen tutkimus on ns. pehmeää tietoa (syvällisempänä uein arvokasta sinänsä). Pitää paikkansa, että muutosta kuvaamaan tarvitaan "seurantatutkimusta" samoin kysymyksin.
SanonVaan kirjoitti:
Yhteiskuntatieteessä kvantitatiivinen tutkimus eli tilastollisesti merkitsevä laajapohjainen kyselyaineisto tuottaa "kovia lukuja", kun taas suppempaan aineistoon perustuvat haastattelut eli kvalitatiivinen tutkimus on ns. pehmeää tietoa (syvällisempänä uein arvokasta sinänsä). Pitää paikkansa, että muutosta kuvaamaan tarvitaan "seurantatutkimusta" samoin kysymyksin.
Nojoo, tuossa mielessä voidaan erottaa kova ja pehmeä data. Mutta sanotaan nyt sitten että tilastot ovat timantinkovaa dataa ja jaetaan asia kolmeen palaseen.
Mutta tosiaan nämä "tosikovat" luvut eivät kuitenkaan toisaalta kerro kaikkea. Kirkosta eroaminenhan on eräänlainen maallistumisen jäävuoren huippu.
Kirkosta eroavien määrä ja varsinkin niiden osuus jotka jäävät pysyvästi järjestäytyneen uskonnon ulkopuolelle kertoo jotain sekulaarisuudesta Suomessa. Kokonaiskuvan saamiseksi tarvitaan toki muitakin mittareita.
Jep. Evlut kirkosta eroavien määrästä pitää vähentää se joukko, joka jatkaa esimerkiksi LHPK:n jumalanpalveluksissa käymistä. Se lienee yli prosentin eroista.
Mittarit voi jakaa tavallaan kahtia: sisäiset ja ulkoiset. Viimeksimainittua on kirkosta eroaminen, ET-opetukseen osallistuminen jne. Sisäistä on sitten va-liiton jäsenmäärä ja omaisuus, Protuleirin käyvien määrä, Skepsiksen aktiivien määrä yms.
Hahmotelmaa:
- ET:n opiskelijoiden osuus (erityisesti 1. luokalla)
- Evlut kirkkoon kuuluvien osuus (erityisesti erojen ja liittymisen erotus)
- Pienuskontojen jäsenmäärä
- Protuleirin käyvien määrä
- Va-liiton, Humanistiliiton, Skepsiksen jne jäsenmäärä
- Va-liikkeen tavoitteiden ja toiminnan mediapeitto
- Erilaisten uskomusten laajuus, moniko uskoo jumaliin tms.
Mitä kaikkea muuta?- Jappervokkki
Protuleirin käyvien määrä on sikäli epätarkka mittari, että moni nuori käy sekä protu- että rippileirin. Joka kuudes leiriläinen tekee näin ja joka neljäs kuuluu johonkin uskontokuntaan. Lähde: https://www.protu.fi/yhdistys/medialle
Joo, mutta ei näistä mittareista mikään kerro absoluuttista tilannetta. Ei sellaista olekaan, ei ole mittaria maallistumiselle kuten on vaaka painolle.
Mutta protuleirin käyvien määrä kuitenkin kertoo miten rationalistien järjestöt toimivat. Jonkinlainen aktiivisuusmittari sekin.- FUCKIFUUU
Ei ET opetuksen määrä kerro mitään sekulaarisuudesta. Koska siihen osallistuu esim. hinduoppilaat yms. Ja toisekseen ET ei valita koska se aiheuttaa lapsille tarpeettoman pitkiä koulupäiviä hyppytunteineen. (Niin se on laitonta, mutta minkä teet kun rehtoreiksi valitaan kirkon kätyreitä ohi lahjakkaiden ja pätevien ateistien)
FUCKIFUUU kirjoitti:
Ei ET opetuksen määrä kerro mitään sekulaarisuudesta. Koska siihen osallistuu esim. hinduoppilaat yms. Ja toisekseen ET ei valita koska se aiheuttaa lapsille tarpeettoman pitkiä koulupäiviä hyppytunteineen. (Niin se on laitonta, mutta minkä teet kun rehtoreiksi valitaan kirkon kätyreitä ohi lahjakkaiden ja pätevien ateistien)
Kyllä se kertoo. Ei suoraan sellaisenaan, mutta siirtymä evlut uskonnosta ET-opetukseen kyllä heijastaa osaltaan maallistumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark1004850Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv2124669"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1193147Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m283124Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p983023Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1382308- 932272
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.342213- 222158
Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi392115