V-2 rakettien suunnittelu, testaus, kehittely ja valmistaminen maksoi yhtä paljon Saksalle kuin panssarien, rynnäkkötykkien ja telatykkien valmistus ja suunnittelu. Hinta lähes 3 miljardia Reichsmarkia.
V-2 - yhtä kallis kuin Saksan panssarituotanto
Penna-Tervo
3498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
- sota on tuhlailemisen ja säästämättömyyden aikaa
sota on tappamisen ja kärsimysten aikaa
Mutta teknisenä suorituksena V-2 oli ilmiömäinen! Tulevien ohjusten edeltäjä ja ase, jota ei vastapuoli pystynyt torjumaan!
olihan venäläisillä ns.Stalinin urkuja eli vähän kuin v-2: sia
Tarkoitus oli sitten Amerikka jatkokehittelyllä.Olisi kyllä herättänyt huomattavaa pakokauhua kun Japaninkin ilmapallo pommitkin tietenkin salattiin kun putosivat syrjäseuduille.
V-2 :llahan sinne avaruuteenkin mentiin,saksalaisilla opeilla.
Eipä menty, mutta siitä lähdettiin. Werner Von Braunin, Sakun opeilla.
3 miljardilla Reichsmarkilla Saksa olisi saanut noin 20 000 StuG III-rynnäkkötykkiä ja 15 000 PzkW V eli Panther-panssarivaunua. Lisäksi niiden valmistaminen olisi ollut helpompaa sillä valmistukseen ei olisi tarvittu niin huipputasoista tutkimus- ja tuotehenkilöstöä kuin V-2:n valmistuksessa.
Oleellisempaa kuin panssarit olisi kuitenkin ollut se että Luftwaffella olisi ollut 25 000 lentokonetta enempi ja niistä olisi 10 000 pitänyt olla strategisia nelimoottorisia pitkän toimintasäteen pommikoneita. Niihin olisi vain pitänyt saada kymmeniä tuhansia hyvin koulutettuja lentäjiä enemmän. Jotta toivottu vaikutus olisi saatu.
Saksa, kuten myös Neuvostoliitto ei koskaan tajunnut/osannut strategisen ilmasodan merkitystä. Molemmilla mailla oli liian kapea-alainen maasotapainotteinen näkemys sodasta. Briteillä ja amerikkalaisilla visio oli parempi ja kyky valmistaa tuollainen sotakone. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton olemukset olivat kai liian jäykkiä ja typeriä moiseen ideointiin.
Sodan ratkaisu oli siinä kun Luftwaffesta tuli heittopussi RAF:ia ja USAAF:ää vastassa taistellessaan. Luftwaffe suorastaan lynkattiin.
----- Molemmilla mailla oli liian kapea-alainen maasotapainotteinen näkemys sodasta----
Sinulla on ihan väärä käsitys. Eihän edes nykyisillä ilmavoimilla ja täsmäaseilla saada ISIS:ä nujerrettua. Kyllä vielä tänäkin päivänä sodan painopiste on maavoimissa, pelkät ilmavomat eivät yksin sotia voita.
Ei ollut mitään valintataloa, mistä olisi voinut ostaa vaihtoehtoisesti 25 000 lentokonetta, tai 20 000 rynnäkkötykkiä, niiden valmistamisessa oli varmasti jo tuotetuilla määrillä raaka-aine ja materiaalivarat kaikki käytössä, V2 tarvitsi erilaisia tuotantolaitoksia, ei panssarilevyä ja moottoreita, sekä bensaa.
"3 miljardilla Reichsmarkilla Saksa olisi saanut noin 20 000 StuG III-rynnäkkötykkiä ja 15 000 PzkW V eli Panther-panssarivaunua."
Tuon vertailun ongelmat materiaalipuolella jo mainittiin, mutta sen lisäksi on toinenkin ongelma ja se liittyy tuotantokapasitettiin, jota olisi yhtäkkiä pitänyt ilmestyä tyhjästä merkittävästi lisää tuollaisten määrien saavuttamiseksi.
"Lisäksi niiden valmistaminen olisi ollut helpompaa sillä valmistukseen ei olisi tarvittu niin huipputasoista tutkimus- ja tuotehenkilöstöä kuin V-2:n valmistuksessa."
Tuohon voisi sanoa enemmänkin, että "tuotekehittelyn" puutteellisuus panssarien alalla paljolti näkyy myöhemmän sukupolven vaunujen voimansiirtokoneistojen viallisuudessa. Siinä olisi ollut mittava pulma juuri teknisten nerojen ratkaistavaksi.
Speerin mukaan ensimmäisten V-2 rakettien kappalehinta oli noin miljoona Saksan markkaa. Myöhemmin tuotannon lisääntyessä ja kehitystyön edistyessä tuotantokustannukseksi tuli noin 250 000 - 300 000 RM. Niitä valmistavan tehtaan johtajan sodanjälkeisen lausunnon mukaan V-2 aseita valmistettiin kaikkiaan yli 7 000 eikä hinta koskaan jäänyt alle 300 000/kpl myöhemmässä vaiheessakaan. Tuolla perusteella pelkkä valmistuskustannus on ollut reilusti yli 2 miljardia RM:ää ja todennäköisemin pitkäaikaisen suunnittelu-ja kehittelytyön testausten myötä hinta lienee todellakin ollut lähellä 3 miljardia. Esim. ajoneuvojen valmistukseen Saksa satsasi vuonna 1944 noin miljardia RM:ää.
Vertailun vuoksi mainittakoot että kranaatiheittimiä Saksa valmisti vuonna 1943 noin 22 miljoonan RM:n arvosta.
Ansiot olivatkin mielikuvapuolella. Degeneroituneilla (sukurutsan vuoksi), yksinkertaisilla briteillä oli kauhu tapissaan kun ilmestyi ase jota ei voinut nähdä. Ja suurin ansio realisoitui Apollo-hankkeessa joka ilman Saksan tiedemiehiä olisi onnistunut vasta 1980-luvun lopulla.
Eihän hinnalla ollut merkitystä. Osien valmistus oli hajautettu alihankkijoille, joista Ruotsi oli merkittävä toimittaja.
Ei panssareitakaan tarvittu määrättömästi tai lentokoneitakaan. Ei niille ollut polttoainettakaan. V1 ja V2 käyttikin muita polttoaineita kuin perinteisiä.
Panssarit, lentokoneet ja kaikki tekniset aselajit vaatii valtavan organisaation taakseen. Ei pelkkä miehistö ole kuin pieni osa. Koulutus ja ylläpito/huolto tarvitsee paljon porukkaa jotta koneet saadaan liikkeelle.
Saksa ei kyennyt valmistamaan ja käyttämään enempää panssareita ja lentokoneita, vaikka V2 tuotanto olisi jätetty pois. Ne eivät olleet materiaalin ja käytön suhteen kilpailijoita. Rahasta ei ollut kyse.
Saksa ei kyennyt antamaan polttoainetta edes lentokoneiden vastaanottotarkastuksiin enää -44.
Jossittelijat eivät hallitse asioita.
》Saksa ei kyennyt antamaan polttoainetta edes lentokoneiden vastaanottotarkastuksiin enää -44.《
Tilanne oli tämä kesällä 1944. Syksyllä polttoainetuotanto saatiin nostettua lähes puoleen kevään 1944 normaalitasosta. Loppuvuodesta 1944 tilanne alkoi heiketä kun kuljetukset alkoi vaikeutua rataverkoston tuhojen takia. Saksa käytti bensiinissä runsaasti alkoholia. Sitä oli jopa puolet ja automiehet / panssarimiehet valmisti ns. telaketjua eli bensiini erotettiin pois esim polttamalla. Maku oli aika paha mutta päähän meni.
Olisi Saksa vaan jättänyt koko sotimisen väliin ja panostanut tekniseen tuotekehittelyyn rauhan vallitessa niin olisi noussut maailman johtavaksi valtioksi ja näyttänyt muille teknisiä ihmeitä.
Kun ei olisi rahat, talentti ja resurssit kuluneet niihin ketään lopulta hyödyttämättömiin telatykkeihin, panssarivaunuihin ja muuhun joutavaan romuun. Eikä sodan jälkeen monta kymmentä vuotta paikkojen uudelleen rakentamiseen.
Noin olisi voinut tehdä, mutta siionistit päättivät jo 1933 kun natsit nousivat valtaan että Saksa pistetään polvilleen ja "maailmanherrojen" holhoukseen. Sota oli siis taloudellinen välttämättömyys. Samojen siionistien perilliset ovat jatkaneet Maailman velkaorjuuttamista ja tulos nähdään nyt - valkoset aioitaan tuhota koko Maailmasta.
Jos Saksa olisi saanut Neuvostoliiton voitettua, se oli ollut riippumaton kiristyksistä ja ostoboikoteista jne. Sota oli sotaa Saksan ja kansainvälisen siionismin välillä, näinhän Hitler sen oikein sanoin olevan.
"Sota oli siis taloudellinen välttämättömyys."
Totta, natsina tiedät oikein hyvin Gröfazisi talousjärjestelmän olleen rakennettu nimenomaan hyökkäyskykyisen armeijan luomista varten. Olisivatpa muutkin nettinatsit yhtä rehellisiä ;)
Saksa olisi laittanut vastustajansa nimenomaan taloudellisesti polvilleen ilman typerää provosoitumistaan sotaan. Britannia kipuili siirtomaidensa kanssa ja olisi näperrellyt niiden itsenäistymisen ja katoavan imperiuminsa kuolinkouristuksissa kusessa kaulaansa myöden pitkälle -60-luvulle. NL:ssa jo tukevasti epäsuosiossa ollut Stalin olisi tavalla tai toisella syrjäytetty ennen pitkää ja jättiläisvaltakunnan savijalat oli jo luhistumassa. USA oli henkisesti ja fyysisesti eristyneenä viikkojen laivamatkojen taakse ja olisi siellä pysynytkin. Ranska taas, no, heh heh, senhän tiedämmekin.
Nyt sitten Saksa meni ja tarjosi klassisen ulkoisen yhteisen uhkakuvan ja absoluuttisen pahan joka vahvisti kaikkien liittoutuneiden natisevaa sisäsyntyistä hajaannuksen tilaa. Stalinista muodostui suuren isänmaan suuri pelastaja, Britannia sai ainakin hetkeksi liisteröityä hajoavaa imperiumiaan kasaan kun sai värvätä sen dominioiden ja siirtomaiden joukkoja suureen yhteiseen sotaan. USA havahtui eristäytymisestään ja alkoi kurotella eurooppaan uudella innolla. Ja Ranskakin koki pärjäävänsä edes jossain kun sai siivestää kykenevämpiensä peesissä.
Aamen! Oli hienosti kiteytetty!
Kertoo vain sen miten ilmasota oli1939-45 keskeisin aselaji maasotaan verrattuna.
Ranska oli hyvin pitkällä ydinpommin kehittelyssä. Saksan hyökkäys oli niin kova ja löi läpi että Ranskan ydintiedemiehet jäivät nalkkiin eikä heitä ehditty evakuoida.
Hitler saapui tiedustelemaan mitä ranskalaisilla oli tekeillä. Ranskalaiset vähätteli ydinasetta ja kertoi että se ei toimi käytännössä. Hitler uskoi koska piti ranskalaisia idiootteina. Sensijaan Ranskan ohjusteoriat oli Hitlerin mielestä toteutettavissa. Osa Ranskan tiedemiehistä osallistui V2-projektiin Von Braunin kanssa. Von Braun osallistui myös USAN kuulentoprojektiin.
Eräs ranskalainen Von Braunin työtoveri V2-ajoilta on sanonut että Von Braun saa raketin avaruuteen mutta ei miestä kuuhun.
Ydinpommi on mahdollinen
Aikakone! on mahdollinen
Mies kuuhun -ei.
Eilen juuri oli Aamulehdessä juttu Einsteinista.
Aamulehti kertoi että: Nasan Gravity probe A vahvistaa ennusteen, jonka mukaan painovoiman voimakkuus vaikuttaa ajan kulkuun. Mitä kauempana Maasta avaruusalus on, sitä nopeammin sen kyydissä olevat kellot käyvät. Kellot käyvät eri tahtia, koska Maan vetovoima taivuttaa ympäröivää aika-avaruutta. Siis eilisessä aamulehdessä.
Saturn V kantoraketti oli kylläkin Braunin kehitystyön tulosta, tarkasti ottaen siis. Ainoa kantoraketti jolla on kuuhun menty!
Heh heh, vai aika-avaruuksia, Aku Ankka on kiva lehti, mutta kaikkea ei kannata uskoa.
Aikaa ei varsinaisesti ole, on vain tapahtumien ketjuja, kun aikaa ei ole olemassa, ei siihen voi mitenkään palata takaisin.
Joo avaruuteen on lennetty mutta mies sieltä avaruusalukselta kuuhun -ja takaisin avaruusalukselle niin en usko eikä siihen uskonut Von Braunin ranskalainen työtoverikaan.
Ranskalainen RamsayVon Braunin työtoveri V2-projektissa kertoi toki ydinpommin olevan mahdollinen(kukaaneimuutensilloinuskonut) mutta mielenkiintoisin mun mielestä oli hänen aikakoneanalyysinsä. Molemmat aikavyöhykkeetnytufoa ovat yhteydessä toisiinsa. Teillatkaavaanmut mut hänen mielestään menneisyys on yhteydessä nykyisyyteen. Mitäänalkuräjäjähdystä ei voi olla koska mitään alkua ei voi olla.
totta!
V2 oli koko sodan tärkeinjuttu. Hitler pantiin satimeen. Ranskalaiset tiedemiehet kertoi Hitlerille ettei se toimi. Eli siis POMMI. Tottakai Pommi toimi esim. Hiroshimassa ja myöhemmin Nagasagissa.
Ajatelkaa tilannetta että ranskalaiset tiedemiehet tietää Pommin toimivan kun Hitler on marssinut sisään.
Eipelkästään hyss vaan Hitler on saatava vakuuttuneeksi että olemme tyhmiä.