Jokaisessa maassa on työttömiä, sairaita, juoppoja ja muita huonommin pärjääviä. Ja jokainen vastuunsa ymmärtävä, moraalin omaava kansa ymmärtää, että heidän on itse hoidettava huonommin pärjäävänsä, heitä ei saa lähettää muiden kansojen rasitteeksi. Näin säilyy myös tasapaino, millekään kansalle ei koidu suhteettoman suurta rasitetta väestömääräänsä nähden.
Suvakin matematiikka ja siihen perustuva logiikka on sairas. Hän ajattelee, että sillä perusteella kun maassa on omia huonosti pärjääviä, niin se voidaan täyttää muualta otettavilla, joille kaiken lisäksi tarjoillaan paljon parempi turva kuin oman maan köyhille ja syrjäytyneille.
Pelkkä VOK:n ylläpitokustannus on noin 15.000 vuosi henkeä kohden. Lisäksi tulee yhteiskunnalliset palvelut ja loisten aiheuttamat viranomaiskulut. Kun turvis saa luvan jäädä, nämä kulut säilyvät vähintään saman suuruisina. Varovaisesti arvioiden tulija kustantaa 20.000 vuodessa. Kun maahan otetaan 100.000 turvista vuodessa, lasku on vähintään kaksi miljardia vuodessa maailman tappiin. Se on suvakille liian suuri raha ymmärrettäväksi, eikä hän osaa suhteuttaa sitä myöskään niihin kipeisiis säästöihin ja leikkauksiin, joita kohdistetaan suomalaisiin sen rahan kokoon saamiseksi. Suvis luulee paapomiensa tavoin, että rahaa tulee taikaseinästä.
Todellisuudessa Suomi velkaantuu tuonkin rahan lisää, mikä taas tarkoittaa sitä, että olemme muutamassa vuodessa kyvyttömiä saamaan lisää velkaa, olemme konkurssin partaalla. Etenkin kun turviksia tulee ilman rajoitusta joka vuosi helposti sen 50-100 tuhatta, eli vuosittainen lasku kasvaa 1-2 miljardia, muutamassa vuodessa budjetti paisuu jo 10 miljardia. Eikä tämä riitä mihinkään. Jokaista 100.000 tulijaa kohden tarvitaan asuntotuotantoon rahaa 8-10 miljardin kertaerä.
Työllistymisestä on turha puhua, se on kaukana ja työllisyysprosentti on näiden kohdalla kokemuksen mukaan tosi pieni vielä 10 vuoden jälkeenkin ja nyt on paljon pahempi tilanne, työttömyyden ollessa muutenkin satoja tuhansia.
On surullista, että te suvakit "matemaatikot" ette osaa oikeasti edes alkeellista matematiikkaa. Jopa teidän kärkihahmot, kuten bidee, esittävät pokkana ylen propagandaohjelmassa jotain 140 miljoonan lisäkuluja, vaikka jo terävä ala-asteen lapsukainen osaa noin alkeelliset kertolaskut. Sillä rahalla ei kateta kuin korkeintaan seitsemän tuhannen maahan jäävän vuosittainen kustannus.
Otetaan lopuksi tilastollisesti vähemmän perusteltu laskutoimitus, joka voi pitää paikkansa tai sitten ei. Ajatellaan sitä vaikka symbolisesti. Vähintään yksi Pariisin terroristeista on paljastunut tämän vuoden turvapaikanhakijaksi. Yksi seitsemästä.
28.000/7=4000
800.000/7= noin 115.000
Entä ne muut Pariisin terroristit. Oliko joukossa ranskalainen pierre? Ei ollut.
Mainitaan nyt vielä yksi moraalinen kysymys. Nuoret turvapaikanhakijamiehet makaa spr:n tätien hoivissa täysihoidossa samaan aikaan, kun länsimaat ovat lähettämässä saman ikäisiä omien maidensa kansalaisia vaarantamaan henkensä ja kuolemaan sotatantereella näiden partalasten kotimaiden järjestykseen saattamiseksi. Kummasti löytyy rintamalinjat ja viholliset, ketä vastaan taistella, kenet laittaa kuriin. Voiko irvokkaampaa asetelmaa olla. Irakilaiset ja syyrialaiset ym. nuoret miehet makaavat länsimaalaisten naisten hoivattavana samaan aikaan, kun näiden naisten pojat ja veljet uhraavat henkensä taistellessaan näiden paapottavien kotimaihin järjesytstä ja rauhaa. Se on moraalisesti täysin kestämätön vääryys. Näiden täällä piileksivien karkureiden tehtävä olisi olla etulinjassa, kaikkein vaarallisimmissa paikoissa, pistämässä järjestykseen maataan kylä kylältä. Heitä voidaan auttaa ilmapommituksin, aseistamalla ja kouluttamalla, mutta heidän siellä maajoukoissa pitäisi olla, eikä länsimaisten poikien.
Suvakin matematiikka ja siihen perustuva logiikka on sairas. Hän ajattelee, että sillä perusteella kun maassa on omia huonosti pärjääviä, niin se voidaan täyttää muualta otettavilla, joille kaiken lisäksi tarjoillaan paljon parempi turva kuin oman maan köyhille ja syrjäytyneille.
Pelkkä VOK:n ylläpitokustannus on noin 15.000 vuosi henkeä kohden. Lisäksi tulee yhteiskunnalliset palvelut ja loisten aiheuttamat viranomaiskulut. Kun turvis saa luvan jäädä, nämä kulut säilyvät vähintään saman suuruisina. Varovaisesti arvioiden tulija kustantaa 20.000 vuodessa. Kun maahan otetaan 100.000 turvista vuodessa, lasku on vähintään kaksi miljardia vuodessa maailman tappiin. Se on suvakille liian suuri raha ymmärrettäväksi, eikä hän osaa suhteuttaa sitä myöskään niihin kipeisiis säästöihin ja leikkauksiin, joita kohdistetaan suomalaisiin sen rahan kokoon saamiseksi. Suvis luulee paapomiensa tavoin, että rahaa tulee taikaseinästä.
Todellisuudessa Suomi velkaantuu tuonkin rahan lisää, mikä taas tarkoittaa sitä, että olemme muutamassa vuodessa kyvyttömiä saamaan lisää velkaa, olemme konkurssin partaalla. Etenkin kun turviksia tulee ilman rajoitusta joka vuosi helposti sen 50-100 tuhatta, eli vuosittainen lasku kasvaa 1-2 miljardia, muutamassa vuodessa budjetti paisuu jo 10 miljardia. Eikä tämä riitä mihinkään. Jokaista 100.000 tulijaa kohden tarvitaan asuntotuotantoon rahaa 8-10 miljardin kertaerä.
Työllistymisestä on turha puhua, se on kaukana ja työllisyysprosentti on näiden kohdalla kokemuksen mukaan tosi pieni vielä 10 vuoden jälkeenkin ja nyt on paljon pahempi tilanne, työttömyyden ollessa muutenkin satoja tuhansia.
On surullista, että te suvakit "matemaatikot" ette osaa oikeasti edes alkeellista matematiikkaa. Jopa teidän kärkihahmot, kuten bidee, esittävät pokkana ylen propagandaohjelmassa jotain 140 miljoonan lisäkuluja, vaikka jo terävä ala-asteen lapsukainen osaa noin alkeelliset kertolaskut. Sillä rahalla ei kateta kuin korkeintaan seitsemän tuhannen maahan jäävän vuosittainen kustannus.
Otetaan lopuksi tilastollisesti vähemmän perusteltu laskutoimitus, joka voi pitää paikkansa tai sitten ei. Ajatellaan sitä vaikka symbolisesti. Vähintään yksi Pariisin terroristeista on paljastunut tämän vuoden turvapaikanhakijaksi. Yksi seitsemästä.
28.000/7=4000
800.000/7= noin 115.000
Entä ne muut Pariisin terroristit. Oliko joukossa ranskalainen pierre? Ei ollut.
Mainitaan nyt vielä yksi moraalinen kysymys. Nuoret turvapaikanhakijamiehet makaa spr:n tätien hoivissa täysihoidossa samaan aikaan, kun länsimaat ovat lähettämässä saman ikäisiä omien maidensa kansalaisia vaarantamaan henkensä ja kuolemaan sotatantereella näiden partalasten kotimaiden järjestykseen saattamiseksi. Kummasti löytyy rintamalinjat ja viholliset, ketä vastaan taistella, kenet laittaa kuriin. Voiko irvokkaampaa asetelmaa olla. Irakilaiset ja syyrialaiset ym. nuoret miehet makaavat länsimaalaisten naisten hoivattavana samaan aikaan, kun näiden naisten pojat ja veljet uhraavat henkensä taistellessaan näiden paapottavien kotimaihin järjesytstä ja rauhaa. Se on moraalisesti täysin kestämätön vääryys. Näiden täällä piileksivien karkureiden tehtävä olisi olla etulinjassa, kaikkein vaarallisimmissa paikoissa, pistämässä järjestykseen maataan kylä kylältä. Heitä voidaan auttaa ilmapommituksin, aseistamalla ja kouluttamalla, mutta heidän siellä maajoukoissa pitäisi olla, eikä länsimaisten poikien.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kiihkomamuttajien motiivi on suomalaisvastaisuus. Kuulostaa oudolta, mutta totta se on. He eivät olleet tippaakaan kiinnostuneita suomalaisista työttömistä 10 vuoteen, vaikka suurtyöttömyys vallitsi. Mutta mamutulvaa kannatetaan kuitenkin työvoiman tarpeella? Kuulemma työpaikkojakin järjestyy uusille tulijoille helposti?!
Arvovaltaisen norjalaistutkimusken mukaan jokainen mamu maksaa Norjalle puoli miljoonaa euroa keskimäärin elämänsä aikana. Suomen kulurakenne vastaa Norjaa.
Siten jo pelkästään tämän vuoden aikana(n. 4kk ja n. 40 000 mamua) hinta Suomelle ja veronmaksajille on peräti 20 miljardia euroa! Mistä nuo rahat revitään????
Oppositiopuolueet kehtaavat nurista muutaman sadan miljoonan säästöistä ja pitää niistä meteliä. Samaan aikaan kannattavat mamutulvaa ja pesevät kätensä tulevista jättikuluista. Stubbin kokoomusjohto sammoin!