Rakennustarkastus Hyvinkäällä näyttää olevan myötämäessä. Asiat helpottuivat kun Vastamäki alkoi hoitaa asioita. Hyvä!
Tietääkö joku, onko siinä perää, että Hyvinkäällä oli ilmavalokuvattu pientaloalueita, ja kuvia vertailtiin rakennusluvissa oleviin kuviin. Eli "valvottiin" onko joku pystyttänyt tontilleen "luvattoman" kasvihuoneen tai leikkimökin. Se työllistäisi mukavasti rakennustarkastusviraston väkeä, eikä enää tarvittaiaikaan muita hyvinkääläisiä sen porukan työllisyämiseksi. He pärjäisivät keskenään.
Tietääkö joku, onko siinä perää, että Hyvinkäällä oli ilmavalokuvattu pientaloalueita, ja kuvia vertailtiin rakennusluvissa oleviin kuviin. Eli "valvottiin" onko joku pystyttänyt tontilleen "luvattoman" kasvihuoneen tai leikkimökin. Se työllistäisi mukavasti rakennustarkastusviraston väkeä, eikä enää tarvittaiaikaan muita hyvinkääläisiä sen porukan työllisyämiseksi. He pärjäisivät keskenään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmavalokuvauksia tapahtuu määräajoin ja virkamiehistöllä on hyvät lukuoikeudet niihin. Niihin satelliittikuviin mitä tavallinen kansalainen näkee, ero on suuri. Vuosikymmeniä sitten jo tehtiin korjattaviin rakennuksiin "suojakatoksia" ilmakuvausta varten. Hyvin toimi.
Miten se toimi? Kerro tarkemmin.
Ilmakuvausten jälkeen ei mitään yhteydenottoja. Siten se toimi.
Hyvinkään kunnallistyrkyt, jotka yrittävät ottaa kunnian rakennuslupamenettelyn paranemisesta, ja kirjoittelevat paikallislehdessä, eivät näytä tietävän, kuka on tällä hetkellä rakennustarkastajana Hyvinkäällä.
Sekin jää nähtäväksi uudistuuko rakennusvalvonta nykyaikaiseksi. Siis avoimeksi ja sellaiseksi josssa näkyy rakennustarkastuksen ammattitaito, eikä pykälien nyhrääminen virastotärkeyden korostaminen.
"Voinemme siis tulkita, että kasvonsa pessyt ja uudistusintoinen rakennusvalvonta on vakuuttanut kovimmatkin kriitikot puolelleen". (Aapo 26.11.2015) Melkoista lyriikkaa.
Rakennusvalvonta luultavasti tulee muuttumaan siten, että pikkuvirkailijoita tarvitaan entistä vähemmän. Asioita tullaan hoitamaan enemmän sähköisesti, ja osa valvonnasta siirtyy paljon rakentajalle. Asiaa tullaan valvomaan raportointi- ja satunnaistarkastusmenettelyllä ja tarvittaessa sanktiomenettelyllä, joka varmistaa ettei rakentaja fuskaa. Näin siis päävastuu jää rakentajalle ja vastaavalle rakennusinsinöörille, jonka palkkaa rakentaja, niin kuin aiemminkin. Näin ollen rakennusvalvonnan pikkudiktaattorit, jotka peittivät ammattitaidottomuuttaan piiloutumalla pykälien taakse, jäävät historiaan. Muistelkaapa 80-lukua. Vieläkin puistattaa se, kuinka sisään lämpenevää Hyvinkäällä oli. Jos omakotitalon suunnittelija kuului määrättyyn sisäpiiriin, meni rakennuslupahakemus läpi suunnilleen tarkastamatta. Jos suunnittelija oli johtavalle rakennustarkastajalle "tuntematon", ei lupa-asia edennyt, ennen kuin rakentaja oli nöyrtynyt ja piirtänyt kaikki kuvat uudelleen ja mielistellyt johtavaa tarkastajaa. 80-luvulla rakentajan piirustukset heitettiin lattialle, jos ne eivät olleet taiteltu täsmälleen oikein. Vieläkin mietityttää se, miksi rakentajan pitäisi opiskella joku piirustusten taitto?? Eivätkös ne toimiston virkailijat ole juuri sopivia paperien taittelijoita?
Kirjoitan kokemuksesta ja tunnen vieläkin myötähäpeää sen aikaisesta omakotirakentajien kohtelusta.
Tiedän lähes samanlaisen käytännön jatkuneen myöhemminkin.
Saapa nähdä, haihtuuko Hyvinkäällä lumous, ja vapautuuko rakentamisen valvonta samanlaiseksi, neuvovaksi ja opastavaksi kuin muissakin kunnissa. En ole nähnyt tilastoja siitä, onko Hyvinkään rakennuskanta terveempää kuin muissa kunnissa.
Oma talonikuitenkin on "terve", samana kesänä rakennetun naapurin talon suunnitteli ja valvoi "sisäpiirin" rakmestari. Se homehtui muutaman vuoden kuluessa.
Noinkohan vain on kaavan mukaista asuttaa sahamäkeen noita auringon tummentamia mukavia rehellisiä suomen vävypoikia.