Miksi Luoja loi myös elämää sisällemme ?
panteisti
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei uusi elämänmuoto yleensä ole vasta silloin syntynyt, kun se löytyy suolesta tai muualta. Yksinkertaisin selitys suolen mikrobeilln on paikan päällä jakautumalla syntyminen sekä alunperin tulo ja lopuksi lähtö luonnollista tietä.
Jumala kaiken meissä ihmisissä avasi, ja laittoi homolapsensa meidän sisään, päälle KAIKEN nakittaen, kampittaen, langettaen lapsivaleasiansa olentoineen meidän elämään, ruumiin sisään, vaikka alusta asti olemme yrittäneet KAIKIN tavoin päästä moisista olennoista (lapsista ja Jumalasta & Jeesuksista) ja kaikesta tuollaisista asioista, hyökkäilyistä eroon. Kaiken He laittoivat aina iskemään, hyökkäilemään, kampittamaan oikein KAATAVALLA voimalla/keinolla lapsiasioita ja kaikkea muutakin epäoikeuttansa, valettansa ja vääryyttänsä (TIETOISTA kaikki Heiltä) AINA kaiken hyökkäilyä, kampitustansa, kaatamistaan MEILLE. Vaikka ISIS ym. iskujen tekijät ovat koko tämän KAIKEN AIKAA olleet jo kotinurkillamme. Tätä He vaan tänne kehtaavat tulla AVAILEMAAN, miten AVUTTOMAT, syyttömät täällä aina KAIKEN epäreilun, ja epäoikeuden KOHTEENANSA UHREINANSA ovat. Tällaista lapsiasiaa, väärinkäytöstä niitä kohtaan, Jumala Jeesuksineen ovat KEKSINEET alkaa kaataa, nakittaa, langettaa vuodesta 2011. Muistatte varmastikin KAIKKI, kun muistelette näitä aikoja, vuosien ajalta. Näitä vaan, AINA kaiken VÄÄRYYTENSÄ ja EPÄOIKEUTENSA tulevat avuttomiin, syyttömiin tekemään, VAIKKA kuinka olemme yrittäneet päästä karkuun Heidän kaikkien LAITTOMISTA, EPÄOIKEUDESTA, epätosiasioista KARKUUN, TURVAAN, omaa AIVAN LAKIEN mukaista ELÄMÄÄ viettämään (AIVAN kuten ENNENKIN). Kaiken RIENTÄVÄT, RYNNISTÄVÄT tänne meille AIVAN kaikille MUILLE tekemään, vaikka Lähi-Idästä saakka. KAIKKI noi on SELVÄKSI tullut jo monelle, ja tota vaan YHTÄ ja SAMAA avutonta, syytöntä KOHTAAN ja YHTÄ ja SAMAA asiaa, vuositolkulla, tätäkin jatkunut jo yli VUODEN, SAMAA rataa, yhtä soittoa.
Taas tätä evoluutiouskovien ihmettelyä. Luomisajatus on paljon rikkaampi kuin evokkien ajatuskyky edes riittää, luomakunnassa on vielä "tuntemattomia" isompia ja pienempiä örkkejä.
Evoluutioteoreetikot joutuvat heti vaikeuksiin kun eteen tulee uusi tuntematon örkki koska sille on löydettävä oma paikka yhteisessä evoluutiopuussa. Entä jos sille ei löydykään paikkaa? Eihän siitä ole sitten muuta vaihtoehtoa kuin keksiä jokin mielikuvituksellinen selitys jotta örkki saisi oman paikkansa sukupuussa.
Luomisajatus voi sisältää jopa sen mahdollisuuden, että eliökunnissa on aivan uusia vielä tuntemattomia eliökuntia. MISTÄ me muka tiedämme mitä eliökuntia ja örkkejä Jumala on luonut? MITEN me muka voimme rajoittaa Jumalan luomistöitä tiettyyn eliökuntien lukumäärään?
Evoluutioteorian ydin on se, että kaikki eliökunnat ovat yhdessä ja samassa biologisessa evoluutiopuussa. Tämä on teoreettinen päätelmä. Mitä JOS eliökuntia onkin useampia kuin yksi sukupuullinen joukko?
Tässä te teette loogisen virheen sulkiessanne pois muiden evoluutiopuiden olemassaolon.
Miksi rajoittaa biologia vain yhteen evoluutiopuuhun? Miksi kaikki eliökuntien örkit on pakkomielteisesti liitettävä yhteen evoluutiopuuhun?
Ehkä se "örkkilauma" ei toimikaan muskettisoturien tapaan:
Yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta". (siis sen ensimmäisen alkusolun puolesta!)
Siksi tietysti, kun kaikkien eliöiden DNA, solurakenne ja muoto (morfologia) kertovat kiistattomasta sukulaisuudesta Itse tuossa virheen teet pakkomielisyyttä olettaessasi:
"Miksi rajoittaa biologia vain yhteen evoluutiopuuhun? Miksi kaikki eliökuntien örkit on pakkomielteisesti liitettävä yhteen evoluutiopuuhun?"
Jos selvästi poikkeavia löytyisi, niille perustettaisiin tietysti toinen, kolmas ja mones puu. Ei tämä nykyinen siitä mihinkään katoaisi, eikä uuttakaan ole vielä ilmaantunut.
"Tässä te teette loogisen virheen sulkiessanne pois muiden evoluutiopuiden olemassaolon."
Ei toista evoluutiopuuta ole pois suljettu. Päinvastoin.
Tästä uudesta evoluutiopuusta löydettiin mahdollisia havaintoja muutama vuosi sitten, kun Kalifornian Mono-järvestä löydettiin siellä elävä bakteeri. Oletus oli, että bakteeri käytti arseenia fosforin sijaan.
http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html
Ei nyt niin kovin kiistatonta ole tuo samainen alkuperä sillä esim ihmisen ja simpanssin näennäisesti lähellä toisiaan oleva geenistö on kuitenkin rakenteeltaan niin erilainen että se vie kuvitellun sukulaisuutemme kambrikauttakin vanhemmaan limanuljaskan tasolle.
Ja tosiaankin, muistan myöskin tuon arseenisyöpön ja sehän tietenkin kumoaa tuon elämän yhteisen alkuperäteorian täysin.
Ja mitä varmemmaksi joku evokki ilmoittaa jonkun evoluution todisteenn, niin sitä varmenmmin se voidaan osoittaa ja osoitetaan kohta joksiskin muuksi.
Minun kannaltani se on riittävän kiistatonta, kun yksikään evoluutiobiologi ei sitä kiistä kuin ääriuskovaisuudesta sokeana.
Viestisi on taas täynnä virheellisiä käsityksiä ja silkkaa tietämättömyyttä. Katsotaanpa:
"Taas tätä evoluutiouskovien ihmettelyä. Luomisajatus on paljon rikkaampi kuin evokkien ajatuskyky edes riittää, luomakunnassa on vielä "tuntemattomia" isompia ja pienempiä örkkejä."
Kukaan ei ole luullut, että kaikki lajit olisi jo löydetty. Päinvastoin, tiedemiehet eli evoluutikot etsivät niitä sekä tuntemattomista viidakoista ja merten syyvyksistä tänäkin päivänä.
"Evoluutioteoreetikot joutuvat heti vaikeuksiin kun eteen tulee uusi tuntematon örkki koska sille on löydettävä oma paikka yhteisessä evoluutiopuussa. Entä jos sille ei löydykään paikkaa? Eihän siitä ole sitten muuta vaihtoehtoa kuin keksiä jokin mielikuvituksellinen selitys jotta örkki saisi oman paikkansa sukupuussa."
Evoluutikot etsivät tälläkin hetkellä kiivaasti elämänmuotoa, joka ei olisi peräisin yhteisestä kantamuodostamme, mutta sellaista ei vielä ole löytynyt.
"Luomisajatus voi sisältää jopa sen mahdollisuuden, että eliökunnissa on aivan uusia vielä tuntemattomia eliökuntia. MISTÄ me muka tiedämme mitä eliökuntia ja örkkejä Jumala on luonut? MITEN me muka voimme rajoittaa Jumalan luomistöitä tiettyyn eliökuntien lukumäärään?"
Ette mistään. Ettehän te kreationistit tutki luontoa, vaan teille riittää se, että vääristelette tieteelliset tutkimukset muka tukemaan valheitanne.
"Evoluutioteorian ydin on se, että kaikki eliökunnat ovat yhdessä ja samassa biologisessa evoluutiopuussa. Tämä on teoreettinen päätelmä."
Se on teoreettinen päätelmä, jonka hirvittävä määrä todisteita on vahvistanut.
"Mitä JOS eliökuntia onkin useampia kuin yksi sukupuullinen joukko?"
Sitten vain hyväksymme se, että evoluutiota onkin tapahtunut kahdessa tai useammassa sukupuussa erikseen. Silti on tietysti selvää, että myös tuo toinen sukupuu olisi evoluution lainalaisuuksien alainen.
"Tässä te teette loogisen virheen sulkiessanne pois muiden evoluutiopuiden olemassaolon."
No kun nimenomaisesti emme sulje, vaan etsimme sellaista.
"Miksi rajoittaa biologia vain yhteen evoluutiopuuhun?"
Biologia ei rajoitu vain yhteen sukupuuhun, vaan on hyvin perusteltua, että toisenlaisellakin biologialla voisi kehittyä elämää, mutta sellaista ei vielä ole kiivaista etsinnöistä huolimatta vielä löytynyt.
"Miksi kaikki eliökuntien örkit on pakkomielteisesti liitettävä yhteen evoluutiopuuhun?"
Ei olekaan. Tällä hetkellä vain ei ole muusta havaintoa.
"Ehkä se "örkkilauma" ei toimikaan muskettisoturien tapaan:
Yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta". (siis sen ensimmäisen alkusolun puolesta!)"
Alkusyntyjäkin on saattanut tapahtua useita, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että meidän linjamme on ollut niin tehokas, että se on syrjäyttänyt olemassaolon kilpailussa muut linjat.