Evomoraali-akkojen on turha marista.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1447749223203.html

Kukas käski hutsuttelemaan? Ei ainakaan Mooses.

Mistäköhänse johtuu että Moosesta kuuntelemalla aina onnistuu?

Yhdenkään noista ämmistä ei tarvitsisi nyt pelätä mahdolllista tautisuuttaan jos olisivat kuulleet Moosesta.

Joten mitä opimme tästä? Sen että Raamattu taitaa sittenkin olla Jumalan sanaa.


Ja niinhän se oli että olipa elämänalue mikä tahansa niin aina se Mooses osoittautuu ylivoimaisen, sanoisinko yli-inhimillisen viisaaksi.

Mutta kun noudatetaan nykyisin suosiossa olevaa evomoraalia, eli sitä vanhaa moraalittomuutta niin aina käy köpelösti.
1452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Olet naurettava pelle ja nähtävästi myös pahasti mielenvikainen:). Mooses ei kyllä ole osoittanut millään tavalla viisaaksi, kuten ei ole koko raamattukaan.
Sellaista sanaa ei ole kuin evomoraali tai evouskonto, olet liian sekaisin ymmärtääksesi sitä.

Äänestä
  • Tyhmäkö olet.
    Mooses kielsi avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet mutta evomoraali suosii sellaista vaikka se johtaakin tauteihin.

    Niin että olisiko noiden naisten kannattanut karttaa irtosuhteita vai ei?

    Mikä siinä on että evokki ei kykene antamaan oikeata vastausta näin ilmiselvään asiaan?
    Johtuisikohan se siitä evouskonnon sokaisuvoimasta joka estää myöntämästä todellisuutta vaikka sen näkisi kuinka selvästi tahansa?

    Äänestä

  • jyrikysyypi kirjoitti:

    Tyhmäkö olet.
    Mooses kielsi avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet mutta evomoraali suosii sellaista vaikka se johtaakin tauteihin.

    Niin että olisiko noiden naisten kannattanut karttaa irtosuhteita vai ei?

    Mikä siinä on että evokki ei kykene antamaan oikeata vastausta näin ilmiselvään asiaan?
    Johtuisikohan se siitä evouskonnon sokaisuvoimasta joka estää myöntämästä todellisuutta vaikka sen näkisi kuinka selvästi tahansa?

    Olen sinua huomattavasti viisaampi ja terveempi. Ei kristityt ole loppujen lopuksi sen uskollisempia, aina voi käyttää omaa järkeä varsinkin nykyaikana suojautumiseeen sukupuolitaudeilta.
    Jos on sinkku miksi ei voisi harrastaa suhteita? Selibaatissako pitäisi elää? Seksi on luonnollista ja vaikuttaa ihmisen terveyteen positiivisesti.

    Edelleen sellaista ei ole kuin evosukonto mutta ethän sinä sairaalla päälläsi sitä tajua.

    Edelleen kaikki todisteet viittaavaat siihen raamattu on vain paimentolaisten mytologinen kirja, ilman mitään Jumalallista vaikutusta.
    Jokainen omilla aivoilla ja terveellä päällä voisi päätellä tuon.

    Hanki sairas ressukka itsellesi apua, tai hanki elämä.

    Äänestä

  • jyrikysyypi kirjoitti:

    Tyhmäkö olet.
    Mooses kielsi avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet mutta evomoraali suosii sellaista vaikka se johtaakin tauteihin.

    Niin että olisiko noiden naisten kannattanut karttaa irtosuhteita vai ei?

    Mikä siinä on että evokki ei kykene antamaan oikeata vastausta näin ilmiselvään asiaan?
    Johtuisikohan se siitä evouskonnon sokaisuvoimasta joka estää myöntämästä todellisuutta vaikka sen näkisi kuinka selvästi tahansa?

    Mooses kielsi myös sisävessat. Mutta hänhän kirjoittelikin juttujaan huumepäissään...

    Äänestä

  • kljljkljlkjklj kirjoitti:

    Olen sinua huomattavasti viisaampi ja terveempi. Ei kristityt ole loppujen lopuksi sen uskollisempia, aina voi käyttää omaa järkeä varsinkin nykyaikana suojautumiseeen sukupuolitaudeilta.
    Jos on sinkku miksi ei voisi harrastaa suhteita? Selibaatissako pitäisi elää? Seksi on luonnollista ja vaikuttaa ihmisen terveyteen positiivisesti.

    Edelleen sellaista ei ole kuin evosukonto mutta ethän sinä sairaalla päälläsi sitä tajua.

    Edelleen kaikki todisteet viittaavaat siihen raamattu on vain paimentolaisten mytologinen kirja, ilman mitään Jumalallista vaikutusta.
    Jokainen omilla aivoilla ja terveellä päällä voisi päätellä tuon.

    Hanki sairas ressukka itsellesi apua, tai hanki elämä.

    Oletko sinä ihan viisas? Etkös tiedä että sukupuolitaudit leviävät juuri moraalittomien ihmisten holtittoman sukupuolikäyttäytymissen vuoksi???

    Sinä aivopieraiset tuon evokkien sukupuolitautiepidemiankin terveydelliseksi, hehee. Kuka tässä se oikeasti tyhmä on?

    Psykologian pitkäaikaisenna erikoisasiantuntijana voin mainita että paljon irtosuhteita harrastavat ovat harvoin onnistuneet parisuhteissaan siten että todellinen aito rakkaus-suhde olisi saavutettu. Useimmat eivät tavoita sitä koskaan. Sillä jos evokkihutsu on aloittanut jakorasiahutsuttelun niin eipä hän siitä pääse vaan sössii elämänsä pilalle monella tavalla, ja varsinkin siten ettei tuollaista ämmää kukaan ikinä pysty kunnioittamaan vaikka joku vähäksi ajaksi paremman puutteessa parikseen huolisikin. Ja entäs sitten irtosuhde-experttimies, se on nähty että ei tuollaisesta tule ikinä uskollista aviomiestä tunnevammojen vuoksi. Vrt. avioerolukemat tässä evomoraalimaailmassa.

    Ja turhaa on inistä tätä vastaan, sillä miten useita kumppaneita käyttävä muka mitään kunnollisesta parisuhteesta tietäisi?????
    Heille on tärkeämpi saada kokea hetkellinen hupi ihan itsekkäästi itseään silmälläpitäen aina kun tilaisuus tulee eikä tuollainen sairas homobaarihomoiluun verrattavissa ole ahne asenne suosi lainkaan ajatusta kestävästä parisuhteesta saatikka avioliitosta.

    Mooses taas suositteli valitsemaan aviopuolisonsa niin hyvin ettei tee mieli vilkuilla muita. Siis ahneille evokkiateistimoraalisille täysin tuntematon ja mahdoton ajatus, eikö totta?

    Mitä opimme tästä? Sen että Mooses oli taas evomoraalia viisaampi.

    Äänestä

Avaisitko meille sanan "evomoraali"? Kerro mitä sillä tarkoitat!

Välillä nimittäin tuntuu, että niputat evomoraaliin myös lahkolaisten, jehovantodistajien ja jopa kreationistien kaikki huonot teot. Milläköhän tavalla nekin liittyvät tähän keksimääsi "evomoraaliin".

Äänestä
  • Ja Jyrbän moraaliin kuuluu valehtelu, mikä hänelle ilmeisesi pitäisi itselleen suoda mutta muut eivät saisi. Että sellainen moraalinen kompassi Jyrbällä.

    Äänestä

  • Kyllähän se niin on että kun sukupolvemme on joutunut koulunkäynnin vuoksi pakkonielemään evoluutioteorian ja sitä myötä evomoraalin niin sen laajuus on syvällä yhteiskunnassamme ja varsinkin viestimissä törkeän ilmeinen niin tokihan se nielaisee pahantekoon evolutionistiateistien lisäksi jokusen kristitynkin joka ei sitten enää tietenkään ole kristitty vaan korkeintaan ev.luterilainen evokki.

    Äänestä

  • Jyrimoro kirjoitti:

    Kyllähän se niin on että kun sukupolvemme on joutunut koulunkäynnin vuoksi pakkonielemään evoluutioteorian ja sitä myötä evomoraalin niin sen laajuus on syvällä yhteiskunnassamme ja varsinkin viestimissä törkeän ilmeinen niin tokihan se nielaisee pahantekoon evolutionistiateistien lisäksi jokusen kristitynkin joka ei sitten enää tietenkään ole kristitty vaan korkeintaan ev.luterilainen evokki.

    Et silti osannut kertoa, mitä evomoraali tarkoittaa.

    Äänestä

Niin, kyllähän se sinkkuseksi ihan terveellistä on, hehehe.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015111920692727_vi.shtml

Kukahan se oli tässä se viisas evokki joka huolehti ettei tauti häneen tartu? Eipä kukaan, tietenkään sillä ehkäisyvälineet vain haittaavat hommia.

Äänestä
  • Jyri nyt viimeinkin linkkiä että evoluutioon uskovien avioliitot ovat onnetomampia? Vittu sinä olet sairas hyypiö, turhaan sinä mielisairas hutsuttelet ketään tai haukut muita tyhmiksi.
    hanki itsellesi apu, enenn kuin alat olla vaaraksi muille ihmisille.

    Äänestä

  • Aika monesti minäkin olen seksiä harrastanut ja yhden lapsenkin saanut aikaiseksi. Kertaakaan en ole ollut naimisissa eikä minulla ole koskaan ollut mitään sukupuolitautia.
    Tiedätkös, että sukupuolitaudeilta on hyvin helppo suojautua, eikä avioliiton ulkopuolisen seksin harrastaminen välttämättä tarkota irtosuhteita ja holtitonta seksikäyttäytymistä.

    Ettet vaan kuuluis niihin, jotka raiskaavat puolisoaan ja omia lapsiaan valttyäksesi sukupuolitaudeilta? No et ole, uskon sen. Sinä et ole edes saanut naista (etkä himoitsemiasi miehiä).

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    Aika monesti minäkin olen seksiä harrastanut ja yhden lapsenkin saanut aikaiseksi. Kertaakaan en ole ollut naimisissa eikä minulla ole koskaan ollut mitään sukupuolitautia.
    Tiedätkös, että sukupuolitaudeilta on hyvin helppo suojautua, eikä avioliiton ulkopuolisen seksin harrastaminen välttämättä tarkota irtosuhteita ja holtitonta seksikäyttäytymistä.

    Ettet vaan kuuluis niihin, jotka raiskaavat puolisoaan ja omia lapsiaan valttyäksesi sukupuolitaudeilta? No et ole, uskon sen. Sinä et ole edes saanut naista (etkä himoitsemiasi miehiä).

    Ai niin, et ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, miten suhtaudut perheensisäiseen raiskaukseen.

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    Ai niin, et ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, miten suhtaudut perheensisäiseen raiskaukseen.

    Itse olen sinkku ollut jo viitisen vuotta ja sinä aikana harrastanut seksiä noin 60 ihmisen kanssa ja ikinä ei ole ollut sukupuolitauteja.
    Naimisisa olen ollut kerran kun olin 22-24 vuotias, nykyisin olen 31.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Moosestelevajyriterve kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1447749223203.html

Kukas käski hutsuttelemaan? Ei ainakaan Mooses.

Mistäköhänse johtuu että Moosesta kuuntelemalla aina onnistuu?

Yhdenkään noista ämmistä ei tarvitsisi nyt pelätä mahdolllista tautisuuttaan jos olisivat kuulleet Moosesta.

Joten mitä opimme tästä? Sen että Raamattu taitaa sittenkin olla Jumalan sanaa.


Ja niinhän se oli että olipa elämänalue mikä tahansa niin aina se Mooses osoittautuu ylivoimaisen, sanoisinko yli-inhimillisen viisaaksi.

Mutta kun noudatetaan nykyisin suosiossa olevaa evomoraalia, eli sitä vanhaa moraalittomuutta niin aina käy köpelösti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu