Tiede ja usko törmäävät

Voi huokaus. http://www.valomerkki.fi/uutiset/tiede-ja-usko-tormaavat-koulussa

"Lukion oppilaat saattavat reagoida voimakkaasti ajatukseen Jumalan olemassaolosta: 'Eihän tämä voi olla näin, kun asiasta ei ole mitään todisteita!'

Nordmanin mukaan oppilaat kohtaavat ongelmia maailmankuvassaan, kun he yrittävät sovittaa uskonnollista ainesta yhteen tieteellisen maailmankuvan kanssa."

Eikä sitten tule mieleen, että sovittamisen oikea ratkaisu on todeta ettei uskonto ole totta? Vaikka miten puhuisi "uskon kategoriasta", niin uskonnot esittävät väitteitä todellisuudesta. Ja kun jumalia ei ole, eivät jumalakertomukset kerro miksi me olemme täällä, vaikka tietysti voivat olla opettavaisia satuja.
575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Saduissakin usein julmia juttuja lapsilleen ankarasta "isästä"..

Äänestä

Hyvä että suurin osa oppilaista piti tiedettä oikeana tiedonlähteenä. Huolestutavaa on kuitenkin opettajan pyrkimys saada sotkettua uskonto siihen mukaan.

Äänestä

Teol.tiedekunnat pois yliopistoista. Eivät yritäkään selvittää tosiasioita, opettavat vain tulevia pappeja levittelemään raamatun satuja.

Äänestä

Ajattelun konkretisoituminen saattaa olla orastavan skitsofrenian merkki.

Äänestä
  • Aloittaja

    Voi olla. Mutta siitähän ei nyt ollut kyse, vaan siitä, ettei ajattelu "abstraktoidu" opettajan toivomalla tavalla.

    Onko väärin tulkita Raamattua s.e. eräs Jeesus-niminen mies eli, tapettiin, ja heräsi uudelleen elämään?

    Jos on, niin sittenhän ei ole ristiriitaa uskovan ja ateistin välillä. Raamattu onkin vain symbolinen juttu, jossa olevat tarinat ovat ehkä hyviä, ehkä huonoja, mutta eivät kummankaan mielestä yliluonnollisen voiman aikaansaamia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Voi huokaus. http://www.valomerkki.fi/uutiset/tiede-ja-usko-tormaavat-koulussa

"Lukion oppilaat saattavat reagoida voimakkaasti ajatukseen Jumalan olemassaolosta: 'Eihän tämä voi olla näin, kun asiasta ei ole mitään todisteita!'

Nordmanin mukaan oppilaat kohtaavat ongelmia maailmankuvassaan, kun he yrittävät sovittaa uskonnollista ainesta yhteen tieteellisen maailmankuvan kanssa."

Eikä sitten tule mieleen, että sovittamisen oikea ratkaisu on todeta ettei uskonto ole totta? Vaikka miten puhuisi "uskon kategoriasta", niin uskonnot esittävät väitteitä todellisuudesta. Ja kun jumalia ei ole, eivät jumalakertomukset kerro miksi me olemme täällä, vaikka tietysti voivat olla opettavaisia satuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu