Näin sanoi Sokrates, kuulemma.
Mistä Sokrates tiesi esim. sen, ettei tiedä omaa nimeään? Oliko hänet kenties nimetty syntymässä väärin? Miksi Sokrates ei tiennyt omaa nimeään? En tiedä, siksi kysyn.
"Tiedän vain, etten tiedä mitään"
ElvisYlvistelee
13
745
Vastaukset
- Ymmärrätkö_tiedätkö
Kiertokoulun käynyt Rauni tiesi kaiken. Nainen kirjoissa nimeltään Rauni, mies luonnoltaan, nainen rinnoiltaan, mutta mies alapään varusteineen ja kirkossa vihitty vaimo liiton sisällä.
Kerro sinä, joka tiedät. Rauni miehenä rakasti miestään, jotka yhdessä rakastivat yhteistä lastaan ja toivoivat kaikkien ymmärtävän.
Edellä oleva esimerkki voi liittyä mihin tahansa mutkikkaaseen tilanteeseen periaatteena. - 4y4t4t4t4
Hän ei tiedä onko hän se syntynyt keho, jolle nimi annettiin, vai jotain muuta. Jotenkin noin sen itse ajattelin.
- PitäisiYmmärtääkin
Sellainen tietäjä on hyödytön idiootti, joka tietää kaiken. Me jokainen tunnemme sellaisen.
- WhatIsAndShouldNeverBe
Ihmiset luulevat tietävänsä oman nimensä, ikänsä, sukupuolensa taikka asuinpaikkansa, mikä on ehdottomasti väärin ja absoluuttisesti virhe. Ihmiset eivät todellisuudessa tiedä mitään mistään eikä koskaan ja filosofi tietää viisaana ihmisenä tämän. On tieto-opillisesti mahdotonta tietää mitään.
Kannattaa lukea filosofiaa ja tulla viisaaksi skeptikoksi, jotta voi vastata jokaiseen kysymykseen: En tiedä. - PitäisiYmmärtääkin
Ei kannata yleistää noin lapsellisesti. Se, että osaa sitoa kengännauhat ei tee yleisneroksi.
Hän tiesi sen koska hän tiesi että se on mahdollista että kaikki on illuusiota, ja hänen nimi ei ehkä siis ole oikeasti Socrates.
- BabyFaceBenedictus
Mistä tiedämme, että on mahdollista että kaikki on illuusiota? Väite, että on mahdollista että kaikki on illuusiota, on tieto-opillinen väite, joka pitää pystyä järkevästi perustelemaan.
BabyFaceBenedictus kirjoitti:
Mistä tiedämme, että on mahdollista että kaikki on illuusiota? Väite, että on mahdollista että kaikki on illuusiota, on tieto-opillinen väite, joka pitää pystyä järkevästi perustelemaan.
Tietoisuus on ainut tapa tietää mitään, ja me emme voi olla tietoisia jostain mikä on meidän tietoisuuden ulkopuolella, niin siksi emme voi tietää että onko tietoisuuden ulkopuolella mitään.
- BabyFaceBenedictus
Trexnonar kirjoitti:
Tietoisuus on ainut tapa tietää mitään, ja me emme voi olla tietoisia jostain mikä on meidän tietoisuuden ulkopuolella, niin siksi emme voi tietää että onko tietoisuuden ulkopuolella mitään.
Et vastannut kysymykseeni lainkaan, puhut ympäripyöreitä kuten surkea poliitikko.
Yritä edes esittää jotain evidenssiä väitteellesi. Mieluummin empiiristä eli maailmaan liittyvää.
Eli palataan väitteeseesi, että kaikki voi olla illuusiota - kerro miten tämä on mahdollista.
Lyhyt, selkeä vastaus riittää. BabyFaceBenedictus kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni lainkaan, puhut ympäripyöreitä kuten surkea poliitikko.
Yritä edes esittää jotain evidenssiä väitteellesi. Mieluummin empiiristä eli maailmaan liittyvää.
Eli palataan väitteeseesi, että kaikki voi olla illuusiota - kerro miten tämä on mahdollista.
Lyhyt, selkeä vastaus riittää.Mistä tiedät että en vastannut kysymykseesi? Onko sulla jotain evidenssiä siitä? Mistä tiedät että väite että kaikki on illuusiota on tieto-opillinen väite?
- BabyFaceBenedictus
Eli et osaa perustella väitettäsi mitenkään.
Hölmöläinen mikä hölmöläinen. Filosofia on hölmöläisten hommaa.
- alfa123om2222
Se ei ole ikuinen Tao, jonka nimi tiedetään. Ehkä kyse on taolaisuuden opeista.
Lisäksi Jumalalla on oma kielisysteeminsä ja ihmisillä ja enkeleillä omansa. Sokrates voi tarkoittaa enkelien kielellä jotakin.
Sokrates = seat-rakso = istuva puolijumala?
Mutta taolaisuus on filosfiana sangen vaikea. Jos maallisesti järkeillään mikä on sellainen, joka ei tiedä mitään, vaan vain luulee kaiken niin kyse on perfetionismi nimisestä sairaudesta. Täydellisyyteen pyrkijöitä on paljon mm. Intian tiedeuskonnossa ja eräissä muissa piireissä. Mutta esim. JT seurakunta luokittelee perfektionismin erääksi psyykkiseksi sairaudeksi.
Intialaisille kysymys on kuitenkin uskonnosta, joten ei loukata heitä. - lisääviinaa
Sillä ryyppäämisen määrällä mitä hän silloin on harrastanut "kavereiden" kanssa ei ole mikään ihme jos on oma nimi päässyt unohtumaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177210- 582194
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271439- 1111153
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351026- 15873
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50865Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787