Jäteyhtiön autot

Millä perusteella esim. Tapiolan Lämpö niminen kiinteistö-ja jäteyhtiö valtaa jokapuolella asukkaille tarkoitettuja parkkipaikkoja ? ei voi olla totta että kun autot ei sovi oman yrityksen paikoitusalueelle, niin työntekijät velvoitettaan viemään työautot kotinsa pysäköintialueelle, tätä on jatkunut jo vuosia. Ei kai tällainen ole edes laillista? sen ymmärtää jos on joku kiirellinen päivystystehtävä, mutta että järjestelmällisesti tuodaan suuret jäte- ja huoltoautot muutenkin täysille parkkipaikoille. Tähän täytyy saada selvyys, eikö tällainen ole veroton autoetukin, ja osalle varmaan velvollisuus.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No tää nyt ei ole uutta, meillä on vuosia yritetty saada huoltoyhtiön autot yksityisille tarkoitetulta parkkipaikalta pois. Aina löytyy selityksiä, ollaan päivystämässä jos puista tippuu lehdet....

Äänestä

Espoo on harvaanasuttua maaseutua, jossa on pitkät etäisyydet ja huonot liikenneyhteydet. Kuskien kannattaa pitää autot lähellä kotiaan.

Äänestä
  • Ei ole sen pidemmät etäisyydet kuin muuallakaan, sellainen selitys ei oikeuta parkkiterroriin asukkaille tarkoitetuilla pysäköintialueilla. Kuskit eivät päätä kannattaako yritysten autoja pitää kotiseudun asukasparkkialueilla, sen päättää yritys, jonka on tehtävä päätös ottaen huomioon lain, verotukselliset seikat ja mahdollisen erittäin tärkeän päivystysluonteisen tehtävän. Vuosia jatkunut jokapäiväinen parkkiterrori ei ole päivystystä, se on autoetu/velvollisuus, josta on verottajalle ja lainvalvojalle tiedotettava.

    Äänestä

  • 555422 kirjoitti:

    Ei ole sen pidemmät etäisyydet kuin muuallakaan, sellainen selitys ei oikeuta parkkiterroriin asukkaille tarkoitetuilla pysäköintialueilla. Kuskit eivät päätä kannattaako yritysten autoja pitää kotiseudun asukasparkkialueilla, sen päättää yritys, jonka on tehtävä päätös ottaen huomioon lain, verotukselliset seikat ja mahdollisen erittäin tärkeän päivystysluonteisen tehtävän. Vuosia jatkunut jokapäiväinen parkkiterrori ei ole päivystystä, se on autoetu/velvollisuus, josta on verottajalle ja lainvalvojalle tiedotettava.

    Kuka vastaa nurmialueiden hoitamisesta Espoossa talviaikaan?

    Äänestä

Varatkaa itsellenne oma nimikkoruutu ja maksakaa siitä kk-maksu. Ilmeisesti valitat taas ilmaisista paikoista. Espoo on Espoo vaikka voissa paistaisi.

Äänestä

Ongelma laajenee lähikuntiin, Tapiolan lämmön autot täyttää Helsingissä, vantaalla ja kirkkonummella parkkialueita, jopa yksityisiä. Onko oikein että taloyhtiön parkkipaikalle tuodaan vuodesta toiseen leveitä pakettiautoja? toisten asukkaiden henkilöautot eivät sitten sovi omalle paikalleen. Haloo verottaja, vuosien jokapäiväinen käyttö ei ole päivystysajoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


16532354 kirjoitti:

Millä perusteella esim. Tapiolan Lämpö niminen kiinteistö-ja jäteyhtiö valtaa jokapuolella asukkaille tarkoitettuja parkkipaikkoja ? ei voi olla totta että kun autot ei sovi oman yrityksen paikoitusalueelle, niin työntekijät velvoitettaan viemään työautot kotinsa pysäköintialueelle, tätä on jatkunut jo vuosia. Ei kai tällainen ole edes laillista? sen ymmärtää jos on joku kiirellinen päivystystehtävä, mutta että järjestelmällisesti tuodaan suuret jäte- ja huoltoautot muutenkin täysille parkkipaikoille. Tähän täytyy saada selvyys, eikö tällainen ole veroton autoetukin, ja osalle varmaan velvollisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu