Hyviä uutisia kaikille rehellisille suomalaisille, varsinkin kun demarit rääkyvät raivoissaan uuden SOTEn kirouksia -yksityistämisen vuoksi. :)
Kun ajatellaan asiaa, ei ole mitään syytä miksi SOTE-palvelut tulisi tuottaa juuri julkisella (tehottomalla) sektorilla. Hyvän esimerkin yksityistämisen vaikutuksista tarjoaa Yhdysvaltain postipalvelu, USPS.
USPS on toiminut liittovaltion toimistona postipalveluissa ja se on jatkuvien vitsien aihe piittaamattomine byrokraatteineen, tehottomuuksineen ja pitkine jonoineen. Esimerkiksi 1994 Chicagossa 5,9 miljoonaa postilähetystä koki kuukauden viiveen USPSn käsissä. Samoin melkein 100 kg poltettua postia.
USPS muuten käyttää viisvuotissuunnitelmia kuten kunnon kommarien kuuluukin. Vasta hiljattain byrokratia keksi viivakoodien olemassaolon ja niiden käytön, seikka johon FedEx ja UPS olivat jo aiemmin perehtyneet.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Postal_Service
Surkeasta toiminnasta huolimatta USPS korottaa jatkuvasti hintojaan. Vuosien 1981 ja 2007 välillä postimerkkien hinnanlisäykset olivat noin 3,1 prosenttia vuodessa keskimäärin. Inflaatio huomioiden kyseessä oli noin 15% lisäys postimerkkien reaalihintoihin.
USPS myös on saanut monopolin ensimmäisen luokan postiin. Muille 1. luokan postin jakelu on laitonta. Niiltä osin kun kilpailu kuitenkin on sallittu, FedEx ja UPS hallitsevat markkinoita.
Huvittavin "kvirkki" USPSn sopassa kuitenkin on, että yksittäinen mies nimeltä Lysander Spooner taannoin aloitti kilpailun USPSn kanssa. Hänen kilpailunsa pakotti USPSn alentamaan hintoja ja byrokratia kääntyi liittohallituksen puoleen ja lopulta liittohallitus sulki Spoonerin bisneksen haastoi tämän oikeuteen. Spooner puolustautui sanomalla, että kongressin oikeus perustaa postitoimistoja ei kieltänyt häneltä oikeutta kilpailla, joten kongressi sääti USPS:lle monopolin.
Nyt kun Suomessa valtion byrokratiat eivät olekaan ainoita jotka voivat tarjota SOTE-palveluja, odotettavissa on hintojen alentamiseen johtavia innovaatioita. Ne eivät ole tarkalleen ottaen valtion suojatyöpaikkabyrokraattien vahvuus.
Kun ajatellaan asiaa, ei ole mitään syytä miksi SOTE-palvelut tulisi tuottaa juuri julkisella (tehottomalla) sektorilla. Hyvän esimerkin yksityistämisen vaikutuksista tarjoaa Yhdysvaltain postipalvelu, USPS.
USPS on toiminut liittovaltion toimistona postipalveluissa ja se on jatkuvien vitsien aihe piittaamattomine byrokraatteineen, tehottomuuksineen ja pitkine jonoineen. Esimerkiksi 1994 Chicagossa 5,9 miljoonaa postilähetystä koki kuukauden viiveen USPSn käsissä. Samoin melkein 100 kg poltettua postia.
USPS muuten käyttää viisvuotissuunnitelmia kuten kunnon kommarien kuuluukin. Vasta hiljattain byrokratia keksi viivakoodien olemassaolon ja niiden käytön, seikka johon FedEx ja UPS olivat jo aiemmin perehtyneet.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Postal_Service
Surkeasta toiminnasta huolimatta USPS korottaa jatkuvasti hintojaan. Vuosien 1981 ja 2007 välillä postimerkkien hinnanlisäykset olivat noin 3,1 prosenttia vuodessa keskimäärin. Inflaatio huomioiden kyseessä oli noin 15% lisäys postimerkkien reaalihintoihin.
USPS myös on saanut monopolin ensimmäisen luokan postiin. Muille 1. luokan postin jakelu on laitonta. Niiltä osin kun kilpailu kuitenkin on sallittu, FedEx ja UPS hallitsevat markkinoita.
Huvittavin "kvirkki" USPSn sopassa kuitenkin on, että yksittäinen mies nimeltä Lysander Spooner taannoin aloitti kilpailun USPSn kanssa. Hänen kilpailunsa pakotti USPSn alentamaan hintoja ja byrokratia kääntyi liittohallituksen puoleen ja lopulta liittohallitus sulki Spoonerin bisneksen haastoi tämän oikeuteen. Spooner puolustautui sanomalla, että kongressin oikeus perustaa postitoimistoja ei kieltänyt häneltä oikeutta kilpailla, joten kongressi sääti USPS:lle monopolin.
Nyt kun Suomessa valtion byrokratiat eivät olekaan ainoita jotka voivat tarjota SOTE-palveluja, odotettavissa on hintojen alentamiseen johtavia innovaatioita. Ne eivät ole tarkalleen ottaen valtion suojatyöpaikkabyrokraattien vahvuus.
Vastaukset 16
Vanhimmat
OLET RIKAS HÄVYTÖN RIEKKUJA EIKÄ SINUSTA JA SUN MIELIPITEISTÄ SEN ENEMPÄÄ!
Mmm... Kohteliaisuuksia demarilta. :DD
MUUTA KUULE AMERIKKAAN!
Ehkä hyvä idea JOS demarit sattuvat saamaan sen kuolaamansa suurvoiton seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Toivotuksessasi on tosin se puoli, että myös Amerikasta pystyy kirjoittamaan palstalle. ;)
Miksi yksityinen sen tehokkaampi on ? Valikoivampi kyllä, ja siksi väittää olevansa tehokkaampi.
Kannattaa muuten lukea seuraava Jari Parantaisen hiljattain kirjoittama blogaus, jossa hän kommentoi demari Feldt-Rannan surkeaa talousosaamista tähän SOTE-kysymykseen liittyen:
http://www.pollitasta.fi/2015/11/kermankuorinta-pelottaa-demaria/
Vastauksena kysymykseesi: Olet saanut tuon väännettyä juuri väärin päin. Miksi pitäisi olettaa, että julkinen pärjäisi yksityiselle edes osapuilleen. USPS on vain yksi esimerkki.
Kun asiaa hieman ajattelee, niin motivaatio yksityisellä toimijalla on huomattavasti parempi. Hänen on tehtävä voittoa. Demaripölvästi Feldt-Ranta ei tajua (kuten Parantainen kommentoi) tuota seikkaa. F-R pitää pahana kun yritykselle yleensä jää voittoa.
Onko ihan oikeasti tarpeen ihmetellä, miten Suomen talous on retuperällä jos peruslaatuinen talousosaaminen muilla (demari)poliitikoilla on F-R:n tasoa?
Ei kiinnosta minkään F-R;n jutut, et vastannut,
Miksi yksityinen sen tehokkaampi on ? Valikoivampi kyllä, ja siksi väittää olevansa tehokkaampi.
"Ei kiinnosta"
No eikö useimmille jo ala olemaan selvää, että demaria ei totuus pahemmin nappaa...
"et vastannut"
Demari voi toki uskoa mitä haluaa, jos ei osaa lukea. Muuten hän osoittaa tietenkin olevansa hyvä (=indoktrinoitu) demari jättämällä huomiotta itselle epäedulliset faktat. :DD
Totuus taitaa olla politiikassa suhteellisen epämääräinen käsite, ja siksi kiinnostaa vain ne, jotka kykenevät suurista ja ohjaavista mediavirroista muodostamaan omia mielipiteitä ja käsityksiä, niitä ilmaisemaan, eikä siis erilähteistä juttuja ja lainauksia kopioivia "älykkö-keskustelijoita", siis sellaisina itsenään pitävien juttuja lueskelemaan - ne kun eivät anna mitään ;DD
Syynä siihen, että demarit rääkyvät raivoissaan tämän SOTEn takia on muuten perimmältään se, että ihmisille tulee vaihtoehtoja. Siis muita kuin demarien vaihtoehto, jota voisi kuvailla "Ei vaihtoehtoja". :DD
Parantaisella muuten on toinenkin hiljattain kirjoitettu juttu demareista ja SOTE-uudistuksesta:
http://www.pollitasta.fi/2015/11/miksei-demari-naputtele-valtion-rakentamaa-lapparia/
Siinä seikkailee mukana näemmä demarien propagandisti, "Uuninpankkopoika" (Pankko on paikka jossa ihmiset laiskottelevat) Saku Timonen.
No - palataanpa sitten asiaan, kun sinulla on esittää yksikin oma mielipide, ja jotenkin järkevä sellainen, ilman sitaatteja ja lainauksia joltaan.
Demari kokeilee käärmeöljyn kauppaamista. Että minulla pitäisi olla nimenomaan itse kehitetty mielipide.
Tässä ei lopulta, kuten jopa demari saattaisi pienellä älynystyröiden (onkohan demareilla sellaisia :DDD) hieronnalla saada selville, kyse mielipiteistä vaan faktoista.
Eikä demarilla ole niistä näemmä paljon sanottavaa. Mutta ainahan voi "palata". ;)
Martti Asikainen kirjoitti taannoin Suomen omasta postista:
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205055-itellan-ilmeenmuutos-maksoi-miljardin-kuinka-postisi-kulkee
Se, että joku yritys vetää voiton välistä, ei tee toiminnasta sen tehokkaampaa, tai edullisempaa. Se tarkoittaa vain sitä, että joku vetää välistä ja joku toinen sen maksaa, joko huonommalla palvelulla tai korkeammalla hinnalla. Nyt saan EK- ja kok-trollit kimppuuni, kun sanon, että uusliberalistinen yksityistäminen ja kilpailuttaminen ei vain aina toimi, jos määränpäänä on oikeudenmukainen yhteiskunta. Suurinta ääntä uusliberalististen uudistuksien puolesta pitävät ne, jotka siinä eniten voittavat. Heillä on myös sanomaansa varten parhaat tiedotuskanavat ja rahaa.