..korjaus v.2013 kokouksen jälkeen välimieskanteen jättäneiden määrään. Heitä oli 3 kpl, nimiä ei heti julkistettu, Miksi ? Kun nyt jo etukäteen oli nassunaama Raahen lehtiin laittanut viimeisimmän kanteen jättäneiden nimet.
Lisäksi kehuttiin että säästettiin "sopimalla" 200 000 €..mistä tuo summa oli määritetty ?....säästetty mutta ei käynyt ilmi paljonko maksettiin ? Läheltä eteläsuomen oikeuslaitosta olleelta saadun kommentin mukaan kanteen jättäneet saivat yhteensä 300 000 € ja kun siihen lisätään tuo 200 000 € = 500 000 € eli jos osuuksia oli 300 kpl ja osuuden tasearvo 2 130 €/kpl niin ..tulihan siinä säästöä.. kun etelän ihmiset ei jaksaneet odottaa lopputulosta niin ottivat sen 450 000 € eli 1500 €..eihän se ollut kuin 0,2 % koko sen hetkisestä taseen arvosta 175 M€.. ja sai fyffet handuun heti !..Loput faktat selviää kirjanpidosta..vaikka sitä on yritetty kierrättää jopa nimeä vaihtaneen omistusyhtiönkin kautta !
Todista väitteet vääriksi, käyn mielelläni kirjanpidon ja hallituksen pöytäkirjaukset läpi ..jos sallitaan. Samalla selviää toimineiden tilintarkastajien rajoitetun mandaatin raamit !
Lisäksi kehuttiin että säästettiin "sopimalla" 200 000 €..mistä tuo summa oli määritetty ?....säästetty mutta ei käynyt ilmi paljonko maksettiin ? Läheltä eteläsuomen oikeuslaitosta olleelta saadun kommentin mukaan kanteen jättäneet saivat yhteensä 300 000 € ja kun siihen lisätään tuo 200 000 € = 500 000 € eli jos osuuksia oli 300 kpl ja osuuden tasearvo 2 130 €/kpl niin ..tulihan siinä säästöä.. kun etelän ihmiset ei jaksaneet odottaa lopputulosta niin ottivat sen 450 000 € eli 1500 €..eihän se ollut kuin 0,2 % koko sen hetkisestä taseen arvosta 175 M€.. ja sai fyffet handuun heti !..Loput faktat selviää kirjanpidosta..vaikka sitä on yritetty kierrättää jopa nimeä vaihtaneen omistusyhtiönkin kautta !
Todista väitteet vääriksi, käyn mielelläni kirjanpidon ja hallituksen pöytäkirjaukset läpi ..jos sallitaan. Samalla selviää toimineiden tilintarkastajien rajoitetun mandaatin raamit !
Vastaukset 18
Vanhimmat
Laitappa linkit noihin PPO:n maksamiin korvauksiin ja säästöihin. Jos et siihen pysty niin otatko yhteyttä mielenterveystoimistoon.
..siinäpä se..lue Raahen seudusta tuo 200 000 € säästöjuttu, oli oikein nassukuvan kanssa ja tuon L-osuuksista maksatus tiedotteen voit pyytää toimistolta hallituksen kokouksen pöytäkirjaotteena tai kysyä tilintarkastajilta miten kirjattu. Kun saat sen niin laita mullekin siitä kopio..tänne näkyville.
Siinäpä se. Valittajat vetivät valituksensa pois asianajajiensa neuvosta, tyytyivät nimellisarvoon kuten muutkin L-osuuden omistajat ja muita vaateita ei enää ollut. PPO on maksanut jo aikaisemmin näistä aiheettomista myötäpuolten valituksista välimiesoikeuden palkkioita, vaikka PPO on voittanut kaikki jutut. Tietenkin PPO säästää kun uikuttajat vetävät hameen päälle ja valitukset pois.
http://www.osuuskuntappo.fi/news/riitautus-lisaosuuksien-irtisanomisesta-sai-ratkaisun
Älä höpötä skeidaa. Lasku PPO:lle oli kova. Se että puhut osuuksien nimellisarvosta on täyttä skeidaa. Katoppas se sopimus läpi ja puhu sitten. Miksi se yritettiin salata jos maksettiin vain nimellisarvo. L-osuudet lunastettiin täysin virheelisesti kokouksessa 2013 ja siinä on asian pointti ja se on haastajien lyömäase. Saiko ne L-osuudet lunastaa omistajia käskemällä seisomaan/istumaan tai heiluttelemalla käsiään, niin kuin Haapakoski teki. Haapakosken pitäisi maksaa koko lasku kun kerran muni koko selvän jutun. PPO:n lakimiehen mukaan varmasti meni oikein mutta kantajien ei, kumpi osapuoli on oikeassa, arvaappas. Oikeita vastauksia on vain yksi (1)
Myötäpuoli on sekaisin. Yli kahdestatuhannesta L-osuuden haltijasta alle sata vastusti erottamista kun protestiaika päättyi. Kaikille oli mennyt kirjallinen ilmoitus. Myötäpuoli on saanut turpiinsa kaikissa turhissa PPO:ta koskevissa valituksissa.
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194810024141/artikkeli/alle sata vastusti ppo sta erottamista.html
Askottin pitäisi vastata menikö kokouksessa oikein se äänestys niistä L-osuuksista. Sinullahan on tietoa kun istut hallituksessa. On aivan turhaa kierella ja kaarella ja linkittää. Menikö lakien mukaan vai ei.
Myötäpuoli on niin yksinkertainen että ei tajua lehdissä moneenkertaan julkaistua juttua. L-osuudet välimiesoikeuteen vieneet neljä valittajaa vetivät hameen päälle ja peruivat kanteensa. He saivat 100 euroa osuus kuten muutkin. Mahdolliset oikeuskulut olisivat voineet olla jopa 200 000 euroa ja korvaussumma olisi saattanut tulla näiden neljän valittajan maksettavaksi. L-osuuksien osalta asia on loppuunkäsitelty kaikkien muiden paitsi tämän yksinkertaisen tollon osalta. Hän ei ymmärrä mitään.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/riitauttajat-keskeyttivat-osuuskunta-ppon-valimiesmenettelyn/655473/
Menikö se L-osuuksien lunastus oikein. Vastaappas nyt Askotti kun kysytään ja jätä paskan jauhaminen
Miksi nyt noin ehdollinen lausuma ? ..aikaisemmin olet ollut "ihan varma". Mistä sinä tiedät kun jäsenet ei saa noin tarkkaa tietoa edes pyytämällä ?..siis kirjauksia asiasta nähtäväkseen.. jotain tässä on mätää ?..oliko niitä 4 vai 3..? Nimet ?
-Mahdolliset oikeuskulut olisivat voineet olla jopa 200 000 euroa ja korvaussumma olisi saattanut tulla näiden neljän valittajan maksettavaksi.
Tuossa kommentissasi ollaan taas niin toisen osapuolen puolesta.. olisi saattanut.. kuten niissä tuputetuissa veroseuraamuksissa. Mikä äiti teresa sinä oletkaan kun kannat kaiken maailman murheista huolta.. miten on menneet omat asiasi..onko saattanut.. ?
L-osuuksista maksettin se 100€:n nimellisarvo mutta "vahingonkorvauksena" maksettiinkin aivan jotain muuta. Siksi sopimus piti salata kun hallinto pani täytäntöön virheelisesti tehdyn lunastuksen. Ei edes kannattanut lähteä riitelemään koska asia oli täysin selvä. Tämä hallinnon edustaja joka räyhää palstalla voi pistää sen "salatun" sopimuksen julkisuuteen niin voimme todeta kuka on oikeassa. Sopimus on melko yleisesti jo tiedossa ja sen voisi aivan hyvin julkaista niin loppuisi se asiasta jauhanta.
PPO:n osalta L-osuudet on loppuunkäsitelty. Kaikki on tehty laillisesti ja päätöksillä on lainvoima. Sekopää saa ulista korvauksista ja kokouksessa ylöshyppimestä ja käsien heiluttelusta niin kauan kun katkeraa elämäänsä kestää. Huvittavaa seurata tuota vainoharhaista ulinaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/riitauttajat-keskeyttivat-osuuskunta-ppon-valimiesmenettelyn/655473/
..entäs paljonko PPO maksoi silloin aikoinaan siitä hävitystä välimieskäsittelystä ..olisiko tämä ollut nytkin viisaampaa kun ei tullut mitään "sovintoesitystä" ?
Nassun kuva lehteen ja virheitten tunnustaminen toisi keväällä ehkä jonkun äänen
PPO ei ole hävinnyt yhtään välimieskäsittelyä. Yritä jo päästä mielenterveystoimistoon.
Aiheeton erityistilintarkastus toi PPO:lle 80 000 euron laskun.
http://www.osuuskuntappo.fi/news/erityisessa-tarkastuksessa-ei-todettu-vaarinkaytoksia
Pönttöjä_riittäälle:
Erityistilintarkastuksessa todettiin, että kauppahintaa laskettiin Datamesta aiheutuvien tappioiden verran.
PPO omisti Datamesta 35%, tappiot = kauppahinnan alenema 13 milj euroa, PPO:lla määräysvalta Kymen Puhelimessa (mm hallituksen puheenjohtajana Mikko Luoma). KYMP omisti Datamesta 35%, tappiot = kauppahinnan alenema 13 milj euroa. Telekarelia oli PPO:n tytäryhtiö, joka omisti Datamea 7%, tappio = kauppahinnan alenema 3 milj euroa.
Kauppahintaa alennettiin siis 13+13+3 = 29 milj euroa = PPO:n jäsenten tappio
Murheellinen saldo.
..muuten on ja maksoi viulut..etpä taida olla "laaksossa" tai " kanootissa"
..minä ymmärsin että kaupunki alkaa selvittämään menettelyä kun varsinkin "myötäpuoli" esittää jatkuvasti että sijoitustoiminta voi ja on voinut olla osuuskunnan päätoimialana.. Jos näin on niin silloin onkin palattava aina vuoteen 1996 josta lähtien on jäseniä erotettu kun eivät ole käyttäneet telepalveluja koska olisivat voineet käyttää kuitenkin "päätoimialana" sijoituspalveluja.
Mietippä skotti-puu-kipu hallintoihminen ...mitä tästä seuraa..juuri se mistä nyt oikeutta käydään.. rahat tiskiin ja luukut kiinni, lähtö on tapahtunut ei enää uusia panoksia
Etpä näy paljoa ymmärtävän, luulet enemmänkin ja näet pikku-ukkoja. Et tule saamaan euroakaan lisää niistä L-osuuksistasi, asia on loppuunkäsitelty. Yritä ruinata sossusta leipärahaa.
..kyllä näin olen kuullut kerrottavan koska a) kaupunki tarvitsee jokaisen saatavan euron b) hallinnosta on saatu vihje että kannattaa selvittää asia, aikaisemmin on ollut vain ns. piiri pieni pyörii joukon ajatus ettei kannata asiaa käsitellä, mukana silloin ollut ylivieska-kalajoki-raahe ja korpi-tassi..vetäköön siitä jokainen omat johtopäätöksensä
Jaa, saapa nähdä onko asia otettu jo listoille, tuohan on äkkiä satojen tuhansien lisätulonsaanti jos kaikki kollataan läpi. Kaupungilla on ollut omistuksessa niitä osuuksia-liittymiä (L-/vapaaehtoinen ? ) vaikka missä, turvapuhelimissa, ilmoituksensiirrossa ja virkamiehillä..