8:10 Enbuske360 - Besserwisserit: Marian Abdulkarim ja Lenita Airisto.
Lenita Airisto toivottavsti lataa rättipäämurjaanille miten täällä eletään!!!
Rättipää on syvästi loukkaantunut Lenitan aikaisemmista lausunnoista esim. voisivat luopua kaavuistaan ihan vaan kiitokseksi suomalaisten tarjoamsta täysihoidosta. Voisi auttaa sopeutumista tänne!
Lenita Airisto toivottavsti lataa rättipäämurjaanille miten täällä eletään!!!
Rättipää on syvästi loukkaantunut Lenitan aikaisemmista lausunnoista esim. voisivat luopua kaavuistaan ihan vaan kiitokseksi suomalaisten tarjoamsta täysihoidosta. Voisi auttaa sopeutumista tänne!
Vastaukset 64
Vanhimmat
lenitalla on sana hallussa.kysy miksi eivät voi elää maassa maantavalla .
pitää erottaa siviili ja vapaa-ajanpukeutuminen työstä työssä on suomessa ollut omat työvaatteet.
eihän se uskonnonharjoittaminen ole vaatteista kiinni.
eihänse häviä jos huivin ottaa pois vaan onko se niin HEIKOSSAKANTIMISSA?
riisukaa naiset kahleenkaavut pois. eivät edes ole kauniita .
vaikka te kuinka harjoitatte ulkonaisesti uskontoanne miksi teillä ei ole asiat paremmin.
vastaan
teette väärin ootte sidottuna omiin tekemiin säädöksiin.
kristinusko on SYDÄMMESSÄ EI OLE OLOSUHTEISTA KIINNI.
kristinusko on vapaaehtoista EI IKINÄ PAKKOA.
saa valita meetkö helvettiin kuolenjälkeen vaan uskossa Jeesukseen Kristukseen
TAIVAANKOTIIN.
Lenita puhuu järkeä. Maassa maan tavalla. Ei täällä naamaansa ja hiuksiaan tarvi kätkeä rättien alle, herättää vain kiukkua ja epäilyjä pommivöistä vyötäisillä. Lait uusiksi.
Lenita on aivan oikeassa. Ei suomalainenkaan lähde kansallispuvussa tehtaaseen tai heinäpellolle. Romania en tosin ole koskaan nähnyt pellolla, joten en tiedä käyttäisivätkö niitä veronmaksajien kustantamia kansallispukuja.
Hunnut ja vaaralliset työturvallisuutta vaarantavat kaavut pois ja maassa maan tavalla. Jos vaaditaan tätä, niin kyllä se tuhmempikin lopulta ymmärtää missä mennään.
Enbusken todennäköisesti oli pakko pidättäytyä avaamasta luukkuja kunnolla, koska olisi voinut saada rasistin leiman otsaansa ja potkut tv-töistä.
Lenitalla sen sijaan ei ole mitään tällaisia pidäkkeitä.
Mutta kyllä Enbuske aika hyvin kuitenkin avautui.
Romaninainen tekee valinnan aikuistumisen kynnyksellä pukeutuuko heimovaatteisiin. Vaihtoehtona on tumma pitkä hame, valkoinen paitapusero ja villatakki. Jos valitset heimovaatteet niin niistä ei voi sitten luopua koskaan. Yhtä tiukassa on muslimeilla se kaapu. Tiedän tosin monia, jotka osaavat soveltaa sitä meidän kulttuuriin sopivaksi. Kunhan hiukset, ylävartalo ja jalat nilkkoihin asti ovat peitetyt. Katsokaas nuoria somalinaisia, joilla on farkut/vastaavat ja sen päällä pitkä hame, pusero/jakku, joka peittää ylävartalon ihon ja huivi kauniisti päässä sekä meikki,joka tuo kauniit silmät esille. Keneltä se on pois? Ei siitä ole niin kauhean kauan kun täälläkin naimattomalla naisella piti olla päähine ja pusero napitettuna leukaan asti ennen tätä alusvaatteisiin pukeutumisen aikaa (mautonta). 60-luvulla naisella ei saanut olla toimistossa pitkiä housuja vaan piti olla hame. Lenita Airisto voi mennä ajatuksineen sinne, missä aurinko ei paista. Sen kaavun tehtävänä on suojella naista miesten katseilta, minkä ymmärrän ja sallin heille, jos se on oma valinta. Aina se ei sitä ole, mutta vaatia sellaista siksi, että autetaan? Mitä demokratiaa se on?
Musliminainen voisi myös perhtyä Suomen historiaan.....sanoi että me Suomalaiset on tultu tänne satavuotta sitten, ottaisi selvää ennenkun laukoo tyhmyyksiä.....tai sitten äly riittä.....
Ihan oikeestiko ? Missä me ollaan oltu sitä ennen ? Kysyikö Lentsu sitä ?
Jospa lähdettäisiin kansallispuvuissa kaikki töihin. Siellä mettässä ukkelit kansallipuvussa hei trullaatia laulesi, tuohivirsuissaan. Sairaaloissa naisilla olisi ylen soma kansallispuku. Tirautessas välil Finlandiaa.
Kyllä Suomessa on kansallispuvuissa aina nähty porukkaa. Useimmiten niitä iloisesti loikkii iloisesti ulos vanhasta mersusta marketin invapaikoilla!
Nyt puhuttiinkin meidän valtaväen kansallispuvuista. Vai pitääkö sekin puku panna kieltoon. Suvakit loukkaantuu, jos näkevät sellaisen.
Hyvä Lennu, vanhat akat rules, mummot saa painua hevon sinne.
Enpä usko, että suomalainen tulee koskaan katsomaan hyvällä noita mustia mummoja, jotka huivit korvilla puhuu vastoin suomalaisia, vaikka on täällä meidän rakentamassa yhteiskunnassa vapaamatkustajana. Siellä huivin alla voi olla vaikka pommi. Kaikki sikäläiset ovat jonkinasteisen epäilyn alla. joten ei ole varmaan pahaksi, vaikka kävelee toisella puolella katua varmuuden vuoksi.
Aivan oikein, ja sitä paitsi on varmaa, että suomalaisten täytyy tästedes skannata silmillään tarkasti liikkuessaan varsinkin kaupungeissa, että voisi väistää vaaraa tarpeeksi ajoissa.
Se oli todella hyvä juttu, Yle ei samaan pysty.
Tiedättekö oikeasti, miksi musliminaiset ovat velvollisia peittämään kasvonsa ja vartalonsa?
Koska Muhametti käski niin joskus 600 vuotta sitten.
Niin varmaan teki, mutta jopa Muhammedilla oli joku syy siihen. Mikä se syy oli?
Syynä oli että hän oli mielenvikainen?
Pedofiili uskonnon perustaja profeetta muhametti oli mielenvikainen .
Miten hänen seuraajansa muuta voisivat olla.
Kyllä Lenita on oikeassa,rätit helvettiin jos tähän maahan meinaa sopeutua.
Suomessa on naamioituminen yleisillä paikoilla kiellettyä, suomen lakeja kuuluis suomessa noudattaa olkoon mikä muslimi hyvänsä.
1400 vuotta sitten. Muslimit ovat samassa vaiheessa kuin kritityt myöhäiskeskiajalla. Ennen renesanssia ja valistuksen aikaa.
No joo jos miten erimieltä oli kun Lenita Airistokin on samoilla suuntaviivoilla somppuloisen kanssa kun tässä näette ketä hän ihailee.... Angela Merkel, Eva Biaudet, Nasima Razmyar ja kaiikihan sen tietää mitä nämä ovat ja sanoneet ja tehneet....
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/video-suorasanainen-lenita-airisto-listaa-he-ovat-politiikan-ykkosnaiset/5015650
Että älkää nuolaisko ennenkuin tipahtaa ja tiedätte totuuden Lenitasta.
Lenita voisi häipyä julkisuudesta lopullisesti, ketään ei oikeasti kiinnosta sen mielipiteet mistään.
Lenita on suomalainen vastoin kun sinä,sinusta sitä ei koskaan tulekkaan.
Maahantunkeutujan ei kovin paljon kannattais täällä antaa ohjeuta,kuka suomalainen saa olla julkisuudessa,kuka ei.
Olen kantis eli metsään meni sun arvailusi,
Muslimit loukkaantuovat Enbuskelle ja Airistolle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kohu-nousi-enbuske-kutsui-burkaa-hemmetin-mustaksi-kaavuksi-katso-videolta-jalkipyykki/5567342
Kiitos Tuomas ja Lenita !
Eikös sillä kaapulaisella ollu jopa mustat hanskat sisällä kuumassa studiossa?
Riisu hanskat vain kun näytti älykännystään jotain juttua.
Luulis olevan kuuma istua studiovaloissa pikimustat tamineet päällä?
ISISissi dokussa niiden naisilla oli just kans ne mustat hanskatkin päällä jatkuvasti.
Miksi ne pitää mustia hanskojakin?
Siis siinä Ylen pitkässä A-Talk lähetyksessä.
"Olisin mielummin asunnoton kuin luopuisin huivistani"
WHAT?!
Kenelle suomalaiselle joku vaate olisi tärkeämpi kuin se että on joku lämmin turvallinen paikka jossa asua?
Se hyökkäs Doven mainosta vastaan koska siinä on reheviä tavallisia naisia vähissä vaatteissa?
KAIKKIEN NAISTEN pitäisi siis pukeutua MUSTAAN KAAPUUN?
Miehen ei pidä pystyä hillitä himojaan, mutta naisen velvollisuus on peittää itsensä päästä sormenpäihin?
Raamattu on täynnä käskyä naisen huivin käyttöön. Lukekaa.
Vai onko se raamattu vai pasta puhetta!
On ylpeä huivin käytöstä. Eikä minua kiinnosta mitä muut sanoo
Senkun käytät mutta ihan turhan porata jos ja kun muut KRITISOI sitä. Muiden oikeus on saada vapaasti arvostella sen käyttöä.
Eihän kaupungilla naisetkaan saa kulkea yläosattomissa, miksi siis täysin peittävät asut pitäisi sallia?
Ranskassa, Belgiassa ja TURKISSA sekä monissa muissa paikoissa on peittävän kaavun käyttö kielletty!
Raamattu on aikalaisten kootut kertomukset, mitkä kulkeneet ja kiertäneet kansan suussa. Kun kuvittelee raamatun ajan kertomuksia ympäristöönsä, mikä ollut silloin ja on edelleen paljon aurinkoa/hellettä, niin arvatenkin ihmiset ovat silloinkin huomanneet, et on helpompaa kun suojaa päänsä auringolta. Päänsärkyä tulee ja muuta vakavampaa jos saa liikaa aurinkoa.
Niin ja sikaa ei saanut syödä siitä syystä koska ei ollut pakastimia ja siksi se aiheutti helpommin ruokamyrkytyksen.
Silloin oli paljon helpompi väittää että "Jumala käski olla syömättä sianlihaa", kuin alkaa selittää tietämättömille miksei kannata syödä sianlihaa?
Ne säännöt eivät päde enää nykyaikana. Jokainen tietää että kuinka sianlihaa tulee käsitellä siten ettei se aiheuta ruokamyrkytyksiä.
Siitä huolimatta monet ääriuskovaiset suhtautuvat sen syömiseen fanaattisesti:
http://yle.fi/uutiset/possu_pitaa_eristaa__uskonto_haastaa_suomalaiset_kauppiaat_ja_lihamestarit/6486613
Miksi suomalaisen lihamestarin pitäisi Suomessa toimia hankalasti vain siksi että jotkut haluavat elää epärealistisesti?
Ei pidä sallia kenellekään kropan ja kasvot peittävää vaatetusta. Nythän mm naisrikollinen voi pukeutua burkaan ja on mahdotonta tunnistaa. Täysin mahdotonta.
Pienet on musuilla aiheet ylpeyteen,jos räteistä ollaan ylpeitä.
Miten tuo teidän uskontonne voi olla parempi kun joku muu uskonto.
Kuitenkin olette pakosalla uskonveljänne :
Mikä se tuomonen "rauhanuskonto " on, joka ajaa kannattajansa "vääräuskoisten "sekaan turvaan:??????????
Koittakaapa nyt musut perustella!
Suomen laki kieltää naamioitumisen yleisillä paikoilla turvallisuus-syistä.
Ulkomaalainen joka ei Suomen lakeja hyväksy ja noudata,voi palata
kotomaahansa missä on paremmat lait joita pystyy nudattamaan.
Niin että siitä vaan pakkaamaan ja somaliaa kohti nokka.
Siellä kaikki hyvin ,paitsi onko siellä kelan toimistoa ???
Onpa Lenita ruma akka täynnä vihaa!
Maassa eri tavalla
Lenita puolustaa rohkeasti SUOMEA ja suomalaista kulttuuria!
Ensi vuonna tulee Suomen 100 vuotis itsenäisyysjuhlat.
Kaikkien suomalaisten pitäisi kunnioittaa suomalaisuutta ja meidän omaa kultturiamme.
Kuten Suomen kansallissäveltäjä Sibelius vannoi: Olen taisteleva loppuun saakka Suomen ja suomalaisuuden puolesta.
Miksi tämä maa pitää muuttaa joksiki somalian tapaiseksi mutiaisten valtakunnaksi ? Mikä siellä on hyvää,kertokaa somalit ?
Katsoin jälkeenpäin tuota Enbusken ja Lenitan ohjelmaa ja en ole mikään MTV:n ystävä ja kuin näidenkään edellämainittujen mutta kieltämättä jopa yllätyin ja nostan hattua kun noinkin kyseenalaistivat islamikulttuuria ja ihan järkisyilläkin.
Meneekö ne kaavut ja huivit päässä suihkuun ??? Vai käykö äkkiä ku mehmut on kaupungilla kyttäämässä pikkutyttöjä ? Sanoko ettei ota ikinä pois pääliinaa , on siellä sillo melkonen pikkusirkus menossa , on ne aivopestyä sakkia .
Tuo burkhaväki pitäis heittää haiden ruuaks. Niiden perimä on todella surkee. Ne ovat uskomattoman tyhmiä, röyhkeitä ja väkivaltaisia. Muuhun ei niistä ole. Lisää Lenitaa kanaville ja heti.
> Ei pidä sallia kenellekään kropan ja kasvot peittävää vaatetusta. Nythän mm naisrikollinen voi pukeutua burkaan ja on mahdotonta tunnistaa. <
Toisalta olishan se hyvä bussines alkaa valmistaa kaikenlaisia kaapuja anonymiteetin varmistamikseksi?
Jos ne saa kulkea kaupungilla anonyyminä, niin miksei kaikki muutkin saisi?
Se mikä on sallittua yhdelle, pitää olla sallittua myös toisille.
Siinäpä se Suomalaiset, ei saa liikkua naamioituneena Suomessa. Että silleen.
Siinäpä vinkkiä rikollisille etsintäkuulutetuille, ainaki naisille, et pukeutukaa burkaan. Anonymiteetti säilyy.
No saihan tuo yksikin terroristi olla Suomen oikeudessakin naamioituneena. Jo on aikoihin eletty tässä rikollisa suojelevassa Suomessa. Että silleen.
"Nainen saa pukeutua miten haluaa" sanoo muslimi.
Tosin burkha ei ole naisen oma valinta, se on uskonnollinen pakko. Jossain muslimaissa uskonnollinen poliisi hakkaa naisia, jolla ei ole burkhaa. Tällaisia alistamisen mekanismeja emme Suomeen halua ,hyvänen aika, sanoohan sen järkikin.
On heillä sisäinenjärjestys ja islaminlakikin Suomessa ja varmasti tuomitaan heillä sisäisesti joka tuota heidän lakiaan vastustaa ja sitten laitetaan tälläinen "vapaaehtoinen" puolesta puhumaan.
Sehän olisi ollut kauheaa jos siinä olisi ollut somalimies puolustamassa heidän kulltturinsa sääntöjä.
Tuo burkha on terveydelle vaarallinen, nainen ei saa edes saudeissa tarpeeksi aurinkoa burkhan takia joten se on kansantaloudellisestikin helvetin suuri rasite. Tai mustakaapu.
Lenita onkin vielä niitä muutamia ja harvoja järissään olevia Suomen naisia.
Että silleen.
Burkan ts burkhan tietoja, keitä kiinnostaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Burka
SUOLALAISTEN tulee lujasti pitää kiinni omastaan.
mitkä on ollut kansanperinteitä ,niitä ei oo syytä muuttaa ulkotuontiin.
Musliimet loukkaantuvat`???!!!
Miksi siitä välittää, annetaakopikkusormi haluavat kaikki!
Herätkää suomalaiset kohta on joulukinkukin historiaa!!
Näyttää siltä että kaikki kohta menee sinne musliimien tahtoihin .
Ei virsiä lupa laulaa ei kohta mitään mikä on meidän kultuuri.
Idiootti hallitus antaa maan näille kohta on sharia-laki,
POTKIKAA HALLITUS MAAAN ALLE!!!
Yksi kommentoija tukholmasta kirjoitti näin:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1447740786530.html
"Mite tolla pakolaisella louis vuittonin laukku.. Avaa lainaukset
Vastaus edelliseen:
Moni heistä on rikkaampi kuin meistä yksikään.
Tuttava oli politiikkona ja kävi vierailemassa pakolaisasuntolassa. Jengi meni muuriksi että ei tarvinnu paljastaa rikkauksia jotka he toivat mukanaan.
Minunkin tuttava Syyriasta naureskelee vieläkin kuinka hän toi tänne 260 tuhatta Ruotsin kruunua dollareina ja leikki köyhää.
Kaikki maksettiin kengännauhosita autokorttiin , eikä tarvinnut omiaan käyttää. Valtiolla on varaa tähän (oli) tuhlaukseen.Nyt alkaa juhlat Kapernaumissa olla ohi. Noin 10 v taaksepäin tasan tarkkaan."
Suomessa pitää juuri ottaa se linja että muslimeista, heidän roikkuvista kaavuistaan ja tavoistaan saa tehdä pilkkaa. Ihan kuin muistakin uskonnoista. Itiksessäkin kaapuhaamut ovat aina niin vihaisen tai vähintään tyytymätöömän näköisiä. Huumoria peliin. Jos KKK valkokaapu on kielletty, miksi vastaava musta ei olisi?
No musta ja tummat värit ovat niitä " Suojavärejä ". Että silleen .
Kaapu mikä kaapu ja sen ainoa tavoite on naisten alistaminen. Jokainen ämmä joka kaapua pitää hyväksyy naisten pahoinpitelyn niissä maissa, joissa sen pitämisestä jättämättä rangaistaan fyysisesti hakkaamalla ja kiduttamalla.
Muslimeilla on sanonta: "Naisen paikka on kotona taikka haudassa". Herää kysymys, voiko tuossa asemassa oleva nainen valita sen, pitääkö hän huntua vai ei pidä.
Muslimimurjaani saisi olla kiitollinen sian olemassaolosta, sillä sian ansiosta hekin saavat nyt täällä Suomessa meuhkata vaatimuksiaan ilmaiseksi.
Sika nimittäin pelasti suomalaiset sodan aikana nälkäkuolemasta. Maalaiset kasvattivat sikoja ja lihaa riitti myös kaupunkilaisille.
Uskokaa nyt muslimit, että Suomea ei edes olisi teidän hyväksikäytettävänä, ellei sikaa olisi ollut. Näinpä teidän muslimienkin pitäisi kiittää sikaa, että saatte nyt täällä mesoa. Tehkää siasta teidän pyhä eläin, se olisi vähintä mitä voisitte tehdä lahjaksi elämisenne suhteen täällä Suomen maassa.
Hyvä näkemys tuokin kun sikaa lihantuottaja ei oikein ole tuotu esille ja pystyttiin kasvattamaan perunankuorillakin...hevoset, lehmät ja lampaatkin oli hyötyeläimiä ja siten arvokkaitakin ja siksi harvoin pataan laitettiin.
Saihan suomisolttu silloin tällöin sotasaaliina USA:n tukiessa Neuvostoliittoa Suomea vastaan oikeita naudanliha purkkeja ja voi sitä ilonpäivää suomisoltulla kun tätä sotasaalista saikin ja veteraanit aina muisteli kuinka hyvää se oli.
Näille hyötyeläimille on tehty patsaitakin palveluksistaan suomenvaltiolle mutta tietääkse sialle ei vielä ole tehty vastaavia?
Siasta pitäisi tehdä kunniapatsas kaikkien muslimien elättämisen sympolina.
Mahtaa haju olla moinen kaapuhaamun alla,kun helteessä akat kuukautisia viettää,tai ei ne kerkee kun ovat kokoajan tiineeksi poljettuja niin nehän on ainoastaan pentuhautumoita,ei muuta virkaa,
Monikohan noista Suomen " Hottiksista " haluaa pukeutua Burkhaan ? Että silleen.
ONNEKSI LENTIA AIRISTO TAISTELEE ETURINTAMASSA PUTINIA JA MUSLIMEITA VASTAAN, MEILLÄ ON VIELÄ TOIVOA
TURKKI ON VAARALLINEN MUTTA PUTIN ON TOSIVAARALLINEN
VENÄJÄ ON rahdannut massiviisen määrän muslimeita Kaukaukselta Syyriaan taistelemaan JA luonut niille kulkureittejä vihreiden vyöhykkeiden kautta
Venäjällä on etua pommittaa lähi-itää jotta öljyn hinta nousee
Venäjällä on etua luoda massiivinen pakolaiskriisi lähi-Itään jotta SURKEAT EU-JOHTAJAT TAPPELEVAT KESKENÄÄN PAKOLAISTEN JAOSTA
Putin lähettää jihadisteja sotkemaan tilannetta Syyriassa
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/23/russia-s-playing-a-double-game-with-islamic-terror0.html
Video seuraa tarkasti PUDOTUSTA, PUTININ SU-24 AMMUTTU ALAS, KAKSI TURKKILAISTA HÄVITTÄJÄÄ ISKI
https://www.youtube.com/watch?v=jxb_Wb2eW34
PUTININ PILOTIT HYPPÄÄVÄT LASKUVARJOLLA KONEEN PALAESSA MAASSA
https://www.youtube.com/watch?v=GlY4PGyn0N8
KATSO JATKUVA TELEVISIOLÄHETYS
https://www.youtube.com/watch?v=5M9vwzI5Ni0
Kävin eilen kaupassa jossa oli automaattikassat.
Somalinainen istui kassojen päässä vahtimassa että kaikki vetävät tuoteet itse automaateilla.
Johtuiko tämä siitä että somalit
1) eivät saa koskea "vääräuskoisin"?
2) eivät saa koskea sianliha pakkauksiin?
3) vai kenties siksi että se oli helpoin työ kaupassa, koska asiakas itse tekee työn ja myyjä vain katselee päältä?