Mikä on terroristin kotalo seuraavassa elämässä? Saako hän tekojensa mukaisen rangaistuksen eli kuolee terroristin hyökkäyksessä.
Terroristin karma
karmanlaki
44326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Terroristi on haudassa, tai mitä hänestä on jäljellä. Samoin uhrit.
Kuolema tapahtumana ei ole rangaistus. Se on vain yhden elämän päätepiste. Se mitä on sen jälkeen, on aina yksilöllistä. Jokainen sielu joutuu kokemaan (sielutietoisuus näkee kuin filmiltä koko menneen elämänsä tapahtumat jokaisesta näkökulmasta) kuitenkin aiheuttamansa kärsimykset "livenä" heti kuolemanjälkeisessä tietoisuudessaan tai karmallisena läksynään myöhemmin synnyttyään uudelleen kehoon kokemaan fyysisesti samanlaatuista kärsimystä mitä oli aiheuttanut toisille aiemmin. Nämä ovat samoja lakeja meille kaikille. "Pahat tekomme" seuraavat meitä kunnes otamme opiksemme ja kasvamme tietoisuudessamme eli ennenkaikkea siinä, että tajuamme olevamme kaikki yhtä ja vaikutamme jokaisella ajatuksellammekin kaikkeen ja kaikkiin. Ainoa oikea suunta ja tavoite elämällämme on Ehdoton Rakkaus eli se mitä Alkulähteemme on.
Jeesuksen yksi tärkeimmistä viesteistä ihmiskunnalle oli "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi", mutta uskontojen kiemurat ovat lähes kokonaan sivuuttaneet.
onko karman tieto nauhoitettu vhs kasetille
Mene jollekin selvännäkijälle niin se kertoo sun entiset elämät juuri sellaisena kuin ne vaan ikinä haluat ja varmaan saat lisähintaan tallennuksen vhs:lle. Siitä joutavasta esityksestä.
joten se on vhs kasetilla on jos olet vhs kasetti
Voit tietenkin kuvitella KARMA- INFORMAATION olevan vaikka vhs-kasetilla tai dvd:llä tai muulla tallentimella, se on ihan sama. Vain se on tärkeää mitä siinä oleva informaatio pitää sisällään. Jokaisella olevaisella on elämän ehtonaan edes jonkun asteinen tietoisuus.
Tietoisuus ei ole materiaalista (sen sijaan mikä tahansa materiksi ilmentyminen on riippuvainen siitä). Tietoisuus on ikuinen, ajaton ja ääretön kuten on Jumala, joka on kaikki mitä on ja enemmän... ja jokaisella olevaisella on osansa tästä jumalallisesta Tietoisuudesta kukin omalla tasollaan/asteikollaan.
Kaikki mitä itsekukin kokee niin teoissa, ajatuksissa ja tunteissa joka ikisenä elämänsä hetkenä tallentuu sekä omakohtaiseen tietoisuuteensa eli ns. Elämänkirjaansa että Elämän Kosmiseen Tietoisuuspankkiin. Tämä omakohtainen ns. "Elämänkirja" on se karmanläksyjen säätelijä ja ohjaaja kunkin kohdalla kohti laajempaa ymmärrystä ja tietoisuutta kaikesta...ja lopulta "paluuta ykseyteen" eli Alkulähteeseen jota Jumalaksi kutsumme.
Sielunvaellus voi kaukaa katsoen näyttää viehättävältä opilta, mutta on korkeintaan viehättävä satu. Ja satunakin raskas, kun tarkemmin pohtii ja tutkii.
Oikeasti uskontojen joukosta sielunvaellus on helpoiten kumottavissa ja osoitettavissa pötypuheeksi.
karman laki on luonnonlaki jota kukaan ei ole kirjoittanut. Se on ollut aina ja myös sinä olet karman lain alainen ja karmanlakiin kuuluu oleellisesti jälleensyntyminen. Alappa sitten kumoamaan jälleensyntymisoppia ja karman lakia. Odotellaan mielenkiinnolla.
Kun nyt olet noin tietäväinen, niin antaisit vähän paremman kuvan itsestäsi jos oikeat termit olisivat hallussasi. Sielunvaellus ja jälleensyntyminen ovat eri asioita. Sielunvaellus on hindujen käyttämä termi siitä miten sielu todellakin vaeltelee sinne tänne, välillä lehmänä, välillä ihmisenä ja kaikkea siltä väliltä. Jälleensyntymisessä sielu taas kehittyy eteenpäin, eikä enää palaa alkeellisempaan muotoon. Ei yhden elämän perusteella voi koko ikuisuutta vielä määrätä. Aivan naurettava juttu!
Onneksi jokainen saa täällä kuitenkin uskoa miten haluaa. Se on vain rikkautta ja mielenkiintoista!
Onko taantuminen mahdotonta? Olemmehan taantuneet tähän nykyiseen tilaammekin.
Materialismiin kuuluu taantuminenkin. Sielumme tuskin taantuu, vaikka voihan olla niinkin, että maailmankaikkeus onkin vain valtaisa roolipeli, jossa kohdalle voi osua minkälainen rooli tahansa. Itse ainakin haluan uskoa niin, että rooli olisi aina jotenkin hyödyllinen, jopa välttämätön jotta saisimme kokemuksen kaikesta. Eihän ne paskiaisen roolit tietenkään mitään herkkua ole, tai sitä pitääkin vissiin kysyä niiltä itseltään. :)
Moni sika on kivempi kuin moni ihminen.
Sä yhtään sikaa tunne, paitsi korkeintaan itsesi!
Ei pidä parjata sikaa....joka on kuitenkin täysin viaton Luonnon synnyttämä kuten ihminen.
Totta karman laki on luonnonlaki, joka toimii sisäisesti kaikkialla maailmankaikkeudessa
on olemassa fyysisen kehityksen karma jionka mukaan eliöiden fyysinen kehitys tapahtuu, alkaen esiasteelta ja kehittyen täydellisyyttä kohti.
Ihminen on poikkeus eläinkunnasta, sen takia, on joutunut tuon lain alaiseksi, kehityksen kautta syntyneen ajatuksen takia, kun se tietämättään loi henkiselle alueelle ajallisen keskuksen, joka sitoi hänet henkisestikkin karman lain alaiseksi, jota hän ei sitä ennen ollut, vaan eli paratiisilassa, ja tuon tapahtuman takia sieltä ulos
Kaipuu kuiten jäi tuohon tilaan takaisin, mutta ei tietty miten, ja sen seurausena syntyivät uskonnot jumalibneen tätä tarkoitusta varten. mutta ovat ajan nyötä ajautuneet päinvastaiseen tarkoitukseen, eli pitämään nykyinen käytäntö jotta uskonnot ja aatteet säilyttäisivät valllan ihmismieleen ja ikuitaisivat sen vallan.
Syyn ja seurauksen laki on suurin voima joka pitää koko kaikkeuden järjestyksessä
Kun ihmiset näkivät, että teolla oli seuraukset, niin he luulivat sitä jonkun ulkopuolisen aikaansaamaksi, ja niin syntyivät jumalat usontoineen ja aatteineen.
SYYT JA SEURAKSET OVAT SE KARMA JOKA Ihmisessä syntyy tulevassa sukupolvessa uudelleen, koska ne eivät voi hävitä kuolemassa
Ihminen ei vapaudu tuon lain alaisuudesta ennenkuin karma on käyty loppuun.
On kuitenkin olemassa oikotie siitöä vapautumiseksi, eli sen ymmärtäminen, miksi ja miten karma on menneisyydessä syntynyt ja miksi se seuraa ihmistä sukupolvesta toiseen
Itse, sielu on karma eli perisynti joka siirtyy seuraavaan elämään.KUN
ymmarrämme tuon tapahumien sarjan menneisyydestä asti niin vapaudumme karman alaisuudesta sen ajalliset elementit ovat hajonneet, jonka seurauksena voimme elää ajattomassa nykyhetkessä
autuaalista elämää
Terroristi luultavasti syntyy perheeseen, jossa häntä kohdellaan kaltoin. Näin hän oppii oman kokemuksensa kautta minkä virheen teki aiemmin. Tietenkään hän ei tätä silloisen elämänsä aikana muista. Muistaa vasta henkimaailmaan palattuaan.
Eikö täällä olla myös kokemassa, eli elämän päätarkoitus voi olla tapetuksi tulemisen kokemus, joka mahdollistaa tappajan kokemuksen toiselle?
Tuo oli kyllä kiintoisasti pohdittu... Kuolema tulee kyllä kokemuksenakin ennemmin tai myöhemmin. En lähtisi kuitenkaan tuolle kannalle silti, kohtahan voisi tulla trendiksi tavoitella mahdollisimman näyttävää lähtöä...
https://www.youtube.com/watch?v=nzV8BIpAbNs
Kuvitella voi mitä älytöntä tahansa. Erkaantua todellisuudesta.
Kuka sen sanoo mikä on älytöntä....koska me emme tiedä, emme osaa sanoa 'miksi' synnymme uudelleen? Tapetuksi tulemisen kokemus ei minun mielestäni ole yhtään sen kummempi kuin mikään muukaan kokemus? Pointti on siinä että nyt näemme sen kauhistuttavana asiana, koska emme pysty mieltämään tapetuksi tulemisen 'jälkeistä' olotilaa?
Kaipa sentään jokin tarkoitus on silläkin, kuinka henkiset mestarit ovat kautta aikojen antaneet opetuksia oikeanlaisesta elämästä, tai dharmasta. Niiden opetusten mukaan muiden tappamisen kokemus ei kuulu tavoiteltavien kokemusten joukkoon. Kuten ei myöskään yleensä väkivalta. Sellainen huonontaa yleistä elämän laatua. Rauha ja rakkaus sen sijaan katsotaan tavoittelemisen arvoisiksi. Miksi? No kukapa helvettiä tavoittelisi. Elämä voi muodostua taivaalliseksi tai helvetilliseksi täällä maan päälläkin riippuen siitä, millaiseksi itse sitä teemme. Jos tavoittelemme elämän laadun kohottamista itsekkäästi muiden kustannuksella, muodostuu elämän laatu lopulta huonoksi myös omalta kohdaltamme.
"Kaipa sentään jokin tarkoitus on silläkin, kuinka henkiset mestarit"
Lue: henkiset mestaajat!
Jos seuraava elämä tarkoittaa matoja ja horsmaa niin hyvät oltavat niillä vähän aikaa on.
Matoja ja horsmaa on symboli 'ruumiin, vaatteen' luonnolliselle lahoamiselle...nykyään myös tuhkaus on yleistä. Luonnon kiertokulku on tällainen, elollinen maatuu ja joka vuodenaikana se näkyy ja toistuu.
Tällä seikalla ei ole mitään tekemistä sille kierrolle mitä sielu tekee korkeamman tietoisuuden hallinnassa.
Tuonelassa odottavat viimeistä tuomiota ja sitten ikuista helvetin rangaistusta. Samoin kuin kaikki muutkin, joiden suhde Jumalaan ei ole Jeesuksen kautta ollut kunnossa kuoleman hetkellä.
Nyt menee yli hilseen...näin maallikon tajunnassa....'odottavat.....ikuista helvetin rangaistusta'?
Herää kysymys ja hyvin yksinkertainen ....miksi?
'Kylmä totuus lienee kylmä harha'....toivottavasti keskustelu jatkuu?
Kyllä on vähän kylmä näkemys. Ääriesimerkki uskonnollisesta vääristymästä. Olemassaolon luonne ei ole tuo.
Olemassaolon tarkoitus lienee kokemus ja kokemuksien kirjo?
Helvettiuskoisille on yhteistä, että he uskovat itse olevansa helvetiltään turvassa, ja että se koskee vain muita.
Väitteesi perustuu päähänpistoosi.
Eiköhän koko helvetti sellaisena kun se on ymmärretty ole täysin epäuskottava?
Epäuskottava se oli Neuvostoliittokin. Ja oli silti olemassa. Eräänlainen kotikutoinen helvetti sekin. Jos tämänpuolisessa, niin miksei tuonnempana. Uskoisin kyllä, että tuollakin puolella ihminen itse siinä tekee oman helvettinsä. Ne on ne ihmisen omat teot, joita ei siellä enää voi peruuttaa. Ja sitten se toivottomuus. Ei siinä tarvita enää mitään pilapiirroksen kuvaelmaa pirusta ruuvaamassa ruuvia syntisen päähän tms.
Neuvostoliitto on osuva vertaus. Siellä poliittisen eliitin luksus kustanettiin kansaa kurjistamalla ja pelossa pitämällä. Helvettipelottelussa on samanlaisesta psykologiasta kysymys, onhan kristinusko ollut historian saatossa tärkeä vallanpitoväline. Tapettiinhan Euroopassa esimerkiksi noitavainoissa eräitten arvioitten mukaan jopa 250 000 ihmistä. Politiikan ollessa kyseessä puhutaan toisinajattelijoista, jotka on järjestelmässä lupa teloittaa. Tästä samasta ihmisen mielen pimeydestä ajatus helvetistäkin kumpuaa.
Ja miten tuo nyt poikkeaa tästä Suomen nykymenosta?
Heaven and Hell!
It goes on and on and on....
Niin, nähtävästi naapurista oli helpompaa tehdä esimerkki, en kyllä oikein pysty sovittamaan näitä tai vertailemaan toisiinsa?
Ihmisen maallinen elämä on poliittisista järjestelmistä riippumatta suurelta osin helvettiä. Niin selkeää helvettiä, että pitää olla luonnetta väittää sen vielä pahenevan jättäessämme maallisen elämän?
Jos helvetti on olemassa, ei se puhumalla poistu.
Suomi on valitettavasti mennyt huonompaan suuntaan viimeisen 25 vuoden aikana. Ahneus on lisääntynyt ja ihmiset on narsisteja, päättäjät ja johtajat taas psykopaatteja joille maksetaan miljoonien erorahat päin helvettiä tehdystä työstä. Ihmisiä on aivan liikaa ja liikahan aina laskee arvoa ja ihmisarvo on nykyään aika alhainen. Koti, uskonto ja isänmaakin ovat rasistien tai muuten ahdasmielisten arvoja. Nuorillakaan ei ole töitä ja sitä kautta tulevaisuuden toivoa. Aikamme on todella sairas. Materialismi on kaikki kaikessa ja pinnallisuus muotia. Elämme arvotyhjiössä. Islamin on helppo tulla ja täyttää se.
Niinpä, siksi mielipiteeni on edelleen että fyysinen elämä on monessa mielessä yhtä helvettiä. Siksi toistan, voiko tämän helvetin jälkeen joku povailla vielä kovempaa paikkaa? Tälläkin palstalla saattaa olla herkkiä ihmisiä, joten pelon lietsominen on mielestäni vastuutonta ja vailla perusteita.
Helvettihän on äärimmäisen epätoivon paikka. Keskiaikaiset kuvaukset siitä miten sieluja kidutetaan mitä hirveimmillä tavoilla ikuisesti. Aika kohtuuton rangaistus tästä maallisesta vaelluksesta, Onko yksilö yksin sitten syypää tekoihinsa, vai onko syytä myös ympäröivässä yhteiskunnassa? Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven!
Suhteellinen on myös tämä maallinen helvetti. Jokuhan pääsee aina vähän helpommalla. Omille lapsilleen sitä ainakin toivoo helpon tien. Kiinalainen haluaa, että lapsesta tulisi vähän yksinkertainen ja ministeri. Liika ymmärryskin voi tehdä ihmisestä kyynisen onnettoman ja yksinäisen. Kaikki aika menee maailman mielettömyyden miettimiseen. No, onneksi maailmassa on tieteitä ja taiteita, jotka auttavat jaksamaan.
Tarkoitin juurikin sitä, että jos ei muuta niin ihminen suree ja murehtii asioita.
Koetko sitten suurtakin TUSKAA sydämessäsi, jos valitat omaa elämääsi jo nyt "Hellvetiksi", Michaelin käsikirja väittäisi sinua jopa kypsäksi sieluksi, joka hieman kantapäänkautta silloin oppii uutta sielunikäänsä, eli jos koet jopa tuskia, mutta Jeesus sanoo, että siinä on paljon turhaa tuskaa, synneistämme johtuvia, jotka Jeesus poistaisi heti, jos päästäisit hänetkin sydämeesi ja sanansa aivoituksiisi, Raamatun avulla esim....Kärsimys on hieman eri asia kun tuska sydämessä, vaikka Kärsimys on lapsisielun portti päästä nuoreen sielunikään, eli tuntea aluksi täysin "vaaratonta ja pientä tuskaa ja ahdistustakin"....Nuorilla sieluilla sitten on jo kipuja, jos he oppivat "kantapään kautta"; mutta sitten tulee kypsyys, ja ihminen alkaa kokea voimakkaasti, mm. tuskiaan....Hellvetti on konkreettisesti niin eri paikka, kuin maanpäällinen elämämämme, että älkää luulko siellä vielä olevanne....Ja vaikka ei ole helppoa muuttaa kenenkään kohtaloa, niin JOS olet itsellesi väärän kategorian valinnut, eli et Hellvettin halua silti joutua, niin kehotan sinun antaa Jumalasi löytää sinut, joko Pyhään tai joskus vanhan sielunijän jälkeen, Vanhurskaankin osaan....Mutta ei, ei kovin moni voi muuttaa jo lapsena paljastettua kohtaloaan, mutta mitä siitä....
Terroristit eivät Islam-uskossa kaikki edes tiedä olevansa pahoja murhaajia. Tietämättömyys ei kuitenkaan kaikesta "pelasta", eli kyllähän he sydämessään tiesivät, että vain toisen sotilaan he saisivat tappaa, eivät siviilejä, eivätkä papistoa tms.... Suomalaisen miehen osa vaan on olla toisaalta sotilas koko ajankin, melkein kaikkihan meistä armeijankin kävivät....Tietenkin meistäkin enemmistö kuoli siitä osasta irti, eli "vain" 10% suomalaisista miehistä on niitä, jota vastaan Allahinsa antaisi heidän asettua.... Jos ählämi käy aluksi pyhää sotaansa, vaikkapa Suomessa, eli raiskaa naisen, se tuskin on vielä kovin pahaa, mutta sitten jos hän murhaa sen naisen, niin itse ainakaan mihinkään hyvään osaan sellaista enää kuolemassa päästäisi, ellei hän tajua tietämättömyyttään ja käänny henkisesti. Eihän kukaan ihminen voi sille mitään, millaiset olivat lapsuutensa ja nuoruutensa olosuhteet, ja isiltään saatu opetus....
Pitäisi ymmärtää laajaa kokonaisuutta, eli kuolemassa 'mikä' kuolee?
Tämä lienee perusasiaa?
Melkein kaikki muu on kokemuksien tarvetta henkisen kehityksen laajentamiseen?
Kun me 'heräämme' ns. kuoleman jälkeen.....on se järkytys kuolemaan uskoville?
Siksi olisi hyvä asia hakea oikeaa asennetta ns. kuolemaan....tässä asiassa olemme kaikki samalla viivalla?