"Ruotsin tuoma sivistys ei ole koskaan ollut elintärkeää Suomelle. Suomi on ja olisi saanut sivistyksensä aivan omia reittejään, vaikka ruotsalaiset eivät olisi tulleet tänne riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Suomen kielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), ruokakulttuuri, mämmi, sima karjalapiirakka, kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jokin ei täsmää ruotsinkielisten historiassa. Omien väitteidensä mukaan he ovat olleet täällä satoja vuosia mutta silti heidän identiteettinsa ja kulttuurinsa on kopio ruotsalaisesta. Jos he olisivat olleet täällä niin kauan kuin väittävät niin silloin heille olisi jo muodostunut jotain omaleimaista kulttuuriinsa ja identiteetiinsä joka erottaisi heidät ruotsalaisista. Niin ei kuitenkaan ole käynyt - heillä on samat ryyppylaulut, ruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Suomenruotsalaiset eivät osaa oikein päättää kumpi on heille tärkeämpi: Että he ovat olleet Suomessa jo kauan vai ruotsalainen kulttuuri ja identiteetti. He eivät ole saaneet vieläkään omaa suomenruotsalaista identiteettiä eivätkä ole saaneet karistettua ruotsalaista identiteettiä itsestään.
Se on juuri suomenkielisen ja ruotsinkielisen ero että me olemme joka tapauksessa suomalaisia mutta ruotsinkieliset eivät. Heillä ei ole vahva identiteetti ja he ovat epävarmoja identiteetisstään, koska he eivät ole juurtuneet tänne".
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), ruokakulttuuri, mämmi, sima karjalapiirakka, kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jokin ei täsmää ruotsinkielisten historiassa. Omien väitteidensä mukaan he ovat olleet täällä satoja vuosia mutta silti heidän identiteettinsa ja kulttuurinsa on kopio ruotsalaisesta. Jos he olisivat olleet täällä niin kauan kuin väittävät niin silloin heille olisi jo muodostunut jotain omaleimaista kulttuuriinsa ja identiteetiinsä joka erottaisi heidät ruotsalaisista. Niin ei kuitenkaan ole käynyt - heillä on samat ryyppylaulut, ruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Suomenruotsalaiset eivät osaa oikein päättää kumpi on heille tärkeämpi: Että he ovat olleet Suomessa jo kauan vai ruotsalainen kulttuuri ja identiteetti. He eivät ole saaneet vieläkään omaa suomenruotsalaista identiteettiä eivätkä ole saaneet karistettua ruotsalaista identiteettiä itsestään.
Se on juuri suomenkielisen ja ruotsinkielisen ero että me olemme joka tapauksessa suomalaisia mutta ruotsinkieliset eivät. Heillä ei ole vahva identiteetti ja he ovat epävarmoja identiteetisstään, koska he eivät ole juurtuneet tänne".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvää tekstiä, 100% totta.
peesaan.
PoisPakkoRuotsi
Loistava juttu, kenen tekstiä mahtaa olla.
"Loistava juttu, kenen tekstiä mahtaa olla.kieli kirjottajasta"
Lainasin suomikieli kijotuksest
Joku kirjoittaa sketsiä, ja esittää sen faktana. Aika naurettavaa, mut se on kai tarkoituskin....:)
.
Jääkärien kouluttautuminen Saksassa eikä esim. Ruotsissa kertoo sekin mihin suomalaiset ovat aina olleet suuntautuneita reaalielämässä
Suomalaisten pitää unohtaa ruotsi, jos haluavat sivistystä. Pisa tutkimusten mukaan ruotsi on vähemmän älykkäiden kieli.
Suomenruotsalaiset tuntevat vetoa arabeihin, koska samaistuvat heihin.
Gustav Hägglund on todennut, että arabit ovat vähemmän älykkäitä kuin juutalaiset. Timo Soini tuntee sielun sympatiaa juutalaisten kanssa.
Hägglundia kukaan ei vaan hauku rasistiksi.
"Pisa tutkimusten mukaan ruotsi on vähemmän älykkäiden kieli."
http://kemppinen.blogspot.fi/2015/08/kansojen-alykkyydesta.html
Ruotsalaiset tuntuvat olevan keskimäärin ja siis kansana huomattavasti älykkäämpiä kuin suomalaiset. Ehkä ilmastollisista syistä eli ilman kosteuden vuoksi myös norjalaiset voittavat meidät hiihdossa ja kansantaloudessa elo ovat meitä älykkäämpiä hekin. Venäläisillä on perinne pitää suomalaisia hiukan yksinkertaisina.
Kirjoitus on irvistelyä.
Pisa tutkimus perustuu tieteeseen.
Suomenkieli on niin rikas, että se tekee ihmiset älykkäiksi.
Nykynuoret viettävät liikaa aikaa netissä ja englannin parissa.
Kieli aiheuttaa tylsyyttään ajatteluun velttoutta.
Ruotsi on vielä pahempi.
Ihan asiaa, mutta muistakaamme me suomalaiset oikeutetulla ylpeydellä myös aikaa, jolloin maakuntamme olivat Ruotsin valtakunnan täysivaltaisia osia.
Ei sillon millään Svealandin, Upplandin tai muulla länsiRuotsin maakunnalla ollut mitään sivistystehtävää itäRuotsin maakuntia kohtaan. Eihän nykyäänkään Häme sivistä Pohjanmaata tai Västgötaland Närkeä.
Paitsi että olimme täysivaltaisia (mutta Tukholman kuppaamia ja monen häirikkökuninkaan muita enemmän tapattamia), vastasimme mm. puolustuksesta enemmän kuin muut.
Ruotsi suurvaltana ei olisi syntynyt ilman suomalaisia sotureita ja päälliköitä.
Menkää ylpeydellä katsomaan Uppsalan tuomiokirkkoon Ruotsin valtakunnan isän, kuninkaaMME Gustaf Adolfin mausoleumia ja katafalkia. Sen arvokkaimmilla paikoilla ovat Hämeen, Karjalan, Savon ja muiden maakuntiemme vaakunat.
Ei siellä ole Skånen, Blekingen tai Bohusin vaakunoita, nämä olivat Ruotsin valtakunnan vihollisia - pahaisia tanskalaisia. Vieläkään mokomat halvdanskit eivät ole olleet ruotsalaisia kuin 350 vuotta, me sentään yli 500 vuotta.
Kun nykysvenssoni havaitsee katafalkilla vaakunamme, hän järkyttyy ja hänet on vietävä kainaloista tukien rauhoittumaan johonkin vähäisempään mausoleumiin. Hänen maailmansa on järkkynyt, hänelle paljastuu että Ruotsille luotu perusta onkin suurelta osin suomalaisten ansiota.
Muistakaamme vielä kuninkaaMME Gustaf III:n Kamariherran, Vapaaherra Gustaf Johan Ehrensvärdin kiittämättömät ja brutaalit neuvot johtaville ruotsalaisille:
" Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, och dels för att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig. "
Siis vapaasti kääntäen : Suomea ei pitäisi päästää elpymään ja kukoistamaan, ensinnä siksi että siitä aiheutuisi kilpailua Ruotsille, ja toisaalta siksi että kehittyneempi Suomi herättäisi Venäjän ryöstelyhalun ja pakottaisi Ruotsin rakentamaan kalliita puolustuslaitoksia ja ehkä joutuisi sotaan.
Osta elämä.
Pakkoruotsi pitää kieltää kansaa tymentävänä kielenä.
Suomenruotsalaiset pitäisi sijoittaa suomenkielisiin kouluihin, että äly tulisi siihenkin ryhmään. Kansakunta ei nouse ahdingosta, jos ei penaalin terävimmät kynät saa kirjoittaa.
"tymentävänä"...ahdinkoa pukkaa, heh....